Lưu trữ | 6:31 Chiều

Bấtt chấp TQ ngang ngược, đối tác Nga, Mỹ tiếp tục làm việc với PVN – BS

28 Th6

(Đất Việt) Khẳng định việc mời thầu tại các lô nằm trên thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là trái Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, Tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Đỗ Văn Hậu đề nghị các công ty dầu khí quốc tế không tham gia bỏ thầu.

Chiều 27.6, Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) đã chính thức lên tiếng phản đối việc Trung Quốc mở thầu quốc tế 9 lô dầu khí nằm trong phạm vi vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.  Chủ trì buổi họp báo chiều 27.6, ông Đỗ Văn Hậu, Tổng giám đốc PVN cho biết, qua kiểm tra tọa độ 9 lô dầu khí mà CNOOC vừa mời thầu nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Các lô này nằm sâu trong thềm lục địa Việt Nam, trùng lên các lô 128-132 và 145-156 mà PVN đã tiến hành các hoạt động dầu khí cùng các đối tác dầu khí của mình.

Đối tác Nga, Mỹ, Ấn độ tiếp tục bên PVN

Bản đồ chào thầu 9 lô dầu khí phi pháp của Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC)

Trả lời báo chí, ông Hậu cho biết, PVN vẫn đang tiếp tục triển khai các hoạt động dầu khí tại các vùng mà phía Trung Quốc đã mời thầu sai trái. “Chúng tôi khẳng định, các hoạt động của PVN và các đối tác sẽ không bị ảnh hưởng bởi cái gọi là mời thầu của CNOOC”, ông Hậu nói.

 

Theo ông Hậu, trong khu vực này, PVN hiện có 4 hợp đồng dầu khí đang được triển khai bao gồm: Hợp đồng 1 với GazProm của Nga tại lô 129-132; hợp đồng 2 tại lô 128 với công ty Dầu khí Ấn Độ; đặc biệt hợp đồng 3 với Exxonmobil của Mỹ tại lô 156-159 ( chính là phần Trung Quốc dự định mời thầu); hợp đồng thứ 4, PVN ký hợp đồng với tổng công ty Thăm dò và khai thác dầu khí Việt Nam. Các hoạt động dầu khí tại đây đã được tiến hành nhiều năm nay và đang được tiếp tục.

Trả lời câu hỏi của báo chí về việc công ty dầu khí nước ngoài muốn hợp tác phải đạt điều kiện gì, ông Hậu cho biết hiện nay có khoảng 60 đối tác nước ngoài ký hợp đồng, hợp tác với PVN. Ngoài việc có kinh nghiệm, nguồn lực thì điều kiện tiên quyết là phải tôn trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam trên biển, Công ước Quốc tế về luật Biển, thông lệ hoạt động dầu khí quốc tế.

Theo ông Hậu, đối với khu vực 9 lô dầu khí mà CNOOC thông báo mời thầu, Việt Nam và các đối tác hoạt động dầu khí của Việt Nam đã và đang tiến hành bình thường, chưa khai thác dầu khí, chủ yếu hoạt động thăm dò. “Cũng có một số đối tác dầu khí nước ngoài của PVN nhận được ý kiến từ phía Trung Quốc nhưng họ đều khẳng định hoạt động của Việt Nam tiến hành là hoàn toàn hợp pháp, phù hợp với luật pháp quốc tế khi triển khai mời thầu, ký kết hợp đồng hợp tác dầu khí tại đây và họ sẽ tiếp tục hợp tác trong thời gian tới”, ông Hậu cho biết.

 

Yêu cầu hủy bỏ ngay việc mời thầu            “PVN khẳng định CNOOC đã thông báo chào thầu dầu khí tại 9 lô trên nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và vùng này không có tranh chấp. Đây là việc làm sai trái, không có giá trị, trái với Công ước Quốc tế về luật Biển và trái với thông lệ hoạt động dầu khí quốc tế. Hành động này vi phạm nghiêm trọng quyền tài phán, lợi ích quốc gia của Việt Nam, gây căng thẳng thêm tình hình trên biển Đông. PVN cực lực phản đối và yêu cầu CNOCC hủy bỏ ngay hoạt động mời thầu sai trái nói trên; thực hiện các nguyên tắc đã thống nhất giữa lãnh đạo hai nước; chấp hành nghiêm Công ước Quốc tế về luật Biển 1982 và tinh thần Tuyên bố ứng xử của các bên về biển Đông (DOC)”, Tổng giám đốc PVN Đỗ Văn Hậu khẳng định.

 

Ông Hậu cho biết, PVN sẽ có thư chính thức gửi CNOOC để phản đối và yêu cầu hủy kế hoạch mời thầu sai trái của tập đoàn này. “Nếu CNOOC vẫn còn tiếp tục hoạt động mời thầu, PVN sẽ phản đối đến cùng. Tôi tin rằng, Nhà nước Việt Nam cũng không cho phép phía Trung Quốc triển khai các hoạt động dầu khí tại đó”, ông Hậu nói. Mặt khác, PVN cũng đề nghị các công ty dầu khí quốc tế không tham gia dự thầu các gói thầu mà Trung Quốc mời thầu trên vùng thềm lục địa của Việt Nam. “PVN hoan nghênh CNOOC và các công ty dầu khí Trung Quốc tham gia, hợp tác với PVN đầu tư vào các hoạt động dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam như các đối tác dầu khí khác, đương nhiên trên tinh thần tôn trọng luật pháp, chủ quyền, sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam”, ông Hậu nói thêm.

 

Tuyết Trịnh

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: Chấp nhận đau đớn để chống tham nhũng thành công – TT

28 Th6

TT – Với phong cách gần gũi, cởi mở, bao giờ Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng sẵn lòng dành cho báo chí những cuộc trò chuyện thẳng thắn trước nhiều vấn đề “nóng” của đất nước, được đông đảo cử tri quan tâm.

>> Read this on Tuoitrenews.vn

Ngay sau hai buổi tiếp xúc cử tri hôm thứ bảy (23-6), Chủ tịch nước dành cho Tuổi Trẻ cuộc trò chuyện, cũng là những lời chân tình với cử tri.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang – Ảnh: Viễn Sự

 

Chủ tịch nước nói: “Không khí của cuộc tiếp xúc cử tri chiều thứ bảy tại Ủy ban MTTQ VN TP.HCM là khá “nóng”. “Nóng” là phải thôi. Và chính cái “nóng” đó (những ý kiến phát biểu) đã phản ánh được hơi thở của cuộc sống, của đời sống dân sinh, dân chủ ở thực tại”.

Không được bỏ qua bất kỳ biểu hiện tham nhũng nào

 

“Tôi nghe khá nhiều dư luận về một số trường hợp cán bộ có thu nhập bất thường, sang tận Singapore mua hết biệt thự này đến biệt thự kia, nhưng cũng chưa có điều kiện để kiểm tra, kết luận thực hư như thế nào”

Chủ tịch nước TRƯƠNG TẤN SANG

* Thưa Chủ tịch nước, nhiều cử tri bất bình trước những biểu hiện tiêu cực, tham nhũng, thiếu gương mẫu của một bộ phận người có chức vụ cao. Sự việc xôn xao gần đây là vụ xây dựng nhà cửa “hoành tráng” của con trai bí thư Tỉnh ủy Hải Dương. Nhiều cử tri cho rằng với đồng lương của cán bộ, công chức như hiện nay sẽ rất khó làm được cơ ngơi như thế…

 

– Tôi đã nhiều lần chia sẻ chân tình với cử tri, nếu chống tham nhũng không thành công thì việc thực hiện nghị quyết trung ương 4 – một số vấn đề cấp bách về xây dựng Ðảng hiện nay – đang rất được nhân dân trông đợi sẽ không thể thành công được. Anh không thể nói trước nhân dân rằng mình không suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống, trong khi lại tham nhũng, tiêu cực và do vậy, dân cũng sẽ không thể tin bộ máy được trong sạch. Chống tham nhũng thành công thì những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống chắc hẳn sẽ tốt dần lên.

Còn việc kiểm soát, minh bạch tài sản, thu nhập của đội ngũ cán bộ, công chức là chuyện đại sự. Gốc gác của vấn đề này nằm ở chỗ hiện còn sử dụng tiền mặt quá lớn trong nền kinh tế. Ðể giải quyết căn cơ hơn, nhất định phải thay đổi phương thức giao dịch này, phải thu hẹp dần, thay vào đó là thanh toán, giao dịch qua ngân hàng. Phương thức này được cho là hiệu quả để có thể kiểm soát được các “giao dịch ngầm”. Chúng ta luôn mong muốn hạn chế bị ăn cắp, ăn trộm, bòn rút của công hay các giao dịch vì mục đích tiêu cực, nhưng với chế độ sử dụng tiền mặt đại trà như hiện nay sẽ không thể kiểm soát, thậm chí tham nhũng sẽ ngày càng tệ hại hơn.

Với trường hợp cụ thể liên quan đến gia đình anh Quyến (ông Bùi Thanh Quyến, ủy viên Trung ương Ðảng, bí thư Tỉnh ủy Hải Dương) thì Ủy ban Kiểm tra trung ương đang kiểm tra. Báo chí nêu nhiều như thế, nhưng thực tế ra sao phải chờ kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương. Cho đến giờ này, ngoài thông tin báo chí nêu, tôi chưa nhận được thông tin gì khác ở trường hợp nêu trên, nên phải chờ kết quả kiểm tra xem cái gì đã xảy ra ở đó.

* Nhưng thưa Chủ tịch nước, từ vụ việc cụ thể như vậy, nhiều ý kiến đặt vấn đề tính thực chất, hiệu quả của biện pháp kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức?

– Quy định về vấn đề này đã có rồi, nhưng thực tế cũng chưa đảm bảo hiệu quả như mong muốn và tính thực chất của việc kiểm soát tài sản, thu nhập bằng biện pháp kê khai này. Chúng tôi năm nào cũng kê khai. Sắp tới đây cũng sẽ công khai các kê khai này tại nơi cư trú, nơi công tác của cán bộ, công chức.

Tuy nhiên, khi nền kinh tế còn sử dụng tiền mặt đại trà, thì vẫn rất lo ngại sẽ còn tình trạng giấu giếm tài sản, thu nhập bất chính, chưa kể tình trạng rửa tiền thông qua kênh bất động sản, chứng khoán, ngân hàng thương mại… Trong khi đó, hiệu quả của một số biện pháp kiểm soát như đã áp dụng còn hạn chế. Ðó là điều rất rõ, nên cần phải thay đổi, bổ sung biện pháp kiểm soát hữu hiệu hơn.

Về lâu dài, phải hạn chế tối đa sử dụng tiền mặt trong các giao dịch để có thể khống chế, kiểm soát được các “giao dịch ngầm”, các khoản thu nhập không rõ nguồn gốc.

Nếu người ta biếu nhau bằng nhà, đất, xe cộ… thì có thể kiểm soát được bằng biện pháp kê khai, công khai để tổ chức, nhân dân giám sát, khó có thể che đậy được tai mắt của dư luận, báo chí. Nhưng nếu họ biếu nhau bằng tiền thì sẽ rất khó khăn để kiểm soát trong điều kiện hiện nay.

Tuy nhiên, trước hết là những gì đã phơi bày trong cuộc sống, người dân, báo chí phản ánh thì nhất định phải được làm rõ, có kết luận và công khai để nhân dân biết. Tại cuộc tiếp xúc cử tri ở Ủy ban MTTQ VN TP.HCM hôm thứ bảy vừa qua, có một ý kiến phản ảnh về một cán bộ cấp cao được cấp đến mấy suất đất. Hay một ý kiến khác nói rằng có trường hợp “chiêu đãi” đoàn thanh tra của trung ương trước khi kết thúc công việc bằng một đêm “vui vẻ” với các cô gái xinh đẹp tại khách sạn…

Tôi đã cử ngay cán bộ đến tiếp xúc với những người phản ảnh công khai hai trường hợp trên để phối hợp với cơ quan chức năng làm rõ, trả lời kết quả cho cử tri. Hằng ngày có nhiều thông tin phản ảnh như thế. Nói tóm lại, đừng bỏ qua và nhất định không được bỏ qua bất kỳ dư luận nào, nếu dư luận nêu đúng thì phải xử lý, nếu nói sai cũng phải được thanh minh cho rõ ràng, trả lại sự trong sạch cho những cá nhân, tập thể bị phản ảnh không đúng.

“Tôi muốn nghe sự thật”

* Trở lại không khí của buổi tiếp xúc cử tri tại Ủy ban MTTQ VN TP.HCM, đa số ý kiến nêu bức xúc, có lúc gay gắt, ít thấy lời khen. Có ý kiến e ngại không khí đó làm cho tình hình đất nước thêm phần nặng nề, thiếu phấn khởi, kém đi phần tươi sáng… Riêng cảm nhận của Chủ tịch nước như thế nào về bầu không khí đó?

– Tôi không thấy có những lời lẽ nào khó nghe, mà thậm chí tất cả đều là những lời cần nghe. Tôi muốn nghe sự thật chứ không phải đến và mất thời gian để nghe những lời hoa mỹ, không đúng sự thật.

Tôi là đại biểu của dân, phải nghe để hiểu lòng dân đang muốn gì ở Ðảng, ở Nhà nước, ở các nhà lãnh đạo đất nước, ở hiện tại và trong tương lai của đất nước. Với tôi, không có gì lấy làm khó nghe, mà ngược lại thấy rất thích thú. Cái gì đúng cần được ghi nhận, biểu dương. Cái gì cô bác cử tri, báo chí chê trách đúng, cần nghiêm túc tiếp thu, sửa chữa.

Cuộc sống đang diễn ra như thế nào thì cần nói thế đó, không được quy kết thế này thế kia và như vậy không phải là người đại biểu của dân. Những gì dân còn muốn nói với người đại biểu của mình, muốn lãnh đạo biết, hay các phản ánh của báo chí thì suy cho cùng những ý kiến đó cũng nhằm mong muốn phản ánh sự thật, phản ánh những điều nóng bỏng của cuộc sống, mong muốn sớm được giải quyết, chứ không có ý làm cho vấn đề nóng lên hay làm phức tạp thêm.

* Thưa Chủ tịch nước, hội nghị trung ương 5 đã đưa ra quyết sách mạnh mẽ là thay đổi cách tổ chức bộ máy phòng chống tham nhũng, cụ thể là Ðảng trực tiếp nắm giữ thẩm quyền chỉ đạo, điều hành bộ máy này. Với một quyết sách như vậy, người dân có thể trông đợi gì ở kết quả phòng chống tham nhũng?

– Khi đưa ra quyết sách như vậy, trung ương đã có nhiều cân nhắc, tính toán. Với tổ chức bộ máy phòng chống tham nhũng trước đây, sau một khóa thực hiện chức trách của mình, tuy đạt được một số kết quả nhưng mục tiêu ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, lãng phí thì rõ ràng chưa đạt được như nhân dân mong đợi. Ðại hội XI của Ðảng đã kết luận rất rõ điều này.

Trung ương cũng nhận thấy tổ chức bộ máy phòng chống tham nhũng như vừa qua có phần không thích hợp thì nay cần được thay đổi và tổ chức làm sao để thích hợp hơn. Mục tiêu ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng là nhất quán và không bao giờ thay đổi. Việc thay đổi tổ chức bộ máy chỉ đạo chống tham nhũng cũng là để thực hiện mục tiêu này, tạo được chuyển biến rõ rệt, đáp ứng mong đợi của nhân dân.

Nay Ðảng trực tiếp nắm giữ thẩm quyền chỉ đạo, điều hành và Tổng bí thư là người đứng đầu bộ máy phòng chống tham nhũng. Ban Nội chính của Ðảng được tái lập, cũng là cơ quan thường trực về phòng chống tham nhũng. Với thể chế chính trị của nước ta thì cách tổ chức bộ máy về phòng chống tham nhũng như vậy là mạnh mẽ nhất rồi và “ra tay” cỡ như vậy cũng đã là cao nhất. Nhân dân đang rất trông chờ kết quả từ quyết sách mới.

Mong đồng bào cử tri và cán bộ, đảng viên đều phải tỏ rõ tinh thần trách nhiệm cao, cả báo chí nữa, đóng góp vào công cuộc phòng chống tham nhũng đạt kết quả theo mong đợi của nhân dân. Tôi tin rằng tình hình sẽ có chuyển biến tích cực tới đây.

* Chủ tịch nước đã có lần nói thẳng với cử tri nếu chống tham nhũng không thành công và kết quả cũng chỉ dừng lại ở mức như nhận định lâu nay thì ngay bây giờ đã có thể dự thảo được báo cáo kết quả thực hiện nghị quyết trung ương 4…

– Dứt khoát phải tiến hành thành công. Ðó là mệnh lệnh của nhân dân. Không thể để nghị quyết trung ương 4 không thành công, là phụ lòng tin của dân, của Ðảng, là không vì lợi ích của nhân dân, của Tổ quốc. Chúng ta không có con đường nào khác, chỉ có một lựa chọn duy nhất là phải thành công.

Cho dù phải chấp nhận những biện pháp đau đớn cũng phải làm, vì đó là sự sống còn của Ðảng, của chế độ và tương lai tươi sáng của đất nước này.

Nhiều cử tri TP.HCM đã nói thẳng với tôi “một số cán bộ có ăn (hối lộ) thì cũng ăn vừa phải thôi. Ăn hết như thế thì còn đâu để nhân dân ăn”, nghe thật xót xa, đau đớn và xấu hổ. Do vậy, nhất định phải làm trong sạch Ðảng, trong sạch bộ máy nhà nước, không còn cách nào khác.

Công tác quản lý cán bộ có vấn đề

* Tuy nhận trách nhiệm trước Quốc hội, nhưng Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Ðinh La Thăng cho rằng quy trình bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải VN là đúng. Nhiều cử tri rất than phiền về điều này, chưa kể việc ông Dũng dễ dàng trốn thoát… Thưa Chủ tịch nước, quy trình bổ nhiệm có vấn đề hay vấn đề nằm ở chỗ chọn không đúng cán bộ?

– Không thể đổ cho quy trình làm công tác cán bộ được. Quy trình được xây dựng là để lựa chọn những con người có đức, có tài, không phải để chọn những con người hư hỏng. Không thể nói là làm đúng quy trình, nhưng con người được bổ nhiệm đã hư rồi thì còn nói đúng quy trình gì nữa?

Tôi cho rằng trường hợp này là đánh giá không đúng con người. Trước khi bổ nhiệm phải biết rõ con người dự định chọn là tốt hay xấu. Một người đã hư rồi nhưng bảo không hư, đã hỏng rồi nhưng còn lý giải gì nữa, chắc chắn cử tri sẽ không đồng tình. Ở đây cũng cần xem thấu đáo có phải do không biết các sai phạm trước đó hay do bao che nhau.

Trách nhiệm của người bổ nhiệm trong trường hợp này là đánh giá sai con người. Tất nhiên không phải trường hợp bổ nhiệm, đề bạt nào cũng như thế cả. Nhưng ở đây có thể thấy công tác quản lý cán bộ có vấn đề, cán bộ đã hỏng rồi mà không biết. Ðương nhiên người ký quyết định bổ nhiệm trường hợp như thế phải chịu trách nhiệm. Trong quá trình kiểm điểm theo tinh thần của nghị quyết trung ương 4 tới đây chắc chắn những trường hợp như thế sẽ được làm rõ.

QUỐC THANH – VIỄN SỰ

thực hiện

TRẦN ĐÌNH THU đọc bài thơ Những Người Đàn Bà Gánh Nước Sông – lethieunhon/BS

28 Th6

TRẦN ĐÌNH THU đọc bài thơ Những Người Đàn Bà Gánh Nước Sông

Đây là một bài thơ với ý tứ đơn giản, viết về cuộc sống nghèo ở một vùng sông nước. Đàn bà lo việc bếp núc (gánh nước sông), đàn ông lo cuộc sống gia đình (đi câu), trẻ con không được chăm sóc chu đáo (cởi truồng chạy theo mẹ). Qua nhiều năm tháng, cảnh nghèo nàn ấy không đổi thay (năm năm, mười lăm năm, ba mươi năm và nửa đời người). Đấy, toàn bộ ý tứ chỉ có vậy. Không có gì khác ngoài những ý tứ lộ rất rõ trong bài thơ. Để cho bài thơ không bị rơi vào sự tầm thường đơn giản như vậy, tác giả thêm vào một “nhân vật” là những con cá thiêng (những con cá thiêng quay mặt khóc). Nhưng sự cố gắng này không đem đến hiệu quả gì thú vị cho bài thơ.

BÀI THƠ VỤNG VỀ CỦA NGUYỄN QUANG THIỀU
TRẦN ĐÌNH THU
Tôi nghe tiếng bài thơ “Những người đàn bà gánh nước sông” của Nguyễn Quang Thiều từ rất lâu, nhưng mới được đọc nó cách nay 2 năm. Lúc ấy tôi tìm kiếm những bài thơ hay trên mạng để đưa vào danh mục bình chọn thơ hay. Khi tiếp xúc với văn bản bài thơ này, tôi lập tức thất vọng với cái danh xưng “hay nhất thế kỷ 20” của nó.
Đây là một bài thơ với ý tứ đơn giản, viết về cuộc sống nghèo ở một vùng sông nước. Đàn bà lo việc bếp núc (gánh nước sông), đàn ông lo cuộc sống gia đình (đi câu), trẻ con không được chăm sóc chu đáo (cởi truồng chạy theo mẹ). Qua nhiều năm tháng, cảnh nghèo nàn ấy không đổi thay (năm năm, mười lăm năm, ba mươi năm và nửa đời người). Đấy, toàn bộ ý tứ chỉ có vậy. Không có gì khác ngoài những ý tứ lộ rất rõ trong bài thơ.
Để cho bài thơ không bị rơi vào sự tầm thường đơn giản như vậy, tác giả thêm vào một “nhân vật” là những con cá thiêng (những con cá thiêng quay mặt khóc). Nhưng sự cố gắng này không đem đến hiệu quả gì thú vị cho bài thơ. Cá thiêng, cuối cùng nó chỉ là con cá bình thường, con cá không chịu ăn mồi, vì người câu vụng về quá (trước những lưỡi câu ngơ ngác lộ mồi).
Tôi có đọc thấy tác giả có nói lý do khi viết bài thơ: Đó là những hình ảnh đẹp nhưng đau lòng. Cái tứ ấy có thể làm thành một bài thơ hay. Nhưng có cái tứ ấy ở trong tay, tác giả lại “lực bất tòng tâm”. Đọc lên không thấy đẹp, không thấy đau lòng mà ngược lại thấy chán. Nói về cái đẹp, đâu ai chỉ cho tôi thấy chỗ nào đẹp đâu? Có thể có những sự cố gắng miêu tả ở những câu này: Một bàn tay họ bám vào đầu đòn gánh bé bỏng chơi vơi Bàn tay kia bấu vào mây trắng Nhưng do cái cách dùng từ dùng hình ảnh của tác giả tôi thấy dửng dưng lắm. Cũng là phụ nữ gánh, ta hãy xem Hàn Mặc Tử tả thế nào: Khách xa gặp lúc mùa xuân chín, Lòng trí bâng khuâng sực nhớ làng. – Chị ấy năm nay còn gánh thóc Dọc bờ sông trắng nắng chang chang? Chẳng cần miêu tả cụ thể cái đòn gánh một đầu bấu vào đâu, đầu còn lại bấu vào đâu, chẳng cần vẽ ra mây ra trời, nhưng hình ảnh hiện lên thật rõ ràng, sinh động. Vì sao vậy? Làm thơ cũng như vẽ tranh. Ăn thua là cái nét vẽ thôi, không cứ là anh vẽ nhiều hay vẽ ít. Hàn Mặc Tử không vẽ cụ thể nhưng hình ảnh gợi lên cụ thể. Nguyễn Quang Thiều tỉ mẩn vẽ từng chút nhưng bức tranh cứ như không thấy gì. Vô hồn.
Tôi không thấy buồn khi đọc bài thơ. Vì sao vậy? Đó là do cách chọn hình ảnh của tác giả. Có nhiều cách chọn trước một đối tượng. Những ngón chân xương xẩu, móng dài và đen toẽ ra như móng chân gà mái Đây là những hình ảnh của những người đàn bà xấu xí. Mà đàn bà xấu xí thì chỉ làm cho ta thương thôi chứ không làm cho ta buồn. Đàn bà đẹp mới làm cho ta buồn. Đàn bà xấu may chăng chỉ gây sự chú ý cho các nhà từ thiện khi đi cứu trợ. Ta hãy đọc một đoạn thơ buồn của Yên Thao: Tôi có người vợ trẻ Đẹp như thơ Tuổi chớm đôi mươi cưới buổi dâng cờ Má trắng mịn thơm thơm mùa lúa chín Ai ra đi mà chẳng từng bịn rịn Rời đau thương nào đã mấy ai vui Em lặng buồn nhìn với lúc chia phôi Tôi mạnh bước mà nghe hồn nhỏ lệ Người vợ trẻ của Yên Thao phải đẹp thì độc giả mới nao lòng, mới “nghe hồn nhỏ lệ”. Chứ người vợ trẻ của Yên Thao mà “móng dài và đen toẽ ra như móng chân gà mái” thì chẳng có ma nào thèm buồn.
Nguyễn Quang Thiều không tinh tế khi làm thơ. Hay nói cách khác, anh có tố chất của người viết văn xuôi hơn là làm thơ. Vì thế anh lựa chọn hình ảnh không thơ. Đọc bài thơ cứ như là đọc bài văn xuôi, tả cái xóm nghèo lao động nào đó ở quê tác giả. Tác giả quên phắt cái từ “nàng thơ” đi rồi. Xưa nay có ai làm thơ vì đàn bà xấu không? Thị Nở có thể trở thành một hình ảnh điển hình là nhờ gặp ông nhà văn Nam Cao. Chứ nếu thị mà gặp ông nhà thơ thì đời thị cũng chẳng ra gì đâu.
*** Nguyên văn bài thơ
Những người đàn bà gánh nước sông                          Những ngón chân xương xẩu, móng dài và đen toẽ ra như móng chân gà mái Đã năm năm, mười lăm năm, ba mươi năm và nửa đời tôi thấy Những người đàn bà xuống gánh nước sông Những bối tóc vỡ xối xả trên lưng áo mềm và ướt
Một bàn tay họ bám vào đầu đòn gánh bé bỏng chơi vơi
Bàn tay kia bấu vào mây trắng
Sông gục mặt vào bờ đất lần đi
Những đàn ông mang cần câu và cơn mưa biển ra khỏi nhà lặng lẽ
Những con cá thiêng quay mặt khóc
Những chiếc phao ngô chết nổi
Những người đàn ông giận dữ, buồn bã và bỏ đi
Đã năm năm, mười năm, ba mươi năm và nửa đời tôi thấy
Sau những người đàn bà gánh nước sông và lũ trẻ cởi truồng
Chạy theo mẹ và lớn lên
Con gái lại đặt đòn gánh lên vai và xuống bến
Con trai lại vác cần câu và cơn mưa biển ra khỏi nhà lặng lẽ
Và cá thiêng lại quay mặt khóc
Trước những lưỡi câu ngơ ngác lộ mồi.

Putin cáo buộc những người bolshevich phản bội dân tộc – BS

28 Th6

 

Binh lính Nga trong thế chiếnthứI.Photô từ site firstworldwar.com

Putin cáo buộc những người bolshevich phản bội dân tộc

Путин обвинил большевиков в национальном предательстве

.

Nguồn: lenta.ru

Kichbu posted on 27.06.2012

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bày rỏ ý kiến rằng Nga đã thất bại trong Thế chiến thứ I vì sự phản bội dân tộc của ban lãnh đạo bolshevich, “Intefax” đưa tin. Putin nói về điều này hôm thứ tư, 27 tháng Sáu, khi trả lời các câu hỏi tại Hội đồng Liên bang.

.

Tổng thống cho rằng những người bolshevich đã hy sinh những lợi ích dân tộc và cho phép Nga thua Đức khi bản thân Đức là nước thua cuộc. Theo ý kiến của Putin, chính vì sợ thừa nhận sai lầm của mình, chính phủ của những người bolshevich đã làm ngơ một cách có ý thức những chiến công của binh lính Nga trong Thế chiến thứ I và gọi nó là cuộc chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc, mặc dù nó không phải như vậy.

.

Liên quan đến vấn đề này, Putin đã nói trích khoản tiền ủng hộ nghĩa trang ở Serbia, nơi chôn cất 124 tướng lĩnh Sa hoàng và rất nhiều binh sĩ.

.

Vladimir Putin, khi còn là thủ tướng, là tổng thống nhiều lần đưa ra những đánh giá các sự kiện lịch sử. Chẳng hạn, trong thông điệp gửi Quốc hội liên bang vào năm 2005, ônggọi sự sụp đổ của Liên Xô là “thảm họa địa chính trị lớn nhất của thế kỷ”. Các thảm họa kinh tế và chính trị trong những năm gần đây đã xảy ra chính vì sự vi phạm tính toàn vẹn của đất nước, lúc bấy giờ Putin nói.

.

Thế chiến thứ I kéo dài từ năm 1914 đến năm 1918. Nga đã đứng về phía khối Antanta bên cạnh Pháp, Italia, Vương quốc Anh và các nước khác chống Đức và các đồng minh của nó. Nga đã bước ra khỏi cuộc chiến theo sáng kiến của những người bolshevich lên nắm quyền trong thời gian chiến tranh và ký với Đức hiệp ước hòa bình riêng rẽ với Đức, và, như thế đã từ bỏ các nghĩa vụ của mình trước các đồng minh. Khối Antanta đã không ủng hộ sáng kiến hòa bình của chính phủ Xô Viết.

.

Site theo đề tàiTổng thống Nga

 

Chấp nhận đau đớn nhưng có chữa được bệnh? – Bauxite/BS

28 Th6

Hồ Trung Tú

Bài phỏng vấn Chủ tịch nước TrươngTấn Sang trên báo TT ngày 25/6 vừa qua đã làm nức lòng nhiều người. Các blogger nổi tiếng như Nguyễn Quang Lập, Thùy Linh, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Thông, hay Trương Duy Nhất cũng đều có những thán từ như “Quá đã!”; “hy vọng!” phải thành công trong việc chống tham nhũng vì đó là “mệnh lệnh của nhân dân”; “Nhiều cử tri nói thẳng với tôi “một số cán bộ có ăn hối lộ thì cũng ăn vừa phải thôi, ăn hết như thế thì còn đâu để nhân dân ăn? … Với niềm hứng khởi đặc biệt.

 

Tui cũng hứng khởi như vậy, như hồi nghe ông nói về chuyện không phải một con sâu mà là một bầy sâu trong nồi canh, nhưng khi đọc đến đoạn “Do vậy, nhất định phải làm trong sạch Ðảng, trong sạch bộ máy nhà nước, không còn cách nào khác” thì tui hết hứng khởi.

Bộ máy này còn có thể làm cho trong sạch được ư? Thì ừ, cứ cho là đem chém hết rồi tuyển bộ máy khác đi thì cái cơ chế nào để bộ máy mới lại không nhiễm bẩn tiếp tục? Vấn đề là cái cơ chế nào để giám sát bộ máy chứ không phải làm cho trong sạch bộ máy. Thực lòng tui, chứ không dám nói là toàn dân, chờ ông là chờ ông tìm ra cái cơ chế để bộ máy tự nó trong sạch chứ không phải là hô hào một cuộc làm trong sạch bộ máy. Nói cho dễ hiểu, phải có cơ chế làm cho con người không nhiễm bẩn, hay tự giữ mình sạch chứ không phải bắt từng người đứng lên kiểm điểm xem tắm mấy ngày rồi thì bắt đi tắm!

 

Và vì thế tự dưng tui nổi lên thói xét nét xấu tính. Ông nói, chúng ta nghe, và dĩ nhiên chúng ta không phải là những đứa trẻ chỉ biết nghe, ta có quyền phán đoán, đánh giá xem ông nói thật hay nói đùa, nói thực lòng hay chỉ là một đối phó chính trị. Ta cũng khó có đủ thông tin để biết ông thực sự nghĩ gì trong đầu nên cứ trên mặt chữ mà xét vậy. Ngoại trừ những mẫu câu có từ thời bác Hồ còn sống như “Tôi muốn nghe sự thật chứ không phải đến và mất thời gian để nghe những lời hoa mỹ, không đúng sự thật”… khỏi phải bàn ra thì toàn văn bài phỏng vấn ta thấy có mấy khả năng xảy ra ở động cơ khi ông nói những lời tâm huyết ấy:

 

1- Ông thực lòng nghĩ vậy và đang từng bước thực hiện theo đúng tinh thần nghị quyết 4. Ông thực sự quyết tâm làm trong sạch bộ máy, nhất định phải làm trong sạch Ðảng, trong sạch bộ máy nhà nước, không còn cách nào khác. Điều này thì để báo Nhân Dân viết xã luận sẽ đầy đủ hơn.

 

2- Một khả năng nữa là ông bất lực, ông thấy hết biết hết những tiêu cực nhưng ông bất lực! Ngay cái sự bất lực này cũng nên chia ra mấy nguyên nhân:

– Ông muốn thay đổi nhưng quyền lực không có, nên cứ nói cho vui vậy rồi đâu vẫn hoàn đấy, chả ai sợ nữa, bộ máy biết, như đã từng biết cái chức vị của ông ở các vị tiền nhiệm là để trang trí cho vui chứ không thực quyền, đôi lúc nó cũng cần để xoa dịu lòng dân nhưng, chỉ vậy thôi.

– Ông muốn thay đổi nhưng không biết thay đổi như thế nào, nên chỉ còn trông vào nghị quyết  4. Cái này thì thuốc chữa ở một bài khác, không trong bài này…

 

3- Ông hoàn toàn giả dối, đối phó với dư luận, với người đối diện, với người phỏng vấn, nói sao cho hay là qua một quận, mọi chuyện còn đó, từ từ… tính! Khả năng này thấp.

 

4- Ông không dối nhưng ông không biết sự thật cuộc sống đang diễn ra như thế nào. Và thật vậy, chỉ trong một bài phỏng vấn không dài ta đã thấy 2 lần ông nói đến chuyện ông “có nghe nói nhưng chưa có điều kiện kiểm tra” (chuyện dinh cơ Bí thư tỉnh ủy Hải Dương và chuyện nhiều người “sang tận Singapore mua hết biệt thực này đến biệt thự kia”). Chuyện này ai cũng đã nghe đầy hai lỗ tai, địa phương nào cũng loạn dinh cơ, chỉ có ông thì không biết, hay cũng biết nhưng… cần kiểm tra chính xác! Dĩ nhiên kiểm tra là cần thiết, kiểm tra mới kết luận được; nhưng thưa Chủ tịch,  kiểm tra ra thì đó mới chỉ là một con bịnh, một con sâu; đây là một bầy sâu thì sự kiểm tra không cần nữa mà phải cần đến phương án khác, kiểm tra, khởi tố kỷ luật thì chỉ như làm màu, như cho thuốc aspirin thôi!

Ở đây có yếu tố nữa cần phải xét cho nó khách quan đó là ông không biết thực sự, nếu vậy thì cái tháp ngà nào đang bao vây ông? Nghĩ thế đi cho nó nhẹ người!

 

5- Ông thực sự muốn giải quyết vấn đề nhưng không biết bắt đầu từ đâu. Là người trong hệ thống ông chỉ biết dùng những chiếc chìa khóa mà hệ thống trao cho. Ông thực sự không biết phải làm gì khác. Nếu vậy thì tội cho dân này quá. Cắn răng mà chờ một nhiệm kỳ nữa vậy. Nói về chống tham nhũng ông nói: “Gốc gác của vấn đề này nằm ở chỗ hiện còn sử dụng tiền mặt quá lớn trong nền kinh tế. Ðể giải quyết căn cơ hơn, nhất định phải thay đổi phương thức giao dịch này, phải thu hẹp dần, thay vào đó là thanh toán, giao dịch qua ngân hàng”. Không biết ông có thực sự tin là khi giao dịch qua ngân hàng thì tham nhũng sẽ giảm hay không chứ dân đen bọn em biết thừa không có thứ gì mà tiền bọn mafia không lách qua được. Kiểm tra qua ngân hàng ư, em mua luôn người kiểm tra đó thành mù luôn, máy không mù ư, thì em mua cái máy cho mù luôn. Máy không mù thì cái báo cáo cũng do người nào đó soạn em làm người đó mù luôn. Thanh tra hằng năm thì em lại làm như Chủ tịch nói : “chiêu đãi đoàn thanh tra của trung ương trước khi kết thúc công việc bằng một đêm vui vẻ với các cô gái xinh đẹp tại khách sạn”… Kính mong Chủ tịch đừng kỳ vọng quá vào đó mà mất thời gian. Nhiệm kỳ còn không nhiều, Chủ tịch cố gắng tìm ra cái đầu dây mối nhợ nào đó mà rút một phát, mọi thứ rối rắm không biết gỡ từ đâu được tháo tung ra rồi từ ta xếp lại, chứ nghe mấy thầy dùi nói chỗ này quan trọng, chỗ kia quan trọng , chả mấy mà về vui thú điền viên, bọn em hết hứng khởi, không còn gì để hy vọng như chị Thùy Linh nói thì buồn lắm.

 

Tít bài phỏng vấn là “Chấp nhận đau đớn để chống tham nhũng thành công”, thoạt nghe bản thân cách nói này hay nhưng xét kỹ thì không ổn! Chống tham nhũng không bao giờ có đích cuối cùng để gọi là thành công, nước Mỹ hay Na Uy, Phần Lan giờ cũng còn chống tham nhũng. Vần đề cần nêu là phải tìm cho ra một cái cơ chế để người dân, toàn dân tham gia chống tham nhũng hiệu quả chứ không phải là đảng làm thành công hay không thành công việc này! Tai mắt của dân còn hơn Tố Hữu nói “Trăm tay nghìn mắt”, còn hơn cả Phật bà Quan Âm Thiên Thủ Thiên Nhãn, sẽ không có tên tham nhũng nào không bị nhân dân phát hiện và lôi ra ánh sáng. Vấn đề chỉ là cái cơ chế cho dân làm việc đó thôi. Chủ tịch nói: “không bỏ qua bất cứ dư luận nào” thế nhưng dư luận đầy đó có ai nghe đâu! Thứ nữa, cái tít này, tức câu nói này, cho thấy sẽ quyết liệt, có thể sẽ có kỹ luật nội bộ ở cấp cao nhất, thế nhưng không ai chắc chắc sau đó bộ máy mới đó lại tham nhũng hay không; nếu cứ tiếp tục cái cơ chế này, vận hành này thì đến con nít nó cũng biết tham nhũng sẽ lại tiếp tục ở tay người kế tiếp khác và đây chỉ là cuộc thanh trừng nội bộ, không hơn không kém.

 

Điều quan trọng ở đây là cần phải tìm cho ra cái cơ chế vận hành xã hội giúp ngăn ngừa tham nhũng, không có cách nào khác là một xã hội dân chủ pháp quyền, đa nguyên đa đảng, báo chí tự do như một công cụ giám sát của dân. Và đó mới là thứ dân cần ở ông, chưa đến lúc nói ra nhưng cũng nên hé lộ vài lời cho dân biết về cuộc thay đổi căn cơ nào đó. Và đó, cuộc thay đổi ngoạn mục ấy là kỳ vọng của nhân dân đặt lên ông. Nhân dân Việt Nam nhân hậu, biết ơn ai đến kiếp sau còn tìm cách trả, chưa bao giờ lịch sử lại sẵn sàng ghi công người đem lại niềm hứng khởi mới cho dân tộc, xem người đó như anh hùng dân tộc không lớn nhất thì cũng lớn nhì trong toàn bộ lịch sử dân tộc như lúc này. Tui, chứ không dám nói toàn dân, kỳ vọng vào ông, hay bất cứ người nào khác, hãy hé lộ cho đôi lời chứ  đừng là những lời tỏ ra thông cảm hiểu biết tiêu cực như ông nói trong cuộc phỏng vấn này.

 

Nói đi thì phải nói lại, viễn vông mơ mộng xa xôi rồi cũng phải quay về lại thực tế, em thấy toàn bộ bài phỏng vấn trọng tâm rơi vào ý này: “Nay Ðảng trực tiếp nắm giữ thẩm quyền chỉ đạo, điều hành và Tổng bí thư là người đứng đầu bộ máy phòng chống tham nhũng. Ban Nội chính của Ðảng được tái lập, cũng là cơ quan thường trực về phòng chống tham nhũng. Với thể chế chính trị của nước ta thì cách tổ chức bộ máy về phòng chống tham nhũng như vậy là mạnh mẽ nhất rồi và “ra tay” cỡ như vậy cũng đã là cao nhất. Nhân dân đang rất trông chờ kết quả từ quyết sách mới”. Thì vâng, em xin ừ, em trông chờ kết quả từ quyết sách mới này vậy. Nếu không có chút hy vọng nào thì chết mất!

H.T.T.

Nguồn: http://hotrungtu.blogspot.com.es/2012/06/chap-nhan-au-on-nhung-co-chua-uoc-binh.html

Sẽ chất vấn trực tiếp, công khai, dân chủ trong Đảng – TT

28 Th6

TT – Bộ Chính trị vừa có hướng dẫn thực hiện việc chất vấn trong Đảng tại các kỳ họp Ban Chấp hành trung ương (BCHTƯ). Theo hướng dẫn, chất vấn của các ủy viên BCHTƯ (cả chính thức và dự khuyết) và việc trả lời chất vấn của đại diện BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) trung ương hoặc của ủy viên BCHTƯ phải được tiến hành trực tiếp, công khai, dân chủ với tinh thần trách nhiệm xây dựng, khách quan, thẳng thắn, chân thành, thể hiện tình đồng chí, bảo đảm đúng nguyên tắc sinh hoạt Đảng.

Hướng dẫn của Bộ Chính trị nêu rõ: “Tại các kỳ họp của BCHTƯ cần dành thời gian thích hợp ở một phiên họp để thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn. Việc chất vấn được tiến hành bằng văn bản hoặc trực tiếp hỏi, đối thoại tại phiên họp BCHTƯ”.

Về nguyên tắc, việc chất vấn và trả lời chất vấn phải tuân theo điều lệ Đảng, các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, đảm bảo sự lãnh đạo của BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo nguyên tắc tập trung dân chủ, đồng thời đề cao trách nhiệm của người đứng đầu tổ chức Đảng. Các ủy viên BCHTƯ có quyền chất vấn hoạt động của BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, UBKT trung ương, các đồng chí ủy viên BCHTƯ tại các kỳ họp của BCHTƯ và chịu trách nhiệm trước nội dung chất vấn của mình.

Tổ chức, cá nhân là đối tượng chất vấn có trách nhiệm trả lời chất vấn và chịu trách nhiệm về nội dung trả lời chất vấn của mình. Không được lợi dụng chất vấn để gây mất đoàn kết nội bộ hoặc đưa ra những thông tin không có căn cứ làm mất uy tín của tổ chức, cá nhân. Không được tự ý tuyên truyền, phổ biến nội dung chất vấn và trả lời chất vấn cho các tổ chức, cá nhân không liên quan…

Bộ Chính trị quy định nội dung chất vấn phải được gửi trước khi tổ chức kỳ họp chậm nhất 7-10 ngày để Bộ Chính trị xem xét, quyết định việc tổ chức trả lời chất vấn. Phiếu chất vấn phải ghi rõ họ tên, chức vụ, cơ quan của người chất vấn, tổ chức hoặc cá nhân có trách nhiệm trả lời chất vấn, nội dung chất vấn.

Văn phòng Trung ương Đảng sẽ tiếp nhận, tập hợp nội dung chất vấn báo cáo Bộ Chính trị xem xét chậm nhất một ngày trước phiên chất vấn. Căn cứ ý kiến của Bộ Chính trị thì Văn phòng Trung ương Đảng sẽ chuyển đến cá nhân được phân công thay mặt tổ chức trả lời hoặc cá nhân được chất vấn để chuẩn bị nội dung trả lời chất vấn.

Nếu nội dung chất vấn thuộc trách nhiệm của BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, UBKT trung ương trả lời thì Bộ Chính trị chỉ đạo chuẩn bị, tổ chức thảo luận, kết luận và phân công người trực tiếp báo cáo với BCHTƯ tại phiên họp trả lời chất vấn. Bộ Chính trị căn cứ các nội dung chất vấn để xem xét, quyết định việc trả lời chất vấn theo chương trình kỳ họp.

Đại diện tổ chức, cá nhân được chất vấn có trách nhiệm trả lời chất vấn theo sự điều hành của chủ trì hội nghị. Trường hợp người chất vấn chưa đồng ý với nội dung trả lời thì có thể hỏi thêm. Vấn đề hỏi thêm phải ngắn gọn và liên quan đến nội dung trả lời chất vấn. Nếu người chất vấn vẫn chưa đồng tình với việc trả lời chất vấn thì Bộ Chính trị đề nghị BCHTƯ thảo luận và kết luận theo nguyên tắc tập trung dân chủ và quy định của điều lệ Đảng. Trường hợp chưa đủ điều kiện trả lời chất vấn ngay tại hội nghị (cả nội dung ban đầu và nội dung hỏi thêm) thì trong 30 ngày kể từ ngày nhận được chất vấn, tổ chức hoặc cá nhân được chất vấn phải trả lời bằng văn bản hoặc đề nghị được trả lời tại kỳ họp sau.

Tất cả nội dung chất vấn sẽ được ghi trong biên bản kỳ họp, trích lưu hồ sơ cán bộ, lưu Văn phòng Trung ương Đảng.

Bộ Chính trị cũng hướng dẫn xử lý kết quả chất vấn. Theo đó, trong quá trình chất vấn, trả lời chất vấn và xác minh chất vấn, nếu kết luận người bị chất vấn có sai phạm thì Bộ Chính trị, Ban Bí thư chỉ đạo tiến hành xem xét, xử lý theo điều lệ Đảng.

Đ.BÌNH

È cổ nuôi ’đày tớ’, dân nổi đóa giết tay trộm chó… PNTD/BS

28 Th6

È cổ nuôi ’đày tớ’, dân nổi đóa giết tay trộm chó…

(Trái hay phải) – Sự sáng tạo và linh hoạt của các cán bộ xã thật không từ ngữ nào tả xiết, hoàn toàn xứng đáng với lời tôn vinh là công bộc, đày tớ mẫn cán của dân.

 

Dân nghèo, xã nghèo, nhưng nhà Chủ tịch xã to như biệt phủ! Ảnh: Nông nghiệp Việt Nam
Dân nghèo, xã nghèo, nhưng nhà Chủ tịch xã to như biệt phủ! Ảnh: Nông nghiệp Việt Nam

Theo phản ánh của tờ Nông nghiệp Việt Nam, có thể tóm tắt câu chuyện như sau: Do cán bộ xã, thôn đông quá, ngân sách lại không đủ trả lương nên ở nhiều nơi thuộc tỉnh Thanh Hóa, chính quyền xã bắt dân đóng góp nuôi cán bộ.

Một điển hình là xã Quang Vinh, huyện Quảng Xương, nơi 2.000 hộ dân phải cưu mang đùm bọc 500 cán bộ.

Một ví dụ tương tự là tại Nghệ An, do ngân sách lụt trong nợ nần vì phải trả lương cho hơn 200 cán bộ sáng vác ô đi, tối vác về, UBND xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương đã sáng tạo ra những giải pháp độc nhất vô nhị, mà đỉnh cao trí tuệ, bước đột phá là chia đều số nợ của xã cho người dân trả!

Trước tiên, phải đính chính lại một chút xíu trong cách dùng từ “cán bộ” ở đây. Về pháp lý, cán bộ là một khái niệm được pháp luật quy định rõ ràng và một xã không thể có chừng ấy “cán bộ” được. Vì vậy, hoặc có thể do nhà báo đã có một chút nhầm lẫn, hoặc theo định nghĩa riêng của người dân các xã này, có lẽ tất cả những ai được họ trả lương bằng tiền tươi thóc thật mà không làm gì đều là “cán bộ” cả.

Cứ theo lẽ ấy mà suy, ta cũng không nên vội quy kết số cán bộ này là một dạng cường hào mới ở nông thôn, sao không lý giải mọi sự theo lẽ nghĩa tình đày tớ – nhân dân thắm thiết? Mà đã nói chuyện tình cảm với cán bộ thì dân nào cũng vậy cả thôi, dù là người già không nơi nương tựa, dù là các cháu thiếu nhi cũng là dân tuốt!

Có nhẽ tư duy là thế nên để đảm bảo công bằng, xã nọ ở Nghệ An đã chia nợ theo cách từ trẻ mới lọt lòng tới cụ già 80 tuổi, người tàn tật, cô đơn đều phải móc hầu bao trả nợ cho chính quyền.

Dĩ nhiên, chính quyền các xã nói trên hoàn toàn có thể đàng hoàng phản bác lại việc các nhà báo bảo bộ máy khủng của họ không biết làm gì? Xin thưa đây đúng là một sự vu oan trắng trợn, không thể nào chấp được trong một xã hội văn minh. Các cán bộ của chúng ta không bao giờ thiếu việc, mà chỉ riêng việc phải thường xuyên đi… thu tiền của dân đã khiến họ đủ phờ râu trê rồi.

Theo báo Nông nghiệp, để làm đường giao thông nông thôn, ngoài việc phải đóng 50 ngàn một khẩu, thì mỗi cháu đi học ở xã Quang Vinh còn bị đòi thêm 150 ngàn mỗi đứa nữa, không có tiền đóng thì trường không cho thi.

Một thí dụ khác: Với những người viện dẫn mình già cả mà không chịu nộp, cán bộ xã “linh hoạt “ bằng cách trừ tiền chế độ người già, đỡ cho các cụ phải mất công đi lấy!

Đấy, sự sáng tạo và linh hoạt của các cán bộ xã thật không từ ngữ nào tả xiết, hoàn toàn xứng đáng với lời tôn vinh là công bộc, đày tớ mẫn cán của nhân dân.

Và nếu như các bạn biết, trong đợt giáp hạt hồi đầu năm 2011, Quảng Xương là huyện có số nhân khẩu bị đói ăn nhiều nhất tại Thanh Hóa với gần 22.000 người và tỷ lệ hộ nghèo ở Quang Vinh là gần 1/3, hẳn bạn sẽ phải quỳ lạy các cán bộ ở xã này trong nghệ thuật thuyết phục người dân.

Thật xứng đáng với tinh thần “việc nhân nghĩa cốt ở yên dân” của cuộc khởi nghĩa Lam Sơn trứ danh hơn 600 năm trước!

Quan sát thêm chút nữa, ta sẽ thấy những lời khen ngợi tốt đẹp nhất phải dành cho người đứng đầu, người đứng mũi chịu sào, người có tiếng nói quyết định trong việc tuyển lựa và bổ nhiệm một đội ngũ công bộc tận tâm đến vậy.

Chỉ khổ một nỗi, theo quy định của pháp luật hiện hành, ông Chủ tịch xã lại được ngân sách Nhà nước trả lương, nên chắc nhiều người dân trong xã sẽ cảm thấy đau lòng vì không được góp tiền nuôi ông Chủ tịch.

Nhưng cũng không sao, dù ăn lương ba cọc ba đồng, ông vẫn có thể xây nhà to như biệt phủ, mà nhìn như trong ảnh thì chắc vẫn còn thơm mùi sơn mới… Hay là, tại ông được bà con trong xã yêu thương, đùm bọc nhiều nhất nhỉ?

Hậu quả của việc trộm cắp của dân! Ảnh: Tuổi Trẻ
Hậu quả của việc trộm cắp của dân một con chó! Ảnh: Tuổi Trẻ

Ấy vậy mà bấy lâu nay, người ta cứ phàn nàn không thôi về mức lương không đủ sống trong các cơ quan Nhà nước, thậm chí nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Thang Văn Phúc từng thở dài mà rằng lương không đủ sống, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cũng hậm hực vì lương Bộ trưởng 40 năm mới mua được nhà thu nhập thấp.

Thật lòng, người viết bài này đã định bảo các nhà báo đem mấy lời gan ruột nói trên của các quan cấp Bộ hòng khuyên răn các ông cán bộ ở Thanh Hóa không nên làm… cán bộ cho mệt nhọc, bà con nông dân cũng không nên ấm ức với cán bộ nữa, nhưng nhìn ngôi biệt phủ của ông Chủ tịch xã, thì người viết tự biết rằng không có vị đày tớ nào hay người  dân nào tin mình hay tin mấy ông Thứ trưởng hết.

Trong khi ấy, cũng liên quan tới dân tình vùng Thanh Nghệ Tĩnh, hôm nay, các báo đồng loạt đưa tin một người trộm chó đã bị hàng trăm người dân tại Quỳnh Lưu, Nghệ An đánh chết ngay tại chỗ, còn chiếc xe máy thì bị đốt cháy rụi.

Phải nói rằng việc người dân không báo cơ quan chức năng mà tự xử theo “luật rừng” với các đối tượng trộm chó đã không còn là chuyện hiếm ở Nghệ An, Hà Tĩnh. Thậm chí, có đối tương đã bị người dân đánh chết và đốt xác phi tang.

Chuyện dùng “luật rừng” rõ ràng là không được phép, nhưng theo quý vị, những người dân xứ Nghệ địa linh nhân kiệt vốn coi trọng đạo lý làm người sao bỗng dưng lại trở nên hung hãn và sẵn sàng hành hình người khác một cách dã man theo kiểu trung cổ như vậy, mà chỉ vì một con chó?

Mà khổ thân, cả người ăn trộm lẫn người đuổi trộm. Đã đành là bần cùng thì dễ sinh đạo tặc, nhưng trong cuộc đời này vốn nhiều cái trái khoáy này, chỉ cần khôn ngoan hơn một chút thì thiếu gì kế sinh nhai. Chẳng hạn, xin về xã Quang Vinh làm “đày tớ” là lập tức được đồng bào è cổ ra đùm bọc ngay, sao lại đi trộm chó hả trời?

Còn về phía bà con, thiển nghĩ cũng đừng nên nóng nảy quá. Có thể bà con bực cả mình vì nhiều thứ ở đời nhưng khổ lắm, con chó cũng trị giá bằng cả tạ thóc, và thằng trộm kia khốn khổ cùng đường mới phải đi làm thảo khấu thôi, xử nặng quá có phải mang tiếng giận cá chém thớt hay không….

Trong khi ấy thì, theo Tổng cục Thống kê, lần đầu tiên sau 38 tháng liên tục, chỉ số giá tiêu dùng tháng 6 đã giảm 0,26%… Lý do, theo các nhà kinh tế, là dân đã kiệt quệ sức mua!

  • Tam Thái
%d bloggers like this: