Lưu trữ | 8:29 Sáng

Vũ khí dầu lửa của Putin bị vô hiệu hóa

17 Th12

 

“Tác động rõ nét nhất là nước Nga của Putin đã bị tước đi vũ khí mạnh của mình đó là dầu lửa và con bài dầu lửa không còn hiệu quả nữa”, TS Hoàng Anh Tuấn nói.

Phần 1: 2014 bất ổn và khó đoán nhất

Mời quý vị xem phần tiếp theo tọa đàm tổng kết năm với Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Bộ công an và TS Hoàng Anh Tuấn – Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược ngoại giao, Bộ Ngoại giao dưới đây.

 

Hạ giá dầu, mũi tên trúng hai đích

Nhà báo Thu Hà:Thực tế chứng minh kinh tế là giá đỡ của tất cả các vấn đề kể cả an ninh. Nhìn vào thực tế hiện nay, các ông có nhận định gì về kinh tế thế giới nói chung?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Chúng ta phải xét đến các khu vực nòng cốt: Mỹ, Nhật, Châu Âu và khối BRICS.

Ba trung tâm Mỹ, Nhật và Châu Âu vẫn có vai trò dẫn dắt, làm giá  đỡ cho kinh tế thế giới. Theo phân tích của TS. Hoàng Anh Tuấn, năm vừa rồi có điểm sáng ở Hoa Kỳ, là động lực trụ cột của kinh tế thế giới. Hẳn chúng ta còn nhớ hôm 29/10 vừa rồi, Cục dự trữ liên bang Mỹ (FED) tuyên bố chấm dứt toàn bộ chương trình cứu trợ kinh tế (khởi sự từ năm 2008). Việc FED tuyên bố chấm dứt chương trình cứu trợ kinh tế như vậy cho thấy nền kinh tế Mỹ đã thoát khỏi khủng hoảng và chỉ số thất nghiệp của họ chỉ còn trên dưới 6%, lạm phát cũng giảm.

Với Nhật Bản, chương trình kinh tế của Thủ tướng Nhật Bản năm 2013 và nửa đầu năm 2014 tương đối thành công. Nhưng vừa rồi, sau khi kiết thúc cuộc họp thượng định G20, Thủ tướng Nhật Bản tuyên bố kinh tế Nhật Bản suy thoái.

Tại châu Ấu, lần đầu tiên trong 10 năm gần đây nền kinh tế Đức chỉ còn tăng trưởng1%, kinh tế Pháp đến bây giờ vẫn  bế tắc, Tây Ban Nha cận kề suy thoái, còn Italia vẫn chật vật và Hy Lạp chưa hết khốn khó.

Hoàng Anh Tuấn, Lê Văn Cương, Ngoại giao, Đối ngoại, Trung-Mỹ, Nga-Mỹ, Thế giới 2014
 

Còn nhóm các nước BRICS gồm Trung Quốc, Brazil, Ấn Độ, Nga, Nam Phi tình hình cũng không khá. Trung Quốc năm 2014 tốc độ tăng trưởng chỉ có 7,4%. Đó là hệ quả của một thời gian dài đầu tư tràn lan không hiệu quả, bong bóng bất động sản, nợ công và nợ xấu cao. Nước Nga của Putin thì đang bên bờ vực của suy thoái. Ấn Độ vẫn loay hoay chưa tìm được lối ra. Còn Brazil sau bầu cử vừa rồi cũng chồng chất khó khăn.

Nhà báo Thu Hà: Một vấn đề dư luận đang vô cùng quan tâm là giá dầu, theo tìm hiểu của tôi thì giá đã sụt giảm gần 50%. Rất rnhiều ý kiến nói rằng, người Mỹ đã nắm được thắt lưng của người Nga và nước Nga của Tổng thống Putin đang bị tước mất vũ khí quan trọng nhất. Liệu giá dầu và khí đốt sụt giảm nhanh như vậy thì điều gì sẽ xảy ra tới đây?

TS. Hoàng Anh Tuấn: Có thể thấy dầu lửa và khí đốt luôn là các mặt hàng chiến lược. Sự trồi sụt nhanh chóng của các mặt hàng chiến lược này luôn tác động lớn về mặt địa-chiến lược và địa-kinh tế, cả với các nước chịu ảnh hưởng cũng như các nước được hưởng thụ.

Chúng ta cần nhớ sức mạnh của nước Nga và ông Putin có được trong thời gian qua phần lớn nhờ vào việc tăng giá dầu. Trong giai đoạn 2003-2008 giá dầu thế giới đã tăng từ 18 USD lên 130 USD một thùng và Putin đã dùng số tiền thu được từ việc giá dầu lên một cách hiệu quả, phân phối đầu tư lợi nhuận từ dầu lửa vào phát triển kinh tế quốc gia, tăng tiềm lực quốc phòng. Do đó, khi giá dầu giảm mạnh thì nó đã tác động mạnh đến nước Nga và ông Putin.

Đứng trên bình diện kinh tế thế giới, những quốc gia nào mà nguồn thu nhập phụ thuộc vào xuất khẩu dầu lửa và khí đốt thì bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất khi giá dầu sụt giảm. Được hưởng nhiều nhất là những quốc gia phải nhập dầu lửa và khí đốt từ bên ngoài, và người tiêu dùng cũng được hưởng lợi từ giá dầu và giá khí đốt giảm. Chẳng hạn ở Mỹ, so với cách đây 1 năm thì giá xăng dầu giảm khoảng 60 cent một galon, một mức giảm rất lớn. Điều này có nghĩa một gia đình trung bình người Mỹ trong một năm giảm bớt chi phí chi cho xăng dầu khoảng 600 USD. Người ta có thể dùng số tiền tiết kiệm này để trang trải các chi phí khác và đó cũng là một dạng kích cầu cho kinh tế Mỹ.  

Giá dầu giảm trong năm 2014 đã giúp ích rất nhiều cho các quốc gia nhập khẩu dầu lớn như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và cả Mỹ nữa và đã có tác động giúp kinh tế thế giới tăng trưởng thêm 0,5% trong năm 2014. Ngược lại, hầu hết các thành viên của tổ chức xuất khẩu dầu mỏ OPEC đều bị ảnh hưởng nhất do thu nhập của họ dưạ vào việc xuất khẩu dầu. Các nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất là Nga, Iran, Venezuela… Khi giá dầu giảm thì tăng trưởng kinh tế của họ bị giảm theo và phúc lợi dành cho người dân cũng bị giảm nhiều.

Giá dầu giảm mạnh khiến các nhà đầu tư, các nước đã phát hiện ra mỏ dầu khí đốt mới ngần ngại.

Họ không muốn đầu tư tiếp vào các mỏ dầu mới do không hiệu quả. Hiện số tiền các dự án dầu khí mới đang chờ quyết định đầu tư là khoảng 500 tỷ USD. Nếu như giá dầu duy trì ít nhất ở mức 60 USD thì chỉ có một số ít nước có khả năng khai thác dễ dàng, thấp hơn mức đó mới tính đến chuyện thăm dò và khai thác. Trái lại, nếu giá dầu xuống thấp hơn nữa thì người ta phải tính lại.

Mặt tiêu cực khác nữa là giá dầu giảm sẽ kích thích tiêu thụ dầu. Mà như chúng ta biết dầu là loại nhiên liệu hóa thạch và khi tiêu thụ nhiều sẽ gây ra ô nhiễm môi trường. Về lâu dài, người tiêu dùng cũng phải trả giá. Giá dầu rẻ sẽ không khuyến khích các đầu tư mới.

Trong tương lai nhiều khả năng số dầu khai thác được cũng ít đi, khi đó xăng dầu sẽ lên giá trở lại, và người tiêu dùng phải trả giá cao hơn.

Về tác động địa-chính trị trên phạm vi toàn thế giới,  rõ nét nhất là việc nước Nga đã bị tước đi vũ khí mạnh của mình đó là dầu lửa và con bài dầu lửa không còn hiệu quả nữa.

Nga chưa rút được bài học của Liên Xô trước đây, tức xây dựng nền kinh tế phụ thuộc vào dầu lửa. Đáng lẽ phải rút ra bài học từ việc này, thì Nga lại chưa làm được. Dầu lửa hiện vẫn chiếm tỷ lệ gần 80 % tổng xuất khẩu và đóng góp khoảng 50% ngân sách. Cho nên, khi giá dầu giảm thì Nga bị ảnh hưởng  khá nặng nề, cứ 1 USD giá dầu giảm thì ngân sách nước Nga mất 2 tỷ USD và tính từ khi xảy ra khủng hoảng giá dầu đến nay thì ngân sách nước Nga mất trên 100 tỷ USD.

Mỹ làm chủ cuộc chơi?

Ngược lại với Nga, vai trò của Mỹ trong vấn đề dầu lửa hiện đang thay đổi. Nhờ dùng công nghệ fracking trong khai thác dầu và khí từ đá phiến, kết hợp với việc tìm ra một số mỏ đã phiến mới và đưa vào khai thác trên quy mô công nghiệp nên hiện nay Mỹ đã thay đổi vai trò trong cuộc chơi.

Hoàng Anh Tuấn, Lê Văn Cương, Ngoại giao, Đối ngoại, Trung-Mỹ, Nga-Mỹ, Thế giới 2014
TS Hoàng Anh Tuấn

Nếu như trước đây là Mỹ là nạn nhân của các cuộc khủng hoảng giá dầu, thì bây giờ Mỹ lại làm chủ cuộc chơi này. Điều này tác động sâu xa đến chiến lược của Mỹ, đến chính sách của Mỹ đối với các khu vực và cũng ảnh hưởng đến tình hình địa-chính trị ở các khu vực.

Chẳng hạn, trong các năm 1991 và 2003 Mỹ đã tham gia hai cuộc chiến chống lại Saddam và nguyên nhân của các cuộc chiến này chủ yếu là do dầu lửa. Nếu như Mỹ không còn phụ thuộc vào dầu lửa Trung Đông thì Mỹ sẽ phải tính toán lại chiến lược của mình. Chưa chắc Mỹ sẽ tiếp tục can dự vào các cuộc chiến “đổi máu lấy dầu lửa” ở Trung Đông, mà Mỹ sẽ yêu cầu các nước phụ thuộc vào dầu lửa tăng mức đóng góp.

Quan trọng hơn là từ nay trở đi Mỹ sẽ sử dụng vũ khí dầu lửa để tác động đến giá dầu, quyết định tăng hoặc giảm bao nhiêu, ở vào thời điểm nào và nhắm đến những đối tượng mà Mỹ thấy rằng đang tạo ra các thách thức an ninh mình, chẳng hạn như Venezuela, Iran và Nga.  

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Vấn đề là tại sao giá dầu lại hạ nhanh như vậy? Chỉ từ tháng 5 đến nay thôi mà đã mất đi 45% rồi, tựu trung lại có 2 cách lý giải khác nhau. Mỹ, Tây Âu và một số đồng minh của Mỹ ở Trung Đông lý giải theo quy luật kinh tế. Kinh tế Nhật Bản và EU đã chững lại, nay bắt đầu suy thoái và BRICS cũng vậy.  Bức tranh kinh tế của thế giới là u ám, nhu cầu thì giảm, trong khi đó cung cấp thì tăng lên, và Arap Saudi vẫn tiếp tục bơm dầu.  

Như TS. Hoàng Anh Tuấn nói, công nghệ khai thác của Mỹ đang giúp đưa Mỹ đến chỗ tự thỏa mãn nhu cầu. Ngoài ra một số nước  trước đây khủng hoảng thì bây giờ bắt đầu khai thác lại như Libi. Theo quy luật kinh tế thì nhu cầu giảm mà cung tăng lên thì giá dầu ắt sẽ giảm xuống.

Lý giải thứ 2 cho rằng giá dầu hạ do Mỹ đã phối hợp với Arap Saudi. Sau khi Nga sát nhập Crưm thì Tổng thống Obama đột xuất đến Arap Saudi và hai bên thống nhất tăng khai thác để giảm giá dầu. Từ tháng 3 đến tháng 9 vừa rồi thì ông John Kerry và Ngoại trưởng Arap Saudi gặp nhau 7 lần, chủ yếu vẫn là hiện thực hóa cam kết của Obama và Quốc vương Arap Saudi. Như vậy, đây là một cuộc chiến tranh thực sự mà Mỹ khơi mào tấn công Nga với vũ khí là dầu mỏ.

Hoàng Anh Tuấn, Lê Văn Cương, Ngoại giao, Đối ngoại, Trung-Mỹ, Nga-Mỹ, Thế giới 2014
Thiếu tướng Lê Văn Cương (trái)

Rõ ràng có một sự đồng thuận, tự nhiên giữa Mỹ và Arap Saudi bởi vì Arap Saudi xem Iran là kẻ tử thù của họ, nên hạ giá dầu là đánh thẳng vào đối thủ của mình, đồng thời Mỹ lại xem Nga là đối thủ. Việc Arap Saudi bắt tay với Mỹ hạ giá dầu là một mũi tên nhằm hai mục đích, bắn cả Nga và Iran. Còn bên kia tây bán cầu, giá dầu hạ cũng là tác động mạnh tới Venezuela.

Nhớ lại cách đây đúng 30 năm, năm 1984 giá dầu lúc đó là 30 đô la một thùng. Tổng thống Regan đã bàn với Arap Saudi là tăng cường khai thác và đến năm 1990 giá dầu chỉ là 5 đô la/1 thùng. Đây là đòn đánh thắng vào nền kinh tế của Liên Xô, một nhà chính trị thân phương tây cũng phải thốt lên, chính cuộc chiến tranh dầu mỏ Mỹ phát động từ năm 1984 đến 1990 đã làm cho Liên Xô sụp đổ. Tất nhiên ông ấy nói dưới tác động kinh tế thôi, chứ còn nguyên nhân sụp đổ của Liên Xô phức tạp hơn. Và kịch bản đang lặp lại với Nga – Mỹ. Cần hiểu đúng ý đồ sâu sa của Mỹ trong việc hạ thấp giá dầu: mục đích trước mắt là làm sụp đổ nền kinh tế của Nga, về lâu dài, thông qua sụp đổ kinh tế, Mỹ muốn loại bỏ Putin ra khỏi Kremlin, thay vào đó một người thân phương tây hoặc chí ít cũng ôn hoà hơn Putin.

Đông Á tăng nhiệt

Nhà báo Thu Hà: Những bất ổn tại Trung Đông và sự trỗi dậy của phong trào nhà nước hồi giáo (tự xưng) IS thì mọi người có thể hình dung và hiểu lý do, nhưng căng thẳng ở Đông Á với tần suất và quy mô hiện nay chưa từng có như vừa qua là vì sao?

TS. Hoàng Anh Tuấn: Như tôi nói ban đầu, năm 2014 các điểm nóng ở Khu vực Đông Á tăng nhiệt cùng lúc. Từ vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên, đến tranh chấp biển đảo ở vùng Senkaku/Điếu Ngư Đài, khiến hai nhà lãnh đạo TQ và Nhật Bản là Tập Cận Bình và Shinzo Abe đã 2 năm không gặp nhau kể từ khi cả hai nước có lãnh đạo mới.

Tranh chấp Nhật Bản và Hàn Quốc liên quan đến đảo Dokdo, rồi căng thẳng ở Biển Đông với việc TQ đưa giàn khoan vào vùng thềm lục địa VN. Tiếp đó là biểu tình ở Hong Kong và bỏ phiếu hội đồng địa phương ở Đài Loan. Vậy nguyên nhân là do đâu?

Một là, các tàn dư của Chiến tranh lạnh vẫn chưa được xử lý cụ thể, ví dụ như tình hình của bán đảo Triều Tiên và quan hệ hai miền. Điểm này khác với khu vực châu Âu.  

Hai là, do sự trỗi dậy của TQ, do chính sách quyết đoán của TQ cũng như quyết tâm của nước này trong việc khống chế và độc chiếm Biển Đông. Điều này đưa đến căng thẳng trong quan hệ của TQ và một số các nước Asean liên quan, trong đó có VN.

Ba là, sự cạnh tranh quyền lực ở một số các nước lớn trong khu vực, đặc biệt là sự thiếu lòng tin giữa Trung Quốc với Nhật Bản và Mỹ.

Bốn là, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc, cộng với ý thức về chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và ý thức về sự độc lập của mình ở một loạt nước tăng cao. Đặc biệt, trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ, các nước nhỏ luôn lo ngại các nước lớn hơn chèn ép, lấn át.

Năm là, ở khu vực Đông Á chưa có một cấu trúc khu vực đủ mạnh để xử lý các tranh chấp, các mâu thuẫn, căng thẳng này một cách có hiệu quả, chẳng hạn như cơ chế CSCE ở châu Âu. Ở châu Á chưa có một thiết chế ràng buộc và đủ mạnh để buộc cho các nước lớn hành xử theo luật pháp quốc tế, giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình.

Đây là 5 nguyên nhân khiến căng thẳng ở khu vực Đông Á “tăng nhiệt” cùng lúc.

Hoàng Anh Tuấn, Lê Văn Cương, Ngoại giao, Đối ngoại, Trung-Mỹ, Nga-Mỹ, Thế giới 2014
 

Nhà báo Thu Hà: Những hành động của TQ, từ việc đưa giàn khoan vào Biển Đông hay việc Bắc Kinh bác bỏ đơn kiện của Philippin, lập ra các vùng nhận dạng phòng không, sáng kiến mở con đường tơ lụa trên biển…. nói lên điều gì? Thưa ông Lê Văn Cương, ông lý giải thế nào về những hành động của TQ trong năm qua?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Theo dõi dư luận châu Âu và Mỹ suốt 30 năm qua, tôi thấy phần lớn người ta lý giải hành động của Trung Quốc bất chấp dư luận quốc tế, bất chấp đạo lý, bằng mọi cách chiếm biển Đông cho bằng được.

Vì biển Đông có nhiều dầu mỏ, TQ độc chiếm biển Đông để độc chiếm tài nguyên dầu mỏ, khí đốt phục vụ nền kinh tế khổng lồ. Thế giới nhìn từ góc độ đó, song tôi cho là chưa đủ.

Thứ nhất, dầu mỏ ở Biển Đông không có nhiều. Đến giờ phút này cũng không ai biết ở Biển Đông có bao nhiêu dầu cả. Bộ năng lượng Mỹ đưa ra con số khoảng 30 tỷ thùng, trong khi Trung Quốc đưa ra con số 230 tỷ thùng. Thế giới nghiêng về con số của Bộ năng lượng Mỹ, cho rằng trữ lượng dầu mỏ ở Biển Đông loanh quanh con số 50 tỷ thùng thôi. Vậy thì không có gì ghê gớm cả, riêng Arap Saudi đã là 190 tỷ thùng rồi, Iran 160 tỷ thùng và Iraq là 150 tỷ thùng. Hơn nữa, dầu mỏ ở Trung Đông là trầm tích rất nông, người ta khai thác dầu ở Trung Đông, Bắc Phi y như ta khoan giếng. Còn dầu ở biển đông thì trầm tích phía sâu hơn thường là vài trăm mét, thậm chí là cả cây số mới có dầu, trữ lượng không lớn, khai thác khó và chất lượng không cao. Như vậy, mục đích dầu lửa là có nhưng không phải là mục đích chính.

Do đó, theo tôi có hai nguyên nhân khiến cho Trung Quốc bất chấp luật pháp bằng mọi cách độc chiếm Biển Đông. Bởi lẽ, Biển Đông là lối ra duy nhất của Trung Quốc. Trung Nam Hải muốn trở thành một siêu cường, nhưng lại không có lối ra: Lên phía Bắc thì mắc Nga; ở mặt Đông Bắc thì bị hòn đá tảng liên minh Mỹ – Nhật – Hàn chặn; xuống Tây Nam thì giáp Ấn Độ; còn phía trên thì giáp Mông Cổ và vùng Trung Á. Bởi vậy Trung Quốc chỉ có hai lối ra duy nhất đó là qua Biển Đông, và một lối khác nằm giữa Đài Loan và Senkaku, nơi Mỹ và Nhật Bản kèm chặt. Bởi vậy, Biển Đông là lối thoát duy nhất để họ tiến ra Thái Bình Dương và vòng xuống phía Nam ra Ấn Độ Dương. Con đường độc đạo này dứt khoát họ phải giải tỏa, sống chết cũng phải làm.

Ngoài ra, Biển Đông nằm trên một trục đường hàng hải nhộn nhịp bậc nhất thế giới. Khoảng 33 % hàng hóa và dịch vụ thương mại quốc tế đi qua Biển Đông. Riêng dầu mỏ 42% dầu mỏ thương mại của thế giới đi qua Biển Đông, lượng dầu mỏ dầu mỏ thế giới qua biển đông lớn gấp 15 lần qua kênh đào Panama. Khống chế biển Đông sẽ đặt 10 nước ASEAN vào trong vòng ảnh hưởng của Trung Quốc, làm con bài mặc cả với Hàn Quốc và Nhật Bản, đó là hai lý do chủ yếu dẫn đến việc Trung Quốc bất chấp luật pháp, tìm cách độc chiếm Biển Đông. Ý đồ sâu xa của họ là như vậy.

Nhà báo Thu Hà: Trước sự trỗi dậy của Trung Quốc, ASEAN sẽ đóng vai trò như thế nào để hóa giải các thách thức về an ninh trong khu vực? Bản thân các nhà ngoại giao, giới trí thức, giới truyền thông Việt Nam đã làm gì để góp tiếng nói bảo vệ chủ quyền lãnh thổ?

Câu hỏi này sẽ được các vị khách mời bàn thảo tại kỳ 3 cũng là kỳ cuối của toạ đàm nhìn lại thế giới năm 2014 của Tuần Việt Nam. Mời quí vị đón xem.

  • Tuần Việt Nam – Ảnh: Lê Anh Dũng

 

Bắc Kinh lại thách thức dư luận, rêu rao Việt-Phi chống Trung Quốc – GDVN

17 Th12

 

Quốc tế

Hồng Thủy

16/12/14 14:10

(GDVN) – “Chúng tôi sẽ không gây rắc rối, nhưng sẽ phản ứng theo cách cần thiết trước các hành động khiêu khích của các nước liên quan”, Tập Cận Bình tuyên bố.

 

Tần Cương, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm qua lại lên giọng thách thức, dọa nạt khu vực.

Tin tức Tham khảo, một phụ san của Tân Hoa Xã ngày 15/12 tuyên truyền xuyên tạc: Việt Nam ủng hộ Philippines kiện Trung Quốc ở Biển Đông, hợp lực chống Trung Quốc!? Tờ báo Trung Quốc dẫn nguồn Bộ Ngoại giao Philippines khẳng định: Lập trường của Việt Nam có tác động hỗ trợ thúc đẩy các bên trên Biển Đông giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, phi bạo lực, căn cứ trên luật pháp quốc tế và tuân thủ luật pháp quốc tế. Dựa vào thông báo này, Tin tức Tham khảo bình luận, Việt Nam và Philippines đã kết thúc thời kỳ không tin tưởng lẫn nhau, liên thủ với nhau đối phó với Trung Quốc trên Biển Đông?!

Báo Trung Quốc không biết đã căn cứ vào đâu để nhận định rằng, Việt Nam và Philippines “có mấy chục năn không tin tưởng nhau” và dường như điều này đã kết thúc. Để chứng minh cho cái gọi là “kết thúc” này, Tin tức Tham khảo liệt kê các hoạt động hợp tác Việt Nam – Philippines làm dẫn chứng: Năm ngoái, hai bên hội đàm hải quân, tháng trước 2 tàu hải quân hiện đại nhất Việt Nam thăm Philippines, sang năm 2 nước tổ chức đối thoại quốc phòng lần thứ nhất.

Theo Thông Tấn Xã Việt Nam ngày 11/12, trả lời câu hỏi đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam đối với vụ kiện Trọng tài Biển Đông, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình khẳng định: “Để bảo vệ các quyền và lợi ích pháp lý của mình ở Biển Đông có thể bị ảnh hưởng bởi vụ kiện Trọng tài Biển Đông, Việt Nam đã bày tỏ với Tòa trọng tài lập trường, quan điểm của mình đối với vụ kiện và đề nghị Tòa trọng tài quan tâm đến các quyền và lợi ích pháp lý đó của Việt Nam”.

Ông Lê Hải Bình nhấn mạnh: “Lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên quyết bác bỏ yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và vùng nước phụ cận cũng như yêu sách ‘các quyền lịch sử’ của Trung Quốc đối với vùng nước, đáy biển, lòng đất dưới đáy biển bên trong ‘đường đứt đoạn’ do Trung Quốc đơn phương đưa ra.”

Ông Tập Cận Bình không chỉ một lần tuyên bố đáp trả các hành động mà Bắc Kinh xem là “khiêu khích” họ ở Biển Đông.

Như vậy, Nhà nước Việt Nam đã công khai khẳng định rõ lập trường của mình chỉ bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán và lợi ích hợp pháp của Việt Nam ở Biển Đông, kiên quyết bác bỏ yêu sách vô lý của Trung Quốc đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và vùng nước phụ cận cũng như đường đứt đoạn, còn gọi là đường lưỡi bò, đường chữ U vô lý và phi pháp mà Trung Quốc đưa ra ở Biển Đông. Ngoài ra, Việt Nam không liên minh với nước nào để chống Trung Quốc – PV.

Với chủ trương Việt Nam muốn làm bạn, là đối tác tin cậy của các quốc gia yêu chuộng hòa bình trên thế giới, quan hệ hữu nghị hợp tác Việt Nam – Philippines không ngừng phát triển là việc hết sức bình thường. Mặc dù thực tế Philippines là một bên yêu sách ở Biển Đông và có chồng lấn lên quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, nhưng không có chuyện hai nước không tin tưởng lẫn nhau như Tin tức Tham khảo bình luận. Việc hai nước bảo vệ yêu sách của mình trước sự bành trướng, lấn lướt, đe dọa và áp đặt của Trung Quốc là việc bình thường, nhưng tuyệt nhiên không phải liên minh hay liên thủ để chống Trung Quốc – PV.

Cũng trong ngày 15/12, website Bộ Ngoại giao Trung Quốc dẫn lời Tần Cương, người phát ngôn cơ quan này tiếp tục lên giọng thách thức dư luận và có biểu hiện đe dọa các bên liên quan khi tuyên bố: “Quyết tâm bảo vệ lãnh thổ và quyền lợi biển của Trung Quốc không thay đổi. Nếu bên nào đó có những hành động đơn phương khiêu khích, Trung Quốc chắc chắn sẽ có phản ứng cần thiết”?!

Trong tháng 5 năm nay, Trung Quốc từng kéo giàn khoan khổng lồ 981 cùng hạm đội hàng trăm tàu công vụ, tàu chiến hùng hổ kéo vào hạ đặt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam bất chấp mọi phản đối của Việt Nam cũng như dư luận quốc tế. Liệu phản ứng của các bên liên quan khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán, lợi ích hợp pháp của mình có bị Bắc Kinh xem là “hành động đơn phương khiêu khích” để “có phản ứng”? Rồi đây Bắc Kinh sẽ còn “phản ứng” như thế nào?

Tàu hải cảnh Trung Quốc hung hãn đâm va, phụt vòi rồng ngăn cản tàu công vụ Việt Nam thực thi pháp luật trên vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam gần nơi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan 981.

Không khó để tìm câu trả lời cho câu hỏi thứ nhất từ chính miệng lưỡi Trung Quốc. Tân Hoa Xã ngày 15/12 đăng lại một loạt phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc năm 2014 về Biển Đông: Ngày 5/6 Hồng Lỗi “kêu gọi Việt Nam chấm dứt (cái gọi là) gây rối ở giàn khoan 981 và rút hết tàu khỏi hiện trường”?! Ngày 9/6 Hoa Xuân Oánh gọi hoạt động giao lưu giữa hải quân Việt Nam và Philippines ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) là “trò hề vụng về” và “yêu cầu 2 nước ngừng khuấy tranh cãi và gây sự” ở Biển Đông?! Tuy nhiên trả lời cho câu hỏi thứ hai không dễ, nhưng trong một thế giới văn minh như ngày nay Biển Đông không phải nơi Bắc Kinh muốn làm gì thì làm – PV.

Cũng trong bản tin này Tân Hoa Xã dẫn lời ông Tập Cận Bình, Chủ tịch Trung Quốc hôm 30/5 nói rằng, “Trung Quốc trân trọng hòa bình và ổn định ở khu vực Biển Đông và không chấp nhận các hành động làm phức tạp, mở rộng hoặc quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông” trong cuộc gặp với Thủ tướng Malaysia Najib Razak. “Chúng tôi sẽ không gây rắc rối, nhưng sẽ phản ứng theo cách cần thiết trước các hành động khiêu khích của các nước liên quan”, Tập Cận Bình tuyên bố.

 
 
 
Bắc Kinh lại thách thức dư luận, rêu rao Việt-Phi chống Trung Quốc

Chủ đề : Biển Đông

Bắc Kinh lại thách thức dư luận, rêu rao Việt-Phi chống Trung Quốc 16/12/14 14:10

 

Thế giới 24h: Bộ mặt thật kinh hoàng của khủng bố – Vnn

17 Th12

 

Hơn 100 trẻ em thiệt mạng trong vụ tấn công ở Pakistan, Nga tập trận chớp nhoáng, Israel thử tên lửa thất bại… là những tin nóng 24 giờ qua.

Tin nổi bật

Vụ tấn công dã man của lực lượng Taliban nhằm vào một trường học của quân đội Pakistan tại Peshawar chiều ngày 16/12 đã khiến cho hơn 130 người thiệt mạng, phần đông là trẻ em.

Sau khi tiêu diệt 6 tay súng, quân đội đã dọn dẹp các quả bom mà những kẻ tấn công gài để gây sát thương trong khuôn viên trường học.

Pakistan, Nga,  tập trận, khủng bố, Israel,  thử tên lửa,  thất bại
 

Đây được cho là vụ tấn công ‘sốc’ nhất tại Pakistan thời gian gần đây khi có tới hơn 100 học sinh thiệt mạng, ở độ tuổi 16 hoặc nhỏ hơn.

BBC dẫn lời chuyên gia về Taliban là Ahmed Rashid nói rằng vụ tấn công này rất ‘nhạy cảm với quân đội Pakistan’, vì rất nhiều binh sĩ và sĩ quan của quân đội gửi con theo học ở ngôi trường này.

Một người phát ngôn của quân đội cho hay, việc tấn công trường học là do Taliban muốn đáp trả chiến dịch quân sự của quân đội nhằm vào lực lượng này.

Người phát ngôn của Taliban là Muhammad Umar Khorasani nói rằng chiến dịch của quân đội Pakistan trước đó ‘đã tấn công vào các gia đình và phụ nữ’ của họ. “Chúng tôi muốn họ cảm nhận sự đau đớn” – người phát ngôn của nhóm khủng bố nói.

Bộ trưởng Nội vụ Ấn Độ là Rajnath Singh đã lên án vụ tấn công đẫm máu, và nói vụ việc cho thấy ‘bộ mặt thật của chủ nghĩa khủng bố’.

Tin vắn

Khoảng 100 binh sĩ Syria và 80 tay súng Hồi giáo đã thiệt mạng trong cuộc giao trannh kéo dài hai ngày tại căn cứ quân sự Wadi al-Deif, Syria.

Người dân Australia đã phát động một phong trào bảo vệ cộng đồng người Hồi giáo khỏi những hành vi phân biệt đối xử ngay sau vụ bắt giữ con tin của tay súng tại Sydney, Australia.

Quân đội Nga đã kết thúc cuộc tập trận lớn và chớp nhoáng ở vùng Kalinindrad để thử tính sẵn sàng chiến đấu. Khoảng 9.000 lính Nga và 642 xe thiết giáp, kể cả hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M đã được triển khai nhanh từ đại lục.

Phó Tổng Thư ký Liên hợp quốc phụ trách viện trợ nhân đạo Valerie Amos cho biết có ít nhất 350 trẻ em (5 tuổi), đang được huấn luyện tại các trại quân của nhóm Nhà nước Hồi giáo tự xưng ở thành phố Raqqa, Syria.

 

Tư lệnh Lực lượng tên lửa chiến lược Nga (RVSN), Thượng tướng Sergey Karakayev ngày 16/12 khẳng định rằng hiện khoảng 400 tên lửa chiến lược có gắn đầu đạn hiện đang trực chiến trong RVSN nhưng họ không có ý định triển khai các đơn vị quân sự tới bán đảo Crưm.

Tổng thống Mỹ Barack Obama khẳng định rằng thời những chiến dịch lớn của quân đội Mỹ ở nước ngoài đã qua.

Israel đã thất bại trong lần thử nghiệm lá chắn tên lửa đạn đạo Arrow được nâng cấp đầu tiên. Đây là bước thụt lùi mới nhất của hệ thống tên lửa đánh chặn do Mỹ hỗ trợ này, vốn được xem là bức tường thành bảo vệ Israel trước mối đe dọa từ bên ngoài.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố Moscowlà lực lượng duy nhất ủng hộ việc duy trì lực lượng Donbass nằm trong thành phần của Ukraina khi giải quyết khủng hoảng.

Thông tin trong ảnh

Cơ quan Quốc gia Indonesia về Giảm nhẹ thảm họa thiên tai cho biết, số nạn nhân tử vong trong vụ lở đất tại thôn Jemblung, huyện Banjarnegara, tỉnh Trung Java hôm thứ Sáu tuần trước tính đến ngày 15/12 đã tăng lên 51 người, và số còn mất tích là 57 nguời. Trong ảnh là cảnh mai táng các nạn nhân thiệt mạng trong vụ lở đất ở Banjarnegara. Nguồn: Tân Hoa Xã.

Pakistan, Nga,  tập trận, khủng bố, Israel,  thử tên lửa,  thất bại
 

Phát ngôn ấn tượng

Tổ chức Phóng viên không biên giới nhận định rằng việc nhóm Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Syria chặt đầu các nhà báo trong năm nay đã cho thấy các phóng viên đang phải đối mặt với mối hiểm họa mới.

Báo cáo có đoạn viết: “Báo cáo năm 2014 của RWB cho thấy rõ sự leo thang về bản chất bạo lực nhằm vào giới nhà báo cũng như những hình thức cụ thể, trong đó có các mối đe dọa được lên kế hoạch kỹ lưỡng và chặt đầu, đang được lợi dụng để phục vụ các mục đích rất rõ ràng. Hiếm khi các phóng viên bị sát hại với cách thức tuyên truyền man rợ như vậy – hành động khiến cả thế giới bàng hoàng”.

Sự kiện

17/12/1819 – Nhà cách mạng Simón Bolívar tuyên bố nền độc lập của Đại Colombia tại Angostura thuộc Venezuela ngày nay.

17/12/1947 – Máy bay ném bom chiến lược Boeing B-47 Stratojet của Hoa Kỳ tiến hành chuyến bay đầu tiên.

17/1/2010 – Người bán hàng dạo Mohamed Bouazizi tự thiêu, hành động này khởi nguồn cho Cách mạng Tunisia và Mùa xuân Ả Rập.

  • Lê Thu

 

%d bloggers like this: