Tag Archives: ÔN HOÀ

Để canh tân đất nước, chỉ còn làm theo con đường khai dân trí ôn hòa của cụ Phan Chu Trinh – BS

3 Th9

 

Posted by adminbasam on 02/09/2014

LS Lê Công Định

02-09-2014

H1Lúc sinh thời, vào những ngày cuối tháng 8 và đầu tháng 9, ba tôi thường kể về các cụ Phạm Quỳnh, Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu và những chí sĩ yêu nước khác cho anh em chúng tôi nghe. Ông nhận định rằng tiền đồ dân tộc Việt Nam lẽ ra tươi sáng hơn nếu các bậc trí thức ấy lèo lái con thuyền quốc gia. Biết tôi có thiên hướng chính trị hơn cả trong các con, ba thường dặn dò tôi tìm hiểu con đường canh tân đất nước bằng sách lược khai dân trí ôn hòa của cụ Phan Chu Trinh. Từ thiếu thời tôi đã mang hoài bão cải cách xã hội ôn hòa như vậy.

Cụ Phan Chu Trinh từng có công lao dẫn dắt ông Hồ Chí Minh trên bước đường hoạt động chính trị ban đầu khi các ông cùng ở Pháp, nhưng về sau các vị chủ trương đường lối tranh đấu giành độc lập cho đất nước hoàn toàn khác nhau. Cụ Hồ đã thành công hơn cụ Phan, tạo ảnh hưởng lớn, song cũng gây nhiều sóng gió cho vận mệnh dân tộc từ năm 1945 đến nay. Môn sử được giảng dạy tại các trường trung học và đại học ở Việt Nam bấy lâu tuy vẫn chê trách cụ Phan Chu Trinh, nhưng kể ra đã khá nhẹ lời hơn nếu so với thái độ luôn hằn học dành cho các nhà yêu nước phi cộng sản khác đương thời. Đường lối của cụ Phan bị phê phán là “cải lương” trong định đề tưởng tượng về “chủ nghĩa yêu nước cải lương đầu thế kỷ 20”.

Nhớ có lần sau giờ học sử năm lớp 12, nghe thầy giáo không tiếc lời chỉ trích hai cụ Phan và các chí sĩ yêu nước khác, tôi gặp thầy ở cửa lớp và hỏi rằng: “Có thật là thầy hiểu rõ thế nào là “cải lương” và sách lược khai dân trí ôn hòa của cụ Phan Chu Trinh không, bởi vì những gì thầy giảng hoàn toàn khác xa lời ba em nói về cụ Phan?” Thầy tôi tỏ vẻ kinh ngạc, lắc đầu rồi trả lời nhỏ rằng: “Ở trên lớp các em phải học như thế và thầy cũng phải giảng như vậy!” Tôi hiểu thầy mình, bởi ông từng tốt nghiệp khoa sử địa ở Đại học Sư phạm Sài Gòn và từng đi dạy trung học trước năm 1975.

Để canh tân đất nước trong tương lai, ngẫm thấy chỉ còn con đường khai dân trí ôn hòa của cụ Phan Chu Trinh mà thôi, nhưng phải làm ngay từ bây giờ. Tiếc rằng chúng ta đã mất non 100 năm để bắt đầu lại điều cụ đã chủ trương từ lâu! Nhớ cụ Phan, tôi có làm bài thơ về cụ sau đây:

Lẫm liệt Côn Lôn trút tự tình,
Làm trai sống biết thẹn hư vinh.
Ôn hòa khai trí nuôi dân khí,
Bạo lực cướp quyền hại chúng sinh.
Cứu quốc nhiều phương đều đại nghĩa,
Lạc loài độc đảng chỉ âm binh.
Nghèo ham nội chiến lân bang vượt,
Tiếc cụ anh minh cám cảnh bình!

(Làm tại Chí Hòa)

——-

FB Bao Duc Quynh

Chấn dân khí, khai dân trí, hậu dân sinh

25-05-2012

Nhân dịp đọc bài – Đau lòng với “Vietnamese style” – trên báo Dân Trí, trong tôi lại dậy lên một nỗi buồn man mác, viết lại đôi dòng giải bày tâm sự.

Vietnamese style là một thuật ngữ hết sức bình thường như người Việt vẫn thường nói. Ví dụ như anh ấy lịch sự theo phong cách Hà Nội, cô ta ngọt ngào kiểu Sài Gòn, ông ta ngây thơ kiểu nhà quê…

Nhưng khi làm việc với nhiều người nước ngoài bạn sẽ thấy họ dùng thuật ngữ Vietnamese style hoàn toàn khác. Nghĩa của nó mang tính miệt thị và khó chịu.

Chẳng hạn khi công việc bê trễ họ nói Vietnamese style! Tắc đường Vietnamese style! Quan chức nhũng nhiễu Vietnamese style! Trễ giờ Vietnamese style! Bất đồng quan điểm Vietnamese style!…

Đọc xong bài này tôi lại nhớ ngay đến cụ Phan Chu Trinh với câu khẩu hiệu của phong trào Duy Tân “Chấn dân khí, khai dân trí, hậu dân sinh”, từ 100 năm trước cụ đã chỉ ra những cái đúng hiệu Vietnamese style trong bài tỉnh quốc hồn ca, ngẫm lại nào có chi sai:

1. Trong khi người nước ngoài có chí cao, dám chết vì việc nghĩa, vì lợi dân ích nước; thì người nước mình tham sống sợ chết, chịu kiếp sống nhục nhã đoạ đày.

2. Trong khi người ta dẫu sang hay hèn, nam hay nữ ai cũng lo học lấy một nghề; thì người mình chỉ biết ngồi không ăn bám.

3. Trong khi họ có óc phiêu lưu mạo hiểm, dám đi khắp thế giới mở mang trí óc; thì ta suốt đời chỉ loanh quanh xó bếp, hú hí với vợ con.

4. Trong khi họ có tinh thần đùm bọc, thương yêu giúp đỡ lẫn nhau; thì ta lại chỉ quen thói giành giật, lừa đảo nhau vì chữ lợi.

5. Trong khi họ biết bỏ vốn lớn, giữ vững chữ tín trong kinh doanh làm cho tiền bạc lưu thông, đất nước ngày càng giàu có; thì ta quen thói bất nhân bất tín, cho vay cắt cổ, ăn quỵt vỗ nợ, để tiền bạc đất đai trở thành vô dụng.

6. Trong khi họ biết tiết kiệm tang lễ, cư xử hợp nghĩa với người chết; thì ta lo làm ma chay cho lớn, đến nỗi nhiều gia đình bán hết ruộng hết trâu.

7. Trong khi họ ra sức cải tiến phát minh, máy móc ngày càng tinh xảo; thì ta đầu óc thủ cựu, ếch ngồi đáy giếng, không có gan đua chen thực nghiệp.

8. Trong khi họ giỏi tổ chức công việc, sắp xếp giờ nghỉ giờ làm hợp lý, thì ta chỉ biết chơi bời, rượu chè cờ bạc, bỏ bê công việc.

9. Trong khi họ biết gắng gỏi tự lực tự cường, tin ở bản thân; thì ta chỉ mê tín nơi mồ mả, tướng số, việc gì cũng cầu trời khấn Phật.

10. Trong khi họ làm việc quan cốt ích nước lợi dân, đúng là “đầy tớ” của dân, được dân tín nhiệm; thì ta lo xoay xở chức quan để no ấm gia đình, vênh vang hoang phí, vơ vét áp bức dân chúng, v.v…

Điều cụ chỉ điểm hóa ra 100 năm rồi mà dân tộc ta vẫn như thế, chả thay đổi được cái gì, vì sao nên nỗi….

Ngày xưa nhờ tinh thần dân tộc theo đuổi độc lập tự do, quyết không để 2000 năm đô hộ giặc tàu, 100 năm đô hộ giặc tay, bao nhiêu thế hệ Việt đã vứt bỏ tất cả sau lưng, sẵn sàng hy sinh vì sự nghiệp dân tộc để có cái ngày 2/9/1945 chủ tịch Hồ Chí Minh tuyên đọc bản tuyên ngôn độc lập loan báo với cả thế giới vị thế của dân tộc Việt ta. Ngẫm nhớ lại một đoạn trong bài thơ Đất Nước của Nguyễn Đình Thi:

Kèn gọi quân văng vẳng cánh đồng

Ôm đất nước những người áo vải

Đã đứng lên thành những anh hùng

Ngày nắng đốt theo đêm mưa dội

Mỗi bước đường mỗi bước hy sinh

Trán cháy rực nghĩ trời đất mới

Lòng ta bát ngát ánh bình minh.

Cái khí chất hào hùng, sẵn sàng hy sinh vì sự nghiệp chung mới đáng khâm phục làm sao, cái dân khí ngùn ngụt cháy rực ấy đã bất chấp kẻ thù dù mạnh đến đâu cũng bị đánh bại khi chúng đi ngược với quyền lợi chung của dân tộc ta. Cái dân khí ấy nếu được phát huy tốt thì dân tộc Việt ta hẳn đã khác trong mắt bạn bè thế giới.

H1Nhìn bức hình thứ nhất, mọi người trên thế giới đều trầm trồ khâm phục cái chất Japanese Style, họ đã một lần nữa khẳng định sự kiên cường, kỉ luật và đoàn kết của người Nhật

H2Nhìn bức hình thứ hai, mọi người trên thế giới sẽ cũng trầm trồ cái chất Vietnamese Style, nhưng đấy là khâm phục hay mỉa mai !? Bản thân người Việt tôi nhìn thấy thật xấu hổ…

Đã xa rồi cái thời chiến tranh, đã 37 năm rồi từ ngày ta nhất thống đất nước, đã 27 năm rồi từ ngày ta tiến hành “Đổi mới”, cái họa đói nghèo không thể nào thê thảm như ngày xưa, người có của ăn của để cũng không thiếu, người đi học Tây Tàu cũng nhiều, đại học mọc lên như nấm, như vậy dân sinh và dân trí nào đâu đến nỗi, nhưng cái làm nên cái Vietnamese style ngày nay chính là một dân khí bệ rạc.

Người người chen nhau đi kiếm tiền, giành từng cái ghế, chạy từng bữa ăn, mà lòng tham con người thì vô đáy, bao nhiêu là đủ. Lòng tham đã khiến bao người Việt trở nên ích kỷ, tự tư tự lợi khác hẳn với một dân khí của một thời hào hùng tôi vừa kể trên. Tự khi nào chúng ta đã hình thành tâm lý MaKeNo tức Mặc Kệ Nó, dửng dưng trước đồng bào, chạy theo thú vui xa xỉ, khẳng định đẳng cấp của mình.

Mỗi ngày đọc báo mà xem, đại gia đám cưới xe siêu sang trong khi nợ nông dân như chúa chổm, rồi thì vườn cây bạc ti tỉ, xe độc hàng triệu triệu, chân dài với đại gia, hàng hiệu với người đẹp… Tất cả đều phản ảnh một thực trạng dân khí suy yếu, mà dân sinh thì đang có một khoảng cách ngày càng xa giữa nhiều thành phần xã hội.

Mỗi ngày đọc báo mà xem, con gái hát dở mà mẹ khen hay chửi mắng ban giám khảo, thầy giáo dụ học sinh vào nhà nghỉ, teen rủ nhau vô nhà nghỉ, con cái giết cha mẹ đọc mà mệt nghỉ…. Tất cả đều phản ảnh một thực trạng dân khí suy yếu, và dân trí thì lệch lạc trong tư duy, người có học thì không thiếu, nhưng hiểu đạo nghĩa thì nào có bao nhiêu….

Đến hẹn lại lên đọc báo mà xem, văn viết ngô nghê, học sinh chán ghét, sử Việt học chẳng rõ, sử tàu có phần còn rõ hơn, lũ trẻ nhóc khóc sướt mướt khi không được xem thần tượng xứ Kim Chi; người lớn thì sính ngoại chê nội, đọc mà xem gái Việt lấy chồng Hàn, Đài ngày càng nhiều…

Tất cả đều phản ảnh một thực trạng dân khí suy yếu, yếu đến mức lòng tự hào dân tộc đã bị ích kỉ hóa, vì tự tư tự lợi mà nặng thì giết người khác, nhẹ thì mặc kệ nó, chẳng thế mà thực phẩm độc hại ngày càng nhiều đó sao…. Còn cái lũ quan tham sẵn sàng ôm tiền bỏ đầy túi, chia chác với phe cánh hẩu rồi để mặc cho dân lãnh, chẳng thế mà sẽ còn nhiều lắm PMU18, Vinashin, Vinalines….

Dân tộc Việt nếu không chấn hưng dân khí kịp thời thì e rằng Vietnamese Style sẽ vẫn là hình ảnh bị miệt thị khinh rẻ trong mắt bạn bè thế giới, và bản thân người Việt với nhau. Dân khí chưa hưng thì làm sao dân trí mạnh, dân sinh vững bền…Đau lòng thay, buồn lắm thay…. 

 

Để chuyển đổi thể chế một cách ôn hòa – DĐXHDS

15 Th1

Đôi lời: Thật may mắn khi trang Bauxite Việt Nam đã đưa lên những thông tin ngắn ngủi nhưng rất có ý nghĩa này, đánh bạt bớt đi những nghi ngại gần đây bất ngờ nổi lên.

“Nghi ngại” và “bất ngờ” bởi vì:

Suốt mấy năm qua, nhất là từ Hội nghị TW4, rồi Góp ý sửa đổi Hiến pháp, nhiều nhân sĩ, trí thức đã đi đầu trong cuộc tranh đấu cho quyền tự do, dân chủ của dân, chống tham nhũng, độc tài … Trong khi đó thì phía những người cầm quyền, chuyện nói không đi đôi với làm, thậm chí hành động ngược lại với lời hứa, đã là điều có lẽ không còn phải bàn cãi nữa.

 

Ấy thế mà, đột nhiên, ngay giữa lúc dư luận đang hết sức xôn xao về cú “tấn công” bất ngờ vào một yếu huyệt tham nhũng, thì không ít vị nhân sĩ trí thức được coi là “cấp tiến”, “gần dân” đã rất nhanh chóng tỏ ra tin tưởng nhiệt thành vào những ngôn từ đẹp đẽ của một người mà mới chỉ trong vòng hơn một năm qua đã trở thành mục tiêu của những đàm tiếu bất lợi khủng khiếp, tới độ bị gắn chết vào một thứ hỗn danh để đời, không phải chỉ những gì liên quan tới chiến dịch bài trừ tham nhũng, mà cả với những quyền tự do, dân chủ của dân.

Nhưng hóa ra, cũng có những vị không phải chỉ rất tỉnh táo khi nhận định, mà còn có vẻ như đã nhận ra một màn khuất tất, thậm chí lợi dụng, khi báo Tuổi trẻ chỉ đưa những ý kiến, bài viết ca ngợi một chiều thôi, còn trên mạng tự do thì những “cây viết” có tiếng lại đang chiếm lĩnh để như cùng diễn màn đồng ca … xuông – tức là không đòi hỏi phải có ngay những hành động thiết thực. Hay như với nhóm “Chương trình minh triết làm chủ Biển Đông”, nơi chủ xướng tổ chức buổi tọa đàm (cùng Tuổi trẻ, “kẻ tung người hứng”?), nếu ai để ý trong bức “Tâm thư gửi các em sinh viên, thanh niên …“, có câu “Chính phủ và nhân dân ta kiên quyết lên án, phản đối những hành vi trái lý, trái lẽ của Trung quốc“, và biết các thành viên của nhóm này thì sẽ rõ hơn.

Dù sao thì cũng đã bắt đầu hé lộ một tầng lớp trung lưu, “quý tộc cộng sản”, gắn bó ít nhiều quyền lợi, sẵn sàng chấp nhận, “phò” một thể chế độc tài tham nhũng, miễn là nó bớt … “đỏ”, (ra vẻ) ít thân Tàu; nhưng họ lại cố che đậy “mục tiêu” – bản chất đó, mà giương cao/cùng nắm ngọn cờ dân chủ, “vì dân”, thậm chí ngụy biện rằng phải dùng chiến thuật “phân hóa” đối thủ. Tạm gọi đây là “chiến thuật be bờ”, tức là tranh đấu nhưng vẫn tranh thủ bảo vệ an toàn cho quá khứ “vẻ vang” và quyền lợi riêng của mình, dù cho diễn biến chính trị có đi tới đâu, ngả theo chiều hướng nào. Đây là chủ đề rất thú vị, hy vọng sẽ được bàn trong thời gian tới. 

BT

—-

Bauxite Việt Nam

Vì nhiều lý do, báo Tuổi Trẻ tường thuật buổi tọa đàm ngày 4/1 về Thông điệp của Thủ tướng quá ngắn gọn không nói được những điều cần chuyển tải như ý kiến rất thẳng thắn của của GS Hoàng Tụy và ông Trần Đức Nguyên (cựu Trưởng ban nghiên cứu của Thủ tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải). Được sự đồng ý của hai ông, BVN xin công bố những ý kiến tâm huyết này. Tựa đề của BVN.

Hoàng Tụy:

1) Trong tình hình hiện  nay, dù sao bản thông điệp này cũng là một tiến bộ. Nhưng do kinh nghiệm thời gian qua, nhiều người chưa tin ở tính khả thi của thông điệp, thậm chí chưa tin ở sự thành thật, thực tâm của tác giả thông điệp. Vậy Thủ Tướng cần có  hành động cụ thể đi kèm để chứng tỏ thực tâm của ông, và chứng tỏ ông có đủ năng lực và dũng khí thực hiện thông điệp này.

2) Xã hội VN hiện nay đang trong tình trạng trì trệ kẹt cứng kéo dài, muốn thoát ra khỏi thế đó cần một xung lực mạnh, một cú hích mạnh vào một điểm cốt tử. Trong hệ thống này nhìn vào đâu cũng thối nát, cú hích  tốt nhất để  gây được niềm tin là từ bỏ độc tài, từ bỏ đàn áp, tôn trọng nhân quyền, tôn trọng quyền tự do ngôn luận, thả ngay một số người đang bị giam giữ chỉ vì chính kiến khác. Làm được điều này thì không khí chính trị sẽ khác hẳn, từ đó mọi việc cải cách khác sẽ dần dần bớt lực cản, người dân sẽ có cơ sở để tin các vị bắt đầu muốn thay đổi thật sự hay nói đúng hơn, xu hướng cấp tiến trong lãnh đạo bắt đầu thắng thế. Còn không thì mọi lực cản vẫn còn nguyên, người dân một lần nữa sẽ càng mất lòng tin hơn.

Hình như trong bài tường thuật của Tuổi Trẻ về buổi họp ý kiến của tôi ít được chú ý. Nhưng tôi vẫn tin đó là cách duy nhất  để ra khỏi bế tắc một cách ôn hòa.

Trần Đức Nguyên:

Chúng ta đều mong muốn chuyển đổi thể chế chính trị, dân chủ hóa đất nước một cách ôn hòa; đó cũng là nguyện vọng chung của nhân dân. Theo con đường đó, có mấy yếu tố quan trọng :

1/ Các nhân tố tích cực trong giới cầm quyền. Nhân tố ấy gồm con người và quan điểm, ý kiến. Không vội vàng đánh giá con người vì đó là điều khó nhất trong mọi sự đánh giá. Chưa thể kết luận về con người nhưng quan điểm, ý kiến lợi cho dân, cho nước thì ủng hộ quan điểm, ý kiến ấy. Vì thế tôi rất muốn biết Thông điệp đầu năm là của riêng Thủ tướng hay có sự đồng thuận ở mức nào của những nhà lãnh đạo chủ chốt?

2/ Các hoạt động thúc đẩy quá trình dân chủ hóa phải dựa vào Hiến pháp và luật pháp, kể cả ý kiến của những người lãnh đạo, như những điều Thủ tướng nêu trong thông điệp.

3/ Một giải pháp quan trọng theo tinh thần này, là kịp thời lên tiếng để chuẩn bị cho cuộc bầu cử QH khóa tới có được nhiều đại biểu thực sự của dân và một Quốc hội chuyên trách.

4/ Sự chuyển đổi ôn hòa không thể diễn ra tức khắc mà phải đi từng bước.

Có một khâu đột phá mà anh Hoàng Tụy đã nhấn mạnh: trả tự do cho những người phát biểu chính kiến một cách ôn hòa nhưng bị bắt giữ; đó là biện pháp quan trọng và cấp bách để tạo lòng tin trong dân. Tôi đồng tình. Đây là một biện pháp không tốn kém. Tôi nghĩ biện pháp này có ý nghĩa lớn, nhưng nếu thực hiện cũng mới là một bước của quá trình chuyển đổi thể chế.

H.T – T.Đ.N.

Like this:

Like Đang tải …

, , , ,

 

This entry was posted on 15/01/2014, 7:13 sáng and is filed under Chính trị, Dân chủ / Nhân quyền, Nhà nước VNCS. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0. Bạn có thể gửi phản hồi, hoặc trackback từ trang web của bạn.

  1. #1 by Hoa Cải on 15/01/2014 – 9:38 chiều

    “Để chuyển đổi thể chế một cách ôn hòa”.
    Câu chuyện VN ngày nay khẳng định rằng ai nói câu này, người đó chẳng những chưa hiểu thể chế là cái chi chi, mà còn nhầm lẫn về cả ôn hòa!
    Phải hiểu thế này: Thể chế chỉ có thể thay đổi trước khi đảng CSVN cầm quyền. Nghĩa là trong quá trình vận động tư tưởng đi theo thể chế cộng sản; vì nguyên cơ nào đó khiến đảng giật mình nhận ra vấn đề và quyết liệt đoạn tuyệt thể chế cộng sản trước tuyên ngôn – nguồn gốc tạo dựng thể chế; chuyển hướng cách mạng tư tưởng sang thể chế tự do, dân chủ, dân tộc. Nelson Mandela từng trải qua và đã vượt được.
    Đảng CSVN cầm quyền miền Bắc từ 1954 và cả nước từ 1975. 4 thập niên thống nhất đất nước, thống nhất thể chế cũng là 4 thập niên thể chế ấy đã thế chế hóa, chế tác dư dôi mọi nhu cầu thiết chế: định chế, quy chế, cơ chế, quyền thế đạt quy mô to như thế rồi. Giờ các vị trí thức vốn từng vây xung quanh quyền lực nghe ông thủ tướng chuyên khoa xoa bóp trị liệu chấn động tâm lý, gợi ý thay đổi thể chế, các vị nhào vồ, phấn chấn chẳng cần suy, gởi gắm một bộ phận không nhỏ niềm tin chiến lược mềm dẻo vào thông điệp vậy sao?
    Thay đổi thế chế nghĩa là phải bỏ chế độ một đảng tự cử, tự bầu đấy. Phải đa nguyên chính trị, đa đảng lấp hiến, tam quyền phân lập… đấy. Thay đổi “không thể tưởng tượng được” (cán bộ tuyên giáo nói) đến vậy liệu giữ được “ôn hòa”? Quá thể khôi hài, huyễn hoặc!
    Muốn bảo đảm ôn hòa phải tiên quyết thay đổi từ những thứ thể chế đã sanh ra. Phải thay đổi từ thấp lên cao. Về kinh tế: phải trọng tâm ưu tiên tư nhân hóa nền kinh tế; về chính sách đất đai: phải đa sở hữu ruộng đất; về chính trị: phải xóa bỏ phân biệt đối xử.Tóm lại, tất cả mọi lãnh vực liên quan đến đời sống xã đều phải thay đổi cho nó dân sự và cuối cùng phải xóa bỏ định chế “đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội”. Đấy, thay đổi thế chế là phải cỡ đó đó. Khởi động ngay đi. Không nói nhiều.
    Gút lại, chỉ có thể tin ông ấy thế này: 51 năm tui đi theo đảng, đảng phân công đâu tui làm đó, đảng bảo ngồi ghế nào tui ngồi ghế đó, đảng bảo đọc gì tui đọc đó; tui không xin, không chạy, không thối thác. Chính các như trúng lô đề.

  2. #2 by Tôn thọ tường on 15/01/2014 – 7:44 chiều

    Tôi là một thằng dân đen cũng chỉ nghĩ một cách đơn giản thế này: hãy gạt bỏ học thuyết này học thuyết nọ ý thức hệ này ý thức hệ nọ sang bên lề của cuộc sống, mà hãy cùng nhau nhìn vào lợi ích của dân tộc.hãy đi theo một mô hình xã hội nào đó phù hợp với qui luật phát triển của tự nhiên(như các nước bắc âu chẳng hạn) nếu đề cập đến phạm trù vật chắt thì các bác cứ nghĩ mà xem từ các triều lý -trần -lê có để lại cho cháu dòng tộc vàng bạc gì đâu?ngoài tiếng thơm chưa kể đên những ông vua thối nát còn để lại bia miệng ngàn năm.thôi hãy tỉnh lại đi các bác “lãnh đạo”1 ạ

  3. #3 by Tô tồng ngồng on 15/01/2014 – 6:31 chiều

    “Để chuyển đổi thể chế một cách ôn hòa”…..có nghĩa KHÔNG thể nào”Bạo động”,KHÔNG thể “Cưỡng bức” và nhất là KHÔNG có “Bạo lực” !Đó là ngôn từ “tế nhị” để cải biên cho cái ý của ngài thủ đưa ra cho cụm từ ĐỔI MỚI THỂ CHẾ…..trong “thông điệp” đầu năm 2014!
    Do có tính cách “ôn hòa” nên Nhạc sĩ Tô Hải có mấy ý “nhắn nhủ với anh ba” sau đây:
    Trích: VÀI ĐIỀU GÓP Ý CHÂN THÀNH VỚI CHÚ BA VÀ NHỮNG AI ỦNG HỘ CHÚ
    Hãy biến tất cả những nhận thức “rất mới” đó của chú thành hành động cụ thể bằng cách:
    1- Dựa vào tình hình thực hiện “hiến pháp mới”, ra lệnh hủy tất cả các nghị định, chỉ thị, nghị quyết nào đã cấm, đã bỏ tù người dân vì những điều “đáng lẽ ra không được cấm” vì phản hiến pháp như nghị định 72, luật 258 gì gì nữa ấy…
    2- Trả tự do ngay cho tất cả những tù nhân lương tâm đã bị xét xử hoặc chưa xét xử chỉ vì bất đồng chính kiến với thiểu số đảng cộng sản.
    3- Sớm ký ngay 3 đạo luật bộ mặt cho một thể chế dân chủ văn minh trong xã hội loài người thế kỷ XXI. Đó là: Luật Biểu Tình, luật Tự Do Báo Chí và Xuất Bản… luật Tự Do Lập Hội
    Hoặc:
    “Đổi mới thể chế”! Chỉ 4 chữ này đàng hoàng phát ra từ chính miệng chú Ba đã làm đề tài bình luận từ nước trong đến nước ngoài! Nhiều bài viết đều đi đến những kết luận thống nhất: Tức là: thể chế cũ hiện tồn tại không có những yếu tố cần thiết để phát huy quyền làm chủ của nhân dân, tạo ra động lực mới cho phát triển đất nước”, Vậy thì chỉ còn thiếu mỗi 1 việc: Hãy xóa sạch nó đi ! (ngưng trích)
    http://to-hai.blogspot.de/2014/01/nhat-ky-mo-lai-lan-thu-71-ban-thong-iep.html

    Với những DLV mà “tư tưởng” không thông,lời lẽ “mày,tao” của loại văn hóa côn đồ thiếu giáo dục,không nhân cách hãy tìm vào blog của tiền bối Tô Hải để học hỏi thêm…..sẽ biết mình là ai!đứng ở chỗ nào trong xã hội đầy bát nháo này!Hãy nhìn thẳng vào SỰ THẬT mà đối diện với nó!Đừng lý luận “ba xu” để tự vả vào mặt mình!
    Hãy Tôn Trọng Sự Thật để còn”ít chút” liêm sỉ làm người.

  4. #4 by Khách on 15/01/2014 – 6:12 chiều

    Cảm ơn bác BT đã làm đúng vai trò của mình ! Tự do ngôn luận nơi đây thật sự được bảo vệ và phát huy tác dụng ! …

  5. #5 by Bum Bum on 15/01/2014 – 3:53 chiều

    Quá ảo tưởng, Các người nói cư như là các người đưa ra những biện pháp tốt nhất cho sự phát triển của nước ta vậy, có vẻ là đóng góp cho đất nước, đóng góp cho dân tộc chứ , nhưng thực chất là quá vớ vẩn. CHúng chỉ muốn đạt được mục đích của bản thân mà thôi. Thực tế Việt Nam ta không cần đổi mới thể chế gì cả, vì hiện tại với Đảng cộng sản lãnh đạo và con đường theo xã hội chủ nghĩa mà nước ta đang hướng tới đã là quá tốt rồi , không phải thay đổi nữa . Đúng là một lũ ngu suẩn khi viết ra những thứ này ,để cho ai đọc chứ, tự đọc, tự sướng với nhau à.

    BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

    • #6 by ngu xuẩn on 15/01/2014 – 5:51 chiều

      ngu xuẩn mà viết sai chính tả thành “ngu suẩn”, tiếng Việt mẹ đẻ học chưa sạch nước cản, thế thì nói ai mà nghe!

    • #7 by nguyễn nguyên on 15/01/2014 – 7:24 chiều

      Có thể chú mầy đúng khi nói không cần thay đổi thể chế ( dù chú mầy nghịch ý với 3 Dủng nghen), Chỉ cần ĐCS lảnh đạo tới XHCN là quá tốt rồi,cũng được .Nhưng chú mầy không thể nói VN không cần vì chú mầy không có TƯ CÁCH đại diện cho người dân VN cũng như TỔ QUỐC VN. Hiểu không đồ ngu xuẩn ?

  6. #8 by Lội Sông Dọc on 15/01/2014 – 2:36 chiều

    Một người từ trước đến giờ hiền lành như GS Hoàng Tụy mà phải lên tiếng thì , thì sức chịu đượng của con người đã đến tội cùng !!!

    Thường thường thông điệp của người lãnh đạo đất nước thường hướng đến những đối tượng và sự việc của tương lai . Nhưng thông điệp của ông Thủ Tướng CP VN không nhắc là phải làm gì cho các em nhỏ . Một đối tượng của tương lai lung linh nhất và là đối tượng dễ làm xao động lòng người nhất . Thế mới biết lãnh đạo VN có cái đầu chỉ dùng để “lội sông dọc” thôi.

  7. #9 by nhắn gửi các bạn dư luận viên và an ninh mạng của đảng on 15/01/2014 – 2:35 chiều

    Để nói về những sự ngu trung mù quáng bảo vệ một thể chế chính trị thối nát, người ta thường hay gọi những kẻ ngu trung, mù quáng đem mớ lý luận cùn ra bảo vệ chế độ đang suy tàn là “BẢO HOÀNG HƠN VUA”. Đọc phản hồi của các dư luận viên , an ninh mạng của đảng, người ta thấy rõ sự non nớt ấu trĩ về nhận thức chính trị xã hội của họ (sự hiểu biết rất hời hợt nông cạn ấu trĩ ấy cổ nhân thường hay kết luận là “khôn đâu có trẻ, khỏe đâu có già” là vì thế-có lẽ các bạn dư luận viên là những người ít tuổi thiếu từng trái, hay đã bị nhồi sọ nhiễm độc nặng nên khó nhận thức được sự thật khách quan? có lẽ sau một số năm nữa bằng trải nghiệm trên đường đời thì các bạn mới nhận ra đâu là sự nông cạn, thiển cận hiện nay, còn bây giờ các bạn chỉ biết những gì mà hệ thống tuyên giáo của đảng ta trên sách báo, đài, tivi …của đảng nhồi vào đầu mình như người viết này trước đây mà thôi) vì thế tôi thấy cần phải góp ý để các bạn dư luận viên của đảng có những ứng xử cho nó hợp thời trong tình thế làm kẻ “ăn cơm chúa thì phải múa tối ngày” hiện nay của mình, đừng để mình làm cái mặt thớt cho dư luận băm vào. Đừng vì đồng tiền và miếng ăn mà để cho người đời khinh bỉ, nguyền rủa. Các bạn dư luận viên , an ninh mạng của đảng ạ.
    Xin được dân dã bỗ bã (hơi thô thiển một chút, có lẽ là khó nghe (nhưng tôi nói thật lòng) cho Các bạn tuyên truyền viên, dư luận viên , an ninh mạng của đảng và nhà nước thế này: các bạn đang rất bế tắc về lý lẽ, không thể đủ lý luận mà “cãi”(thuyết phục người nghe)?, để “giữ l…ồn cho chúa”(kẻ cầm quyền trong đảng) “phét” đâu, chính bọn nó(những kẻ cầm đầu đảng) làm lanh tanh bành ra rồi, hơn nữa những cái mà các bạn đang cho là “vinh quang” tốt đẹp mà hô hào bảo vệ ấy thực sự chỉ là sự lừa đảo, trí trá mà chỉ khi các bạn đủ độ chín về nhận thức thì mới nhận ra được, còn hiện tại các bạn là những con vẹt, cũng chỉ như tôi cách đây 20-30 năm trước mà thôi, tất cả bị đầu độc và nhồi sọ về nhận thức tư tưởng mà đi đến chỗ ngộ nhận và vì thế nên vô tình đã tích cực giúp kẻ cầm quyền chống lại nhân dân-đó là sự dằn vặt trong lương tâm của mỗi con người có lương tri từng tham gia vào bộ máy cầm quyền của đảng trước đây nay đã ở tuổi xế chiều nhìn lại mới nhận ra.
    Nói thật, trước đây tôi cũng từng học mấy năm ở HVCT (cách đây hơn 30 năm rồi-sau khi cầm súng đánh nhau ở MN, CPC ra), những bài học kiểu con vẹt như bạn thì tôi cũng quá thuộc (từ khi ngồi ghế nhà trường phổ thông đến khi vào lính, đi học sỹ quan…. nhưng thực ra thì hệ thống tuyên truyền khổng lồ đài, ti vi,loa phường xã, báo, nghị quyết chi bộ… ra rả suốt ngày nên ai mà chẳng thuộc, riêng gì cán bộ tuyên huấn đâu)- vì thế, các môn học về kinh tế chính trị, triểt Mác-Lê, lịch sử đảng, CNXH khoa học… khi nào tôi cũng được điểm giỏi ở trường) vậy cớ sao đến nay tôi lại có quan điểm ngược lại? (hãy bình tĩnh đừng vội cho những người như tôi là bất mãn nhé!)
    . Nếu là người chịu khó tìm hiểu các chuyện về phong trào “xét lại chống đảng” thì các bạn hãy nên tự hỏi: tại sao đến ngay cả giáo sư Hoàng Minh Chính-Viện trưởng MácLê trước đây, như Vũ Đình Huỳnh thư ký Hồ Chủ Tịch, như Ung Văn Khiêm bộ trưởng Ngoại giao, như Tướng Nguyễn Văn Vịnh, Đặng Kim Giang,…. như ủy viên bộ chính trị, thường trực ban bí thư Trần Xuân Bách, Tướng Trần Độ… sau khi hiểu rõ cái dở hơi, cái phản động của CNCS, của chế độ CS thì lại chống lại những cái mà chính mình trước đó vẫn ca ngợi, dạy và bảo vệ để rồi bị đảng quy cho là “xét lại chống đảng”, là “phản động”?. Những luận điểm mà các bạn vẫn đang cố sức bảo vệ đó thì đến ngay ban tuyên giáo TW cũng không thể bảo vệ nổi nếu đứng ra tranh luận công khai sòng phẳng trên tinh thần tự do dân chủ thực sự với người dân (vì dân trí hiện nay đã khác xa những năm 50-70 thế kỷ trước) những lời biện bạch, giải thích vụng về của các bạn về những yếu kém của ngưòi cầm quyền là ngụy biện mà hiện nay đến đứa trẻ con nó cũng biết là lừa đảo, trí trá thì rõ là các bạn đã “bảo hoàng hơn vua”. Nên nếu là kẻ không làm nhiệm vụ tuyên truyền thì tốt nhất là các bạn hãy cứ ngậm miệng mà ăn tiền còn khôn hơn là nói bậy. Ở đây tôi phải nói lên một thực tế là: Với hiện thời bây giờ, người đời coi kiểu sống như cậu y tá dũng là “khôn” là thức thời hơn cậu trọng lú, vì ít ra thì người ta ghét và chửi thằng tham ít hơn là thằng lưu manh lừa đảo trí trá. Với hạng người lừa đảo trí trá, thì không những người ta khinh ghét, chửi bới mà còn bị mọi người lên án bởi con người khốn nạn hay không là ở chỗ này đấy các bạn ạ.
    Khoảng 10 năm về trước, trước những sự phê phán gọi là”cực đoan” với đảng và hệ thống chính trị do đảng thiết lập,tôi cũng từng đã “BẢO HOÀNG HƠN VUA” đã ra sức giải thích bao che cho đảng như các bạn hiện nay (coi đó là chỉ là hiện tượng, là vấn đề nhân sự (cá nhân, thiểu số) chứ không phải là bản chất do “lỗi hệ thống”,do định chế chính trị sai lầm phản động tạo nên-vì khi đó, thực tình tôi cũng chưa hiểu bản chất của vấn đề mà chỉ nói và làm theo đảng. Mặt khác là cái quân hàm, cái chức vụ, đồng lương bổng lộc(thậm chí cả những cái “ranh” hão) nó ràng buộc tôi, nó làm cho tôi quên đi cái nỗi khổ của người dân, nên thú thực tôi cũng từng đã ngu xuẩn cố tình bảo vệ cái sai của đảng và những người cầm đầu trong đảng-đấy là cái ân hận không riêng gì tôi mà có đến hàng trăm nhân sỹ trí thức, lão thành cách mạng, những khai quốc công thần, những tướng lĩnh nổi tiếng nhiều công trạng vào sinh ra tử từng ký tên trong kiến nghị 72 đều day dứt đau đớn mang nó trong lòng.
    Các bạn dư luận viên, tuyên truyền viên của đảng nếu còn đang tại vị, tốt nhất đừng biện hộ người cầm quyền bằng những điều xiên xẹo, xảo trá như trên để người đời chửi rủa, khinh bỉ cho. Đa phần, những cán bộ đảng viên bây giờ, họ có cách ứng xử phổ biến là: nếu không chống đựoc cái sai trong đảng, trong bộ máy mà mình đang là 1bánh xe, thì hãy lờ đi những thứ đó vì miếng ăn mà nhịn nhục chờ thời cùng toàn dân (mũ ni che tai để khỏi bị “loại khỏi cuộc chơi”), đừng biến mình thành kẻ giơ đầu chịu báng của dư luận, bị dư luận khinh bỉ và nguyền rủa (hãy xem những phát biểu hồ đồ, tùy tiện chỉ đạo đảng bộ Vĩnh phúc phải “xử lý “người dân khiếu kiện biểu tình, quy kết người dân là “suy thoái chính trị”, nhận xét văn kiên đảng quan trọng hơn hiến pháp của quốc gia khi tiếp xúc cử tri quận Hoàn kiếm của cậu trọng lú ;;; bị mọi người dân lên án gay gắt như thế nào để thấy cái nguy hại của nói bừa nói lấy được
    Các bạn dư luận viên , an ninh mạng tuyên truyền viên của đảng ạ: với các cậu đứng đầu đảng và nhà nước hiện nay, vì bế tắc về lý luận, trình độ thực tế rất non kém (thậm chí chỉ là học trò của một số người tham gia diễn đàn này thì làm sao có đủ lý lẽ để thuyết phục người dân? trong khi dân trí ngày nay đã vượt lên xa khỏi tầm những năm 40-60 của thế kỷ trước? người dân bây giờ có thêm nhiều thông tin, họ hiểu được đâu là sự chính danh của những người cầm quyền, họ biết so sánh và đánh giá khách quan ….) nhưng vì kẻ cầm quyền đang ở đỉnh cao quyền lực nên cứ nói lấy được, nói bừa mà người dân thì không có quyền gì phản bác, không có cơ hội phản bác, tuy thế, trong bụng họ thì khinh bỉ, dù bề ngoài, họ chỉ biết nhận xét: “miệng quan, trôn trẻ”, vậy hạng các bạn đã là gì mà đứng ra bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ (một khi nó đã thối rữa đến độ không thể cứu chữa được-hệ thống sẽ sụp đổ bất kỳ lúc nào-nếu có một lực đẩy nhẹ-điều này bộ chính trị và TW đều thừa hiểu-chứng cớ là họ sợ đến nỗi không còn đủ tự tin đến độ không dám bỏ điều4, phải cột chặt quân đội công an vào đảng cầm quyền, không dám công khai kiến nghị 72, không dám trưng cầu ý dân dưới sự giám sát QT, đe nẹt bịp bơm trong tổ chức thông qua hiến pháp, tìm mọi cách che giấu sự thật, bịt miệng người nói ra sự thật, đàn áp người bất đồng chính kiến… đó là chứng cứ quá rõ ràng mà chính các bạn cũng biết), Vì vậy, hãy tránh xa việc tuyên truyền lừa bịp của đảng nếu còn có thể, đừng để người dân ghi sổ tên từng bạn vào danh sách một trong những tên tay sai ngoan cố níu giữ độc tài cần phải trừng trị-rất nguy hiểm, thậm chí có thể bị trừng trị ngay như Vũ Ngọc Dũng ở Thái Bình, hoặc dù hiện tại thì vẫn như vô can, nhưng nếu sau này chế độ chính trị thay đổi, thì chuyện hồi tố sẽ phải tiến hành với những kẻ ngoan cố và có nhiều tội lỗi đối với người dân-đây là quy luật nhân quả, là sự thật không ai muốn các bạn ạ.
    Vài lời tâm huyết như vậy để các bạn hiểu với cái tầm của mình, phải làm gì khi đang ở thế “lưỡng nan” hiện nay của các bạn. Nếu không, sau vài năm nữa các bạn cũng lại ân hận dằn vặt như rất nhiều người chúng tôi hiện nay đang ở tình trạng này.
    Thi gia Nguyễn Khuyến từng có câu:
    “…VUA CHÈO CÒN CHẲNG RA GÌ
    QUAN CHÈO VAI NHỌ KHÁC CHI THẰNG HỀ”

    • #10 by Lội Sông Dọc on 15/01/2014 – 2:39 chiều

      Bác nên viết ngắn gọn hơn , để cho các bạn dlv dễ đọc và dễ hiểu !

    • #11 by Miến Điện có Thein Sein, Vietnam sẽ có ai? on 15/01/2014 – 6:39 chiều

      Bác hoài công mà làm gì, với bọn dư lợn viên và côn an mạng này, chúng đã bị tẩy não và thay vào đó là mớ lý luận giáo điều mà thế giới đã vứt vào sọt rạc từ lâu, bọn chúng là bầy ngu trung đã hết thuốc chữa rồi, chúng là công cụ tay sai đắc lực cho đám cầm quyền kia…Bác chẳng nên phí thêm thì giờ với bọn chúng…

  8. #12 by Thiện on 15/01/2014 – 12:55 chiều

    Với xã hội Việt Nam, những gì mà chế độ toàn trị đem lại trải dài trên dưới nửa thế kỷ qua, khi mà cnxh đã bị cáo chung chính nơi sào huyệt của nó, thì với những gì mà bộ máy toàn trị vẫn tiếp tục hàng ngày hành xử với người dân Việt– rất cụ thể, rất trực tiếp, thật khó dân ta không phản ứng như đối xử với bọn trộm chó– lên từng con người của bộ máy toàn trị, cả trong hành xử lẫn một đường hướng nào đó khi có những biến động vượt ra ngoài tầm kiểm soát, chính do sự sự bảo thủ, không chấp nhận đổi mới chính trị của ĐCS Việt Nam sẽ có thể thúc đẩy đi đến.

    Cái chết cho ĐCS Việt Nam đang hiển hiện ra từng ngày một, thông qua tin tức về Kim cho chó đói ăn thịt ông chú ở Bắc Hàn, về đập nát các tượng Lê nin…. Còn người VN đi du lịch thì trốn ở lại các nước dân chủ kiếm việc làm thuê vì miếng ăn

  9. #13 by Lê Bình Nam on 15/01/2014 – 12:08 chiều

    Nghìn lời nói hay cũng không giá trị bằng một hành động cụ thể và chân thành.

    Để được người dân lấy lại chút niềm tin đã mất Bct đảng cs VN qua cụ thể là TT Nguyễn Tấn Dũng cần thực hiện 3 điều sau đây:

    1. Trả tự do tức khắc vô điều kiện cho Lm Nguyễn Văn Lý, Ts Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, Trung tá Trần Anh Kim, Nhạc sĩ Việt Khang, thầy giáo Đinh Đăng Định và hàng trăm người tù chính trị Việt Nam khác.

    2. Ra lịnh công an không được xử dụng côn đồ và công an thô bạo trấn áp dân lành khi họ thực hiện những gì mà luật pháp không cấm.

    3. Đưa TQ ra tòa tội án Quốc Tế về chiếm đoạt Hoàng Sa và một phần Trường Sa của Việt Nam.

  10. #14 by Quang Nguyen on 15/01/2014 – 12:04 chiều

    Chỉ là hy vọng hão mà thôi! Hiến pháp vừa thông qua đó nói gì? Chỉ có sự hình thành và phát triển mau lẹ của một đảng chính trị lớn (e.g., đảng Việt Tân) mới có năng lực cạnh tranh được với đảng Cộng Sản, hoặc CSTQ sụp đổ, thì mới có cơ may chuyển đổi sang dân chủ được. Một chính quyền độc tài không bao giờ tự ý từ bỏ sự độc quyền của mình khi chưa bị thách thức chính trị. QTN 1/14/14

  11. #15 by Toàn dân VN, một tiếng nói: Tự Do ngay lập tức cho Việt Nam! on 15/01/2014 – 11:31 sáng

    Các bạn ơi, làm sao chuyển đổi thể chế một cách ôn hòa được khi Trung cộng đã trở thành người cai trị tối cao của nước Việt Nam từ hai mươi ba năm qua, kể từ 1990 với Hiệp Ước Đầu Hàng, bán nước…ở Thành Đô?

    Làm thế nào Trung cộng nó buông nước Việt Nam giàu có, phong phú, thị trường chín mươi triệu dân tiêu thụ và vị trí tuyệt hảo của nước Việt Nam bên bờ Thái Bình Dương?
    Duyên hải Việt Nam sát cạnh bờ biển Thái Bình Dương bên cạnh hải lộ tàu bè lưu thông theo trục bắc nam đông đảo nhất thế giới cũng đã đem lại tiền tỷ đô la thu nhập do vị trí của nước Việt Nam…Làm thế nào Trung cộng nó buông Việt Nam ra được?

    Làm thế nào các bạn trông cậy ở những tên bán nước này được? Vì chúng nó quá ngu, quá hèn, hèn trên mức tưởng tượng nên chúng nó đã bán nước. Nay các bạn trông đợi những thằng hèn nghe lời các bạn cứu nước?

    Không bao giờ bọn bán nước có đủ can đảm làm công việc cứu nước, cứu đồng bào… quá sức của chúng!

    Suy nghĩ lại đi các bạn. Người Việt Nam sống hay chết là do thái độ, quyết định của chính các bạn, chính thái độ của toàn dân Việt Nam. Công việc duy nhất bọn bán nước có thể làm được trong tình thế trên đe Trung cộng, dưới búa nhân dân Việt Nam là bọn chúng cứ thế mà tiếp tục lừa gạt nhân dân, được một ngày là hay một ngày, càng lừa được lâu chừng nào, càng tốt cho chúng chừng ấy.

    Chỉ nhân dân, chỉ các bạn, gia đình các bạn là chết vì giọng lưỡi ỡm ờ, láo khoét của chúng mà thôi.

    Bài học cộng sản đã rõ mười mươi, sao còn tiếp tục để cho mình bị bọn lưu manh lừa mãi như thế?

    • #16 by Tân on 15/01/2014 – 1:11 chiều

      Ai cũng hy vọng VN còn tới …… 6 năm nữa , chứ có ai chịu thấy là VN đã bị âm thầm trao cho ” bạn vàng” để ” khai thác chung” rồi đâu.
      Gặp dân si tình mà cứ hứa hẹn hảo huyền, chơi chữ thì vẫn được mê tít như thường.

  12. #17 by Tô tồng ngồng on 15/01/2014 – 11:30 sáng

    Chắc NHÂN DÂN còn nhớ : Trong một cuộc trả lời phỏng vấn báo chí TQ năm 2011, Bành Quang Khiêm ngạo mạn và vô lối tuyên bố: “Trung Quốc từng dạy Việt Nam một bài học, nếu Việt Nam không chân thành sẽ còn nhận bài học lớn hơn.Ông ta còn dùng những ngôn từ kích động và chợ búa như “nếu Việt Nam tiếp tục diễu võ dương oai, múa trên lưỡi dao, sớm muộn có ngày Việt Nam sẽ ngã trên lưỡi dao.”
    Bành Quang Khiêm đưa ra những tuyên bố hết sức ngạo ngược và vô căn cứ về Biển Đông, rằng “Trước những năm 1970 thì tất cả đảo ở Biển Đông đều của Trung Quốc. (ngưng trích)
    Và đảng anh em(VN) cũng không thể quên trận chiến biên giới phía Bắc 1979….!?
    Và hiện thực thì: …..“Chính phủ và nhân dân ta kiên quyết lên án, phản đối những hành vi trái lý, trái lẽ của Trung quốc“(BT)
    Xét cho toàn diện ” Để chuyển đổi thể chế một cách ôn hòa” thì đảng và chính phủ phải cụ thể Làm như thế nào?Làm ra sao?NHÂN DÂN đang và Sẽ “ngóng cổ cò” chờ……..cho bằng được!
    NHƯNG,xin đừng giống như ngài bí nói…..”Đến hết thế kỷ này……”có nghĩa phải 100 năm nữa!E rằng NHÂN DÂN phải nằm trong rọ mất thôi!

  13. #18 by cầuxincsmautanrã on 15/01/2014 – 10:24 sáng

    Nếu đcsvn thức thời thay đổi thể chế,không để TC sai khiến ,điều khiển,nắm đầu nữa thì đất nước mới phát triển,dân tộc mới giàu mạnh ấm no hạnh phúc.Còn không thông điệp chỉ là những lời phỉnh gạt,dân chủ trên tưởng tượng.

    • #19 by mưa mau on 15/01/2014 – 1:46 chiều

      mấy thằng dân chủ này comment rất là ngu sao không dùng phông chữ hẳn hỏi mà việc gì phải mã hóa chúng làm gì, mà cứ chơi trò chơi mèo vờn chuột làm gì, âm mưu thủ đoạn của chúng đã quá rõ ràng không thể chối cãi được, chúng mày lôi mấy lời nói của mấy thằng bán nước ra để làm minh chứng thì có căn cứ gì, nếu có thì toàn là những lời lẽ xuyên tạc không hề đúng lấy một câu chữ câu từ nào cả tất cả những điều của mấy thằng dận chủ hoàn toàn là giả dối

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #20 by Khach on 15/01/2014 – 5:02 chiều

        Vua chèo còn chẳng ra gì
        Lính chèo “dư luận” khác chi thằng hề

    • #21 by nguyễn nguyên on 15/01/2014 – 7:42 chiều

      ĐCS VN có dám thức thời với khoảng 4 Sư Đoàn quân Trung Cộng rải từ Bắc chí Nam với sự cho phép của CSVN dưới lốt công nhân.?

  14. #22 by Khách on 15/01/2014 – 9:59 sáng

    Muốn thực hiện cái “thông điệp” thì trước hết phải bỏ điều 4 Hiến pháp. Nhưng giới lãnh đạo đảng thì kiên quyết giữ, vậy là đủ biết “thông điệp” chỉ là mị dân.

  15. #23 by HOÀNG THAO on 15/01/2014 – 9:39 sáng

    MỘT CHÍNH THỂ ĐỐN MẠT,TRƠ TRẼN NHƯ CỦA ĐẢNG CS TRUNG QUỐC MÀ ĐẢNG CS VN THẦN PHỤC,CHỨNG TỎ ĐẢNG CSVN HƯ ĐỐN VÀ HÈN MẠT NHƯ THẾ NÀO. CÁC ĐẢNG VIÊN CS VN PHẢI CÙNG NHAU LOẠI BỎ BỌN LÃNH ĐẠO CHÓP BU TIẾM QUYỀN CỦA ĐẢNG . KHÔNG CÁCH NÀO KHÁC

    • #24 by mưa mau on 15/01/2014 – 1:50 chiều

      sao mày nói thế, mày có xét hoàn cảnh mà nước ta đang đối mặt không, thực tiễn phát triển đất nước như thế nào, nằm ở Vị trí thứ mấy không, hay đơn cử chỉ là so sánh ở trên khu vực đông nam á thôi thì có hai viết vị trí của nước ta không, “làm người thì phải biết mình là ai và làm được đến đâu” nói rộng ra thì biết địch biết ta trăm trận trăm thắng, đó là điều mấu chốt trong chiến lược ngoại giao đối ngoại của Đảng chúng mày hoàn toàn không hiểu tí gì mà luôn luôn dùng cái “lưỡi bẩn độc” vu cáo, bôi nhọ thanh danh của Đảng Cộng Sản.

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #25 by cựuCB, nhiều tuổ đảng đã bỏ đảng gửi “mưa mau” vaà các dư luận viên của đảng on 15/01/2014 – 2:12 chiều

        VAI TRÒ CỦA ĐẢNG CSVN VỚI LỊCH SỬ VN 84 NĂM QUA:
        Từ những năm 20 của TK20, những lãnh tụ tiền bối của đảng CSVN ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc và “giải phóng” giai cấp CN và nhân dân lao động, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ đã ăn phải bả đảng CS Liên Xô và quốc tế CS, bằng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học!-nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức ảo tưởng) đã giác ngộ ( thực chất là lừa bịp) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ có thể tính đến hàng chục triệu người dân VN từ các phía đã chết vì “sự nghiệp” ấy.

        Kết quả của việc lừa bịp của đảng về “giải phóng dân tộc” cộng với khát khao sẵn có của người dân về độc lập tự do mà có cuộc CMT8/1945, mà CS VN lấy danh nghĩa phe đồng minh, nên đã động viên được dân chúng , lợi dụng cơ hội sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.

        Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp”(xóa bỏ bất công-để có công bằng xã hội?) mà người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe CS phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho Liên xô, Tàu có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên”tiền đồn” của …ở ĐNÁ”, “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ” (?) là như thế.

        Trong khi đó, các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà họ vẫn có được độc lập thống nhất không những vậy mà lại có thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự. Thế nhưng bộ máy tuyên truyền của CSVN vẫn cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào, và do nhiễm độc nhồi sọ mà nhiều người đến nay vẫn ngộ nhận như vậy.

        Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái “thiên đường” “XHCN” ở ngay dưới hạ giới – VN:

        Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm 50 TK20 (làm hàng chục vạn người dân (kể cả những người từng có công lớn với chế độ cs) bị chết oan, tài sản bị trưng thu, gia đình ly tán, con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng…), và ít nhiều được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người, trong đó có những người công giáo- sợ chủ nghĩa vô thần-cộng sản, những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).

        Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm Hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía “cách mạng” đã cài nhiều đảng viên, và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang, ở lại Miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích “thống nhất đất nước” bằng đấu tranh chính trị và bạo lực cách mạng – một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cử đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở miền Nam tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?”- đây là vấn đề mà “ta” vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp Miền Nam, tố cộng, diệt cộng…” đây.
        Được Liên Xô, Trung quốc “cổ vũ” (xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu), đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” Miền Nam, “giành hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác”, đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào” 1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”, số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN”.

        Ở miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cách mạng XHCN bằng “cải tạo quan hệ SX” , với phong trào “hợp tác hoá”, “quốc hữu hoá tư bản tư doanh”, cái thiên đường “XHCN” ở Miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng” miền Nam – thì dân miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách: nông dân thì suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo Đại hội 6.

        Để “ổn định xã hội”: sau giải phóng, đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày) – vì sợ họ không chịu khuất phục? Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.

        Đảng xóa “tàn dư” “văn hóa lạc hậu” bằng thủ tiêu các “văn hóa phẩm” dưới chế độ cũ, tịch thu các tác phẩm, kiểm điểm (thậm chí bắt đi cải tạo, xử tù “phản động”, “phản tuyên truyền”) các nhà văn nhà báo viết những gì không ủng hộ quan điểm của đảng, khác quan điểm của đảng, hay chỉ là nói lên tiếng nói tự do của người dân, hay tác phẩm không có tính đảng… làm Hàng chục văn nghệ sĩ, trí thức, giáo sư đại học, nhà báo… như nhóm “Nhân văn Giai phẩm” ở miền Bắc sau 1954 bị bỏ tù nhiều năm mà không hề xét xử công khai, như Lê Đạt, Hoàng Cầm, Trần Dần, Tử Phác, Đặng Đình Hưng, Trần Đức Thảo… Nhiều người bị trấn áp, truy bức đến lâm bệnh và chết trong uất hận, như Phan Khôi, Đoàn Phú Tứ, Nguyễn Bính… Hàng ngàn người có cảm tình với “Nhân Văn – Giai Phẩm” bị mất việc, bị xét hỏi, bị ghi lý lịch, gia đình bị trù dập… Thảm kịch đó kéo dài suốt trên 30 năm qua ở miền Bắc xã hội chủ nghĩa. Cả một lớp trí thức, văn nghệ sĩ tài ba, uyên bác bị vùi dập oan uổng! Cả một thời gian gần một phần ba thế kỷ, nền văn học, nghệ thuật và giáo dục của đất nước bị thui chột! mà những nạn nhân tiêu biểu của phong trào này là các ông Nguyễn Hữu Đang-người tổ chức lễ độc lập 2/9/45 tại Ba Đình, GS Phan Khôi, Nguyễn Mạnh Tường, các Giáo sư Cao Xuân Huy ; Nhà văn Nguyễn Tuân ; Nhạc sỹ Văn Cao ; Họa sĩ Bùi Xuân Phái , Nhà triết học Trần Đức Thảo; Giáo sư Đào Duy Anh ; Nhạc sỹ Nguyễn Văn Tý ; Nhà thơ Nguyễn Bính ;Nhà thơ Quang Dũng ; Lê Đạt, Trần Dần, Phùng Quán, Yến Lan , Hoàng Cầm ….
        Sau này, đến 1975 đảng tiếp tục áp dụng kiểu đàn áp giới trí thức văn nghệ sỹ Miền Nam theo kiểu cũng như với Nhân văn Giai phẩm: các trí thức, văn nghệ sỹ ở miền Nam sau 1975 cũng bị đàn áp, o ép, đày đọa, chết oan.

        Ngay trong hàng ngũ lãnh đạo của đảng và nhà nước thì người cầm quyền cũng không từ những thủ đoạn và hành động độc ác nào để độc taì áp đặt về tư tưởng, quan điểm. Họ tàn nhẫn đối với cả ngay chính đồng chí của mình: Trong đảng từ những năm 60 của thế kỷ 20 cũng đã xuất hiện những người tiến bộ, muốn xây dựng đảng thành một đảng vì dân tộc, muôn thoát ly ảnh hưởng nguy hại làm tay sai cho cs quốc tế chống lại nhân dân, phản bội lại tổ quốc, không muốn theo đuổi chính sách gây chiến biến người dân thành kẻ bắn giết bất lương, nồi da xáo thịt, muốn thực hiện tự do dân chủ thực sự, muốn đảng phải phục vụ dân tộc …những người này cũng bị đảng tìm cách cầm tù, hãm hại bằng các tội danh”xét lại chống đảng”, “chống nhà nước” mà những người đó như: Hoàng Minh ChínhViện trưởng Viện Triết học Mác-Lênin ; Vũ Đình Huỳnh-thư ký chủ tịch Hồ chí Minh, đại tá Lê Trọng Nghĩa Cục trưởng Cục 2 (Cục Tình báo quân đội) ; Đại tá Lê Minh Nghĩa Chánh Văn phòng Bộ Quốc phòng ; Đại tá Đỗ Đức Kiên Cục trưởng Cục Tác chiến ; Hoàng Thế Dũng Tổng Biên tập báo Quân đội Nhân dân; Nguyễn Kiến Giang phó giám đốc nhà xuất bản Sự thật, nguyên tỉnh Ủy viên tỉnh Ủy Quảng Bình; Minh Tranh giám đốc nhà xuất bản Sự thật; Trần Minh Việt phó bí thư thành ủy Hà Nội kiêm Phó chủ tịch Ủy ban Hành chính thành phố Hà Nội ; Phạm Hữu ViếtTổng thư kí toà báo Quân Đội Nhân Dân ; nhà báo Vũ Thư Hiên…
        Ngoại trưởng Ung Văn Khiêm, thứ trưởng bộ văn hóa Lê Liêm, thiếu tướng Đặng Kim Giang(Theo Vũ Thư Hiên, ông này cũng bị bắt giam ở Hoả lò) ; thứ trưởng bộ quốc phòng trung tướng Nguyễn Văn Vịnh, phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học nhà nước Bùi Công Trừng,nguyên Chánh Văn phòng, Vụ trưởng Vụ tổng hợp Bộ Nội vụ Lê Hồng Hà, …

        Những nhân vật xin tị nạn tại Liên Xô: có khoảng 40 người lúc đó đang đi học hay đi công tác ở Liên Xô đã xin ở lại như Phó chủ tịch Ủy ban Hành chính Hà Nội Nguyễn Minh Cần; Chính uỷ sư đoàn 308, Phó chính uỷ Quân khu khu III đại tá Lê Vinh Quốc; nguyên Tổng biên tập Báo Quân đội Nhân dân thượng tá Ðỗ Văn Doãn.
        (tất cả bị xử lý đợt đó có đến hơn 300 người)

        Sau này còn nhiều nhân vật nổi tiếng có tâm, có tầm muốn “đổi mới”, dân chủ, cũng bị bức hại: từ những người như Kim Ngọc(bí thư tỉnh ủy Vĩnh-Phú), ủy viên bộ chính trị thường trực ban bí thư Trần Xuân Bách ; trung tướng phó tư lệnh quân giải phóng MN phó chủ tịch quốc hội Trần Độ; phó chủ tịch tổng Công đoàn VN- chủ tịch mặt trận TQVN thành phố HCM Nguyễn Hộ, bộ trưởng y tế chính phủ Cách mạng lâm thời CHMNVN-BS Dương Quỳnh Hoa, Phó Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân Thành phố Đà Lạt kiêm Thành ủy viên Huỳnh Nhật Hải, Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng kiêm Tỉnh ủy viên dự khuyết Huỳnh Nhật Tấn ….. Đến các nhân sỹ, trí thức nổi tiếng như Hà Sĩ Phu (viết bài Dắt Tay Nhau Đi Dưới Những Tấm Biển Chỉ Đường Của Trí Tuệ). Hoàng Hoàng Minh Chính (viết Góp Ý kiến Về Dự Thảo Cương lĩnh), Phan Đình Diệu “Kiến Nghị Về Một Chương trình Cấp Bách Nhằm Khắc Phục Khủng Hoảng Và Tạo Điều kiện Lành Mạnh Cho Sự Phát triển Đất Nước”;. Trần Quốc Vượng (viết Nỗi Ám Ảnh Của Quá Khứ). Nữ nhà văn Dương Thu Hương dự đoán “nếu Đảng không cải cách sẽ có một cuộc lưu huyết”.
        Còn Bùi Tín, cựu phó tổng biên tập báo Nhân Dân từng là phóng viên chiến trường có mặt tại dinh độc lập ngày 30/4(con cụ Bùi Bằng Đoàn-chủ tich quốc hội VNDCCH) sau khi trốn sang Pháp, đã gửi “Bản Kiến nghị của một công dân” và kêu gọi “xây dựng một chế độ dân chủ thực sự có tính chất nhân dân” cũng bị đảng tuyên là phản động; …
        Đã bao giờ các vị tự hỏi: tại sao rất nhiều người từng hết mình theo đảng nhưng sau một thời gian theo đảng, cống hiến hết mình, họ lại bỏ cả quyền lực, địa vị, bổng lộc đang có để ra đảng?:
        Nguyễn Hữu Đang (từng là cánh tay phải của Hồ Chí Minh, vào VNthanh niên CM đồng chí hội từ 1929, người tổ chức buổi lễ độc lập 2/9/45 tại quảng trường Ba Đình);
        Trung tướng Trần Độ (phó CT quốc hội, phó chính ủy quân giải phóng MN), BS Duơng Quỳnh Hoa(bộ trưởng y tế chính phủ CMLTCHMNVN), Nguyễn Hộ (phó chủ tịch tổng công đoàn, chủ tịch mặt trận TPHCM), TS Võ Nhân Trí, KS Truơng Như Tãng, TS Nguyễn Thanh Giang, Đại tá Phạm Đình Trọng , Đại tá BS Phạm Quế Duơng,Tỉnh uỷ Huynh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn, Nữ nghê sĩ Kim Chi, Nguyễn Thị Hài…. gần đây như ks Nguyễn Chí Đức, LS Lê Hiếu Đằng, TS Phạm Chí Dũng, BS Nguyễn Đắc Diên…..

        Đảng ngăn cản tự do tôn giáo, tín ngưỡng: phá bỏ nhiều đình chùa, nhà thờ, đền miếu sau 1954, ngăn cản (thậm chí lấy cớ để bắt bớ, đàn áp một số tín đồ) dằn mặt người dân theo đạo, hành đạo – sợ không quản lý được tư tưởng của họ, sợ họ bị tôn giáo “lợi dụng”. Sau 1975, thậm chí đảng còn “quốc doanh” hóa tôn giáo (Phật giáo VN chẳng hạn).

        Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo quan hệ SX” bằng việc “đánh Tư sản””cải tạo công thương”, “hợp tác hóa” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan, một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.

        Chính vì thấy rõ được “cái ưu việt, tốt đẹp” của chế độ “ta”, mà trong những năm 75-90, hàng triệu người dân miền Nam+một phần không nhỏ dân miền Bắc đã “bỏ phiếu bằng chân” bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người: hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do-từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới“Thuyền nhân”. Tại sao họ từ bỏ “thiên đường XHCN” tốt đẹp để ra đi nhỉ? Mà đa phần họ có làm gì cho chế độ cũ đâu? Họ có “chạy trốn” vì phạm tội gì đâu? Và khi đi có ai muốn quay về không? Tại sao người ta cứ bảo “nếu được đi thì đến cây trụ điện nó cũng đi”?… Cho đến nay, vẫn chưa hết hiện tượng “bao nhiêu năm rồi còn mãi ra đi” đó (dù không còn quy chế nhập cư cho người “tỵ nạn”, nhưng 8 tháng đầu năm 2013 vẫn còn có đến hơn 700 người Việt vượt biển tới Úc, 50 người tới Đài Loan …là sao?).

        Ngoài ra, do lo sợ “con ngựa thành Tơ-roa” mà chính sách cực đoan “bài Hoa” cũng tạo ra những xáo trộn lớn trong những năm77-80 tạo cớ cho kẻ thù phương Bắc “dạy cho VN một bài học”.

        Trong khi đó, xảy ra cuộc xâm lược “đòi đất” của Polpot ở biên giới Tây Nam được sự hậu thuẫn của quan thầy của chúng là Trung quốc ở biên giới phía Bắc, và sau đó chính Trung Quốc đã đem 60 vạn quân xâm lược các tỉnh biên giới phía Bắc .

        Trong mấy cuộc chiến tranh đã qua do đảng lãnh đạo, nếu nói đánh giá khách quan và công bằng, thì đây mới là “công lao” có ý nghĩa nhất của đảng, vì đây mới thực sự là cuộc chiến tranh để giữ độc lập, chủ quyền cho tổ quốc (để giữ đất độc lập cho đảng cầm quyền?) – nhưng điều này, “đảng ta” sợ Trung Quốc đến mức không những chẳng dám tự hào (mà còn sợ Trung Quốc đến nỗi cấm cả dân kỷ niệm ngày đánh thắng Trung Quốc xâm lược, tạo điều kiện cho Trung Quốc lập rất nhiều ”nghĩa trang liệt sỹ Trung Quốc” (chết do xâm lược mà được dựng nghĩa trang liệt sỹ ngay trên đất VN-có lẽ nay mai Gò Đống Đa cũng được xây nghĩa trang liệt sỹ Trung Quốc chăng?) – nhất là sau hội nghị Thành Đô đến nay (là hội nghị đầu hàng, bán nước của những người lãnh đạo đảng), họ tôn vinh 16 chữ vàng và 4 tốt, mặc cho TQ cướp biển đảo, lấn đất liền, bắt ngư dân, khoan dầu ngoài biển của VN (làm trò mua tàu ngầm, sắm máy bay SU30, tên lửa S300 để lấy lòng dân hay để gửi phần trăm vào đó? Vũ khí không xác định rõ kẻ thù thì vũ khi đánh ai, ai dám ra lệnh đánh, ai đánh?).

        Tới những năm 1989-1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, lãnh đạo đảng “ta” không những không nhận ra quy luật khách quan về sự sụp đổ không thể tránh khỏi được của cái gọi là ”lý tưởng CS” và chế độ “CNXH” hoang đường, mà còn bảo thủ khi ông Nguyễn Văn Linh sang Đông Âu với để nghị “cứu CNXH” (chỉ sau đó một tháng thì toàn bộ khối Đông Âu và Liên Xô sụp đổ).
        Thất bại với việc cầu và “cứu” CNXH ở Liên xô và Đông âu, đảng ta lúng túng (hết chỗ dựa về hệ tư tưởng?) và, thay vì quay về với quy luật khách quan là lấy chủ nghĩa dân tộc làm trọng như các quốc gia khác trên thế giới, thì lại tiếp tục tôn thờ “ý thức hệ” lỗi thời, mà ngả hẳn vào lòng CS Trung quốc để tiếp tục con đường “XHCN?” (giả cầy). Bắt đầu từ 9/1990, sau khi những người đứng đầu đảng và nhà nước VN sang Thành Đô (TQ) để “dàn hòa” với “đảng anh em” nhằm “cứu CNXH” (thực chất đây chính là sự đầu hàng nhục nhã đối với kẻ thù của dân tộc cốt chỉ để lấy chỗ dựa tồn tại cho cái “ý thức hệ” cộng sản – đảng CS) mà để có chỗ dựa này cho đảng CSVN, thì ngay sau đó VN đã phải chịu “những điều kiện tiên quyết” (rất đau đớn về biên giới và lãnh thổ…) để đổi lấy việc”bình thường hóa quan hệ “ giữa hai nước – thực chất là bảo kê cho sự tồn tại của đảng CSVN nhờ vào CS Trung Quốc). Đây là quyết định mù quáng và nguy hiểm nhất mà hệ lụy của nó thì ngày càng rất rõ ràng.

        Quay về nước , để ngăn ngừa đối lập, ngăn tự do dân chủ “quá trớn”, đảng chính thức giải tán 2 đảng Xã hội và Dân chủ, mặc dù trước đó chỉ là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý và tự đưa thẳng vào Điều 4 Hiến pháp cái điều rất mất dân chủ và trơ tráo là: chỉ riêng có và duy nhất đảng CS mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân (bất luận đảng xấu tốt ra sao?).

        Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”, của chung hoá ra là chẳng của riêng ai, và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước, trong khi nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền, sinh ra tệ cha chung không ai khóc, người có quyền chức tha hồ mặc sức tham ô.

        Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và chính những người có quyền lực đã ”tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.
        Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức từ bắt đầu tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến ”Tham-Sân-Si” làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân, mà họ lại đổ cho “thế lực thù địch” đã dùng ”diễn biến hòa bình” biến cán bộ của họ thành ”tự diễn biến…”
        Thực chất THAM NHŨNG LÀ BẢN CHẤT CỦA MỌI CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI ĐỘC ĐẢNG TOÀN TRỊ, NÓ LÀ MỤC ĐÍCH TỒN TẠI, LÀ THUỘC TÍNH BẤT BIẾN CỦA MỌI CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI nhưng nó tác oai tác quái nhất là với các chế độ độc đảng cs toàn trị trong đó tiêu biểu là đảng csVN.

        Hiện nay đã đến “một bộ phận không nhỏ-tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?

        Giới lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống, thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương. Những quyết sách của họ để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vinashin, Vinalines… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu, đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60 tỉ USD (1,4triệu tỷ đồng-theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước), số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng (=165 tỉ USD, theo thống kê quốc tế=1,5GDP hàng năm) phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi.

        Trước tình hình đó , chính phủ (X) giao cho các ngân hàng phải gánh nợ (trả tiền thay Vinashin), bù vào sự “thất thoát “ của các doanh nghiệp nhà nước. Chính vì vậy, mà các ngân hàng có chỗ dựa (có lý do để tìm nguồn “bù vào chỗ đã gánh nợ thay”) để tự tung tự tác vơ vét, bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới một nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD. Những kẻ cầm quyền tìm mọi cách vơ vét hết tốc lực trong nhiệm kỳ của mình bằng khai thác ồ ạt tài nguyên (dầu mỏ, than, sắt, bô xít, vonfram, ….) đem bán, đẻ ra những dự án khủng (đường sắt cao tốc Bắc Nam, Điện hạt nhân, Sân bay Long thành, Sân bay Tiên lãng…. ) để có cớ vay nợ quốc tế về lấy tiền chi và rút % ra chia nhau. Bao nhiêu thứ thuế phí liên tục được sáng tác ra để móc hầu bao người dân. Bao nhiêu gạo, cà phê, điều, bao nhiêu cá tôm …. đem xuất khẩu để có tiền trả nợ, bù vào thâm thủng, trong khi nhiều vùng sâu vùng xa dân phải ăn mèn mén quanh năm.

        Người công nhân ”giai cấp tiên phong” (mà đảng luôn nói là người đại diện quyền lợi cho họ) thì thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết vì không có đủ tiền để đi chữa bệnh, chất lượng giáo dục, y tế quá tồi tệ, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân, nền văn hoá dân tộc bị băng hoại, các giá trị nhân bản bị đảo lộn: tung hô những chuyện chân dài bồ bịch, đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.

        Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, chống tham nhũng…, rất nhiều người nổi tiếng là nhân sỹ, trí thức hàng đầu, nhiều vị là tướng lĩnh lão thành cách mạng và những người có công với nước, những người từng tham gia “khai quốc công thần”, cùng hàng vạn người dân đã mạnh dạn đề xuất nói lên những kiến nghị, góp ý để đảng nhà nước có những cải tổ thích hợp mà trước hết là xây dựng một bản hiến pháp thật sự vì dân, thật sự công bằng dân chủ văn minh tiến bộ làm cơ sở cho sự phát triển tốt đẹp nhất của đất nước. Nhưng thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình – những người cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản đe dọa, vu cáo và đàn áp bắt bớ bỏ tù người dân nói lên sự thật, gây lên bao nỗi oan trái và bất bình của những người có tâm có tầm, của những người dân nặng lòng với vận mệnh đất nước; họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…

        Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê” , “bỏ phiếu tín nhiệm” (những trò mị dân rẻ tiền đã quá quen thuộc xưa cũ) cả 175uỷ viên TW, và 500 ông nghị gật (do đảng chỉ định –vì >92% nghị là đảng viên, quan chức đương chức) không tìm ra được một “con sâu” nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào-chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ (nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe, kể cả vụ Dương Chí Dũng dù đã khai ra đến ủy viên trung ương, thượng tướng thú trưởng bộ CA Phạm Quý Ngọ, rồi cả ủy viên bộ chính trị bộ trưởng CA Trần Đại Quang thì vụ việc rồi cũng sẽ được giới cầm quyền chóp bu cho chìm xuồng để bảo vệ “uy tín” cho đảng), hiến pháp thì không do một quốc hội lập hiến thảo ra, cũng không được người dân phúc quyết dưới sự giám sát khách quan công khai minh bạch của quốc tế mà ngay việc gọi là “sửa đổi” thì cũng là trò ảo thuật lừa đảo trí trá chỉ nhằm củng cố thêm độc tài đảng toàn trị mãi mãi và các ông nghị gật phải bỏ phiếu theo lệnh của bộ chính trị csvn để “thông qua” ….

        Như vậy xin hỏi quý vị rằng: tình hình đảng và nhà nước ta như thế thì liệu, còn cứu chữa được đảng và chế độ không?

        Với một thể chế chính trị lạc hậu, phản động, chống lại người dân và còn ngoan cố khư khư giữ gìn thì chỉ là đồng lõa câu giờ vơ vét và gây thêm tội ác với nhân dân?.
        CẦN PHẢI LÀM RÕ MỘT ĐIỀU:
        Từ khi cướp được chính quyền, đảng cs chỉ chăm lo “dạy” dân ca ngợi “công lao”đảng , “dạy” dân trung thành với việc làm nô lệ cho đảngcs.

        Nước người ta thì tự hào là nước làm ra được máy bay, ô tô; dân người ta tự hào đi học không mất tiền đến tận hết đại học, người ốm đau vào bệnh viện không mất tiền, người dân thường cũng được ứng cử và trực tiếp bầu đến tổng thống….

        Nhưng dân ta được đảng dạy phải luôn luôn tự hào đánh thắng Pháp Mỹ .
        Vậy thế nào là đánh thắng? và mục đích của đánh thắng là gì? Đánh thắng cho ai ?- núi xuơng sông máu người dân đổ ra nhưng người dân chẳng những không được tự do mà còn mất tự do hơn chế độ cũ, phải chịu bất công hơn chế độ cũ( vậy thắng để làm gì ? lấy độc lập cho đất nước hay lấy quyền cai trị cho người cs, tránh tư bản ngoại bang để rồi lại làm tay sai cho csquốc tế trước đây và tàu cộng khựa ngày nay?).
        Cái quan niệm “đánh” thắng-nếu không vì mục đích bảo vệ tổ quốc thì bản thân nó đã thiếu tính nhân văn, bởi trong tất cả các cuộc chiến tranh dưới danh nghĩa gọi là “giải phóng”, “trấn áp bạo loạn”…(nếu không vì mục đích bảo vệ tổ quốc) thì phần thiệt hại đều thuộc về người dân, chỉ có người cầm quyền này thắng người cầm quyền kia mà thôi.
        Khi đánh nhau thì cs luôn đem dân ra làm lá chắn (nhất là chống chiến tranh không quân Mỹ ở Miền Bắc-vì trận địa, doanh trại quân đội thường làm ở cạnh nhà dân hoặc ngay trong khu dân cư đông đúc, hòng làm cho đối phương vì sợ dân chết lây mà không dám đánh?).
        Để có được cái kết quả “đánh thắng” ấy, mà ta chết gấp nhiều mấy chục lần phía “địch” rồi sau khi thắng lại quay ra làm tay sai cho thằng mất dạy khốn nạn hơn thì thắng cái gì?ai thắng đây?; đánh thắng bằng giết được nhiều người mà chủ yếu vẫn là những người anh em cùng dòng giống Việt của ta, mà giết những ngưòi cùng giòng giống thì nhiều gấp hàng chục lần của ngoại bang thì ta giết nhau nồi da xáo thịt chứ hay ho gì mà khoe mà tự hào-ngu hết chỗ nói.
        Hơn nữa, nắm quyền lực bằng cách bắn giết người của chế độ cũ rồi cướp đoạt và áp đặt quyền cai trị của mình đối với dân chúng như đảng csVN thì đó là hành động cướp đoạt bất công, phi lý chứ vinh quang vẻ vang gì?

        MỘT LỰC LƯỢNG CHÍNH TRỊ LÊN CẦM QUYỀN CHỈ ĐƯỢC COI LÀ CHIẾN THẮNG VỂ VANG VÀ VINH QUANG KHI VÀ CHỈ KHI HỌ THẮNG BẰNG VIỆC CẠNH TRANH THI THỐ TÀI ĐỨC GIỮA CÁC ĐỐI THỦ CHÍNH TRỊ, THÔNG QUA TỔNG TUYỂN CỬ ỨNG CỬ TRANH CỬ VÀ BẦU CỬ TỰ DO CÔNG KHAI DƯỚI SỰ GIÁM SÁT KHÁCH QUAN MINH BẠCH CỦA QUỐC TẾ, MÀ NGƯỜI TA ĐƯỢC ĐA SỐ NGƯỜI DÂN TÍN NHIỆM LỰA CHỌN BẦU LÊN-ĐÓ MỚI THỰC SỰ VẺ VANG VÀ VINH QUANG VÀ NGƯỜI CẦM QUYỀN ẤY MỚI ĐỦ CHÍNH DANH VỀ TƯ CÁCH.
        VÌ THẾ, SỰ CẦM QUYỀN CỦA ĐẢNG CSVN XƯA NAY LÀ HOÀN TOÀN BẤT CHÍNH,( mà người đời nay hay nói khác đi là không chính danh để cho nó khỏi nặng nề)

        Đảng cs “dạy” và bắt mọi công dân phải ghi nhớ“công ơn” đảng (hơn cả công ơn cha mẹ sinh thành nuôi nấng mình, hơn cả tổ tiên gia tộc mình!) để rồi đòi “muôn năm” cai trị dân. (cứ xem họ treo mấy cái khẩu hiệu: “đảng csVN quang vinh muôn năm” lên trên và lên trước cả “nước cộng hòa….VN muôn năm” đã thấy ngay sự hợm mình của họ. Ngay bảng hiệu cộng sở, họ treo tên “ đảng ủy” luôn trước cả “hội đồng nhân dân” và “ủy ban nhân dân” …); việc làm lưu manh đó cũng như việc bịp bợm trong lạm dụng ngôn từ, đánh tráo khái niệm: báo tiếng nói của đảng nhưng đánh tráo thành báo “nhân dân”, “thế lực thù địch của đảng” thì đánh đồng tráo vị thế thành thế lực thù địch của nhân dân….- thế nhưng vẫn leo lẻo nói “dân chủ”, nói quyền lực trên hết thuộc về nhân dân.

        Ngay cái gọi là quốc hội , với 92% là đảng viên đương chức được đảng lệnh cho mặt trận tổ quốc bắt dân phải bầu thì làm sao quốc hội là cơ quan đại diện cho quyền lực của người dân? có tiếng nói của dân? nó chỉ là bù nhìn làm theo lệnh đảng để lừa bịp quốc tế rằng có quốc hội là dân chủ?

        Hiến pháp là luật mẹ của mỗi nước, nó sinh ra để làm căn cứ bảo vệ cho mọi người dân. nhưng hiến pháp VN là nơi đảng kể lể công lao(? tội thành công) trước dân và biến hiến pháp của quốc gia thành một bản nội quy nhà tù để đảng cai trị người dân vĩnh viễn.
        Tất cả những tiêu chí phổ quát về những quyền con người trên thế giới bị đảng cs lấy cớ đặc thù mỗi quốc gia để tước đoạt của người dân, không cho nguời dân được hưởng cả những quyền tối thiểu của con người như tự do ngôn luận, tự do tiếp nhận và phổ biến thông tin trên mạng ….,

        Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối”, ”phản động”, ”thế lực thù địch”, ”tuyên truyền chống phá nhà nước”… để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.

        Tóm lại, CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động, hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm -thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì-nếu thực tâm vì dân vì nước-chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.
        Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng CS giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng vì nó là một thành phần của hệ thống (tham nhũng là thuộc tính cơ bản và bất biến của mọi chế độ độc tài và là bản chất của chế độ độc tài), là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.

        Đã là so sánh để thấy tiến bộ hay yếu kém thì phải khách quan, minh bạch, đừng“mèo khen mèo dài đuôi” như vậy, đừng “trung ương hát, quan chức khen hay” như vậy:

        Để biết mình tiến bộ hay thua kém , người ta không thể so sánh với chính người ta, mà phải so sánh với người khác để thấy mình giỏi giang cao lớn hay yếu kém ở chỗ nào?

        Không thể so đứa con của mình 15 tuổi hôm nay, so với chính nó khi 5 tuổi để nói rằng nó đã cao, nặng, và giỏi hơn trước rất nhiều. Mà phải so nó với con nhà hàng xóm cùng lứa tuổi mới biết con nhà mình cao, nặng, và giỏi hơn hay kém hơn?

        Với một quốc gia cũng vậy, phải so sánh với phần lớn các quốc gia khác khi có cùng một điều kiện, đừng đổ vì chiến tranh (do ai tạo ra? tại sao họ không có chiến tranh? mà mình cứ phải chiến tranh? vẫn có cách tránh chiến tranh khác kia mà, hơn nữa để xảy ra chiến tranh thì lỗi đó có phải là lỗi của dân không?).

        Cộng sản, XHCN tốt đẹp nhưng như Bẳc Triều tiên, CNTB xấu xa mà như Hàn quốc, Thụy điển thì nên chọn mô hình nào?. Đó là một ví dụ về sự tương đồng như nước ta.

        Vể cái thói tuyên truyền “mèo khen mèo dài đuôi”: những cái thành công tạm thời đạt được là do người cầm quyền bất lực buông xuôi mới thành ra nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo.”Mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”, nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên 60 TK20 chứ không phải đến 1986.

        Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như điện, đường sá giao thông, xây dựng là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn, đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài (con số quốc tế thống kê đến 165-170 tỷ USD, bằng 2.000Mỹ kim/đầu người dânVN) mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, các khu đô thị, đường sá…thậm chí cả “gái xuất khẩu’ cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.

        Hiện tại, tất cả tài nguyên đất nước (mỏ dầu, than, sắt, bô xít…) đang bị các “nhóm lợi ích” ồ ạt khai thác vơ vét bán để lấy tiền riêng, vậy vài chục năm nữa thế hệ con cháu đất nước này sống bằng cái gì đây?

        Chính vì đảng cộng sản độc quyền cai trị mà đất nước ta bị kìm hãm đà phát triển, không theo được nhịp độ chung của thế giới, kể cả so với những nước xung quanh. Sự thật đã công bố Việt Nam thụt lùi 51 năm so với Indonexia, 78 năm so với Thái Lan, 158 năm so với Singapore (báo cáo đề tài khoa học cấp nhà nước do trường đại học Kinh tế quốc dân làm theo yêu cầu của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội – báo Người lao động), trong khi sau 1975 kinh tế của họ không hơn gì nước ta.

        Đừng thấy bây giờ có nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng, thì đến cái quần lót người dân mặc cũng sẽ còn phải phân phối. Đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi, cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì ? Tới 2015 là thời điểm đáo hạn dồn dập của các khoản nợ quốc tế, cũng là thời điểm vơ vét của nhiệm kỳ đại hội 11 đảng kết thúc, bấy giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy quý vị ạ.

        Nếu là người đang ra sức lập luận bênh vực bao che cho đảng cs (bảo hoàng hơn vua?), vậy quý vị đã xem “dự thảo hiến pháp” của Nhóm kiến nghị 72 chưa? Tại sao nhà cầm quyền VN lại sợ bản kiến nghị 72 đến như vậy? Và bản kiến nghị 72 đó có nội dung “phản động hay tiến bộ so với bản “hiến pháp của đảng” mà đảng và nhà nước cứ quy chụp, nhưng không vạch được ra cái nội dung nào là “phản động, chống phá” và không dám công khai và cố tình không công khai?

        Để khách quan, quý vị hãy xem kỹ và đối chiếu 2 bản hiến pháp đó mà rút ra lẽ phải. Tại sao có Tuyên bố công dân tự do”, Góp ý của hội đồng Giám mục VN, mà những lời tuyên bố, kiến nghị, góp ý ấy dù mới được rỉ tai truyền miệng, phải xem lén trên mạng bị tường lửa, dù bị bôi nhọ, ngăn cấm đe dọa, bắt bớ bỏ tù; sau khi công bố trên mạng chỉ một thời gian ngắn vẫn có hàng chục ngàn người “dám ký tên?” Do quá khát khao một nước VN có tự do dân chủ, công bằng văn minh và phát triển, một nước VN độc lập tự do, mà ở đó người dân thực sự hạnh phúc ngang với các quốc gia khác trên thế giới, đó là tiếng nói thật lòng, là nguyện vọng tha thiết chính đáng của người dân VN hiện nay. Nhưng trái với những tuyên bố của người cầm quyền rằng “khuyến khích tự do góp ý XD hiến pháp”, “không có vùng cấm” thì họ lờ tịt, ngăn và giấu không cho dân được biết nội dung kiến nghị 72, tuyên bố công dân tự do, góp ý của hội đổng giám mục… ấy như thế nào, nhưng cứ vu bừa, quy kết láo rằng là “phản động, thế lực thù địch…”.

        Về mặt nguyên lý: “tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội”, “cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng”,vậy thế thì với kinh tế như hiện nay (thực chất là kinh tế tư bản, sản xuất theo quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa, lấy lợi nhuận làm hàng đầu, với nhiều thành phần-điều mà trước đây những nhà lý luận cs ra sức phê phán vì cho là bóc lột, thì nay nhổ ra rồi liếm lại), vậy tại sao vẫn đòi một mình một chợ lãnh đạo (thì lãnh đạo sao được với những thành phần ngoài quốc doanh?)ngày nay, CNXH kiểu Việt nam là “kinh tế thị trường, theo định hướng XHCN” thì thật là điều nực cười, bởi không thể ăn thịt chó mà lại bảo rẳng tôi đang ăn chay, lừa bịp kiểu này thì liệu lừa được ai? Bế tắc về lý luận đến mức cứ “phát kiến” bừa (đúng hơn là thủ đoạn lừa dân?), bởi chỉ họ mới có quyền nói, còn người dân thì đã bị họ bịt miệng-bịt tai-bịt mắt bằng hệ thống tuyên truyền đồ sộ độc quyền với 17000 người “cả vú lấp miệng em” mà mỗi năm hệ thống này tiêu mất hàng ngàn tỷ tiền thuế của dân đóng góp .
        “…KHÔNG THỂ BỊT MIỆNG CẢ MỘT DÂN TỘC MÀ NGƯỜI TA KHÔNG THỂ KHUẤT PHỤC BẰNG LƯỠI KIẾM CỦA ĐAO PHỦ”- kết luận ấy của một nhà báo Pháp thế kỷ trước sau vụ thực dân Pháp hành quyết chém đầu anh hùng Nguyễn Thái Học, Phó đức Chính và các đồng chí của ông -được ghi trên tấm bia tại đài tưởng niệm khởi nghĩa Yên bái phải chăng cũng là lời nhắc nhở với kẻ cầm quyền VN hiện nay?.

        Tóm lại, CNXH thực sự là hoang đường, chế độ CSVN thực sự đã trở lên lưu manh phản động. Sẽ không bao giờ đảng CSVN khắc phục được những cái “sai lầm” nếu còn tiếp tục không “nghe dân và vì dân”, quay lưng lại với người dân và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược ươn hèn với bọn bành trướng Trung Quốc bằng luận điệu mỵ dân ”nước xa không cứu được lửa gần”, ” lạt mềm buộc chặt?”. Khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng CS không giữ được (ngay cả cái xác chứ đừng nói cái hồn) mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại Hán, điều này đang hiện hữu rất nhanh chóng.

        Phải nhìn thẳng vào sự thực: Đảng Cộng Sản Việt Nam không phải là một đảng yêu nước và không ai trong số những người có quyền nhất trong chế độ đặt quyền lợi của đất nước và dân tộc lên trên hết cả. Họ ứng xử với người dân không khác gì một lực lượng chiếm đóng của tàu cộng. Tất cả đều chủ trương đàn áp thẳng tay mọi khát vọng dân chủ của người dân để ngoan cố tồn tại bất chính.. Dù muốn bưng bít sự thật, muốn dập tắt tiếng kêu của người dân bằng những thủ đoạn và hành động nham hiểm độc ác, tàn bạo đến đâu thì những kẻ cầm quyền của đảng csvn cũng sẽ không bao giờ đạt được mục đích, bởi hướng tới một xã hội tự do dân chủ, một chế độ đa nguyên đa đảng là khát vọng bỏng cháy của con người VN yêu nước yêu tự do, nó phù hợp với xu thế phát triển tất yếu của xã hội loài người- điều này không có một trở lực nào ngăn cản nổi, những kẻ ngoan cố đi ngược lại nguyện vọng tha thiết chính đáng đó của người dân nhất định sẽ bị lịch sử nghiền nát.

        Những kẻ lãnh đạo đảng CSVN nghĩ rằng có thể dựa vào Trung Quốc, cùng với việc nắm giữ lực lượng công an quân đội để khi cần dùng làm công cụ đàn áp người dân để tiếp tục duy trì sự thống trị đất nước. Tội này là gì nếu không là tội của những tên tay sai tiếp tay cho kẻ xâm lược? Nó còn tệ hơn tội phản quốc, đây đồng thời cũng là một sai lầm lớn cho chính họ.

        Phải nhìn thẳng vào sự thực:

        Thủ phạm đã gây ra hàng triệu cái chết cho người dân VN suốt 80 năm qua là đảng CS.

        Thủ phạm gây ra bao bất công trong XHVN hiện nay là đảng CS.

        Thủ phạm gây ra sự tụt lùi (hiện nay và mãi mãi về sau cho tương lai dân tộc) so với các nước khác trên thế giới là đảng CS, .

        Thủ phạm gây ra sự bạc nhược ươn hèn, quỳ gối làm tay sai cho tàu cộng, bán đất buôn dân là đảng CS.

        Thủ phạm của nạn tham nhũng vô phương chữa trị là đảng CS.

        Thủ phạm của việc phá hoại đạo đức con người VN, hủy hoại nền tảng văn hóa truyền thống mỹ tục thuần phong VN hiện nay chính là đảng cs

        ĐẢNG CSVN THỐI NÁT ĐẾN NHƯ THẾ, PHẢN ĐỘNG ĐẾN NHƯ THẾ, BỊP BỢM ĐẾN NHƯ THẾ MÀ NHỮNG BÁO CÁO VIÊN, TUYÊN TRUYỀN VIÊN, DƯ LUẬN VIÊN VÀ NGU TRUNG CÒN CỐ TÔ VẼ CHO NÓ ĐẸP LÊN ĐƯỢC À?

  16. #26 by G on 15/01/2014 – 9:28 sáng

    Thông điệp chỉ là một người hay một nhóm người nào đó viết và ông X chỉ có việc ký vào đó thôi. Tầm như ông này làm sao viết được, nghĩ được những điều như vậy!
    Nhưng mà thôi, đó là chuyện phổ biến. Chỉ có điều ông có nuốn làm và năng lực của ông có là được không?
    Thực tế đã chứng minh;
    – Ông nói (điều ông nghĩ được): nếu không chống được tham nhũng thì xin từ chức. OOngc ó chống được không? Ai cũng có thể thấy rằng, Tổ chức chông TN của do ông đứng đầu chỉ tiêu tốn tiền thuế của dân, tham nhũng không giảm mà lại nhan nhản. “Đi đâu cũng phải mang theo tiền..”.
    -Kinh tế dưới triều của ông thì ngày càng bi đát.
    -Xã hội ngày càng xuống cấp về mọi mặt. Tiền là kẻ thông trị thứ hai trong xã hôi!
    ….
    Vậy có nên lãng phí niềm tin vào một bài viết đó không?

  17. #27 by Kim Ngưu on 15/01/2014 – 8:54 sáng

    Để thay đổi sang thể chế mà các người mong muốn ấy hả; thay đổi sang thể chế kiểu bịt miệng người dân, vi phạm nhân quyền 1 cách trắng trợn và xuyên tạc mọi sự thât ấy hả? Các người mở mồm ra là kêu “tranh luận công khai” nhưng lại phải đi phê duyệt các bình luận, xóa các bình luận trái chiều. Cái đấy gọi là “tranh luận công khai” à? Người dân Việt Nam không cần cái thể chế giả dối ấy của bọn phản động hèn hạ các người. Một lũ bợ đít các thế lực thù địch mà đòi đề ra hẳn 1 thể chế khác à? Next đi

    BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

  18. #28 by Khách on 15/01/2014 – 8:52 sáng

    Thành tâm chánh trị của giới đương quyền là một dấu ?. Chế độ trả treo với dân, chỉ miễn cưỡng “mở” một chút ở chỗ này sau khi đã “đóng” ở chỗ khác để làm ra vẻ dân chủ. Họ luôn cố thủ (chứ không phải bảo thủ xét từ góc nhìn quyền lực) vì biết mình chỉ đứng một chân.

  19. #29 by Kim Dung on 15/01/2014 – 8:45 sáng

    Dường như mỗi lời nói đồng minh, mỗi lời nói mang tính chất chống phá Việt Nam thì với bọn phản động các người nó đều là lời vàng thước ngọc nhỉ. Tại sao các người không thể nghĩ ra được cái nào thông minh hơn ngoài hành động đòi trả tự do cho những kẻ tù nhân phạm tội phản động nhỉ? Các người không hiểu là các người càng làm thế thì bộ mặt thật phản động của các người càng hiện rõ à?

    BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

    • #30 by nguyễn nguyên on 15/01/2014 – 8:24 chiều

      Dường như các ý kiến của các DLV đều giống nhau nhỉ, chúng không thể phản biện logic mà chỉ nói năng bừa bải thậm chí có tính côn đồ với các lời lẻ chợ búa là sao nhỉ. Hay chúng chỉ biết ăn mà không có đầu óc tư duy nhỉ.

      • #31 by Hoa Cải on 15/01/2014 – 9:55 chiều

        Oan chợ búa quá đi trời đất ơi!. Chợ búa nào có loại đâm thuê chửi mướn như đám dlv này bao giờ!

  20. #32 by thay đổi cương lĩnh on 15/01/2014 – 8:38 sáng

    Quý vị THẤY CÂY CHỨ KHÔNG THẤY RỪNG!
    Nên nhớ rằng:
    – Thống trị xã hội này là Cương lĩnh ĐCSVN và các Nghị quyết của Đảng đi kèm.
    – Còn Hiến Pháp, các bộ luật và văn bản dưới luật là THỂ CHẾ HÓA Cương lĩnh và Nghị quyết Đảng. (Đây là các mệnh đề không tranh cãi)
    Do đó Ông TT Dũng hay bất kỳ ai muốn đổi mới cải cách thể chế thì trước hết phải ĐỔI MỚI VÀ CẢI CÁCH CƯƠNG LĨNH ĐCSVN. Đây là điều kiện tiên quyết, không tranh cãi.
    Nhưng Hiện nay Cương Lĩnh ĐCSVN không chấp nhận DÂN CHỦ ĐA NGUYÊN VÀ TAM QUYỀN PHÂN LẬP, mặc dù đây là nền văn minh chính trị mà xã hội loài người đã và đang hướng tới. Bởi thế ai nói ngược lại chuẩn văn minh này thì bị quy cho là suy thoái.
    Kết Luận:
    TT Dũng hoặc những ai muốn thay đổi thể chế ôn hòa thì phải vận động THAY ĐỔI CƯƠNG LĨNH ĐẢNG CSVN VÀO ĐẠI HỘI ĐẢNG SẮP ĐẾN cho phù hợp với văn minh mà hầu hết nhân loại đang theo đó là đa nguyên và tam quyền phân lập.
    (Cương lĩnh ĐCSVN như chiếc vòng kim cô siết chặt đầu ông Dũng và các đ/c khác, thì chỉ có vùng vẫy trong tuyệt vọng mà không bao giờ thay đổi thể chế như lời nói được)

    • #33 by hong thuy on 15/01/2014 – 9:27 sáng

      thằng này mặt dày thật, bốc phét rồi kèm theo dòng “mệnh đề không tranh cãi”, đúng thật là chẳng ai thèm tranh cãi làm gì cho phí lời thật, đi cãi nhau với cái đầu gối còn sướng hơn, đúng là vớ vẩn trên từng chi tiết, cương lĩnh của đất nước mà cũng mang ra bóp méo được, mà không phải, phải gọi là mang cương lĩnh ra để viết lại bản chất, tên này mà gặp Trần Phú thì bị bóp…chứ chẳng đùa đâu

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #34 by bóp mũi on 15/01/2014 – 5:28 chiều

        hi..hi. Trần Phú đang bị các đ/c của mình bóp mũi đấy! ha…ha..

    • #35 by hong thuy on 15/01/2014 – 9:30 sáng

      công nhận là mày thay đổi được cương lĩnh Việt Nam thì đúng là mày có khả năng “cải cách” thật rồi, mồm thì kêu thủ tướng hứa không làm, còn mình thì nổ nhưng không bao giờ làm được, bản thân kém cỏi nhưng vẫn ra vẻ anh hùng, anh hùng bàn phím có khác, tôi khuyên là muốn đạt được mục đích thì ít ra cũng phải lượng sức mình, đi chém cái nho nhỏ thôi không vô ích hết cả

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #36 by trâu bò on 15/01/2014 – 5:31 chiều

        he …he. Con bò rõ ràng, nhưng Cương lĩnh ghi đấy là con trâu, thì toàn xã hội phải gọi là trâu. Ai gọi con bò là suy thoái chứ gì nữa!
        Lịch sữ đã có quá nhiều minh chứng cho sai lầm của Cương Lĩnh!
        he…he..

  21. #37 by sáng mắt? sáng lòng? on 15/01/2014 – 8:31 sáng

    Đổi mới chính trị hay là chết?

    Từ trước nửa sau thế kỷ 20 đến nay, khắp nơi trên hành tinh này, đâu đó cứ vang lên những câu đại loại như: tổ quốc hay là chết, chiến đấu hay là chết, tự do hay là chết, cải tổ hay là chết, v.v… Vào lúc này, hoàn toàn không quá trong ngôn từ, Việt Nam cũng đang đứng trước khúc ngoặt của điều đó: đổi mới chính trị hay là chết?

    1. Ngay Đảng Cộng sản Việt Nam cũng không thể công khai bác bỏ nhu cầu cấp bách phải đổi mới chính trị, và từ sau Đại hội 9 đã đề ra những chủ trương, biện pháp nhằm thực hiện điều đó (dù rằng thực chất và kết quả thực tế của những chủ trương, biện pháp này mới là những điều đáng nói).

    Câu hỏi tại sao và lúc nào đổi mới chính trị, vào lúc này, hoàn toàn là câu hỏi ngớ ngẩn, chỉ đưa ra ở những người hoặc là quen chuẩn tư biện hoặc là muốn tiếp tục né tránh vấn đề. Đổi mới chính trị, rõ ràng, đã là một mệnh đề không còn cần phải chứng minh!

    2. Ai chết và chết như thế nào, nếu không đổi mới chính trị hay có đổi mới nhưng là đổi mới giả hình?

    3. Đối tượng chết đầu tiên là đất nước và dân tộc này.

    3a. Sau gần 20 năm đổi mới, Việt Nam có những thành tựu đáng ghi nhận. Việt Nam sẽ tiếp tục có những thành tựu trong một tương lai có thể nhìn thấy. Tuy nhiên, đó là những thành tựu không bền vững, không được đặt trên những nền tảng căn bản vững chắc cả về kinh tế, chính trị lẫn xã hội. Các giới chức và truyền thông Việt Nam cũng không phủ nhận điều này.

    3b. Đó là xét “đối nội”, còn “đối ngoại”? Đặt trong bối cảnh những thành quả kinh tế, chính trị, xã hội cả trên phạm vi tiểu khu vực và khu vực, lẫn phạm vi toàn cầu, những thành tựu của Việt Nam xem ra rất khiêm tốn so với tốc độ vũ bão của bên ngoài, trên cái nền của công nghệ hóa trực tiếp hiện diện không chỉ trong hoạt động kinh tế, mà ở cả cơ chế vận hành chính trị, ở những biến chuyển trong sắc thái văn hóa và xã hội [1] .

    “Nguy cơ tụt hậu”, đó là nhận định của chính Đảng Cộng sản Việt Nam. Hãy dám nhìn một cách dũng cảm hơn để thấy rằng điều đó không chỉ là sự thua kém vị thế với cả các quốc gia nhỏ bé hơn, mà đáng nói hơn cả sẽ là sự lệ thuộc, thuần phục dưới những hình thức mới của chủ nghĩa thực dân cộng sản.

    Nhìn tốc độ phát triển đến tức thở của Trung Quốc, những người có suy nghĩ nếu không chạnh lòng về thân phận nhược tiểu hiện nay của đất nước [2] và nguy cơ trước người láng giềng vốn ngàn đời chưa bao giờ từ bỏ ý định thuần hóa mảnh đất bé nhỏ phương Nam này, thì đó là những người vô lương. Giới cầm quyền – không chỉ là lãnh đạo cấp cao, mà toàn thể bộ máy các cấp – nếu không biết chạnh lòng trước điều đó, thì là đại vô lương.

    3c. Hiện tình tụt hậu và nhược tiểu của đất nước, từ các biểu hiện và nguyên nhân về kinh tế, chính trị, xã hội, có thể truy nguyên về khuyết tật cố hữu của nền giáo dục, về sự thiểu năng bẩm sinh của bộ máy công quyền, về những đặc trưng thiên phú của “phương thức lãnh đạo của Đảng”… Tất cả những điều đó (kể cả nền giáo dục trên căn bản tuyệt đối của ý thức hệ) là gì, nếu không phải những vấn đề “nội tại” của nền chính trị. Đó là gì, nếu không phải là sự tụt hậu và nhược tiểu của chính trị, do chính trị, và vì (sự tồn tại của) chính trị (toàn trị). Cái phương châm ẩn hình “của chính trị, do chính trị, vì chính trị” đó – cả trong vô thức và có ý thức, nằm đằng sau cái mặt nạ ngôn từ “của dân, do dân, vì dân” – một khi không chấp nhận đổi mới triệt để, nó đã, đang và sẽ tiếp tục đem đến cái chết cho đất nước này, dân tộc này qua chính vị thế tụt hậu và thân phận nhược tiểu đang dần được bình thường hóa đó.

    4. Đối tượng sẽ chết thứ hai, cũng không đâu xa lạ, là các thành viên và thành tố tạo nên đất nước, dân tộc. Nó là con người, là nền kinh tế, chính trị, xã hội và văn hóa. Về bộ ba kinh tế – chính trị – xã hội, có lẽ không cần nói thêm, cái đáng nói là cái chết trong kinh tế, chính trị, xã hội sẽ kết tinh cụ thể vào cái chết ở con người và văn hóa.

    4a. Xã hội toàn trị, nơi mà mọi thử đều xuất phát từ một trung tâm quyền lực tuyệt đối, mọi quan hệ đều biến thành quan hệ chính trị, hay nói cách khác, quyền lực chính trị trở thành một thứ quyền lực xâm lạm (xâm phạm và lạm dụng), xộc tận vào mọi ngóc ngách xã hội, thì con người và văn hóa sản sinh từ nó sẽ là con người của quyền lực bất minh và thứ văn hóa quyền lực xâm lạm.

    Con người ta trở nên – không phải chỉ là thèm khát quyền lực (điều bình thường như ở bao xã hội khác), mà là – thèm khát loại quyền lực mặc nhiên tự do xâm phạm, đè nén lên người khác. Đó không phải là điều gì cao xa, vì con người được đề cập ở đây không chỉ là các quan chức trong bộ máy chính trị vốn đã đầy tham vọng bất minh đối với quyền lực toàn trị, mà chính là những con người bình thường trong đời sống hàng ngày.

    Quá đơn giản, đâu đâu cũng chỉ là quan hệ quyền lực chính trị toàn trị – ở biến tướng này hay biến tướng khác, đâu đâu cũng chỉ là những chi phối, kiểm soát và mệnh lệnh chính trị toàn trị – dưới hình thức này hay hình thức khác, người ta cảm thấy những khi được hành xử kiểu có quyền hạn, quyền ban phát, quyền hoạch họe (và đủ thứ quyền khác vốn là bất tường minh, xâm lạm) đối với người khác, là sự vinh dự, niềm kiêu hãnh, là cái tự khẳng định mình…, và thỏa mãn, hả hê với những cái quyền bất minh đó… Bất cứ ai, vốn là một con người bình thường nhất, vào lúc ở bất cứ vai trò nào đó mà có dính dáng đến “công” đều cảm nhận một quyền năng vô độ để hành xử với người khác – ở vai trò đối tượng – bằng một thái độ quyền lực bất minh và xâm lạm [3] .

    4b. Một đối cực không tránh khỏi của con người quyền lực bất minh và văn hóa quyền lực xâm lạm, nhưng là mặt bên kia của chính loại con người và thứ văn hóa đó, là con người khuất phục quyền lực và văn hóa phò quyền lực. Với bên trong, xã hội sẽ trở nên càng đớn hèn; và với bên ngoài, đất nước sẽ trở nên càng yếu hèn, khi mà nhãn quan và thái độ sống giữ vị trí thống trị là việc sẵn sàng chấp nhận “thuần dưỡng”, với tất cả những biểu hiện sinh động của nó.

    4c. Quyền lực chính trị bất minh và xâm lạm đó gắn liền với quyền lợi kinh tế cũng bất chính và nhũng lạm không kém. Nó sản sinh ra những con người vô lương và một nền văn hóa bất minh bạch.

    Việc vòi vĩnh, móc túi, gian dối [4] , thậm chí cướp đoạt [5] của những người giữ vị trí công quyền – dù lớn dù nhỏ – đối với người dân, thông qua sự bất minh của chính sách và mờ lù, phi lý của luật pháp, cộng với sự vận dụng “sáng tạo” của từng con người quyền lực đó, đã khiến bộ máy thư lại thiểu năng trong điều hành xã hội thành một bộ máy toàn năng trong quyền lợi kinh tế gian trá: tham nhũng thành quốc nạn; hạch sách dân chúng (để phải xì tiền ra) thành phong cách công quyền; biến công thành tư, lấy tư xử công, dùng nguồn lực công thu vén (trọn) cho quyền lợi tư thành động lực công việc, v.v…

    Trong bối cảnh bất minh của chính sách và mờ lù, phi lý của luật pháp đó, người dân, để tồn tại, không có cách gì khác hơn là cũng “vận dụng sáng tạo” trong công việc hay các mối liên hệ [6] . Gian dối cũng trở thành chuẩn mực bắt buộc đối với họ.

    “Sống chung với tiêu cực” đã trở thành một chuẩn mực công khai, không thành văn nhưng đầy hiệu lực và hiệu năng. Điều đó, không gì khác hơn, là việc gian trá đã lên đến hàng lẽ sống xã hội.

    4d. Tương quan tất yếu với sự gian trá đó, là sự dối trá cũng trở thành lẽ sống xã hội.

    Trung thành với chủ nghĩa xã hội trở thành bình phong cho kiểu quyền lực và quyền lợi như thế – ai cũng biết nhưng chẳng ai hay, vì tất cả đã đi đến một thỏa thuận ngầm rằng dối trá là sự thật, còn sự thật mới là dối trá.

    Chạy theo kiểu quyền lực và quyền lợi như thế người ta có thể làm mọi thứ giả trá: thành tích giả, làm giả, bằng giả… Cái giả trở thành một công nghệ và cũng hình thành nhiều công nghệ phục vụ cái giả [7] … Học giả nhưng lấy bằng thật, thành tích giả nhưng thăng tiến thật, quy hoạch giả để cướp đoạt thật, thiết bị giả để lấy tiền thật [8] … hoàn toàn là những lẽ thường tình, như nhịp sống hàng ngày, khi mà hơi thở giữ sống nó chính là cái dối trá chính trị được ngầm định là sự thật kia đã hoàn toàn là lẽ thường tình.

    4e. Sở dĩ có cái thỏa thuận ngầm định đó, sở dĩ nó tồn tại được, chính vì con người ta, ngay từ còn bé, trong nhà trường, đã được đào luyện để trở thành một công dân sống trong sự dối trá như thế [9] , để rồi dối trá xã hội trở nên hiển nhiên, mặc định trong đời sống mỗi con người.

    Cái giả trá của nền giáo dục không nằm trong bản thân nền giáo dục, mà ở nền chính trị làm nền tảng cho nó, quy định nó. Và, đương nhiên, cái chết không thể cứu vãn của nền giáo dục không quyết định ở những phương thuốc của bản thân giáo dục, mà ở những phương thuốc hữu dụng để đổi mới chính trị không được kê ra hoặc được kê ra nhưng không dùng đến.

    5. Tất cả, thực tế và thực chất, những cái chết được nói bên trên đồng thời cũng là cái chết của nền đạo đức xã hội, để rồi biểu hiện cái chết đạo đức nơi mỗi con người.

    Sự băng hoại đạo đức [10]nơi một xã hội toàn trị đang suy tàn là tất yếu và đang hiển hiện quá rõ rệt. Sự băng hoại đó xuất phát từ giai cấp thư lại cầm quyền, với thói đạo đức giả – có gốc tích từ sự gian trá, giả trá toàn trị như đã nói – được nâng lên hàng quốc sách và ý thức hệ. Thói đạo đức giả, và cùng với nó là những thói hư tật xấu đặc trưng đang thống trị xã hội đó, đã nhanh chóng lan tràn, chi phối, quy định đạo đức nơi những công dân bình thường khác, vì đơn giản là họ phải sống trong môi trường đạo đức giả đó mà không thể thoát ra được.

    Cái chết của đạo đức đạt đến đỉnh điểm khi, cũng như thói giả trá, trên bình diện xã hội cũng như sự vụ, cái phi đạo đức được khoác cho lớp áo đạo đức [11] , còn những ai, những gì không chấp nhận “đạo đức” áp đặt thì bị lên án là không đạo đức.

    6. Trên cái nền chung của cái chết nơi con người xã hội và văn hóa, cùng với cái chết của giáo dục và đạo đức, sẽ là cái chết của thế hệ trẻ.

    Thực tế thì mấy mươi năm toàn trị đã đưa hết lớp trẻ này đến lớp trẻ khác vào cái chết của sự nghèo nàn về cơ hội thăng tiến xã hội (nói chung trên nhiều mặt), sự khốn cùng của hoạt động tinh thần độc lập, của sự bần cùng về một thái độ mở, của sự túng quẫn trong một vai trò chính trị-xã hội đối với đất nước. Trong môi trường chính trị toàn trị, nhiều lớp trẻ Việt Nam lớn lên được vũ trang thừa thãi một thái độ uy quyền vô lối mà hết sức thiếu thốn sự khoan dung đúng mực; dư dả sự thụ động khuất phục mà thiếu hẳn sự năng động can dự (cả trực tiếp và gián tiếp) vào các tiến trình chính trị, kinh tế, xã hội (ngoài hình thức can dự theo chỉ định, xuất phát từ sự thụ động khuất phục đó); nhiều tiềm năng hấp thu những cái xấu, cái lạc hậu từ bên trong lòng xã hội hay từ bên ngoài du nhập vào, mà ít khả năng khai phá cái mới từ bên trong và bung mở cái hay học hỏi, tiếp thu được ở bên ngoài…

    Nguy cơ tụt hậu, không đâu khác, chính nằm ở cái chết này của thế hệ trẻ. Nếu biện bác được rằng giới trẻ Việt Nam – trụ cột của đất nước – có đầy đủ mọi cơ may về chính trị, kinh tế, xã hội, tri thức, và cả đạo đức (do Đảng đem lại) để phát triển, và thông qua sự phát triển của họ cả với tư cách cá nhân lẫn xã hội, đất nước này sẽ vững tiến, thì Đảng Cộng sản Việt Nam không cần phải nói đến nguy cơ tụt hậu nữa mà làm gì.

    7. Nói đến cùng cực, có thể là đối tượng nào chết chăng nữa thì các giới cầm quyền hiện nay cũng không cần quan tâm, miễn là quyền lực và quyền lợi trong thời gian họ tại vị vẫn ngày được vun bồi – mà tôi không tin tất cả đều thế – nhưng có một cái chết mà họ không thể không giật mình, nếu không có đổi mới chính trị.

    Đó chính là cái chết của Đảng Cộng sản Việt Nam và các thành viên của nó.

    7a. Tất cả các quan chức và thành viên của Đảng, từ thấp nhất đến cao nhất, có ai tin tuyệt đối rằng chủ nghĩa cộng sản còn có tương lai trên trái đất này? Họ sẽ trả lời rằng dù có những kẻ dao động về tư tưởng nhưng toàn Đảng đều hoàn toàn tin vào chân lý khoa học của chủ nghĩa cộng sản và trung thành với nó… Hoàn toàn dối trá – cái dối trá đã trở thành sự thật theo đính ước ngầm của họ và áp đặt lên toàn thể xã hội. Và cái sự thật bị lên án là dối trá lại là – với sự sụp đổ hoàn toàn của chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu, ngoài cái chủ nghĩa cộng sản tâm thần ở Bắc Hàn [12] và chủ nghĩa cộng sản bơ vơ ở Cuba [13] , còn lại cái chủ nghĩa cộng sản với nền kinh tế tư bản chủ nghĩa (mông muội) theo định hướng xã hội chủ nghĩa (lối nói hoa mỹ của định hướng độc tài) ở Trung Quốc và Việt Nam – thì ngoại trừ một số đảng viên ở tầng thấp nhất vẫn sống trong mông muội (do không mở được tầm mắt ra bên ngoài và đồng hóa ngôn từ cộng sản với sấm truyền) giữ niềm tin vào chủ nghĩa cộng sản, còn lại, những ai hàng ngày thực hành những công việc hoàn toàn phi xã hội chủ nghĩa, không còn ai còn trông mong vào chủ nghĩa cộng sản và phấn đấu cho nó.

    7b. Nhưng có một thực tế là Đảng Cộng sản Việt Nam chưa hoàn toàn mất đi vị trí trong xã hội Việt Nam, vì một mặt vị trí này được trấn giữ bằng bộ máy bạo lực và bộ máy tuyên truyền khổng lồ, mặt khác đảng này đã thật sự đóng góp vào tiến trình lịch sử Việt Nam.

    Không thể không thừa nhận, dù tiến trình lịch sử mà họ góp vào là một lịch sử của máu và nước mắt của nhiều tầng lớp nhân dân và thế hệ người Việt dưới ách chuyên chính, nhưng điểm son mà họ ghi được chính là vai trò chủ đạo trong việc giành độc lập từ tay Pháp, và là người chiến thắng duy nhất trước nước Mỹ 200 năm bất bại. Tư tưởng xã hội chủ nghĩa với tư cách một ước nguyện công bằng, hạnh phúc cho tất cả mọi người khiến chủ nghĩa xã hội (chính thống) – trong bối cảnh dân trí chưa cao, không nhìn thấy những lựa chọn xã hội chủ nghĩa khác khả thi và khả dụng hơn, khả dĩ thay thế cho cái chủ nghĩa xã hội mà nhiều người từ cả hai phía ngỡ rằng độc nhất – vẫn là một lựa chọn trong suy nghĩ, tình cảm của họ.

    7c. Nhưng điều đó không tránh khỏi cái chết cho Đảng Cộng sản Việt Nam, trái lại, nó sẽ thúc đẩy cái chết này đến nhanh hơn một khi cái nền tảng ủng hộ cuối cùng trong ý thức của một bộ phận người dân không còn nữa khi họ nhận ra sự thật về loại chủ nghĩa xã hội khác phi bạo lực, chống độc tôn, ủng hộ tự do kinh tế và dân chủ chính trị, bảo vệ tư hữu và an ninh bất khả xâm phạm của cá nhân… là loại chủ nghĩa xã hội ưu thắng, hiện thực hơn gấp nhiều lần so với cái chủ nghĩa xã hội mà họ được kêu gọi (thực tế là bị cưỡng bức) làm gạch lát trên con đường đi mãi không đến của thiên đường cộng sản.

    Đảng Cộng sản Việt Nam, nếu không đổi mới chính trị toàn diện, trong đó có đổi mới chính mình theo hướng một chủ nghĩa xã hội khác nhân bản hơn, dân chủ hơn, hiện thực hơn, sẽ không tránh khỏi cái chết trong lòng người và trên chính trường một khi xã hội đến lúc mở mang nhận thức hơn cái nhận thức trong vòng kiềm tỏa. Tự cải biến mình trong tiến trình đổi mới chính trị sẽ là cách duy nhất khả dĩ giữ lại sự tồn tại và vị trí hiện có của Đảng Cộng sản Việt Nam – một cách bình đẳng như bao tổ chức chính trị-xã hội khác – một khi xã hội dân chủ hơn, điều mà dù có muốn, có bằng bạo lực sắt máu, đảng này cũng sẽ đến lúc không thể cản ngăn được.

    7d. Cái chết đó sẽ không chỉ là cái chết đạo lý, mà cả là cái chết vật lý (bị phá vỡ, phân rã hoàn toàn cơ cấu tổ chức lẫn cương lĩnh). Cái chết đó không chỉ đến từ nhận thức và lòng người bên ngoài Đảng, mà cũng sẽ đến từ chính bên trong Đảng, một khi không khí dân chủ phát triển và bạo lực không thể ngăn cản – không chỉ những con người chính trực, mà cả những người từng trung thành bằng mọi giá với… quyền và lợi của bản thân – cũng sẽ sẵn sàng rời bỏ nó hàng loạt.

    7e. Nhìn xa hơn nữa, nếu Đảng Cộng sản Việt Nam không biết tự cải biến chính trị, rồi sẽ đến lúc nó phải nhận lấy cái chết pháp lý. Trong xã hội văn minh và tự do ngày nay, liệu có một thành phần, tổ chức nào tự cho mình cái quyền đứng trên tất cả, tùy tiện dùng bạo lực với tất cả, tự phong là đại diện cho tất cả… có thể tồn tại “muôn năm”? Một khi có điều kiện, xã hội sẽ ngay lập tức triệt tiêu sự tồn tại pháp lý của một cơ thể phi lý, vốn ngang nhiên dành cho mình địa vị pháp lý tuyệt đối trong khi lại hủy diệt triệt để mọi địa vị pháp lý đối với mọi cơ chế độc lập khác.

    8. Có thể là giới thành viên có chức có quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam nhận thấy cái chết trong tương lai của Đảng nhưng vẫn không thúc đẩy đổi mới chính trị, xuất phát từ những toan tính cá nhân.

    8a. Giới quyền lực bên dưới thì không màng đến vận mệnh của bất kỳ ai ngoài bản thân mình, bao giờ còn tận dụng được Đảng cho việc thu vén thì cứ thu vén, cho dù hành động này thực tế đang phá hoại chính nguồn chính trị cho sự thu vén đó. Có biến động gì – họ nghĩ – thì họ cũng chỉ là cấp thấp hoặc cấp trung, không có hậu quả chính trị; còn hậu quả kinh tế – ngay lúc này, guồng máy giám sát công dân chằng chịt còn không thể làm gì được họ, thì một tương lai chuyển biến có thể trải qua không ít biến động liệu có thể làm gì với những dấu vết đã đã xóa đi hợp lý, hợp pháp. Hậu quả xã hội đối với bản thân họ cũng không đặt nặng, vì có hậu quả gì thì tất cả đều đã được bảo đảm bằng những gì đã thu vén được.

    Giới cầm quyền bên trên chưa chắc đã không có người suy nghĩ như thế. Họ cũng có thể cho rằng biến động gì thì biến động, miễn qua khỏi trào của mình là được, qua khỏi lớp của mình là được, an toàn, hợp pháp trước sức ép của bộ máy, trước phán xét của thời cuộc và lịch sử.

    8b. Đó chính là những suy nghĩ đưa đến cái chết còn nhanh hơn, mạnh hơn cho Đảng Cộng sản Việt Nam, nay không với tư cách một khối chung chung, mà với tư cách những cá nhân cụ thể.

    Một khi ý thức được những vấn đề chính trị của Đảng Cộng sản mà những người có trách nhiệm không hành động để tích cực thay đổi nó đúng hướng, sự phán xét của lịch sử sẽ còn nặng nề hơn, không chỉ là những ghi nhận sử sách chung chung, mà cụ thể lên chính những con người của Đảng này, cả những người phải chịu trách nhiệm chính lẫn những người thuộc bộ máy bên dưới, với những hình thức, mức độ khác nhau.

    8c. Viễn cảnh này có phải là chủ trương bất khoan dung? Không! Chỉ là sự bất khoan dung của những người cộng sản có thể cuối cùng sẽ nhận lấy chính sự bất khoan dung đó. Không thể nghĩ rằng thời đại khoan dung này sẽ sẵn sàng khoan dung mà tiếp tục những gì bất khoan dung từ trước tới nay.

    Xin hãy nhìn vào thực tế những gì đã từng diễn tại ở Liên Xô và Đông Âu. Các xã hội chuyển đổi theo hướng dân chủ sẵn sàng dung nạp các đảng cộng sản, những con người cộng sản đã biết tự chuyển biến mình, sẵn sàng bầu chọn họ vào vị trí lãnh đạo đất nước trên tinh thần cạnh tranh công bằng; nhưng cũng nhất định không khoan thứ cho những kẻ, những đảng “kiên trì” bạo lực chống lại ý nguyện của nhân dân. Ngay cả đội ngũ bên dưới của những đảng “kiên trì” nhất cũng không tránh khỏi cái chết xã hội đối với những cá nhân của nó: một số nước Đông Âu hậu toàn trị đã từng có chính sách loại trừ xã hội (khỏi các chức vụ công hay những vị trí nhất định trong công ăn việc làm) từng phần đối với các thành viên cộng sản “cốt cán”, “trung kiên”…

    Với xã hội Việt Nam, những gì mà chế độ toàn trị đem lại trải dài trên dưới nửa thế kỷ qua, khi mà chủ nghĩa xã hội đã chấp nhận cáo chung chính nơi sào huyệt của nó, thì với những gì mà bộ máy toàn trị vẫn tiếp tục hàng ngày hành xử với người dân – rất cụ thể, rất trực tiếp, thật khó mà không nghĩ rằng phản ứng của người dân sẽ không cụ thể, không trực tiếp như thế – lên từng con người của bộ máy toàn trị, cả trong hành xử lẫn một đường hướng nào đó khi có những biến động vượt ra ngoài tầm kiểm soát, chính do sự sự bảo thủ, không chấp nhận đổi mới chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ có thể thúc đẩy đi đến.

    Cái chết cho Đảng Cộng sản Việt Nam, một khi không đổi mới chính trị, khi đó sẽ là điều diễn ra cho các thành viên cụ thể của nó, mà không chỉ cho “Đảng” với tư cách khái niệm, tên gọi.

    Vậy thì, chính những con người cá nhân trong Đảng, vì xã hội mà cũng vì bản thân mình, phải có trách nhiệm với những đổi mới chính trị bên trong Đảng và trên toàn xã hội.

    9. Tôi đang đi đến vấn đề là ai sẽ thúc đẩy đổi mới chính trị?

    10. Nói toàn dân, toàn Đảng thúc đẩy đổi mới chính trị: đúng bài đấy, nhưng mà quá chung chung. Nói thành phần “tinh hoa” gồm cả trong và ngoài Đảng sẽ làm việc này: cụ thể hơn đó, nhưng giới tinh hoa ở Việt Nam, cả trên khái niệm lẫn thực tế, còn chưa định hình, hay nói đúng hơn, hiện chỉ hiện diện mờ nhạt ở một bộ phận trí thức, truyền thông, quan chức chính trị và nhà doanh nghiệp. Vậy mà, gánh nặng thúc đẩy đổi mới chính trị chính là đặt trên những con người này.

    11. Hiệu quả trực tiếp nhất của công cuộc đổi mới hiện nay, trước tiên, không nằm đâu ngoài thành phần tiến bộ trong bộ máy chính trị cấp cao Việt Nam. Chính họ trực tiếp nắm được những vận động cụ thể của những xu hướng khác nhau bên trong bộ máy này mà có những bược đi, biện pháp phù hợp thúc đẩy hướng tới dân chủ thật sự. Họ có thể là những con người trung kiên với chế độ (toàn trị) nhưng đang thầm lặng [14] , hoặc riêng rẽ, hoặc liên kết nhất định, luôn hành động hướng tới đổi thay.

    12. Họ có thể là trong số những nhân vật rất cao cấp hay những người có nhiều ảnh hưởng, cùng với bộ máy thân cận xung quanh, mà dù nắm trong tay quyền sinh sát toàn trị thì vẫn còn lại lương tri và trách nhiệm của người lãnh đạo, như tôi đã có lần đề cập.

    Tôi nghĩ, chính những nhân vật như vậy là những yếu tố có thể tạo thúc đẩy mạnh mẽ hoặc tạo ra những tình huống đột biến trong đổi mới chính trị.

    Chúng ta đã thấy những ý kiến của cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt có tác động như thế nào đối với cả trong và ngoài nước, đối với các xu hướng chống toàn trị khác nhau, và với cả giới lãnh đạo qua phản ứng của bộ máy. Chúng ta cũng đã thấy cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, người mà khi tại vị cũng đã có nhiều ý kiến thúc đẩy nhà nước pháp quyền, vạch trần sự linh thiêng bất khả xâm của những người ở vị trí đỉnh chóp của quyền lực thần thánh này là như thế nào [15] .

    Cũng như vậy, ta thấy Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An hay Chủ tịch nước Trần Đức Lương vẫn thường xuyên có những ý tưởng hướng đến dân chủ cho cơ quan lập pháp và tư pháp. Nếu đây không phải là những hô hào chung chung mà không thấu hiểu (nói theo phong trào, nói cho có, nói từ sự chuẩn bị của người khác) và không hành động theo chính những gì được nói ra, thì đó là những chuyển động thật sự của các vị này hướng đến dân chủ.

    13. Chỉ tiếc một điều những nhân vật như vậy ở ta – xin nói thật lòng và mong các vị bỏ quá – không những vẫn còn ngu trung khi chưa thể thoát khỏi những ràng buộc tư tưởng và lịch sử, mà còn – và đã – mất hẳn (hay đã bị tước bỏ trong bộ máy toàn trị) tính tích cực, chủ động chính trị. Tại sao ông Võ Văn Kiệt và Lê Khả Phiêu (và những cựu lãnh đạo cấp cao khác nữa) lại không đi đến việc định hình nhóm, thậm chí là hội đoàn xã hội, để hợp lực hậu thuẫn cho lực lượng cải cách trong bộ máy quyền lực? Tại sao ông Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An, lại cứ lẻ tẻ kêu gọi điều này điều kia, trong khi có thể tránh đi sự “van xin” ấy từ chính quyền lực của mình và hợp lực với nhau, với những người như ông Kiệt hay ông Phiêu?

    Vẫn biết hệ thống toàn trị có những ràng buộc độc đoán mà ngay cả những người lãnh đạo có khi cũng khó thoát, ngoài ra còn phải kể đến tình thế, tình huống chính trị, phân bố và tương quan cụ thể giữa các thế lực, nhưng sự chủ động, tích cực vắng bóng nơi những vị có tâm huyết đổi mới xem ra còn nằm ở chính bản thân họ. Có phải với cái văn hóa ngu trung và khiếp nhược ở biến thể toàn trị Việt Nam, ta khó lòng mà có được những Khrushchev, Gorbachev, hay Triệu Tử Dương…? Thật vậy chăng?

    14. Ngoài bộ phận quan chức, cựu quan chức lãnh đạo này, những thành phần mà tôi có nhắc đến ở trên, thực tế, tựu trung lại cũng là quy về người trí thức ở những lĩnh vực khác nhau. Họ, xuyên suốt lịch sử, dù ở vị trí xã hội gắn với đặc thù với danh xưng của họ hay ở những lĩnh vực khác, luôn là lực lượng tiên phong của những chuyển biến xã hội.

    Chính họ, khi mà nhận thức xã hội đã chuyển biến đủ, sẽ là lực lượng trực tiếp thúc đẩy những biến đổi lớn lao nhất. Trong bối cảnh hiện nay, họ chưa đạt đến vai trò như vậy, nhưng rõ ràng những hoạt động “khai sáng” nhận thức đó vẫn đang được họ thực hiện, thầm lặng, lẻ tẻ và tự phát là chủ yếu, nhưng không kém hiệu quả. Chính những việc này, từ bộ phận trí thức ít ỏi này, sẽ nhân rộng ra, trở thành một thứ tôn chỉ ngầm của giới trí thức, để rồi sẽ có một sự hợp lực ngầm giữa họ, thúc đẩy nhận thức xã hội, thúc đẩy cải cách nói chung và đổi mới chính trị nói riêng.

    15. Dù không thể nào bằng không khí thảo luận công khai trên chính các loại ấn phẩm của nhà nước, cả về dung lượng lẫn cường độ, về đổi mới chính trị, trong những năm 1988-1992, nhưng việc những người trí thức tâm huyết lên tiếng ngày càng nhiều về nhu cầu cấp bách đổi mới chính trị, dưới hình thức này hay hình thức khác, đã cho một chỉ dấu không kém phần rõ rệt cho một sự thúc đẩy có ý thức việc đổi mới chính trị.

    Theo những gì mà tôi tiếp cận được, có thể kể ra đây một số hành động như thế trong chỉ một thời gian ngắn gần đây:

    TS. Lê Đăng Doanh – nhà kinh tế kỳ cựu của chế độ cộng sản – dù không phải ở chốn công khai, đã có những ý kiến bài bác những biểu hiện kinh tế và chính trị toàn trị.
    GS. TS. Toán học hàng đầu Phan Đình Diệu vẫn luôn kiên trì kêu gọi đa nguyên và hướng đến nền chính trị xã hội-dân chủ.
    TS. Nguyễn Quang A, một doanh nhân có tiếng trong nước, xây dựng riêng Tủ sách SOS2 nhằm cung cấp những lý luận phản toàn trị và xã hội dân sự.
    ZS. Lê Tuấn Huy trình bày về nền chính trị phân quyền như bước đột phá trong đổi mới thể chế.
    PGS. TS. Phạm Duy Nghĩa cho rằng Hiến pháp năm 1946 – cái hiến pháp được cho là có nhiều nội dung pháp quyền, chịu ảnh hưởng từ Hiến Pháp cộng hòa Pháp (và đã bị đảo chính bởi các hiến pháp xã hội chủ nghĩa sau này) – vẫn còn nguyên giá trị.
    Ý kiến của ông Võ Văn Kiệt hay Hoàng Tùng cũng có thể xếp vào đây.
    TS. Nguyễn Trần Bạt, một doanh nhân khác, cũng vừa công bố một cuốn sách mà những luận giải trong đó cho thấy một tinh thần cải cách mạnh mẽ.
    Cũng xin nhắc đến nhà văn Nguyên Ngọc, người đã thể hiện một tinh thần cấp tiến ngay từ đầu đổi mới, và vẫn kiên trì có những ý kiến và hoạt động cụ thể nhằm thúc đẩy cải cách chung.

    Tất cả những điều này, thực chất không có gì khác hơn, chính là tạo sức ép tri thức, sức ép nhận thức lên giới quyền lực, từ những nhà trí thức nằm trong hệ thống, nhằm thúc đẩy đổi mới chính trị.

    16. Người trí thức không trực tiếp làm chính trị, không trực tiếp đưa quyết định hay quyết sách đổi mới chính trị, nhưng không có họ nhà chính trị cấp tiến sẽ không thể tiến hành đổi mới chính trị đúng hướng, nhanh chóng và hiệu quả.

    Phần việc của họ trong tiến trình đó, là trao cho nhà chính trị cấp tiến những lý luận, lý lẽ (được minh chứng) cần thiết để thúc đẩy đổi mới, để “nói chuyện” với giới bảo thủ (vốn không thể công khai cản bước tiến trình đổi mới chính trị hiện nay); là tạo và gia tăng sức ép học thuật lên giới cầm quyền; là làm chuyển biến nhận thức xã hội hướng đến dân chủ một cách năng động hơn, chủ động hơn, tích cực hơn…

    Tất cả những điều đó thực chất là hình thức mềm dẻo nhất của sức ép chính trị mà trong khuôn khổ hạn hẹp dưới chế độ toàn trị người trí thức có thể làm được, và cần phải làm, với tư cách những thành viên bên trong hệ thống.

    17. Với giới trí thức, cũng chỉ tiếc một đìều, và lại tiếc thêm một điều nữa, là điều tiếc đó lại quá lớn, khi nhìn chung, họ đang tê liệt với hiện tình chính trị so với kỳ vọng và vai trò mà đáng ra họ cần có được.

    Có lẽ không một người trí thức phi toàn trị (tự giác hay không tự giác) nào không nhìn thấy nhu cầu cấp bách đổi mới chính trị, và cũng không một người trí thức nào không nhìn nhận trách nhiệm của mình trước đất nước. Nhưng, cái trách nhiệm mà họ tự hào và ca ngợi đó, như một niềm vinh quang mà họ luôn cảm thấy đương nhiên dự phần vào, là cái trách nhiệm trí thức-ngoại thân, chứ không phải chính loại trách nhiệm trí thức-bản thân, tức việc thực hiện trách nhiệm đó là ở những trí thức nào đó, không phải ở chính mình!

    17a. Có những trí thức luôn tỏ ra có trách nhiệm trước đất nước bằng những phê phán chuyện phiếm ở quán café, nhà ăn, tiệc nhậu…, khi gặp mặt, lúc trao đổi.., nhưng lại chê trách những tri thức nào đó khi có những ý kiến, nhận định mà mình chẳng bao giờ tự có được, rồi than phiền hay “thương cảm” cho những nông nổi, không thức thời của những người đó…

    17b. Những trí thức khác cũng có những bức xúc như thế, tuy nhiên ở chốn công khai lại luôn phê phán người có bức xúc như mình nhưng đã có những việc làm mà mình không hề có, là đưa ra những nhận định và những ý tưởng công khai, bằng văn viết, đến đối tượng người đọc này người đọc khác…, để rồi họ – những người hai mặt đó – luôn tỏ ra là “nhà chính trị” đúng mực bằng những tự biện minh về quan hệ giữa mục đích và phương tiện…

    17c. Số trí thức khác nữa thì luôn ủng hộ những người cấp tiến, luôn khuyến khích những trí thức cấp tiến công khai ý kiến học thuật này, thực hiện hành động trí thức khác, nhưng bản thân họ ở chốn công khai thì né tránh giao tiếp với những người mà họ cho rằng mình hết sức hậu thuẫn, và luôn giữ cho bản thân mình một vị trí thân thiện với chính quyền nhằm bảo đảm những cơ hội lợi ích và thăng tiến… Số này trong và ngoài nước đều có.

    17d. Cũng phải kể ra đây những trí thức khác – chủ yếu là ngoài nước – hết sức đáng kính về khả năng tri thức và nhiệt tâm thúc đẩy đổi mới đất nước, nhưng không những mạnh miệng phê phán nhà nước toàn trị (đương nhiên thôi, vì nào có nguy cơ an toàn nào đâu), mà còn phê phán không thương xót và đầy hằn học với những trí thức trong hệ thống khi họ lên tiếng đòi đổi mới nhưng ở vị thế của người trong hệ thống, trong khuôn khổ của hệ thống…

    18. Chừng nào mà đại đa số trí thức Việt Nam, cả trong và ngoài nước, vẫn chỉ thực thi trách nhiệm trí thức-ngoại thân, chừng đó đừng mong sẽ mau chóng có những chuyển biến nếu những chuyển biến như thế không đến từ bản thân giới lãnh đạo.

    19. Tôi không nói đến vấn đề đổi mới chính trị như thế nào và đổi mới những gì. Đó là công việc của giới trí thức bên trong hệ thống.

    20. Điều mà tôi muốn nói tiếp ở đây là chỉ có đổi mới chính trị thật sự mới tránh được những cái chết tất yếu. Đổi mới giả hình sẽ chỉ có tác dụng trì hoãn cái chết đó nhưng một khi nó đến, sẽ đến rất mãnh liệt.

    20a. Người ta đã từng giả hình một lần như thế khi đánh tráo vấn đề đổi mới chính trị bằng ổn định chính trị, mà giới chính trị và trí thức cấp tiến khi đó đã thất bại trong việc báo động và ngăn ngừa sự bảo thủ đeo mặt nạ đổi mới. Sức mạnh đàn áp của quyền lực toàn trị độc tài còn quá khốc liệt, đó là một nguyên nhân, nhưng một nguyên nhân khác là họ khi đó đã không trang bị được và tích lũy đủ cho phe tiến bộ và nhận thức chung của xã hội những vấn đề cần thiết về một nền dân chủ.

    20b. Hiện nay thái độ giả hình đó vẫn đang chiếm ưu thế, cả trong lý luận và hiện thực, không bằng việc đánh tráo vấn đề, mà ở thủ đoạn làm mù mờ vấn đề và “vơ vào” vấn đề.

    Người ta lập lờ giữa dân chủ và nhà nước pháp quyền với những ý tưởng trọng dân và pháp luật của phương Đông chuyên chế và bảo thủ, nhằm biện minh cho sự tồn tại của nền chuyên chế và sự bảo thủ hiện tại.

    Người ta vơ vào lý luận những nội dung, vấn đề của dân chủ và nhà nước pháp quyền, xem nó như có trong bản chất của chủ nghĩa xã hội Việt Nam (!), để lẳng lặng mặc nhiên xem nền toàn trị nơi này là dân chủ và nhà nước pháp quyền.

    21. Như vậy, hiện tình đổi mới chính trị có bi quan không? Quả là như thế nhưng không phải là tuyệt vọng.

    Một ví dụ về cuộc đấu tranh giữa phe bảo thủ và phe cấp tiến sau đây, để có thể thấy rằng mọi sự không hẳn đã tuyệt vọng:

    Tại hội thảo Hỗ trợ tổng kết 20 năm đổi mới ở Việt Nam do UNDP hỗ trợ tổ chức, ông Hồng Hà, Tổng thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương được Tuổi Trẻ phỏng vấn và giật tít (1.7.2005) rằng “Đổi mới chính trị: quan trọng và cần thiết”, với ý tưởng chủ đạo là nay cần đổi mới chính trị cho đồng bộ với đổi mới kinh tế. Cùng ngày đó, Vietnamnet lại chạy tựa “Đổi mới chính trị không thể nôn nóng”.

    Ở cả hai bài ông Hồng Hà đều cho rằng điều mà Trung Quốc đã thực hiện nhưng không thể áp dụng ở Việt Nam, là việc kết nạp nhà tư bản vào Đảng Cộng sản. Tưởng chừng đây đã là kết luận dứt khoát của Hội đồng Lý luận Trung ương làm nền tảng lý luận cho quyết định của lãnh đạo cấp cao, thế nhưng tại Hội nghị Trung ương lần thứ 12 sau đó (4-13.7.2005), điều này đã chính thức bị đảo ngược.

    22. Trước thềm mỗi Đại hội Đảng (cái thềm đó có thời gian từ một đến hai năm!) mọi vận động chính trị dường như đứng yên. Có những ý kiến kỳ vọng vào những đổi thay của Đại hội sắp tới, nhưng ý kiến ngược lại cũng nhiều không kém. Chúng ta còn phải đợi kết quả từ thực tế. Nhưng sự bất động chính trị đó, sự đợi chờ đó không đồng nghĩa với việc những người tâm huyết với những đổi thay chính trị nước nhà cũng thụ động trông đến ngày đó; ngược lại, cần phải thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa những đổi thay này cũng như những đổi thay trong chính lương tâm và trách nhiệm của những người có vai trò thúc đẩy.

    Hoằng Danh – Đã viết © 2005 talawas

  22. #38 by hong thuy on 15/01/2014 – 8:23 sáng

    bài viết đã chán ngắt rồi, xuống nhận xét thì lại có vài thằng vào chém gió hùa theo để giả như có người ủng hộ, nếu ủng hộ thì làm gì có cái kiểu xét duyệt rồi mới đăng, làm thế chẳng khác nào tiếp tay, lái chiều theo hướng chúng rồi còn gì, làm quá lộ liễu như thế mà cứ bày đặt làm này làm nọ, công bằng với chả văn minh, là ếch ngồi đáy giếng thì đúng hơn, có biết sợ trời cao đất dày là gì đâu

    BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

  23. #39 by ĐỪNG BAO GIỜ HY VỌNG VÀO LỜI NÓI CỦA THỦ TƯỚNG HAY ỔNG BÍ THƯ ĐẢNG CSVN! on 15/01/2014 – 8:21 sáng

    ĐỪNG BAO GIỜ HY VỌNG VÀO LỜI NÓI CỦA THỦ TƯỚNG HAY ỔNG BÍ THƯ ĐẢNG CSVN!
    NẾU HỌ THỰC TÂM THÌ HỌ ĐÃ PHẢI HÀNH ĐỘNG TRƯỚC LỜI NÓI. TRƯỚC MẮT (VÀO NGÀY 19/1/2014 TỚI ĐÂY)HÃY XEM HỌ HÀNH XỬ VỚI NHỮNG NGƯỜI THAM GIA DỰ LỄ TƯỞNG NIỆM NHỮNG NGƯỜI HY SINH VÌ GIỮ QUẦN ĐẢO HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA TẠI TƯỢNG ĐÀI LÝ THÁI TỔ (CẠNH BỜ HỒ HOÀN KIẾM) THÌ RÕ.
    “đừng nghe cộng sản nói, hãy nhìn kỹ cộng sản làm”

    • #40 by Thiều Khả Huy on 15/01/2014 – 6:02 chiều

      Thủ tướng là do dân bầu, bí thư được đảng viên tin tưởng, có trách nhiệm cả. Việc họ làm, chuyện họ nói cũng là ý nguyện của phần đông dân chúng thôi. Kêu gọi biểu tình bạo loạn chỉ vô ích thôi. Dân ghét bọn phản động làm loạn ảnh hưởng đến cuộc sống của họ lắm

      • #41 by click2begin on 15/01/2014 – 9:49 chiều

        Ơ! cái thằng này vớ vẫn thật! Người ta nói về “LỄ TƯỞNG NIỆM NHỮNG NGƯỜI HY SINH VÌ GIỮ QUẦN ĐẢO HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA TẠI TƯỢNG ĐÀI LÝ THÁI TỔ” thì mày lại bảo là ” Kêu gọi biểu tình bạo loạn..” Ngu hết biết! Đậu móa…

  24. #42 by Bằng Lăng on 15/01/2014 – 8:04 sáng

    Học theo Miến Điện, thả hết tù nhân lương tâm, tù chính trị ra là dễ nhất, sau đó cho bầu cử đại biểu quốc hội không kiêm nhiệm chức vụ, tổ chức trưng cầu dân ý. Có lẽ đ/c X cũng nắm hết cách làm rồi. Có dám làm không thôi.

    • #43 by thanh dat on 15/01/2014 – 8:18 sáng

      ha, học tận ở Miến Điện cơ à, nói thế nhiều người trẻ tuổi không hiểu tên này đâu, mà cứ tù nhân chính trị là tù nhân lương tâm à, nếu lương tâm thì vào tù nghỉ mát chắc, nói nhảm nhất là cho bầu cử đại biểu quốc hội không kiêm nhiệm chức vụ, thế là cái thể thống gì vậy bạn bằng lăng, muốn Nhà nước ta là cái thùng rác à mà cho làm thế

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #44 by Khach on 15/01/2014 – 5:26 chiều

        @thanh dat
        Tù nhân chính trị của các chế độ độc tài, độc đảng (CS), phát xít, phân biệt chủng tộc, chính kiến, tôn giáo đều là tù nhân lương tâm!

        (Vì những kẻ bảo vệ chế độ độc tài không có chính nghĩa, nên phải dùng công an, côn đồ để đàn áp, dùng Tuyên giáo (đài báo, và các DƯ LUẬN VIÊN*) để ngu dân, LỪA BỊP nhân dân!)
        Thời buổi này, làm DLV…chắc các bạn cũng chỉ vì miếng ăn, nên đành nuốt nhục.

      • #45 by nguyễn nguyên on 15/01/2014 – 8:38 chiều

        Nhà nước ta đúng là không phải thùng rác. Mà nó là cái nhà xí : người ngồi trong ấy thối quá muốn ra còn kẻ bên ngoài thì…mắc quá lại muốn vào.

  25. #46 by D.N.L. on 15/01/2014 – 7:59 sáng

    Hành động có giá trị gấp triệu triệu lần những lời nói ở “đầu môi chót lưỡi” để tự nhận như
    “yêu nước,thương dân” hay vơ vào cho mình là… chính nghĩa,dân chủ,tự do v.v.!
    Không gì thuyết phục hơn hành động này là phải thả tất cả những tù nhân lương tâm sau :
    – Blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải.
    – Lm.Nguyễn Văn Lý
    -Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
    – Kỹ sưTrần Huỳnh Duy Thức
    – sinh viên Đổ Thị Minh Hạnh.
    – Luật sư Lê Quốc Quân.
    – thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung
    – nhạc sĩ Việt Khang
    – nhà báo Tạ Phong Tần v.v.
    Tóm lại,bước đầu phải làm là tôn trọng những ý kiến khác biệt và dựa vào sức mạnh của
    nhân dân mình,chứ không phải bọn Tàu Cộng bành trướng.

    • #47 by hong thuy on 15/01/2014 – 8:32 sáng

      sao thằng nào cũng châu châu vào mấy cái truyện nói xong không làm vậy, hỏi thì chẳng dẫn chứng ra cái gì, hay lại bảo thủ tướng hứa xây dựng thành công XHCN mà chưa thấy thành công, tên nào nghĩ thế thì đúng là đồ con bò, cái gì gọi là hứa chứ, tất cả đều là mục tiêu và chỉ tiêu, hứa với chả không hứa, trẻ con chắc mà nói thế

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

    • #48 by hong thuy on 15/01/2014 – 8:34 sáng

      muốn thả mấy cái tên đầu xỏ, hoạt động liều lĩnh nhất đấy sao, đừng có vọng tưởng, không tử hình là may rồi đấy, cái tội đi phản lại đất nước còn đáng chết hơn cả giết người, cái này phải là giết cả một thế hệ chứ chả chơi đâu, tốt nhất là muốn gặp lại các bác ấy thì cứ hoạt động đi, không sớm thì muộn sẽ có ngày được hội ngộ nhau trong tù nha, lúc đấy xem có chào nhau không

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

      • #49 by nguyễn nguyên on 15/01/2014 – 8:48 chiều

        Đúng rồi đấy, những kẻ rấp tâm BÁN NƯỚC hại DÂN thì rất đáng chết. Tội phản bội Tổ Quốc chắc chắn người dân VN sẻ không tha và Lịch Sử sẻ viết đậm nổi ô nhục Trần ích Tắc, Lê chiêu Thống muôn đời.

  26. #50 by TVS on 15/01/2014 – 7:54 sáng

    Tôi không hề bất ngờ.
    Tôi chưa bao giờ thấy ông Dũng X làm được 1 việc nào thực sự thực tâm theo lời nói.
    Ông ta đấu đá giỏi nhưng hại dân tham nhũng còn giỏi hơn.
    Những người yêu nước bị đánh đập tù giam và tiền tham nhũng thực hơn ngàn lần lời nói của ông ta.

    • #51 by hong thuy on 15/01/2014 – 8:37 sáng

      một thằng ngĩ ra cái để chém là cả lũ ăn hôi theo, gì mà hứa không làm, thế cả hệ thống chính trị chỉ suốt ngày đi hứa thôi à, bao nhiêu hoạt động hoạt động không ngừng ngỉ thì vì cái gì, cuối năm rồi lên tivi xem thành tựu trong năm qua nhá, chứ nói nói chung chung thì siêu lắm, còn nói riêng thì có biết cái gì đâu, nhìn mà ngứa mắt

      BT: Trên đây là một phản hồi của Dư luận viên/An ninh mạng bị hệ thống tự động chặn, chúng tôi cho hiển thị để độc giả tham khảo.

CUỘC THAO DƯỢT ÔN HOÀ VĨ ĐẠI VÀ GIẤC MƠ VIỆT CỦA TÔI – DDXHDS

4 Th11

CUỘC THAO DƯỢT ÔN HOÀ VĨ ĐẠI VÀ GIẤC MƠ VIỆT CỦA TÔI

Đôi lời: Gần đây, khi tiếp xúc cử tri, nói về Hiến pháp sửa đổi, TBT Nguyễn Phú Trọng cho biết “tuyệt đại đa số người dân đồng ý với tên gọi hiện nay – nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Còn tác giả bài viết dưới đây nhận xét là đám tang của Đại tướng Võ Nguyên Giáp “được dư luận trong và ngoài nước nhìn nhận là một cuộc tập hợp vĩ đại hiếm thấy … để tôn vinh một bậc trí tuệ, tài năng, nhân cách, công lao hàng đầu … “

Có cái gì đó rất giống nhau trong hai “bản tổng kết”, đánh giá khái quát ở trên?

BT

Bùi Minh Quốc

Bạn đọc gọi tôi là nhà thơ. Về phần tôi, sau 60 năm cầm bút, nay đã 73 tuổi, ngẫm kỹ, vẫn xin tự xác định mình thực chất chỉ là một đứa con chiến sĩ của Nhân Dân làm thơ chiến đấu cho Tổ Quốc và Quyền Dân. Đây không phải sự khiêm tốn hay giả vờ khiêm tốn, vì tôi luôn coi việc được Nhân Dân thừa nhận làm đứa con chiến sĩ chiến đấu cho Tổ Quốc và Quyền Dân là vinh hạnh hơn rất nhiều danh hiệu “nhà thơ”. Tập thơ đầu của tôi với bút danh Dương Hương Ly xuất bản năm 1970  mang tên “Mảnh đất nuôi ta thành dũng sĩ”. Bài viết này bày tỏ một số điều tâm sự của tôi trân trọng gửi đến bạn đọc, trước hết là những bạn đọc thuộc các gia đình Việt Nam đã lên đường chiến đấu cho Tổ Quốc và Quyền Dân từ Cách mạng Tháng Tám 1945.

 

 A

Đám tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp được dư luận trong và ngoài nước nhìn nhận là một cuộc tập hợp vĩ đại hiếm thấy.

Vâng, rất hiếm thấy, thậm chí là duy nhất, kể từ ngày đất nước thống nhất, đặc biệt hơn nữa, dưới chế độ toàn trị cực kỳ hà khắc, đây lại là cuộc tự tập hợp để tôn vinh một bậc trí tuệ, tài năng, nhân cách, công lao hàng đầu mà suốt bao năm ròng bị nhóm cầm quyền chóp bu (= Vua tập thể) cố dùng mọi thủ đoạn vừa trắng trợn vừa tinh vi huy động hết cỡ guồng máy bạo quyền nhằm hãm hại, cô lập, xúc phạm, dập vùi.

Một cách tự nhiên, đám tang Đại tướng trở thành một cuộc tập hợp tự nguyện, tự phát, tự giác, ôn hoà, trật tự mà thế lực nội xâm (trong đó có bọn tay sai bành trướng) hầu như không thể cài được một phần tử khiêu khích nào để kích động gây rối. Bình tĩnh tỉnh táo mà xét, cứ trừ đi (nói cho chắc) khoảng 70% số người tham dự là do bị cuốn vào trạng thái “lên đồng tập thể”, thì vẫn có 30% được thôi thúc bởi mệnh lệnh của lương tri, hay nói như nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo “đây là mệnh lệnh của tình yêu, lòng khâm phục và sự tôn kính tự trong tâm khảm mỗi người ( báo An ninh Thủ đô trước ngày quốc tang 11 tháng 10/2013). Nghĩa là, hãy tính toán một cách thận trọng, có khoảng 300 ngàn công dân – cử tri với đầy đủ lương tri con người và ý thức công dân đã lên đường tiễn đưa Đại tướng về nơi an nghỉ cuối cùng.Và, tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng, có một lượng công dân – cử tri gấp mười thậm chí có thể gấp trăm thế (trong đó có công dân – cử tri Bùi Minh Quốc), tuy không có điều kiện lên đường hôm ấy thì vẫn gửi gắm lương tri mình theo chân những người bước sau linh cữu vị anh hùng dân tộc. Đối với tôi, chỉ chừng đó công dân – cử tri cũng đã là một cuộc tự tập hợp vĩ đại. Cuộc tự tập hợp này chứa đựng và truyền toả những thông điệp gì cho mỗi công dân – cử tri hôm nay và các thế hệ  kế tiếp ? Theo sự lĩnh hội của riêng tôi, đó là các thông điệp sau :

1/- Cho thấy một khối lớn công dân tự tập hợp một cách công khai hợp pháp quyết nắm lấy quyền của mình để đặt lại các giá trị cho đúng chỗ (Đổi mới ở Việt Nam bấy lâu nay, nói cho cùng là một cuộc đấu tranh để trước hết đặt lại các giá trị cho đúng chỗ; cái tinh hoa phải được đặt vào vị trí xứng đáng của tinh hoa, mà bao thập kỷ qua, cái cặn bã đã kết thành thế lực dùng bạo quyền của Vua tập thể chiếm chỗ và gây nhiễu loạn trắng đen thật giả lẫn lộn khiến đất nước lâm vào một tình trạng kinh tế chính trị xã hội văn hoá rối bời như một mớ bòng bong khổng lồ ).

2/- Cho thấy, trong cuộc chiến đấu tuyệt đối không cân sức giữa bạo quyền và lẽ phải dưới chế độ toàn trị, bạo quyền đã phải lùi một bước quan trọng (tất nhiên, mỗi bước buộc phải lùi của nó, thế lực bạo quyền bao giờ cũng ranh mãnh cố tìm cách níu gỡ lại phần lợi cho nó). Vua tập thể, mặc dù có thể không ít thành viên của nó thực bụng không muốn, vào phút 89 cũng phải quyết định cử hành quốc tang với lời điếu của Tổng bí thư tôn vinh Đại tướng Võ Nguyên Giáp là “VỊ TƯỚNG CỦA NHÂN DÂN”.

Cuộc tập hợp vĩ đại của các công dân – cử tri hiển nhiên trở thành một cuộc biểu thị thái độ chính trị, công khai hợp pháp hiên ngang đối mặt với bạo quyền, cái bạo quyền hết sức độc ác và dối trá đã toan tiêu diệt sinh mệnh chính trị (và có thể cả mạng sống) của Đại tướng bằng cách dựng ra và gán ghép (nhưng rồi bất thành) cho Đại tướng một vụ án chính trị tối nguy hiểm (xin mời đọc “Bên thắng cuộc” của nhà báo Huy Đức với những thông tin về vụ án giả ghê tởm đó, cho đến nay chưa có một phản hồi nào dám chối cãi). Cuộc biểu thị thái độ chính trị này tự nó hàm chứa giữa thanh thiên bạch nhật một phán quyết của Nhân Dân, trước hết là các công dân – cử tri, kết tội phản dân hại nước của những kẻ chủ mưu vụ án giả nói trên đối với vị anh hùng dân tộc. Tôi tin rằng phán quyết này nhất định sẽ tạo sức đột phá lớn cho một quá trình đấu tranh chính trị công khai hợp pháp ôn hoà trật tự của hàng triệu hàng chục triệu công dân – cử tri quyết đòi lại món nợ Quyền Dân mà Vua tập thể đã trắng trợn vỗ nợ.

3/- Cho thấy sức mạnh của lương tri là một sức mạnh trường cửu thiêng liêng, không một thế lực bạo quyền nào dù hung hãn tàn bạo xảo quyệt đến đâu có thể hủy hoại nổi.Trong cuộc đương đầu tuyệt đối không cân sức giữa lưong tri và bạo quyền, ngay tại bộ máy quyền lực chóp bu, lương tri của một chiến sĩ cách mạng chân chính đơn độc đã thắng mọi đe doạ và cám dỗ của bè lũ nhân danh cách mạng để làm vua quan cách mạng. Người chiến sĩ cách mạng chân chính ấy là trung tướng an ninh cựu ủy viên trung ương đảng Võ Viết Thanh. Bản lĩnh khí phách của người chiến sĩ cách mạng Võ Viết Thanh đã làm thất bại âm mưu đen tối, đê tiện của bạo quyền. Nhân dịp bày tỏ tâm sự này, tôi xin trân trọng gửi đến anh Võ Viết Thanh niềm quý trọng và khâm phục của tôi. Tôi tin rằng bản lĩnh khí phách chiến sĩ cách mạng chân chính như Võ Viết Thanh vẫn còn trong các “đảng viên nhưng mà tốt”, như Nhân Dân thường gọi. Thậm chí tôi cũng tin rằng bản lĩnh khí phách ấy vẫn còn ngay cả trong một số, có thể là vô cùng ít ỏi, cán bộ cao cấp đã nghỉ hưu và đương nhiệm. Hoạt động của những chiến sĩ cách mạng chân chính ấy, trong một thiết chế ngặt nghèo mà địch ta xen kẽ đan cài rất phức tạp, thường là phải đơn độc thầm lặng, phải rất dũng cảm và rất khôn khéo đã, đang, và sẽ tiếp tục tạo ra ở tầm vĩ mô những chuyển biến chính trị theo hướng dân chủ hoá Đảng và dân chủ hoá toàn xã hội, dù chỉ nhích lên từng chút một trong thế giằng co hết sức gian nan trầy trật, cũng là rất đáng mong mỏi .

4/- Cho thấy cuộc tập hợp ôn hoà vĩ đại này, một cách tự nhiên, hàm chứa tố chất một cuộc thao dượt để tự thăm dò khả năng hiện thực của những cuộc tự tập hợp công khai hợp pháp kế tiếp, một cuộc ôn tập và phát huy truyền thống đấu tranh chính trị công khai hợp pháp trong quá khứ để vận dụng cho giai đoạn mới của CÁCH MẠNG LẬP QUYỀN DÂN hiện nay. Xin nhắc lại ý kiến của cố lão thành cách mạng Võ Văn Đặng, nguyên Khu ủy viên, trưởng Ban thành phố và đấu tranh chính trị Khu 5: “Đấu tranh chính trị chứa đựng bí ẩn của sức mạnh Việt Nam”.

B

Ý  kiến của cố lão thành cách mạng Võ Văn Đặng nuôi lớn GIẤC MƠ VIỆT của tôi:

Cả dân tộc Việt Nam, từng con người Việt Nam, trước hết là các công dân Việt Nam thuộc mọi lứa tuổi, tự phát hiện, tự khôi phục trong chính bản thân mình cái sức mạnh tiềm ẩn ấy, đứng dậy tự rũ sạch khỏi mình bao lớp bùn nô lệ nhớp nhúa của chế độ toàn trị.

Đứng dậy với ý thức dứt khoát kiên định lập trường chính trị và bản lĩnh văn hoá TỔ QUỐC TRÊN HẾT QUYỀN DÂN TRÊN HẾT, bước tới từng bước vững vàng ung dung trên con đường lớn của cách mạng mà toàn dân ta đã khải thị qua lời ca hùng tráng của thiên tài âm nhạc Văn Cao từ Cách mạng Tháng Tám 1945

LẬP QUYỀN DÂN, TIẾN LÊN, VIỆT NAM !

Đứng dậy với khí thế

“Đứng đều lên, gông xích ta đập tan !” (Quốc ca – Văn Cao)

“Diệt phát-xít, diệt loài chó đê hèn của chúng, tiến lên nền Dân chủ Cộng hòa! ” (Diệt phát-xít – Nguyễn Đình Thi), “Dậy mà đi ! Dậy mà đi hỡi đồng bào ơi!” (Dậy mà đi – La Hữu Vang), “Tổ Quốc ơi, ta đã nghe lời sông núi! ” (La Hữu Vang).

Đứng dậy không chỉ trong những khoảnh khắc đặc biệt khi cần thiết, mà đứng dậy như là một nếp sống, một tư thế sống thường xuyên, bình thường của từng người, từng gia đình, cùng nhau tích cực chủ động tiến hành cuộc vận động xây dựng và tự xây dựng ý thức, ý chí, năng lực, kỹ năng, bản lĩnh người công dân Việt Nam hiện đại : Người công dân  – người lao động – người đóng thuế – người đi lính – người cử tri – người ứng cử – bầu cử.Khi ta nói dân chủ = dân là chủ, dân làm chủ, thì trước hết đó là sự làm chủ của các công dân.Khi ta nói quyền công dân thì trước hết đó là quyền của người lao động – người đóng thuế – người đi lính (xin mở ngoặc ghi chú rõ thêm : người lao động bao gồm tất cả những người lao động chân tay trí óc trong mọi lĩnh vực sản xuất kinh doanh lưu thông phân phối, giáo dục – đào tạo, chủ thể tạo ra và thúc đẩy sự phát triển các giá trị vật chất và tinh thần ngày càng dồi dào của xã hội).

Đứng dậy với

TIẾNG NÓI LÀ VŨ KHÍ,

LÁ PHIẾU LÀ VŨ KHÍ,  

CÔNG DÂN – CỬ TRI LÀ CHIẾN SĨ,

đòi lại cho bằng được món nợ Quyền Dân, trước hết là  quyền Tự do biểu tình của công dân mà chính phủ đã hứa sớm trình Quốc Hội khoá 13 thông qua; trong khi chưa có luật thì công dân làm theo Hiến pháp và đòi chính phủ phải có ngay quy định thực hiện sắc lệnh về biểu tình mà chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký tháng 10.1945 hiện vẫn còn hiệu lực.

Tôi mơ, khoảng ba bốn năm tới, tất cả các “đảng viên nhưng mà tốt” cùng với toàn dân sẽ xây dựng được chừng 30 – 40 triệu công dân – cử tri – chiến sĩ. Đấy là một thực lực chính trị hùng hậu công khai hợp pháp, đủ sức mạnh tạo được chuyển biến cục diện chính trị mang tính bước ngoặt. 30 – 40 triệu công dân – cử tri – chiến sĩ, bằng tiếng nói trung thực thẳng thắn, bằng lá phiếu được cân nhắc kỹ của mình, sẽ chọn ra những tinh hoa của dân tộc thực sự đại diện cho quyền lợi của Tổ Quốc và Nhân Dân, xoá bỏ một cách êm thuận Quốc Hội cây cảnh bù nhìn tồn tại chây ì bao năm qua, lập nên Quốc Hội thực quyền, 100% chuyên nghiệp, 100% là nghị sĩ – chiến sĩ, nghiêm túc thực hiện cam kết với cử tri khi tranh cử: trả ngay món nợ Quyền Dân, cụ thể là thông qua ngay “Luật về quyền Tự do biểu tình của công dân”, “Luật về quyền Tự do báo chí của công dân”, “Luật về quyền Tự do hội họp, lập hội, lập nghiệp đoàn của công dân”“Luật về quyền Tự do ứng cử bầu cử của công dân”, chính thức thiết lập thể chế chính trị đa đảng, lưỡng viện, tam quyền phân lập, toàn bộ thể chế chính trị làm chức năng đầy tớ của nhân dân.

          Mong được trao đổi ý kiến rộng rãi xem GIẤC MƠ VIỆT của tôi có được bao nhiêu khả năng trở thành hiện thực ?

Đà Lạt 03.11.2013

BMQ

Like this:

Like Đang tải …

 

This entry was posted on 03/11/2013, 11:29 chiều and is filed under Nhà nước VNCS, Xã hội VN. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0. Bạn có thể gửi phản hồi, hoặc trackback từ trang web của bạn.

  1. #1 by Khách on 04/11/2013 – 7:46 sáng

    Nguyễn Phú Trọng, Tô Huy Rứa, Đinh Thế Huynh nên mời ngay nhà thơ BMQ thành lập một đạo quân mới. Xã hội đang khủng hoảng niềm tin, niềm tin vào “tâm linh, ngoại cảm” cũng đã cháy rồi, niềm tin có rung động dân chủ họa may có thể vớt vát.
    Ngày xưa những Đỗ Mười, Lê Duẩn, Tố Hữu, Võ Nguyên Giáp …cũng giống nhau, cũng đầy nhiệt huyết, căm thù cái ác và chân thành tận đáy lòng (chắc là thật sự ) thì mới cảm hóa được số đông để đưa đất nước đến thảm họa ngày nay.
    Điều ngạc nhiên là đến hôm nay BMQ vẫn còn tái hiện được nguyên lành rung cảm ấy trong khi những nhà tuyên giáo đã chịu thua. Ông mới đúng là “nhà thơ”, khi sự giả dối đã lộ nguyên hình thì cần đến những rung cảm tận đáy lòng thật sự.
    Tình hình nguy ngập đang rất cần đến chất… thơ. Về chất”thơ” thì BMQ và Nguyễn Phú Trọng đều lãng mạn như nhau, nhưng Phú Trọng ít hiệu quả hơn, muốn gây niềm tin nhưng chắc trong lòng Phú Trọng chẳng còn tin gì cả nên chẳng lôi cuốn được ai. Không có khả năng “tự lên đồng” như một nhà ngoại cảm thì không tự lừa được mình. Tự đánh lừa mình mới là nhân tố quyết định thành công xuyên suốt của phong trào Cộng sản, không lừa được mình thì khó lòng lừa được ai, hiện nay chỉ một số nhỏ nhà thơ Cộng sản rất có tài mới giữ được khả năng này.

  2. #2 by Khach on 04/11/2013 – 6:23 sáng

    Giấc mơ của bác Bùi Minh Quốc, chắc sẽ trở thành hiện thực.
    Đơn giản vì ĐỘC ĐẢNG CSVN đã không lừa bịp nổi nhân dân nữa, bản thân chúng cũng không tin chúng “xây dựng” được CNXH ở VN, chúng còn mỗi một giấc mơ là tiếp tục được thống trị nhân dân, bằng mợi thủ đoạn để giữ điều 4 trong HP.
    Bọn ĐỘC TÀI đang chết: chúng đang thối rữa, đang tự đào mồ chôn mình.
    ĐI CHẾT ĐI, lũ tiếm quyền của nhân dân VN.

    mởi

  3. #3 by VietNamquatkhoi on 04/11/2013 – 3:11 sáng

    Lời Giáp Từ Áo Quan

    “Ta nằm trong áo quan
    Nhìn cái đảng ác gian
    Rình rang làm quốc táng
    Mà chán chường ngao ngán
    Cho một lũ cháu con
    Toàn là bọn cô hồn
    Bọ sâu thành lãnh tụ 
    Kìa bốn thằng tứ trụ
    Và một đám cuồng điên
    Đang điếu đóm huyên thiên
    Nào anh hùng Điện Biên
    Nào tự hào dân tộc
    Ta nghe mà sởn ốc
    Cho tội ác của mình
    Hàng mấy triệu sinh linh
    Chết vì ta làm tướng
    Ta lỡ lầm một bước
    Đi theo giặc Nga Tàu
    Có anh hùng gì đâu
    Mà tự hào tự hiệt
    Mà Điện biên điện biệt
    Chẳng qua là đánh thuê
    Cho đế quốc Trung huê
    Và quan thầy quốc tế.

    Các ngươi đừng nói nữa
    Thêm tủi nhục lòng ta
    Ta chết sẽ thành ma
    Vật bọn mày cứu nước
    Những gì không làm được
    Khi chết ta sẽ làm
    Hầu chuộc lại lỗi lầm
    Với giống nòi dân tộc.
    Các ngươi giả vờ khóc
    Như một bọn lên đồng
    Mà trong tận cõi lòng
    Mừng vui và háo hức
    Nhất là tên đầu cứt
    Đỗ Mười đại lưu manh
    Rồi đến Lê đức Anh
    Và Khả Phiêu độc ác
    Lũ chúng mầy ghen ghét
    Trù ta mấy chục năm
    Đến chết ta còn căm
    Nay bày trò phúng điếu
    Quốc táng với đại tang
    Chẳng qua là rình rang 
    Làm một tuồng quảng cáo
    Bố lếu và bố láo
    Cho cái đảng đười ươi
    Đang bị cả loài người
    Khinh khi và gớm ghiếc
    Đang bi toàn dân Việt
    Phẫn uất và hờn căm
    Bởi chủ nghĩa phi nhân
    Bạo tàn và phản trắc.

    Bọn mày mau trả đất
    Cho hàng vạn dân oan
    Đuổi hết giặc Tàu man
    Đang giở trò xâm lược
    Thả hết người yêu nước
    Đang tù ngục đoạ đày
    Rồi thì giải tán ngay
    Đảng cướp ngày Cộng sản
    Đảng chính là quốc nạn
    Dẹp đảng nước thái hoa
    Dân chủ sẽ nở hoa
    Tự do bừng sông núi
    Hạnh phúc cho mọi nhà.”

    Trích PhanHuy MPH
    http://fdfvn.wordpress.com

  4. #4 by noileo on 04/11/2013 – 2:45 sáng

    Trích:“suốt bao năm ròng bị nhóm cầm quyền chóp bu (= Vua tập thể) cố dùng mọi thủ đoạn vừa trắng trợn vừa tinh vi huy động hết cỡ guồng máy bạo quyền nhằm hãm hại, cô lập, xúc phạm, dập vùi. “ (Bùi Minh quốc)

    Bùi Minh Quốc và [một bộ phận không nhỏ] quý các nhà trí thức hà nội & sĩ phu bắc hà định “kêu oan” gì cho Việt cộng Võ Nguyên giáp khi mà chính là Việt cộng Võ Nguyên giáp đã luôn luôn, từ lúc nhận chức vụ đại tướng cai đẻ, cho đến cuối đời, Việt cộng Võ Nguyên giáp luôn luôn tỏ ra hài lòng, hãnh diện với chức vụ đại tướng cai đẻ của mình đuọc “đảng và nhà nước” ban cho !

    Bùi Minh Quốc và [một bộ phận không nhỏ] quý các nhà trí thức hà nội & sĩ phu bắc hà định “kêu oan” gì cho Việt cộng Võ Nguyên giáp khi mà cho đén cuối đời, Việt cộng Võ Nguyên giáp luôn luôn đuọc hưởng đầy đủ “chế độ” nhà cao cửa rộng, lính hầu, con cháu đuọc nâng đỡ đúng theo truyền thống mafia…

    Muốn đuọc phụ giúp kêu oan, bồi thường thiệt hại, bản thân người bị oan phải lên tiếng trước, phải nêu ra những thiệt hại, như những dân oan bị bọn cộng sản Hồ chí minh cướp đất, hoặc như Đặng Ngoc Viết, hoặc như anh Vươn, có hành động chống lại sự áp bức oan ức,

    Đằng này, chính là không những không lên tiếng kêu oan, không lên tiếng kêu bị thiệt hại gì cả, ngược lại, Việt cộng Võ Nguyên giáp còn tỏ ra hãnh diện hài lòng,

    thế thì tại sao trí thức cộng sản, trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ Bùi Minh Quốc, trí thức hà nội, sĩ pohu bắc hà…, lại cứ phải om xòm kêu oan cho việt cộng Võ Nguyên Giáp!

    Thối!

    *****

    Bài viết cho thấy toàn những điều xạo sự & hoang tưởng!

    – Nếu không có sự cho phép của Việt cộng Nguyễn Phú Trọng, của Việt cộng Trần Đại Quang, nếu Việt cộng Nguyễn Phú trọng, Việt cộng Trần Đại Quang cho bọn côn an còn đảng còn mình tiến hành những hành động đê tiện xúc phạm người quá cố như chúng đã làm, xúc phạm đám tang bà mẹ cô Tạ Phong Tần, và xúc phạm nhiều đám tang khác nữa, liệu khi ấy có thể có cái sự “thao dượt ôn hòa”, cái sự “tự tập hợp” của bấy nhiêu người để “bày tỏ sự tôn vinh” đối với Việt cộng Võ Nguyên Giáp không?

    – Trong số bấy nhiêu cái “lương tri” tỏ lòng “tôn vinh” cộng sản Võ Nguyên giáp mà Bùi Minh Quốc nêu lên, có bao nhiêu cái “lương tri” đuọc biết sự thật về những hành động tội ác của Việt cộng Võ Nguyên Giáp đối với nhân dân đất nước VN kể từ cuộc phản bội tháng 8-1945?

    – có bao nhiêu cái “lương tri” biết đuọc sự thật về những hành động tội ác của Việt cộng Võ Nguyen Giáp, tên đồ tể Hà nội 1946, bậc trí tuệ, tài năng, nhân cách , thủ phạm của hành động tội ác chống lại con người, chống lại VN, the serial killer, chuyên nghề ám sát chính trị, “công lao hàng đầu” trong cuộc ám sát đê hèn, giết người hàng loạt, giết hại hàng trăm, hàng ngàn người bất đồng chính kiến trong suốt năm 1946, và nhiều năm sau đó,

    – Đừng có tìm cách bào chữa cho những hành động tội ác của cộng sản Võ Nguyên Giáp, tội ác chống lại con người, tội ác chống lại VN, với luận điệu rằng đó chỉ là “đảng tranh”, [những tranh chấp gây nên giết hại lẫn nhau giữa các đảng phái chính trị],

    vì, khi thực hiện những hành động tội ác kể trên, ám sát, giết hại hàng loạt, hàng trăm, hàng ngàn người bất đồng chính kiến…, thì cộng sản Võ Nguyên Giáp, the serial killer, đang ở vị trí “bộ trưởng”, một “bộ trưởng” đầy quyền lực của “chính phủ Hồ chí Minh” của nước VNDCCH tập 1,

    – Cho đến khi nào, tại VN, bên cạnh những tờ báo lề phải, bên cạnh những bài viết của mấy tay trí thức hà nội & sĩ phu bắc hà muối mặt ca ngợi tên đồ tể Hà nội 1946, như cái bài viết này với những ngôn từ nổ như lựu đạn cố hữu của mấy nhà văn hiện thực xã hội chủ nghĩa,

    mà đồng thời cũng có, đuọc lưu hành, phổ biến những tờ báo bài viết nêu lên tội ác của Việt cộng Võ Nguyên Giáp đối với nhân dân đất nước VN, để mọi người dân VN cùng đọc, tự suy nghĩ, tự tìm ra sự thật, chừng nấy mới có thể gọi là đã có những đánh khách quan,

    – Nội một hành động rước tàu cộng vào VN, từ 1950, làm bung xung cho giặc tàu tiến hành cuộc bạo lực cộng sản, bành trướng chủ thuyết Mác lê tội ác vào VN là bao nhiêu cái án tử hình vì tội phản quốc rồi!?

    nội một hành động, năm 1954, chia cắt VN tại vỹ tuyến 17, là bao nhiêu cái án tử hình vì tội phản quốc rồi!?

    nội một hành động cắt xẻ HS & TS dâng cho tàu cộng, là bao nhiêu cái án tử hình vì tội phản quốc rồi!?

    Đừng có dở dọng ấm ớ, khi có “công”, có “cỗ”, thì dồn cả cho Việt cộng Võ Nguyên giáp, khi có thiệt hại lại bìm bịp với luận điệu rằng thì là mà Việt cộng Võ Nguyên Giáp “không có quyền”.

    Bản văn tự bán nước 1958 đuọc ký kết khi việt cộng Võ Nguyên giáp là “phó thủ tuóng, bộ trưởng quốc phòng, đại tướng tổng tư lệnh, ủy viên bộ chính tri” đầy quyền lực,

    với cương vị đó thì rõ ràng Việt cộng Võ Nguyên giáp đã là đồng thủ phạm với hồ chí minh & Phạm văn đồng trong hành động phản quốc bán nước kể trên.

  5. #5 by Khách on 04/11/2013 – 12:50 sáng

    Giấc mơ ……………………… VẸM !!

  1. CUỘC THAO DƯỢT ÔN HOÀ VĨ ĐẠI VÀ GIẤC MƠ VIỆT CỦA TÔI | Tô Oanh