Tag Archives: Tập Cận Bình

Tập Cận Bình phát điên vì Donald Trump

13 Th12
Dân Làm Báo VNThích Trang

Tập Cận Bình phát điên vì Donald Trump

Ts Nguyễn Ngọc Sẵng (#Danlambao) – Trong cuộc du hành để cám ơn một số tiểu bang Mỹ, hôm 9 tháng 12 năm 2016, Tổng Thống tân cử Donald Trump tuyên bố tại Michigan rằng “Mỹ không nhất thiết phải đi theo chính sách Một nước Trung Hoa”. Ông thắc mắc rằng Mỹ có nhất thiết phải đi theo lập trường từ trước là Đài Loan chỉ là một bộ phận của Trung Quốc.

Trong cuộc phỏng vấn ngày Chủ Nhật 11 tháng 12 dành cho đài truyền hình Fox, Ông Trump tuyên bố rằng “ông hiểu chính sách Một nước Trung Hoa, nhưng ông không hiểu tại sao Mỹ phải theo chính sách đó, trừ khi Mỹ có cuộc thương lượng với Trung cộng về nhiều việc khác, trong đó có vấn đề mậu dịch.”

Ông Trump cũng đã lên án nhiều chính sách của Tàu cộng, trong đó có chính sách tiền tệ, vấn đề biển Đông, Bắc Triều Tiên. Ông nói Bắc Kinh không can dự gì vào việc ông điện đàm với Tổng Thống Đài Loan cả.

Ông tiếp “tôi không muốn Trung cộng ra lệnh tôi và đây là cuộc điện đàm của tôi. Đó là cuộc nói chuyện rất lịch sự, ngắn ngủi. Tại sao nước khác lại có thể nói tôi không thể làm việc nầy? Tôi nghĩ rằng việc nầy thực sự không tôn trọng (người khác), và đừng nên làm thế.” Nhà báo Caren Bohan tường thuật.

Ông nhận cuộc điện đàm chúc mừng từ bà Tổng Thống Đài Loan, Thái Anh Văn, đó là cuộc điện đàm đầu tiên trong cương vị Tổng Thống tân cử, kể từ sau việc Tổng Thống Carter thừa nhận Đài Loan là bộ phận của một Trung Quốc từ 1979.

Ban đầu chính Ngoại trưởng Trung cộng Vương Nghị không thấy cuộc điện đàm này là một xúc phạm và coi đó là sự xã giao, không ảnh hưởng đến sự bang giao bấy lâu nay dựa trên chính sách Một nước Trung Hoa. Nhưng theo tiết lộ mới nhất từ những nhân vật thân cận với Trump thì đây là sự sắp xếp của những người vận động hành lang của Đài Loan, thông qua tổ hợp luật sư của cựu Thượng Nghị Sĩ Bob Dole có văn phòng ở Đài Loan sắp đặt nhiều tháng nay. Như vậy, cuộc điện đàm được sắp xếp, cân nhắc kỹ lưỡng, cả người gọi và người nhận đều theo thuyết âm mưu riêng của họ.

Trong tuần qua tờ Nhân Dân Nhật Báo của Trung cộng trên trang đầu có bài bình luận gay gắt rằng “gây khó khăn cho mối quan hệ Trung-Mỹ sẽ tự tạo sự khó khăn cho chính chính phủ Trump”, đồng thời cũng “làm giảm thiểu cơ hội để Mỹ đạt mục tiêu trở thành vĩ đại” như Trump tuyên bố trong cuộc vận động bầu cử.

Nhà báo Trọng Nghĩa viết: “Bài báo của thông tín viên Le Monde tại Bắc Kinh, Brice Pedroletti, trước hết ghi nhận “gáo nước lạnh” mà ông Donald Trump vừa đổ lên đầu Trung Quốc với hai hành động: Cuộc điện đàm với tổng thống Đài Loan ngày 02/12/2016, và sau đó là tin nhắn trên mạng Twitter cực lực đả kích Trung Quốc và nhất là đã nhắc đến việc Trung Quốc hoành hành tại Biển Đông.”

“Theo Le Monde, Bắc Kinh bắt đầu nhận ra rằng quả thực ông Trump rất bị ảnh hưởng của các học giả hay chính khách trong đảng Cộng Hòa rất có ác cảm với sự vươn lên của Trung Quốc. Một ví dụ được tờ báo Pháp nêu bật là ông Peter Navarro, cố vấn cho ông Trump về các vấn đề thương mại trong chiến dịch vận động tranh cử.

Nhân vật này là tác giả một quyển sách đả kích gay gắt chủ nghĩa quân phiệt Trung Quốc, xuất bản năm 2015 dưới tựa đề “Ngọa hổ: Chủ nghĩa quân phiệt Trung Quốc có ý nghĩa ra sao đối với thế giới – Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World)”. Trong một bài biên khảo trên chuyên san The National Interest tháng Bảy vừa qua với tựa đề “Hoa Kỳ không thể bỏ rơi Đài Loan”, ông Navarro viết: “Trước các hành vi xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông và Biển Hoa Đông, đã đến lúc Hoa Kỳ phải dấn thân mạnh hơn nữa vào việc hiện đại hóa khả năng phòng thủ của Đài Loan”. (Trọng Nghĩa).

Ông Trump chú ý đến mối bang giao với cường quốc thứ 2 của thế giới, Trung cộng. Trong một tuyên bố ngày 8 tháng 12 tại Des Moines, Iowa rằng “Hoa Kỳ cần và phải cải thiện mối bang giao với Trung cộng” nhất là chính sách kinh tế mà ông cho rằng Trung cộng chưa có một nền kinh tế thị trường tự do đích thực và không kiềm chế được Bắc Hàn.

Trong chuyến đi để cám ơn những tiểu bang quan trọng, nhưng không thuộc bên nào, giúp ông thắng cử, ông Trump liên tục kết án Trung cộng về việc ăn cắp tài sản trí tuệ (intellectual property theft), đánh thuế không công bằng với những công ty Mỹ ở Tàu, làm ngơ trước mối đe dọa từ Bắc Hàn, cố ý làm giảm giá trị đồng Quan, tung hàng thừa mứa giá rẻ mạt ra nước ngoài.

Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ, Quỹ Tiền Tệ Thế Giới kết án Trung cộng lạm dụng trong việc điều hành tiền tệ. Tổ chức Thương Mại Quốc Tế cho biết Trung cộng áp đặt thuế xuất cao với những món hàng nhập khẩu từ Mỹ để chận bớt hàng Mỹ và để tiêu thụ hàng nội địa, trong khi đó Mỹ không đánh thuế hàng Trung cộng.

Trong khi vận động tranh cử, ông Trump nhiều lần lập đi, lập lại là “tiêu thụ hàng hóa Mỹ, thuê mướn nhân công Mỹ, áp lực công ty Mỹ không chuyển công việc ra nước ngoài, ưu tiên cho quyền lợi nước Mỹ” và sẽ đánh thuế 35 phần trăm cho những hàng hóa do công ty Mỹ sản xuất ở nước ngoài và mang ngược trở về Mỹ bán. Nếu thực hiện những lời hứa nầy, thì hàng hóa sản xuất từ Tàu, công nhân Tàu trong những xí nghiệp của Mỹ chắc chắn bị ảnh hưởng không nhỏ. Tập “bức xúc” việc này không ít.

Tờ Le Monde ngày 8 tháng 12 có bài “Trung Quốc báo động trước ý định của Donald Trump”, bài báo nêu bật sự kiện tổng thống Mỹ vừa đắc cử đã khiến Bắc Kinh hết sức bực bội khi chỉ trích việc Trung Quốc quân sự hóa Biển Đông.(Trọng Nghĩa).

Từ một số tín hiệu đáng ngại trên, tờ Hoàn Cầu Thời Báo ngày 06/12, ông Thời Ân Hoằng (Shi Yin Hong) giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Mỹ tại Đại Học Nhân Dân Bắc Kinh đã kêu gọi: “Hành động của ông Trump đã nhắc nhở giới truyền thông, giới nghiên cứu và người dân chúng ta là có lẽ chúng ta đã có cái nhìn quá tích cực về chính sách Trung Quốc trong tương lai của ông Trump”.(Trọng Nghĩa).

Với những tuyên bố về chính sách Hoa Kỳ trong lúc vận động tranh cử làm cho nhiều người không biết ông Trump sẽ làm gì sau khi chính thức nhận quyền lực Tổng Thống, họ biết rằng đó không phải là những tuyên bố ngẫu hứng, bốc đồng mà là chính sách tương lai của Tổng Thống Trump. Vì vậy tháng rồi Tập Cận Bình mướn một nhà ngoại giao 94 tuổi của Mỹ, Henry Kissinger, sang để giải thích về chính sách bang giao tương lai của Hoa Kỳ mà Tập Cận Bình và cả Bộ Chính trị của Trung cộng không thể giải mã nổi.

Làm được những gì? Làm như thế nào? Chúng ta có bốn năm nữa để có câu trả lời chính xác.

Để kết thúc, tôi xin mượn lời của vị Tổng Thống thứ 40 của Hoa Kỳ, Ronald Regan tuyên bố, trong bang giao quốc tế “phải có sức mạnh mới có người bạn trung thành”. Phải chăng ông Trump đang áp dụng quan niệm nầy trong khi lãnh đạo nước Mỹ?

13.12.2016

Ts Nguyễn Ngọc Sẵng
danlambaovn.blogspot.com
Nguồn: http://danlambaovn.blogspot.com/…/tap-can-binh-phat-ien-vi-…

 

TQ “nóng máu” vì ông Tập bị bà Hillary Clinton “mắng thẳng” – BS

29 Th9

Posted by adminbasam on 29/09/2015

Soha News/ TTT

28-9-2015

H1

Trung Quốc đã phản ứng sau khi bà Hillary Clinton chỉ trích việc Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì một hội nghị về quyền phụ nữ tại LHQ là hành động “không biết xấu hổ”.

Tối 27/9 (giờ địa phương), Hội nghị Lãnh đạo toàn cầu về bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ đã được tổ chức do Tổng Thư ký LHQ Ban Ki Moon và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì.

Theo trang Phượng Hoàng (Trung Quốc), ứng cử viên Tổng thống Mỹ, cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton đã chỉ trích việc ông Tập tham gia chủ trì một hội nghị của LHQ về vấn đề quyền phụ nữ là “không biết xấu hổ”.

Những lời phê bình trên được bà Hillary đăng tải trên tài khoản Twitter của mình, với lý do được bà nêu ra là vấn đề phụ nữ ở Trung Quốc còn tồn tại nhiều tiêu cực và một số nhà hoạt động đã bị bắt giữ.

H1

Thời báo Hoàn Cầu đăng bài xã luận chỉ trích bà Hillary kèm hình ảnh dòng trạng thái của bà trên Twitter.

Ngay sau những tuyên bố của cựu Ngoại trưởng Mỹ, đại diện Trung Quốc đã phản ứng trong một cuộc họp báo rằng “chỉ có người dân, đặc biệt là phụ nữ Trung Quốc, mới có quyền lên tiếng đánh giá về sự nghiệp phụ nữ của Trung Quốc”.

Vụ trưởng Vụ hợp tác quốc tế Bộ ngoại giao Trung Quốc Lý Quân Hoa tuyên bố:“Chúng tôi nhận thấy một số cá nhân, tập thể phát biểu quan điểm đối với sự nghiệp phụ nữ của Trung Quốc.

Một số ý kiến ‘ăn không nói có’, trong khi một số khác không hiểu rõ về những tiến bộ đạt được trong lĩnh vực này ở Trung Quốc.

Ví dụ, [bà Hillary Clinton] vừa đề cập tới một số nhà hoạt động thúc đẩy nữ quyền bị nhà chức trách câu lưu.

Theo tôi được biết, những người này bị tạm giữ không phải vì thúc đẩy quyền phụ nữ, mà do hành động của họ vi phạm pháp luật Trung Quốc.”

H1

Trung Quốc ngay lập tức “phản pháo” bà Hillary Clinton trong một cuộc họp báo. Ảnh: Nam Đô.

Trong bài xã luận đăng trên Thời báo Hoàn Cầu (Trung Quốc) sáng nay (28/9), tờ này gay gắt gọi những lời phê bình của bà Hillary là “thô lỗ, vô cùng thất lễ”.

Thậm chí, Hoàn Cầu còn “lôi” cả ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump vào cuộc khi chỉ trích Hillary Clinton “từ bỏ tác phong đáng quý của một cựu Ngoại trưởng” để “học theo phong cách đao to búa lớn” của tỷ phú Trump.

Tại hội nghị trên, ông Tập tuyên bố Trung Quốc sẽ hỗ trợ thiết lập 100 dự án liên quan tới sức khỏe cho phụ nữ và trẻ em, đầu tư tài chính cho hơn 100 dự án khác để đưa các bé gái nghèo tới trường và đào tạo phụ nữ ở các nước đang phát triển.

___

VOA

29-9-2015

H1Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh LHQ ngày 26/9/2015.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã kêu gọi các nhà lãnh đạo trên thế giới tăng cường nỗ lực cải thiện quyền của phụ nữ.

Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Liên hiệp quốc về bình đẳng giới, nhà lãnh đạo Trung Quốc cam kết góp 10 triệu đô la cho cơ quan Liên hiệp quốc chuyên trách nữ quyền trong khi các nhà hoạt động và các tổ chức bảo vệ nhân quyền mạnh mẽ chỉ trích Trung Quốc về việc cầm tù các nhà hoạt động nữ.

Ông Tập, người tổ chức cuộc họp, cũng cam kết sẽ xây 100 trung tâm y tế và 100 trường học cho trẻ em gái ở các nước đang phát triển trong 5 năm tới.

Nhưng sáng kiến của Tập đã gặp phải những lời khen chê cùng sự chỉ trích mạnh mẽ trên Twitter từ ứng cử viên Tổng thống Mỹ Hillary Clinton.

Bà Clinton viết “Ông Tập chủ trì một cuộc họp về nữ quyền tại Liên hiệp quốc trong khi đang đàn áp những người bênh vực cho quyền phụ nữ hay sao? Thật là không biết xấu hổ.” Bà Clinton muốn nhắc tới vụ bắt giam 5 nhà hoạt động trẻ ở Trung Quốc bênh vực cho nữ quyền trước Ngày Quốc tế Phụ nữ.

Nhóm này bị bắt tại một số thành phố khi họ phát tờ rơi báo động về nạn quấy rối tình dục trên các phương tiện công cộng. Sau đó họ được phóng thích nhưng bị giám sát tư pháp.

Một loạt các nữ lãnh đạo thế giới đã phát biểu tại cuộc họp do Chủ tịch Trung Quốc chủ trì, trong đó có Thủ tướng Đức Angela Merkel, Tổng thống Liberia Ellen Johnson Sirleaf, và Thủ tướng Bangladesh Sheikh Hasina.

Thủ tướng Đức dùng bài diễn văn của mình nhấn mạnh tới tầm quan trọng của việc bảo vệ phụ nữ trước nạn cưỡng hiếp, nộ lệ hóa, cùng các hành vi ngược đãi khác ở Syria, Iraq, Nigeria và các vùng xung đột khác trên toàn cầu.

Hãy thẳng thắn với ông Tập Cận Bình – BS

27 Th9

Posted by adminbasam on 26/09/2015

BBC

TS Vũ Cao Phan

26-9-2015

Lãnh đạo Việt Nam nên yêu cầu Trung Quốc đàm phán về Hoàng Sa nhân chuyến thăm dự kiến tới đây của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình tới VN, theo tác giả.

Ông Tập Cận Bình, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đang có chuyến thăm Hoa Kỳ, nơi mà ông đã được Tổng thống Barack Obama đón tiếp khá thẳng thắn.

Tổng thống Mỹ nói với ông Tập hôm 25/9: “Dù rằng hai quốc gia hợp tác với nhau, song tôi tin và biết rằng ông sẽ đồng ý việc chúng ta cần phải giải quyết các bất đồng giữa đôi bên một cách thẳng thắn” và một trong những bất đồng này được dư luận và các giới hiểu, đó chính là tham vọng và hành xử của Trung Quốc trong suốt thời gian qua cho tới hiện nay, gây quan ngại cho Hoa Kỳ và nhiều nước, trong đó có Việt Nam, trên Biển Đông.

Ông Tập Cận Bình lại sắp có chuyến thăm làm việc tại Việt Nam, trong bức thư ngỏ với tư cách một kiến nghị gửi tới Ban lãnh đạo mà nhà nước Việt Nam, tôi muốn nhấn mạnh trước hết với các vị điểm sau.

Những dịp như chuyến thăm của ông Tập, nếu diễn ra theo dự kiến, là hiếm và tôi cho rằng đó là cơ hội rất tốt để lãnh đạo cấp cao hai bên có thể trao đổi thẳng thắn, đặt lên bàn những vấn đề vốn đã và vẫn đang là nguyên nhân tạo nên sự căng thẳng giữa hai nước. Khi Việt Nam là chủ nhà, nghị trình và nội dung làm việc chắc chắn sẽ có được sự chủ động, kể cả sự kiên trì cần thiết.

Tôi tin là Ban lãnh đạo nước nhà đã và đang có sự chuẩn bị. Là một công dân, xin được đề xuất với các ông một số ý kiến.

Trước hết, vấn đề đàm phán về quần đảo Hoàng Sa. Như chúng ta đều biết, trên Biển Đông hiện nay có bốn vấn đề nổi cộm: tranh chấp chủ quyền biển, đảo; an ninh khu vực; tự do thông thương hàng hải, hàng không quốc tế và vấn đề bảo vệ tài nguyên biển. Ba vấn đề sau thu hút dư luận quốc tế, nhất là khi gần đây Trung Quốc mở rộng và xây cất ồ ạt trên các đá (rock) và các rạn san hô (coral reef), làm mờ đi một vấn đề thiết thân đến chúng ta: tranh chấp chủ quyền biển, đảo.

Ta nói, ta nghe?

Tranh chấp chủ quyền biển đảo có hai tư cách có ý nghĩa quyết định: một, đó là vấn đề khởi nguồn của mọi vấn đề; hai, và do đó nếu giải quyết được (cho dù ở một phạm vi hạn chế và dù chưa thật thỏa mãn cho tất cả các bên), nó sẽ quyết định đến sự yên tĩnh của Biển Đông. Tất cả các nước có tranh chấp trong khu vực đều coi trọng điều này, Trung Quốc càng như vậy.

Khi Đặng Tiểu Bình tuyên bố: “Chủ quyền của ta, gác tranh chấp, cùng khai thác” thì có nghĩa ông ta bảo với thiên hạ rằng vấn đề chủ quyền đã xong, nó thuộc về Trung Quốc. Gần đây, phát biểu tại Diễn đàn hòa bình thế giới được tổ chức tại Đại học Thanh Hoa, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị còn đi xa hơn. Ông nói, Trung Quốc không thể nhân nhượng trong vấn đề chủ quyền, chỉ đơn giản là nếu làm khác thì “sẽ không còn mặt mũi nào nhìn ông bà tổ tiên” (!)

Không thể đấu lại Trung Quốc bằng cả mồm miệng lẫn tay chân, Philippines quyết định đưa vấn đề ra Tòa án trọng tài quốc tế. Còn Việt Nam? Nước Việt Nam giải quyết vấn đề chủ quyền bằng sự “đồng lòng một ý chí” hướng về Biển Đông, hướng về Hoàng Sa, Trường Sa. Chúng ta triển lãm các bản đồ lịch sử khẳng định chủ quyền, chúng ta đặt tên Hoàng Sa, trồng cây Trường Sa ở nơi này nơi khác, hát những bài hát về Biển Đông và: “Đời ta không xong thì đến đời con, đời con không xong thì đến đời cháu, đời cháu không…”, đại loại là như vậy.

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã tỏ ra thẳng thắn trong cuộc tiếp Chủ tịch TQ Tập Cận Bình ở Nhà trắng hôm 25/9/2015. Photo: Getty

Tất cả những việc làm đó là cần thiết, nhưng thử ngẫm mà xem, chúng ta nói chúng ta nghe, chúng ta làm chúng ta biết như một sự an ủi, không đến được tai của thế giới, không tác động tích cực đến dư luận quốc tế. Nó cũng giống như một phép thắng lợi tinh thần.

Không thể không thấy Trung Quốc đã làm được rất nhiều về vấn đề chủ quyền, chẳng những chiếm đoạt nó bằng vũ lực (một việc không được Công ước Luật biển chấp nhận), mà còn ra sức tuyên truyền để quốc tế thấy rằng không hề có vấn đề tranh chấp ở Hoàng Sa, nơi thuộc về Trung Quốc đã cả vài ngàn năm rồi (!)

Những việc mà Trung Quốc làm ở Trường Sa hiện nay càng khiến cho vấn đề Hoàng Sa mờ đi. Có thể vấn đề này sẽ biến mất chăng, một khi các nước lớn ngoài khu vực – như Mỹ chẳng hạn – một mặt khẳng định họ đứng trung lập trong tranh chấp chủ quyền, mặt khác, sự quan tâm “chết người” của họ lại chỉ là ở chỗ quyền thông thương buôn bán, quyền hàng hải hàng không có được tự do hay bị cản trở mà thôi.

Mũi tên nhiều hướng

Và tôi muốn lưu ý việc Trung Quốc đang làm nóng lên ở Trường Sa có thể là một mũi tên bắn đi nhiều hướng. Nghĩa là Trung Quốc đang thực hiện sách lược của họ, sách lược cho Hoàng Sa nói riêng và cho Biển Đông nói chung. Nhưng xin mở ngoặc trước hết về khái niệm ‘sách lược’ ở đây, sách lược là một khái niệm gốc Hán, không có từ đồng nghĩa trong các ngôn ngữ Ấn – Âu (Anh, Nga, Pháp, Đức…). Bởi vậy khi dịch khái niệm này người ta thường lúng túng, lúc thì dịch là Strategy (chiến lược), lúc thì dịch là tactics (chiến thuật).

Hiểu đúng nghĩa, đó là việc “căn cứ vào sự phát triển của tình hình (mang tính giai đoạn) mà đề ra phương thức hành động hoặc đấu tranh thích hợp”, theo Từ điển Hán ngữ hiện đại chẳng hạn. Còn Từ điển Hán – Anh, Hán – Nga, (do Trung Quốc xuất bản) thì họ dịch là tact (sự khôn ngoan, mưu lược) và các nước cộng sản châu Á bao gồm Việt Nam rất khoái sử dụng ‘sách lược’ (Chú thích cho độc giả bản đài – TG).

Trở lại với sách lược Biển Đông và biển đảo của Trung Quốc, họ cũng quan sát rất kỹ các động thái của Việt Nam trong vấn đề này. Tạp chí “Châu Á – Thái Bình Dương đương đại” của Trung Quốc trong tháng năm có bài “Tìm kiếm mô hình giải quyết tranh chấp Biển Đông giữa Trung Quốc và Việt Nam” dẫn tuyên bố của các giới chức có thẩm quyền ở Việt Nam trong vụ giàn khoan Hải Dương – 981 năm 2014 (nhấn mạnh vị trí giàn khoan nằm trong thềm lục địa Việt Nam, mà bỏ qua khoảng cách gần hơn đến quần đảo Hoàng Sa) để cho rằng “Việt Nam đã tự loại mình khỏi việc đòi hỏi chủ quyền Hoàng Sa”.

Việc mất quyền kiểm soát thực tế quần đảo Hoàng Sa không chỉ là một tổn thất lớn của Việt Nam, cả về vật chất lẫn tâm lý. Điều đáng quan tâm nhất hiện nay, điều không thể chấp nhận được hiện nay khiến nổi sóng dư luận là: Đây vốn là vùng đánh cá truyền thống của ngư dân Việt, là nơi kiếm sống của rất nhiều hộ gia đình ngư dân dọc một dải Trung Trung Bộ.

Nhưng Trung Quốc, đặc biệt từ 2010 đã gây ra vô vàn thống khổ cho ngư dân vùng này. Những hành động cướp đoạt thành quả lao động, phá hỏng ngư cụ, đánh đập ngư dân, đánh đắm và bắt giữ thuyền bè… ngày càng gia tăng. Thậm chí tướng Hải quân Trung Quốc Doãn Trác còn tuyên bố cần phải mạnh tay hơn nữa với tàu thuyền đánh cá của ngư dân Việt Nam. Sự hỗ trợ về mặt vật chất của nhà nước ta là có hạn, sự can thiệp của lực lượng kiểm ngư, cảnh sát biển nhiều khi là bất khả.

Tiêu chuẩn kép TQ

H1Du khách Trung Quốc trong một chuyến du lịch tới quần đảo Hoàng Sa gần đây. Photo: AP

Trung Quốc hay nói đến lịch sử. Nếu nói về điều đó thì Trung Quốc có lẽ phải thừa nhận rằng, công việc khai thác hải sản, khoáng vật của các đội ngư thuyền Việt Nam trong vùng biển này hầu như là duy nhất và không bị tranh chấp đã hàng ngàn năm nay. Việc mất quyền đánh cá, quyền khai thác hải sản trong một ngư trường vốn là của mình và không có sự tranh chấp nào cho đến khi Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa là điều không thể chấp nhận.

Việt Nam cần phải có những hành động chính trị, pháp lý kiên quyết trong vấn đề Hoàng Sa. Điều chúng tôi muốn nói là Việt Nam phải yêu cầu Trung Quốc ngồi vào bàn đàm phán về vấn đề này.

Trên thực tế, Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu phía Trung Quốc cùng ngồi lại, nhưng luôn bị họ khước từ một cách quyết đoán với lý do: Quần đảo Hoàng Sa không có sự tranh chấp.

Sự từ chối có tính áp đặt của Trung Quốc cộng với những căng thẳng ở Trường Sa thu hút nhiều sự quan tâm hơn nên có thể đã là nguyên nhân khiến Việt Nam lâu nay ít đề cập đến vấn đề đàm phán về Hoàng Sa và đó lại là nguyên nhân khiến Trung Quốc cho rằng Việt Nam dường như từ bỏ yêu sách về quần đảo này (đã dẫn ở trên).

Chúng tôi cho rằng, để tiến tới cuộc đàm phán về Hoàng Sa, cả hai bên Việt Nam và Trung Quốc đều cần thừa nhận sự tồn tại trên thực tế của vấn đề và vấn đề ấy là nghiêm trọng, không chỉ gây nên thống khổ cho ngư dân Việt mà còn ảnh hưởng lâu dài đến mối bang giao giữa hai nước, mọi sự bỏ qua sẽ càng làm vấn đề trầm trọng thêm.

Việt Nam cũng rất cần đặt câu hỏi, vấn đề Hoàng Sa ở Biển Đông và vấn đề quần đảo Điếu Ngư ở Hoa Đông là hoàn toàn giống nhau ở hình thức tranh chấp, tại sao Trung Quốc lại đòi hỏi tiêu chuẩn kép, tùy thuộc sự có lợi cho họ? Chẳng lẽ nước lớn thì có quyền như vậy? Và nữa, Trung Quốc từ chối tham vấn đa phương, nhưng cũng lại từ chối đàm phán về Hoàng Sa, một vấn đề chỉ có sự tranh chấp giữa hai quốc gia? Thậm chí gần đây, Trung Quốc còn tự ý đưa các quần đảo ấy của Việt Nam vào quy hoạch biển của mình?

Kiến nghị, hiến kế

Vậy xin kiến nghị: chúng ta trước hết cần phải làm cho Trung Quốc thấy rõ một thực tế là những hành động của họ đã hoàn toàn không còn có cái gọi là “bạn bè tốt”, “láng giềng tốt”, “láng giềng hữu nghị” như những khẩu hiệu hai bên vẫn thường hô lên.

Sau đó cần phải kiên trì và kiên quyết yêu cầu Trung Quốc ngồi vào đàm phán bằng cách, một mặt trong tất cả các cuộc tiếp xúc từ cấp cao đến cấp chuyên viên, trong tất cả các cơ hội làm việc từ quan hệ chính thức, quan hệ nhà nước đến quan hệ nhân dân, quan hệ học giả… vấn đề này phải được chủ động đề cập, cho dù có khiên cưỡng chăng nữa.

Mặt khác, kiên trì ba tháng hoặc sáu tháng một lần, Chính phủ (Bộ Ngoại giao) gửi công hàm đến phía Trung Quốc yêu cầu đàm phán về vấn đề Hoàng Sa. Công hàm này được công bố công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân biết được quyết tâm của chính phủ và quan trọng hơn, để dư luận quốc tế thấy được đây là vấn đề rõ ràng có sự tranh chấp giữa các bên liên quan.

H1Chưa rõ nguyên thủ nào trong ban lãnh đạo đảng, hay nhà nước Việt Nam sẽ có thể đề nghi Trung Quốc đàm phán về Hoàng Sa, dù công khai hay không. Photo: AFP

Việc đàm phán chắc chắn không dễ dàng dẫn đến kết quả mong muốn cho cả hai bên. Nhưng có đàm phán là có bình yên. Và theo tôi, nếu giành được sự hiểu biết lẫn nhau để tối thiểu ngư dân Việt Nam có quyền đánh cá trên vùng biển truyền thống của mình thì đó cũng đã là một thắng lợi.

Liên quan đến vấn đề này, tôi cũng xin có thêm một kiến nghị. Hai bên Việt Nam và Trung Quốc thường nhắc đến “Mười sáu chữ” và “Bốn tốt”. Tuy không được nêu ra như một quy tắc ứng xử thì nó cũng giống như một sự dẫn đường cho quan hệ giữa hai nước.

Rất nên có sự chỉ đạo từ cấp cao để những cấp làm việc (như Ủy ban Hợp tác Kinh tế giữa hai bên chẳng hạn) đưa vào xem xét, kiểm điểm việc thực hiện tinh thần này trong những phiên họp thường kỳ.

Tóm lại, ý kiến của tôi là cả hai vấn đề: đàm phán về quần đảo Hoàng Sa và xem xét, kiểm điểm thường kỳ về “ các chữ ”,“ các tốt ” nếu trước đây chúng ta chưa có điều kiện đề cập thì cuộc làm việc với ông Tập Cận Bình là một cơ hội tốt để có được sự thống nhất về nguyên tắc ở cấp chỉ đạo, làm cơ sở cho việc triển khai thực hiện.

Bài viết, dưới đạng thư ngỏ, kiến nghị, thể hiện văn phong và phản ánh quan điểm riêng của tác giả, một nhà nghiên cứu chính trị và bang giao Trung – Việt, nguyên Tổng thư ký, Phó Chủ tịch Hội hữu nghị Việt – Trung, đang sống ở Hà Nội.

Khi tình bạn Putin và Tập Cận Bình bị thử thách – Vnn

7 Th9

Họ đã gặp nhau hơn chục lần, kề vai sát cánh trong những cuộc diễu binh quân sự lớn nhất tại Nga và tuần qua là ở Bắc Kinh. Tuy nhiên, quan hệ giữa Chủ tịch TQ Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir V. Putin đang bị thử thách khi nền kinh tế hai nước có những bất ổn.

Hai thỏa thuận năng lượng bước ngoặt được ký kết năm ngoái để cung cấp khí tự nhiên từ Nga sang TQ tới nay có rất ít tiến triển. Chúng hầu như không được đề cập đến khi hai nhà lãnh đạo gặp nhau hội đàm sau lễ diễu binh tại Quảng trường Thiên An Môn hôm thứ 5.

Thương mại song phương được dự đoán đạt hơn 100 tỉ USD năm nay nhưng thực tế mới chỉ tiến đến con số khoảng 30 tỉ trong 6 tháng đầu năm, phần lớn là vì TQ sụt giảm nhu cầu dầu của Nga.

Với việc thị trường chứng khoán TQ lao dốc, tăng trưởng kinh tế ở mức chậm nhất trong 1/4 thế kỷ, Bắc Kinh khó có thể cung cấp một đảm bảo vững chắc mà ông Putin kiếm tìm nhằm đối phó với sự trừng phạt kinh tế của phương Tây. Đó là chưa kể tới việc giá dầu giảm mạnh trên toàn cầu.

TQ, Nga, Putin, Tập Cận Bình, Mỹ
Tổng thống Putin ở thăm TQ từ 2-4/9 vừa qua. Ảnh: EPA

“Nga trông chờ vào sự tăng trưởng của TQ cũng như nhu cầu tiêu thụ hàng hóa ở nước này gồm dầu, khí, khoáng sản. Với Nga, TQ là một chọn lựa thay thế châu Âu”, Fiona Hill, chuyên gia nghiên cứu về Nga tại Viện Brookings ở Washington nhận định.

TQ có quá cần khí đốt từ Nga?

Một trong những trụ cột của mối quan hệ giữa ông Putin và ông Tập là thỏa thuận cung cấp khí tự nhiên kéo dài 30 năm cho TQ từ các mỏ khí ở Đông Siberia, trị giá 400 tỉ USD, với mẻ cung cấp đầu tiên dự kiến từ 2019 – 2021. Trong quá trình ký kết ở Thượng Hải, ông Putin đã mô tả hợp đồng này là một “sự kiện lịch sử” và bày tỏ sự tin tưởng rằng, Nga bất chấp áp lực từ cấm vận phương Tây vẫn có thể đa dạng hóa thị trường năng lượng.

Giá cả cụ thể trong hợp đồng chưa từng được chính thức công bố. Điều này khiến giáo sư Jonathan Stern – chủ tịch chương trình nghiên cứu khí tự nhiên tại Viện nghiên cứu năng lượng Oxford (Anh) nhận định có khả năng với sự lao dốc của giá năng lượng, thỏa thuận sẽ phải thương lượng lại.

Người TQ muốn khí tự nhiên cho khu vực lạnh lẽo Đông Bắc và người Nga đã bắt tay vào việc cung cấp, nhưng lại vấp phải ít nhiều khó khăn. Theo giáo sư Stern, một thỏa thuận khác, cũng là cung cấp khí tự nhiên từ Tây Siberia, được hai nhà lãnh đạo ký tắt hồi tháng 11 trước ở Bắc Kinh. Nhưng hợp đồng chính thức dự kiến ký kết ở Bắc Kinh trong chuyến thăm gần đây của ông Putin dường như đã chệch hướng.

“Đây là hợp đồng mà ông Putin có thể ký trong tuần này, nhưng lại không, một phần vì nhu cầu hiện tại của TQ thấp hơn nhiều với ước tính trước đây”, ông nói.

Phức tạp hơn là Nga không có khả năng chi trả cho việc xây dựng hệ thống ống dẫn khí sang TQ. Câu hỏi đặt ra là liệu TQ có cần khí của Nga đến mức sẵn sàng cung cấp nguồn tài chính cho việc xây dựng này ?- Edward C. Chow, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ở Washingotn đặt giả thuyết.

Cũng nhìn về góc độ giá cả, Triệu Hoa Thành, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Nga và Trung Á, Đại học Phúc Đán Thượng Hải cho hay, “chúng tôi phải tính toán lại toàn bộ và cố gắng giảm giá’. Các cuộc thương thảo đối mặt với rất nhiều khó khăn do sự lao dốc trong giá cả khí tự nhiên”.

 
 

Sự lạc quan về việc TQ giúp Nga thoát khỏi các vấn đề kinh tế đã dần phai mờ. Alexander Gabuev, nhà phân tích về quan hệ Nga-Trung tại Trung tâm Carnegie Moscow bi quan cho rằng, “hy vọng TQ cung cấp sẽ đảm bảo con đường sống cho Nga giữa lúc đối mặt với các biện pháp trừng phạt và giá dầu sụt giảm đã không còn”.

“Đây là mối quan hệ mang tính biểu tượng – với một nền tảng kinh tế nhỏ và bất ổn”, ông nói. “Giới tinh hoa Kremlin đã thất vọng vì không thể nhanh chóng hiện thực hóa những gì người Nga hy vọng”.

Vì mục tiêu 100 tỉ USD giao dịch thương mại hai bên là bất khả thi trong năm 2015 nên các quan chức Nga cho rằng, đích đến 200 tỉ USD vào năm 2020 có thể là quá lạc quan.

Giới hạn cho những lợi ích chiến lược

Nhưng các thỏa thuận năng lượng lớn không phải là “nạn nhân” duy nhất của việc kinh tế sụt giảm ở cả hai nước.

Một tuyến đường sắt tốc độ cao mà TQ tuyên bố sẽ xây dựng nối Moscow với Bắc Kinh đang đem lại sự hoài nghi lớn bởi TQ lại đang yêu cầu Nga chi trả cho dự án. Chặng đường đầu tiên nối Moscow với Kazan, dự kiến mở cửa trước World Cup tại Nga năm 2018. Nhưng tới nay, mọi việc vẫn chưa bắt đầu, và dường như không bắt đầu.

Tình bạn giữa ông Putin và ông Tập Cận Bình đang thu hút sự chú ý của cả thế giới. Mỗi người đều thích tạo dựng hình ảnh mạnh mẽ, quyền lực, và thậm chí là táo bạo mạo hiểm.

Ở những cuộc gặp toàn cầu, họ hầu như xuất hiện cùng nhau. Trong một cuộc gặp các nhà lãnh đạo châu Á tại Bali, Indonesia năm 2013, ông Tập còn tặng Tổng thống Nga chiếc bánh sinh nhật. Tại Bắc Kinh tháng 11 năm trước, Putin đã giảng giải với ông Tập những ưu điểm về chiếc điện thoại di động của Nga…

Cả hai nhà lãnh đạo kiêu hãnh rằng, họ đã nâng tầm quan hệ hai nước trở thành mối quan hệ chiến lược; Nga và TQ gần đây đã có những cuộc tập trận hải quân quy mô lớn ở Địa Trung Hải và biển Nhật Bản. Tại LHQ, họ cùng nhau phản đối các sáng kiến Mỹ đưa ra với Libya và Syria cũng như khá tương đồng nhìn nhận về Iran.

Nhưng ở đây vẫn có những giới hạn với các lợi ích chiến lược hai nước. TQ vẫn lo lắng các động thái của Nga tại Crưm, đặc biệt là ở Ukraina, nơi Bắc Kinh có nhiều đầu tư thương mại cũng như quân sự. Họ cũng lo ngại việc sáp nhập Crưm có thể là tiền lệ cho những vùng lãnh thổ của TQ như Tây Tạng, Tân Cương.

Tại Trung Á, hai nước có nhiều cạnh tranh hơn là hợp tác hữu nghị, nhất là khi TQ mua năng lượng từ các nước vốn nằm trong không gian chịu ảnh hưởng truyền thống của Nga.

Thái An (theo Nytimes)

Tập Cận Bình ngang ngược, có thể tức nước vỡ bờ – DLB

21 Th11

 

 
Nguyễn Lộc Yên (Danlambao) – Nhìn qua lịch sử nước Tàu đã trên 2000 năm (tính từ năm 221 TCN, nhà Tần gồm thâu lục quốc thống nhất nước Tàu). Thời gian qua mấy nghìn năm, thế mà người dân Tàu nói riêng, nhân dân thế giới nói chung còn kinh hãi về hành động tàn ác của bạo chúa Tần Thủy Hoàng (259-210 TCN) tức Doanh Chính, vua Tần đã cho “đốt sách chôn nho” (chôn sống 460 nho sinh thành Hàm Dương). Hành động ác độc này đã thôi thúc: Kinh Kha, Tần Vũ Dương, Cao Tiệm Ly tìm cách hành thích vua Tần, dù biết hành thích dẫu thành công hay thất bại bản thân mình cũng bị giết sau đó. Hành động ác độc của bạo chúa Tần Thủy Hoàng, hậu thế muôn đời không thể nào tha thứ.
Ngày nay, Tập Cận Bình làm Chủ tịch nước (bắt đầu từ ngày 14-3-2013), ông cai trị trên 1,35 tỷ người với vùng đất rộng lớn, gồm: 22 tỉnh, 5 khu tự trị, 4 đô thị trực thuộc, và 2 khu hành chính đặc biệt là Hồng Kông và Ma Cao. Ông Tập đã đưa ra chính sách “đả hổ diệt ruồi”, ngày 16-3-2014, BBC News đã đưa tin: “Cho đến nay, có 40.000 quan chức chính quyền đã bị kỷ luật, 10.000 quan chức khác đã bị cách chức và chính quyền thu hồi được 65 tỷ Mỹ kim”. Thu hồi được 65 tỷ Mỹ kim cho nhà nước và nhân dân Tàu hay cho ai?! Có giống như vào ngày 30-4-1975, 16 tấn vàng (1.234 thoi, trị giá 220 triệu đô la Mỹ thời đó) là tài sản của quốc dân Miền Nam bị hàng thần (phó thủ tướng miền Nam) Nguyễn Văn Hảo cố lấy công với CSVN, Hảo cố giữ số vàng này để giao lại cho các giới chức cao cấp CSVN, oái oăm thay số vàng này lại bị họ tẩu tán tiêu tùng hết!.
Ỷ mạnh hiếp yếu:
Trong máu xâm lược sẵn có của người Tàu, đến khi Tập Cận Bình làm Chủ tịch nước Tàu, thì mưu mô xâm lược càng ngày càng lộ liễu hơn. Thế mà, vào ngày 15-5-2014, chính Tập Cận Bình phát biểu lời lẽ trơ tráo: “Trong máu người Trung Quốc không có gen xâm lược”?!
Ngày 23-11-2013, Bộ quốc phòng của Tàu cộng đã tự ý xác lập “Vùng nhận dạng phòng không” (Air Defense Identification Zone: ADIZ) trên bầu trời biển Hoa Đông bao trùm lên cả quần đảo Senkaku là vùng tranh chấp chủ quyền với Nhật Bản và đá ngầm Socotra mà Tàu cộng đang tranh chấp với Hàn Quốc.
Bãi cạn Scaborough nằm cách bờ tây đảo lớn của Philippines 230 km và cách nước Tàu hơn 800 km về phía bắc. Philippines khẳng định bãi cạn nằm gọn trong vùng đặc quyền kinh tế rộng 200 hải lý của mình, đúng theo Công ước về Luật Biển của Liên Hợp Quốc. Tàu cộng lại cho rằng đây là một phần lãnh thổ của Tàu kể từ thế kỷ 13, còn đưa ra cái gọi là bản đồ cổ làm bằng chứng.
Đối với Việt Nam, quân Tàu xâm chiếm đảo Hoàng Sa ngày 19-1-1974, và đảo Gạc Ma (trong quần đảo Trường Sa) ngày 14-3-1988, thế mà chưa thỏa mãn lòng tham của chúng, vào ngày 2-5-2014, Tàu cộng đưa giàn khoan HD-981 vào vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam tại Biển Đông. Nhật báo Le Monde của Pháp, số ra ngày 8-2-2014, trong bài “Xung đột giữa Hà Nội và Bắc Kinh ở các đảo tranh chấp tại Biển Đông”, phóng viên Bruno Philip đã viết: “Việc tàu Trung Quốc tấn công tàu Cảnh sát biển của Việt Nam ra bảo vệ chủ quyền khi Trung Quốc kéo giàn khoan HD 981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, một lần nữa làm tăng thêm căng thẳng tại khu vực bất ổn nơi mà thái độ hung hăng của Trung Quốc làm các nước khu vực lo ngại”.
Từ các mưu mô xâm lấn biển đảo của quân Tàu, mới đưa đến cuộc tập trận diễn ra trong hai ngày 22 và 23 tháng 10 năm 2014 ở biển Đông (ngoài khơi Philippines). Cuộc tập trận bao gồm thông tin liên lạc, luyện tập đội hình và tác xạ đạn thật, nhằm tăng cường khả năng phối hợp tác chiến. Cuộc tập trận đã phối hợp tàu khu trục BRP Gregorio del Pilar của Philippines, tàu sân bay USS George Washington của Mỹ và Tàu khu trục JS Sazanami của Nhật Bản.
Trong khi đấy, người Duy Ngô Nhĩ (Uyghur) ở Tân cương, người Tây Tạng, tín đồ Pháp Luân Công, các nhà đấu tranh dân chủ… luôn bất khuất chống lại chính quyền độc tài Tàu cộng không ngưng nghỉ.
Ngoài ra, trước khi Hồng Kông được Anh quốc giao lại cho Tàu cộng vào năm 1997 theo mô hình “một quốc gia hai chế độ” chính quyền Bắc Kinh đã cam kết và ký kết quyền tự trị và tự do chính trị tại Hồng Kông. Nhưng Bắc Kinh không tôn trọng điều đã cam kết, nên sinh viên và nhân dân Hồng Kông mới biểu tình rầm rộ từ tối thứ Sáu ngày 26-9-2014, được gọi là “Phong trào ô dù” đòi hỏi quyền dân chủ đích thực là được quyền đề cử Đặc khu trưởng Hồng Kông mà không phải thông qua quyết định của ủy ban bầu cử bởi chính quyền độc tài Bắc Kinh. Cái hạt giống tự do này không phải chỉ ngừng ở đấy mà sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến tất cả dân chúng nước Tàu kể cả khu tự trị Tân Cương, Tây Tạng… và sẽ bùng phát thời gian tới không xa, khi đấy chế độ Cộng sản phải tiêu tan thôi.
Vong ân bội nghĩa:
Nước Tàu là một đất nước tự đề cao: nhân, lễ, nghĩa… nhưng khi hành động thì ngược lại.
Đệ nhị Thế chiến (1939-1945) kết thúc chiến tranh phần lớn là nhờ Hoa Kỳ, theo lệnh của Tổng thống Harry S. Truman, ngày 6-8-1945, thả quả bom nguyên tử thứ nhất mang tên “Little Boy” xuống thành phố Hiroshima, đến ngày 9-8-1945, quả bom thứ hai mang tên “Fat Man” đã cho phát nổ trên bầu trời thành phố Nagasaki. Ngày 15-8-1945, Nhật đầu hàng Khối Đồng minh vô điều kiện và ký vào văn kiện đầu hàng ngày 2-9-1945, chính thức chấm dứt Thế chiến thứ hai. Tại nước Tàu trong 8 năm chiến tranh chống Nhật (1937-1945), cả Quốc Dân đảng và Cộng sản Tàu đã hợp tác chống Nhật, được quân đội Mỹ tận tình giúp đỡ tại Hoa lục về việc cung cấp vũ khí, huấn luyện và cứu thương. Do Mỹ mà Nhật đầu hàng, người Tàu nhờ đấy mà khỏi bị Nhật đô hộ, nên người Tàu dù muốn hay không cũng đã mang ơn rất lớn với Mỹ.
Ngày 17-2-1972, Tổng thống Nixon đến Hawaii ở lại hai ngày, rồi tới Thượng Hải. Mỹ trong vị thế một siêu cường số một, còn Tàu trong thân phận một cường quốc đông dân số nhưng yếu kém về kinh tế. Tổng thống Nixon đã ký kết thông cáo chung Thượng Hải đánh dấu bước khởi đầu bình thường hóa quan hệ giữa 2 nước. Từ đấy, Mỹ bắt đầu giúp Hoa lục. Tôi xin nêu các điều căn bản:
– Ngày 1-1-1979, Mỹ nối lại quan hệ ngoại giao với Hoa lục. Bộ Ngoại giao Mỹ chính thức thông báo với chính quyền Đài Loan rằng: “Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Đài (US-Taiwan Mutual Defense Treaty) sẽ chấm dứt vào ngày 1-1-1980”. 
– Ngày 26-5-1994, Tổng thống Mỹ là Bill Clinton tuyên bố công nhận quy chế “Đãi ngộ Tối huệ quốc (Most Favoured Nation: MFN) cho Tàu cộng” là nguyên tắc pháp lý quan trọng nhất của WTO (World Trade Organization: WTO). Và cũng từ đấy các hãng xưởng của Mỹ mở ra tại Hoa lục ào ạt, nhờ đấy nền kinh tế ở Tàu cộng bắt đầu phát triển mạnh mẽ.
– Ngày 19-5-1997, Tổng thống Mỹ là Clinton quyết định gia hạn quy chế Tối huệ quốc cho Tàu cộng thêm một năm nữa. Mùa thu năm 1998, Tổng thống Mỹ là Bill Clinton công du Tàu cộng đã tạo ra mốc lịch sử trên lộ trình đối tác chiến lược giữa Washington và Bắc Kinh trong thế kỷ 21.
– Tháng 12-2001, Chính quyền George W. Bush, công nhận Trung cộng chính thức là hội viên thứ 143 của WTO, lúc ấy WTO có 155 thành viên (Việt Nam vào WTO năm 2007). Tàu cộng được Mỹ hỗ trợ nên phát triển vượt qua cả Nam Hàn và Nhật Bản, trở thành nước có nền kinh tế rất mạnh và lại bắt đầu cạnh tranh với đất nước đã giúp mình (Tàu) là Hoa Kỳ.
Người Tàu lại một lần nữa mang ơn to lớn từ Mỹ. Đáng tiếc, sự trỗi dậy của Tàu cộng không tạo ra hòa bình cho các nước láng giềng, mà họ khư khư ôm lấy chủ nghĩa dân tộc cực đoan, dùng sức mạnh để o ép các nước yếu hơn và mưu mô trong việc bang giao quốc tế đầy thủ đoạn và lừa lọc!. Điều này lộ rõ mưu mô bành trướng bá quyền của đại Hán, vì virus (mầm độc) đã đặc sệt trong dòng máu Hán từ tổ tiên đến con cháu của họ?!
Ngày nay, Tàu cộng đã thành thế lực cạnh tranh với Mỹ về sản xuất và bán ra các mặt hàng công nghiệp có trình độ công nghệ cao, như các máy điện toán, thiết bị của nhà máy… Tàu cộng, chẳng những cạnh tranh với Mỹ trên các thị trường khác trên thế giới mà còn xâm nhập mạnh vào thị trường Mỹ, đã gây cho các xí nghiệp và doanh nghiệp Mỹ gặp phải khó khăn?!
Ngoài ra, theo Đài BBC, ngày 29-5-2013, đã loan tải: “Máy bay chiến đấu F-35 cũng nằm trong danh sách bị Trung Quốc trộm bí mật thiết kế, Hacker Trung Quốc đã tiếp cận được mẫu thiết kế của hơn hai chục loại vũ khí của Mỹ, một tờ báo Mỹ đưa tin: Các mẫu thiết kế chiến cơ, chiến hạm và hệ thống phòng thủ tên lửa nằm trong số bị lộ, Washington Post dẫn báo cáo của Lầu Năm Góc cho biết”?!.
Có thể “tức nước vỡ bờ”: 
Từ khi Tập Cận Bình nắm được quyền lực tối cao tại nước Tàu: Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quân ủy Trung ương (quân đội). Ông Tập đã cho các hệ thống truyền thông trong nước loan tin tuyên truyền “đả hổ diệt ruồi” với mục đích đánh bóng chính sách của mình, đấy là cả một sách lược đầy mưu mô và tính toán, nhằm củng cố quyền lực cá nhân ông Tập. Từ đấy, dư luận quần chúng gọi ông Tập là: “Tân hoàng đế”.
Bản tin RFI vào ngày 2-10-2014, đã nêu rõ: “Thời kỳ cởi mở tương đối, sau khi Tập Cận Bình lên nắm quyền đã chấm dứt. Tự do phát biểu và nhân quyền bị chà đạp không nương tay. Hàng loạt văn nhân, trí thức, luật sư, nghệ sĩ, tu sĩ bị tống giam vì can đảm chỉ trích chế độ. Chiến dịch chống tham nhũng lộ nguyên hình là thủ đoạn sát kê dọa hầu, giết gà nhát khỉ, của tân hoàng đế Trung Quốc, theo như giới phân tích độc lập tại Bắc Kinh.
 
Sau các phiên tòa trừng trị vợ chồng cựu lãnh đạo tỉnh Trùng Khánh, ông Bạc Hy Lai bị án tù chung thân còn bà vợ Cốc Khai Khai lãnh bản án “tử hình treo”, hàng loạt quan chức cao cấp khác của Trung Quốc như Chu Vĩnh Khang và các đàn em, không kể Bạc Hy Lai, người đã vào tù kẻ nằm chờ lãnh án với tội danh tham nhũng. Chiến dịch đánh tham nhũng cũng không tha hàng tướng lãnh quân đội như Từ Tài Hậu, Cốc Tuấn Sơn, Dương Kim Sơn”.
Mới đây, vào ngày 17-11-2014, nhật báo Cali Today đăng tin: “Chính phủ Trung Quốc đã bắt 288 kẻ đào thoát ra ngoại quốc với tài sản bị nghi ngờ là do tham nhũng mà có, trong chiến dịch có tên “Săn Chồn”, theo tin của Tân Hoa Xã loan báo hôm thứ hai 17/11. Tân Hoa Xã, trích bản tin từ Bộ Công An của Trung Quốc cũng cho biết trong số bị bắt có 126 nghi can đã tình nguyện đầu thú. Ông Tập Cận Bình từng xem chuyện chống tham nhũng là chương trình hành động chủ lực của ông khi lên nắm quyền. Có tất cả 56 quốc gia đã được Trung Quốc tiến hành lục soát để tìm nghi can người Hoa bỏ trốn, kể cả Hoa Kỳ, Tây Ban Nha, Canada, Nam Hàn và Nam Phi, theo lời Thứ Trưởng Bộ Công An Liu Jinguo cho biết… Trung Quốc không có hiệp ước dẫn độ với Hoa Kỳ, Canada và Úc vốn được xem là các quốc gia nhắm đến nhiều nhất của các tay đào tẩu Trung Quốc, nhưng cảnh sát Úc đã bằng lòng hợp tác và giúp ngành an ninh TQ lùng bắt các nghi can”.
Vậy Tập cận Bình là ai, mà hung hăng như thế?! Tập Cận Bình (Xí Jìnpíng) sinh năm 1953 tại Bắc Kinh, Bình là con trai của cựu Phó Thủ tướng Tàu cộng là Tập Trọng Huân, Khi Bình được 10 tuổi, thì cha bị thanh trừng và đưa đi làm việc tại một hãng xưởng ở Lạc Dương, Hà Nam. Vào năm 1968, tức 5 năm sau đấy, Tập Trọng Huân bị bắt vào tù trong thời kỳ gọi là “Cách mạng Văn hóa”. Phu nhân của Tập cận Bình là ca sĩ Bành Lệ Viện, lại mang quân hàm thiếu tướng của lực lượng văn công. Hai người chỉ có một đứa con gái là Tập Minh Trạch sinh năm 1992, hiện đang theo học tại Đại học Harvard ở Massachusetts, Mỹ. Cô được một đội vệ sĩ Tàu luôn bí mật bảo vệ và các nhân viên FBI cũng quan tâm đến cô.
Tôi đang viết về “Tân hoàng đế” nước Tàu, lại nhớ đến một vài nhân vật thời xưa của Tàu:
– Ngô Khởi (440-381 TCN) là người nước Vệ, sống trong thời Chiến Quốc, từng làm tướng nước Lỗ. Ông là một nhà chính trị và quân sự nổi tiếng. Cuốn Binh pháp của Ngô Khởi rất có giá trị, là một trong Võ kinh thất thư (bảy bộ binh pháp kinh điển của Tàu) thường được giới thiệu cùng với Tôn Tử binh pháp, gọi chung là “Tôn-Ngô binh pháp”. Khi Ngô Khởi đến nước Ngụy, với tài năng của ông, được Ngụy Vũ hầu phong làm Tây Hà thú. Đến khi Công Thúc làm tể tướng, lại ganh tài năng và muốn hãm hại ông, nên ông phải bỏ đi nơi khác. Sở Điệu Vương nghe tiếng Ngô Khởi là một nhân tài, nên triệu ông đến phong làm tể tướng, ông tâu với vua Sở tiến hành cải cách: “Bỏ những chức quan không cần thiết, bỏ không chu cấp cho những người họ nhà vua đã xa đời để hậu đãi nuôi dưỡng những người chiến đấu, cốt làm cho quân ngũ hùng mạnh”. Ngô Khởi giúp nước Sở, phía nam xâm chiếm Bách Việt, phía bắc tiêu diệt nước Trần, phía tây đánh Tần. Chư hầu lo lắng vì nước Sở đang thế mạnh. Trong khi đó các người quý tộc Sở bị đụng chạm quyền lợi, họ muốn trừ Ngô Khởi. Năm 381 (TCN), Sở Điệu Vương mất, nhân đấy các đại thần, tôn thất nổi lên vây đánh Ngô Khởi để trả thù, họ dùng tên bắn và giáo đâm Ngô Khởi chết thê thảm!.
– Thời Tề Hoàn công, công tử Khương Thương Nhân có tranh đất phong với đại phu Bính Nguyên, tể tướng Quản Trọng phân xử Bính Nguyên thắng, Thương Nhân căm hận. Sau khi Tề Hoàn công mất, thế tử Khương Xá lên ngôi, Thương Nhân lập vây cánh rồi giết Khương Xá (613 TCN) lên ngôi lấy hiệu là Tề Ý công. Tề Ý công tịch thu gia sản của Bính Nguyên và Quản Trọng. Bính Nguyên đã chết, Tề Ý công cho người đào mả và chặt chân trị tội. Con của Bính Nguyên là Bính Súc theo hầu Tề Ý công luôn tỏ ra tận tụy, trung thành. Vào một dịp tết, Tề Ý công ra lệnh các phu nhân của các quan triều đình phải vào triều kiến và dự yến tiệc. Vợ của Diêm Chức duyên dáng là một quốc sắc thiên hương, nên Tề Ý công nhìn say đắm, rồi cho người giữ vợ của Diêm Chức lại và bảo Diêm Chức: “Ngươi đi tìm vợ khác, nhường giai nhân cho ta”. Diêm Chức vừa nhục vừa hận, gắng gỏi giữ tươi tỉnh ra về. Một hôm, Tề Ý công ra Thân Trì hóng mát, sai Bính Súc và Diêm Chức theo hầu. Sau khi Tề Ý công tắm mát và uốn nhiều rượu thì cảm thấy mệt mỏi, bảo Bính Súc trải giường gấm cho vua ngủ. Khi vua ngủ, Bính Súc và Diêm Chức muốn nhân dịp báo thù, nhưng người này lại ngại người kia. Bính Súc nghĩ ra một kế dùng cành cây nhỏ gõ nhẹ vào đầu Diêm Chức. Diêm Chức nổi giận mắng Bính Súc, thì Bính Súc mỉm cười nói: “Bị người ta cướp vợ không giận, chỉ gõ nhẹ sao lại nổi giận?!” Diêm Chức mắng lại: “Mất vợ nhục nhã thật, nhưng bị người ta hành hạ thi thể của cha thì việc nào nhục hơn?!” Do đấy, hiểu được lòng nhau, Diêm Chức giữ chặt Tề Ý công còn Bính Súc cắt lấy thủ cấp vứt xuống Thân Trì. Khi Cao Huynh hay tin toan đem quân đi bắt Bính Súc và Diêm Chức để trị tội giết vua; nhưng Quốc Quí Phủ khuyên: “Chúng ta cũng muốn trừ kẻ hôn quân mà chưa có dịp, bây giờ có người ra tay hộ thì bắt tội chúng làm gì”. Do vậy, triều đình không bắt tội Bính Súc và Diêm Chức. Mưu kế mà giết được Tề Ý công gọi là “Tiếu lý tàng đao” (Trong nụ cười có chứa gươm đao) là một mưu kế thâm độc của người Tàu.
Từ những mẩu chuyện xưa và nay, ngẫm nghĩ đến Chiến dịch “Đả hổ diệt ruồi” của ông Tập do hệ thống tư pháp gồm có tòa án và an ninh quyết định mục tiêu và hành động do ông Tập chủ trương, và có nguồn tin còn cho biết ông Tập đang tìm cách giảm quyền hành của Thủ tướng Lý Khắc Cường. Trong khi đó tại nước tàu, tịch thu tài sản các quan chức tham nhũng có bị ảnh hưởng đến đời sống của người dân hay không?. Các vấn đề phúc lợi xã hội, cải cách y tế, an toàn vệ sinh thực phẩm, vật giá leo thang… vẫn còn khó khăn chưa được giải quyết thỏa đáng.
Như thế, mục tiêu và hành động “săn bắt hổ”, ông Tập có bị “hổ cắn lại” hay không? Liệu rằng ông Tập có tránh được hàng trăm đối thủ của ông sẽ sử dụng “Tiếu lý tàng đao” hay không?! Có bị người ta bắn, đâm chết như Ngô Khởi hay không?! Có bị các quốc gia khác bao vây con khủng long hung hãn Tàu cộng hay không?! Hãy chờ xem!.
Song song với những thiết nghĩ trên, trong cuốn sách “The Coming Collapse of China” (Sự sụp đổ sắp tới của Trung Quốc) do học giả Gordon G. Chang viết và có đăng trên The National Interest tại Hoa Kỳ, có một câu cần ngẫm nghĩ: “cho rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang “cưỡi trên lưng hổ”, ngã xuống là bị hổ ăn thịt”.
Chắc hẳn chúng ta ai cũng biết rằng tệ nạn tham nhũng có ở nhiều quốc gia chứ không phải chỉ có ở nước Tàu và Việt Nam, nhưng Tàu và Việt Nam hay các nước Cộng sản thì tham nhũng nhiều hơn gấp trăm gấp ngàn lần so với các quốc gia khác, là do “độc đảng cai trị, tập thể lãnh đạo” ở đấy không có phân lập quyền hạn, do đấy tạo sự dễ dàng cho việc tham nhũng. Cho nên muốn trừ khử tham nhũng thì trước nhất phải trừ khử: “độc đảng cai trị, tập thể lãnh đạo” mà thôi.
Ngày 20-11-2014

 

CÓ THỂ TẬP CẬN BÌNH THÀNH CÔNG TRONG CHÍNH SÁCH CẢI CÁCH ? – BS

18 Th11

 

Posted by adminbasam on 17/11/2014

Chu chi Nam và Vũ văn Lâm

16-11-2014

Từ ngày lên ngôi vào tháng 11 năm 2 012, tới nay đã được 2 năm, Tập cận Bình bắt đầu một « Chương trình cải cách rộng lớn », đi đến việc thanh trừng 182 000 công chức Nhà nước, Đảng và Quân đội, trong đó có 40 người Thứ trưởng và nhiều Tướng tá.

Có người cho rằng chương trình cải cách này sẽ thành công. Nhiều ý kiến khác thì hoàn toàn ngược lại, cho rằng không thành công mà còn có thể đi đến sự sụp đổ của chế độ.

Chúng ta hãy cùng nhau xem xét vấn đề.

Tập cận Bình và chương trình cải cách của ông

Tập cận Bình sinh năm 1953, tại Bắc kinh, nhưng quê quán thực của ông ở Thiểm tây, cha là Tập trọng Huấn (1913 – 2002), là một Phó Thủ tướng trước đây. Tập cận Bình là người ít nói, ít phát biểu, có nhiều người còn cho ông là người không có lập trường rõ rệt. Ông từng làm Bí thư thành phố Thượng Hải, được Giang Trạch Dân chọn lựa và hậu thuẫn để trở thành người kế thừa của Hồ Cẩm Đào với ý định trong tương lai, khi họ Đào không còn quyền, ông lên ngôi, thì họ Giang dễ khống chế ông.

Tập cận Bình từng bước trở thành Ủy viên Dự khuyết Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 15, Ủy viên Chính thức Trung ương Đảng các khoá 16, 17. Tháng 10 năm 2007, tại Đại hội 17 Đảng Cộng sản Trung Quốc, được bầu làm Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, Bí thư Ban Bí thư Trung ương, được phân công kiêm nhiệm Hiệu trưởng Trường Đảng Trung ương. Ngày 15 tháng 3 năm 2008, được Đại hội Đại biểu nhân dân toàn quốc bầu làm Phó Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Sau đó lần lượt vào năm 2010 ông được bầu vào chức Phó Chủ tịch Quân Ủy Trung ương, n ăm 2012 tr ở th ành Tổng Bí thư BCH Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc. Ngày 14 tháng 3 năm 2013, ông được bầu làm Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, kết thúc quá trình chuyển giao quyền lực của đảng cộng sàn Tàu.

Có lẽ tất cả những kế hoạch, dự đoán của họ Giang từ ngày họ Tập lên ngôi đều trở nên mây khói ?

Chương trình cải cách của Tập cận Bình

Tháng 8/2013, họ Tập ra Văn kiện được mang tên là « Văn kiện số 9 «, trong đó có 7 cái « Không «, bắt buộc đảng viên, công chức từ dưới lên trên phải tuân theo. Đó là: Không được tự do phát biểu ý kiến riêng ngoài ý kiến chính thức của đảng, không chấp nhận ảnh hưởng từ nước ngoài, không chấp nhận tư tưởng tự do, dân chủ, tính phê bình, và không chấp nhận tư tưởng độc lập.

Thêm vào đó, để ngăn cản sự trốn chạy ra nước ngoài của cán bộ, họ Tập thâu hồi tất cả những hộ chiếu của họ, thành lập ủy ban gồm 3 người, kiểm soát lẫn nhau, nếu có 1 trong 3 người xuất ngoại « Không chính đáng «, thì 2 người còn lại phải vạ lây. Họ Tập mệnh danh chương trình cải cách này là một chương trình « Trẻ trung hóa vĩ đại «, dựa trên giấc mơ của Trung quốc, niềm tự hào của dân tộc, dựa trên chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Cũng từ đó, họ Tập đã tập trung tất cả quyền hành vào trong tay mình, từ Chủ tịch nước, Tổng bí thư, Chủ tịch Quân ủy hội, Chủ tịch Hội đồng an ninh quốc gia, Chủ tịch Hội đồng kinh tế quốc gia, Chủ tịch Ủy ban thanh lọc Nhà nước v.v…

Họ Tập đã thanh trừng từ trên xuống dưới, bắt đầu phong trào « Giết hổ và đập ruồi « , loại khỏi Đảng, khỏi Nhà nước 182 000 công chức từ thấp đến cao, bắt đầu bằng vụ đưa ra tòa Bạc hy Lai, rồi khai trừ Từ tài Hậu, nhân vật thứ nhì trong Quân Ủy hội ra khỏi đảng vào ngày 30/06/2014. Ngày 29/7/2014, Đảng cộng sản Trung quốc tuyên bố điều tra Chu vĩnh Khang, nhân vật thứ ba, trong đảng.

Đó là sơ qua một vài vụ thanh trừng to lớn.

Ngoài ra họ Tập còn đàn áp dã man dân Duy ngô nhĩ, dân phần lớn theo đạo Hồi ở vùng tây bắc, trấn áp Tây Tạng, gửi thông điệp cứng rắn đối với Đài loan, dẹp tất cả những hy vọng của dân Hồng kông mong muốn có một cuộc bầu cử tự do trong tương lai, theo kiểu dân cử, dân bầu, chứ không phải là một cuộc bầu cử « Đảng cử, dân bầu «,được áp đặt từ Bắc kinh.

Nhưng thật ra bản chất của cuộc cải cách này là một cuộc cải cách giật lùi hay đúng hơn chỉ là một cuộc tranh quyền, thâu tóm quyền hành vào tay một người, trái lại nguyên tắc lãnh đạo tập thể, để lại từ hồi Đặng tiểu Bình, và tương đối được tuân thủ và áp dụng bởi Giang trạch Dân và Hồ cẩm Đào.

Độc tài từ cổ chí kim trên thế giới là một chế độ cai trị dân qua cái loa, cái còng và cái súng, nhất là với 2 chế độ độc tài phát xít và cộng sản. Cái loa có nghĩa là khai thác tối đa nghệ thuật tuyên truyền. Kiểu nói như Goebel, Bộ trường Tuyên truyền của Hitler: « Một sự việc dù không phải là sự thật, nhưng chúng ta nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Lúc đầu dân còn bán tín, bán nghi, sau đó không nghi nữa và cuối cùng cho đó là sự thật. » Bưng bít thông tin, chỉ cho dân nghe những thông tin, dù không phải sự thật, nhưng có lợi cho chế độ.

Với Hitler thì khơi dậy chủ nghĩa quốc gia cực đoan, bài trừ Do thái, đưa ra lý thuyết không có một tý gì là khoa học, theo đó « Chủng tộc Aryen là chủng tộc tinh khiết nhất, tài giỏi nhất. Đó là chủng tộc của dân Đức, xứng đáng để thống trị thế giới «. Cộng sản thì khơi dậy những bản năng xấu xa, ghen tỵ của con người, qua lý thuyết bạo động lịch sử, đấu tranh giai cấp, xóa bỏ tất cả những giá trị văn hóa, đạo đức tốt đẹp được truyền thừa hàng ngàn năm lịch sử nơi con người. Thêm vào đó cả 2 chế độ phát xít và cộng sản đều vẽ ra một thiên đàng, một bên là thế giới thiên đàng của giòng giống Aryen, dân tộc Đức. Bên kia là thiên đàng cộng sản.

Cai trị dân với cái còng và cái súng là khủng bố, bỏ tù những thành phần không cùng chính kiến, đường lối với họ, và nếu sự chống đối trở nên có ảnh hưởng mạnh mẽ thì sẽ bị vu khống, thủ tiêu và hãm hại.

Ngày nay, ở một vài nước cộng sản còn lại, vì kinh nghiệm cộng sản đã thất bại ê chề sau hơn 70 năm áp dụng, thì họ trở về chủ nghĩa dân tộc cực đoan, kiểu phát xít.

Từ đó chúng ta xét bản chất thực của chương trình cải cách Tập cận Bình: Đó là chương trình cải cách giật lùi, trở về thời quân chủ phong kiến, quyền hành tập trung vào tay một người, ngày xưa là ông vua, ngày nay là Tổng bí thư. Hiện nay họ Tập nắm hết trong tay mọi quyền hành.

Vì vậy bản chất thật cuộc cải cách của họ Tập chỉ là một cuộc tranh quyền mà ngày hôm nay người ta thấy rõ là giữa Giang trạch Dân, cựu Tổng bí Thư, được phe nhóm tài phiệt Thượng hải và Hồng kông ủng hộ và phe nhóm Tập cận Bình, được mang nhãn hiệu là chống tham nhũng, trẻ trung hóa và trong sạch hóa chế độ, thực hiện giấc mơ Trung quốc.

Người Tàu có câu châm ngôn « Giết gà để dọa khỉ «, thực chất là họ Tập giết cả gà lẫn khỉ, khi chúng không theo mình, và dung túng cả gà lẫn khỉ, khi chúng theo mình. Hỏi rằng ở nước Tàu hiện nay, trong những người đảng viên, từ cấp dưới lên đến ngay Tập cận Bình, có ai là không tham nhũng. Cũng như họ Tập ra lệnh thâu hồi tất cả những người có hộ chiếu ra nước ngoài, lập ra tổ 3 người trong cơ quan đảng và nhà nước để kiểm sóat lẫn nhau về việc xuất ngọat. Trong khi đó thì chính con gái họ Tập hiện nay đang học ở Hoa kỳ, tại trường đại học Harvard. Việc thanh trừng 182 000 nhân viên đảng và nhà nước đi đến chỗ ai cũng sợ, có những cơ quan nhà nước, người cầm đầu bị thanh trừng, người dưới không dám lên kế vị, vì ai cũng tham nhũng, sợ bị chỉa mũi dùi vào mình.

Họ Tập không những trở về thời quân chủ phong kiến, mà còn trở về thời kỳ xấu xa nhất của chế độ cộng sản Tàu, thời kỳ « Cách mạng Hồng vệ binh «, khơi dậy lòng hận thù của của những giai tầng xã hội, đề cao tinh thần dân tộc cực đoan. Tập cận Bình hiện nay là hình ảnh những tên bạo chúa tàn ác nhất trong lịch sử nhân loại, như vua Kiệt, Tần thủy Hoàng, Mao trạch Đông của Tàu, như Néron, Staline của thế giới, cho rằng: « Kẻ nào không theo Ta, thì có nghĩa là chống Ta «, « Ta chính là Nhà nước và Pháp luật « .

Ngày xưa vua cho rằng mình thay trời để trị dân, ngày hôm nay họ Tập cho rằng mình có một sứ mạng cao cả, dẫn dắt dân tộc Tàu thực hiện ước mơ của mình, trẻ trung hóa chế độ, mang lại hạnh phúc cho mọi người dân và sự kính nể đối với những nước trên thế giới.

Vẽ ra những ước mơ, cai trị dân qua cái loa, cái còng và cái súng, đây không phải là riêng của Tập cận Bình, mà là của tất cả giới lãnh đạo cộng sản. Ngày hôm nay Tập cận Bình đang trở về phương pháp này với dân Tàu. Vì vậy thực chất đây là một cuộc cải cách giật lùi.

Chương trình cải cách cuả Tập cận Bình sẽ thành công ?

Một câu hỏi đến với chúng ta là liệu chính sách cải cách của Tập cận Bình sẽ thành công hay không ?

Có nhiều người cho rằng sẽ thành công, viện những lý do: Với sức mạnh kinh tế hiện nay, theo như bản thống kê mới nhất của Quĩ Tiền tệ thế giới, tổng sản lượng kinh tế tính theo khả năng mua sắm, thì Trung cộng hiện nay là 17 632 tỷ $, đã qua mặt Hoa kỳ là 17 416 tỷ, cũng như Ấn độ, với tổng sản lượng là 7 277 tỷ, đã qua mặt Nhật, với 4 788 tỷ. ( Theo Bản Tường trình của FMI – tháng 10/2014). Tuy nhiên chúng ta cũng nên nhớ là sản lượng tính theo đầu người hàng năm của Hoa Kỳ và của Nhật là gấp 4 hay 5 lần của Trung cộng. Ngoài ra hiện nay Trung cộng có một dự trữ gần 4 000 tỷ $, hiện là nước có nền thương mại lớn nhất thế giới, hàng hóa Trung cộng có mặt trên khắp 5 châu.

Đây là một điều hay, nhưng cũng có mặt trái của nó, đó là đừng nghĩ với kinh tế, tiền bạc là có thể giải quyết được tất, nhiều khi mang hại vào thân, ngay ở cả mức độ quốc gia, vì mức độ giầu nghèo quá chênh lệch ở Trung cộng, thêm vào đó giới giầu có, quyền lực thì càng ngày càng muốn giầu có thêm, nhiều quyền lực thêm, trước sự đau khổ của dân.

Chúng ta có thể giản tiện hóa vấn đề, ví một quốc gia như một gia đình. Một gia đình giầu có, có nhiều con cái với nhiều thân thuộc, bộ hạ, vấn đề chia gia tài giữa các con, sau khi người cha chết, có thể đưa đến việc các con cấu xé lẫn nhau. Trung cộng hiện nay đang bị “ nạn “ tương tự qua việc chuyển quyền hành. Những đại gia, vừa giầu có, vừa có quyền, đang tìm cách ti êu diệt lẫn nhau như việc Giang trạch Dân, Chu vĩnh Khang, Từ tài Hậu, Bạc hy Lai v.v… tìm cách đảo chính Tập cận Bình, cũng như sau đó tìm cách ám sát nhiều lần, nhưng không thành, theo như nhiều nguồn tin đáng tin cậy.

Điều này chứng tỏ tình hình Trung cộng không ổn như người ta tưởng.

Thêm vào đó, họ Tập lại thâu tóm quyền hành một cách rất mau lẹ. Vừa mới lên ngôi, họ Tập đã gặp Obama vào năm 2 013, chính một nhân viên của Phủ Tổng thống Hoa kỳ đã tuyên bố: “ Chúng tôi rất ngạc nhiên là ông Tập cận Bình đã thâu tóm quyền hành mau lẹ như vậy “.

Chương trình cải cách của họ Tập chỉ là một chương trình bế quan tỏa cảng vào cuối thời nhà Minh, nhà Thanh, vì vậy nó sẽ không thành công, mà còn có thể đi đến chỗ làm sụp đổ chế độ cộng sản ?

Có người lại cho rằng sức mạnh của Trung cộng hiện nay chỉ là cái vỏ, chỉ là “ Một con hổ giấy “, nhãn hiệu mà Mao dùng để chỉ Hoa kỳ trước đây. Thật vậy, không nói đâu xa, ngay chính Chu dung Cơ, cựu Thủ tướng của Trung cộng cũng nói: “ Trung cộng chỉ là anh khổng lồ chân bằng đất xét.”

Lý do đầu tiên và quan trọng trong sự thất bại của Tập cận Bình là ông đã đi ngược lại đà tiến bộ của văn minh nhân loại.

Thật vậy, nhân loại đã trải qua 5 nền văn minh: văn minh trẩy hái, văn minh du mục, văn minh định cư nông nghiệp, và văn minh thương mại, rồi tới văn minh trí thức điện toán ngày hôm nay.

Mỗi một thời văn minh tương xứng với một mô hình tổ chức nhân xã. Với hai 2 nền văn minh đầu, đó là chế độ gia tộc và bộ lạc. Với văn minh định cư nông nghiệp, đó là chế độ quân chủ phong kiến; và ngày hôm nay là mô hình tổ chức dân chủ tự do và kinh tế thị trường.

Có người bảo rằng họ Tập muốn trở về thời kỳ cộng sản của Mao. Nhưng chúng ta biết, mô hình tổ chức nhân xã của cộng sản chỉ là mặt trái của mô hình quân chủ phong kiến, cũng là một chế độ cá nhân, độc đảng, độc tài, nó đã dùng khoa học, kỹ thuật và thông tin tuyên truyền để củng cố chế độ.

Lý do thứ nhì của sự thất bại, đó là như Khổng Tử đã nói:

“Để cai trị dân tốt thì phải dựa trên công lý và lòng thành tâm.”

Đằng này họ Tập không dựa trên công lý để chống tham nhũng, nhưng chỉ nhằm vào người nào tham nhũng không theo ông, còn những người theo ông thì dung túng. Họ Tập thâu hồi tất cả những chiếu kháng, hạn chế tối đa sự xuất ngoại, nhưng chính gia đình ông xuất ngoại, con gái ông đang học ở Hoa kỳ.

Lý do thứ ba của sự thất bại đó là ông đã phá hủy tất cả những luật bất thành văn, được để lại bởi Đặng tiểu Bình, nhằm thực hiện những cuộc trao quyền một cách êm thắm, tránh đổ máu. Những luật bất thành văn này đã được thực hiện bởi 2 người trước ông là Giang trạch Dân và Hồ cẩm Đào. Ngày 29/7/2014, họ Tập ra thông cáo điều tra Chu vĩnh Khang, quản thúc ông tại gia, tịch thu tài sản của những người họ hàng thân thích với ông này, lên tới 300 người, với tài sản là 14,5 tỷ $.

Ngày xưa thì có việc chu di tam tộc, quả là ác ôn và đổ máu. Nhưng ngày hôm nay, dù không đổ máu, nhưng tịch thu hết gia sản, rồi hôm nay bị thẩm vấn, ngày mai bị tra hỏi bởi công an, mặc dầu sống nhưng nhiều khi khổ hơn là chết. Chính vì vậy mà có người cho rằng lịch sử Tàu là một chuỗi dài tranh quyền, cướp nước và trả thù.

Những gia đình, gia tộc bị họ Tập thanh trừng, bằng bất cứ giá nào cũng tìm cách trả thù. Phim ảnh không nói lên tất cả, nhưng cũng nói lên một phần nào lịch sử, văn hóa của một dân tộc. Phim chưởng Tàu là một chuỗi dài những cuộc trả thù thiên thu bất tận.

Chương trình cải cách của Tập cận Bình chỉ là trở về chính sách bế quan tỏa cảng

Trở về với ý kiến cho rằng chương trình cải cách của Tập cận Bình chỉ là trở về chính sách bế quan tỏa cảng trước đậy.

Thật vậy, nước Tàu có một nền văn minh lớn và rất sớm, nhưng sau đó nước Tàu bị tụt hậu, vì rất nhiều nguyên do, nhưng trong đó có một nguyên do chính, đó là chính sách bế quan tỏa cảng vào cuối đời nhà Minh và cuối đời nhà Thanh và chính sách mở cửa nhập cảng vội vã tư tưởng Marx Lénine của đảng cộng sản, cặn bã của văn hóa, văn minh tây phương mà những nước này đã chối bỏ.

Nước Tàu là một nước lớn, dân tộc Tàu có một nền văn minh rất sớm:

Năm 105, đời nhà Hán ( 206 trước Tây Lịch – 219 sau Tây Lịch), nước Tàu đã phát minh ra giấy. Kỹ thuật ấn loát có nguồn gốc từ triều Tùy ( 581-618) do Tất Thăng phát minh ra, sau đó được người Mông Cổ truyền sang Châu Âu. Mãi sau này Johannes Gutenberg (1400 – 1468), người Đức dựa vào những phát minh trên đã phát minh ra máy in và có thể nói đây là một trong những nguyên do chính giúp Âu châu phát triển, vì nhờ máy in mà sự hiểu biết, trí thức được lan rộng, lúc đầu là ở trong nhà thờ, in kinh thánh, sau đó được quảng bá ra ngoài.

Năm 1000, đời Bắc Tống (916 – 1125), phát minh ra địa bàn và thuốc súng. ( Theo « La Formidable Histoire de l’Economie mondiale de l’Egypte antique à la Chine de 2014 – báo Capital – hors série – Juin – Juillet 2014 « )

Tuy nhiên văn minh Tàu bị khựng lại vì rất nhiều nguyên do, mà trong đó là chế độ quân chủ, kéo dài quá lâu, từ chế độ quân chủ phong kiến tản quyền sang chế độ quân chủ tập quyền, từ thời nhà Chu ( 1134 – 770 trước Tây Lịch ) cho tới ngày hôm nay với chế độ cộng sản ( 1949 – ?), chỉ là mặt trái của chế độ này. Người ta nói Mao trạch Đông, Đặng tiểu Bình và ngay Tập cận Bình là những ông hoàng đế đỏ, cũng không sai.

« Cải cách giật lùi, đi ngược lại đà tiến bộ của con người, của nhân loại « của Tập cận Bình có thể thành công ngắn hạn, nhờ kích thích tinh thần quốc gia cực đoan, tôn quân, bản tính gió chiều nào theo chiều ấy của người Tàu, như trường hợp điển hình, ông Chu Bân, con của Chu vĩnh Khang, đã đứng về phía họ Tập, tố cáo bố mình. Tuy nhiên nếu thành công cũng chỉ là ngắn hạn; nhưng dài hạn, thật dài, thì có hại cho Tàu, gương cuối đời của 2 triều đại nhà Minh và nhà Thanh còn ngay trước mắt.

Thực ra nói đến chính sách bế quan tỏa cảng của Tàu thì đã có từ lâu, có thể từ thời lập quốc, qua quan niệm nước Tàu là trung tâm của vũ trụ ( Trung hoa), Hán là dân tộc văn minh nhất, còn những dân tộc chung quanh chỉ là man di, mọi rợ. Tuy nhiên trong khuôn khổ bài này, chúng tôi không thể đi xa, đi sâu, chỉ xin nói sơ về sự thất bại của chính sách bế quan tỏa cảng cuối đời nhà Minh và cuối đời nhà Thanh:

Nhà Minh ( 1368 – 1643), do Chu nguyên Chương lập ra, sau khi đánh đuổi nhà Nguyên ( 1278 – 1368), một chế độ của người Mông cổ mà sử còn gọi là chế độ Nguyên Mông, chế độ ngoại tộc, không phải là Hán tộc. Chính vì vậy mà Chu nguyên Chương và tất cả vua quan sau này của nhà Minh có một chính sách bế quan tỏa cảng, bài ngoại rất cao, rất tàn ác với những dân tộc không phải là Hán. Đây là kinh nghiệm máu xương của dân tộc Việt nam trong vòng 20 năm bị lệ thuộc nhà Minh từ năm 1407 tới 1427. Quân đội của Trương Phụ nhà Minh không những tàn ác với dân Việt, mà còn tìm cách tiêu hủy tất cả những gì có tính chất đặc th ù dân tộc Việt, qua việc đốt sách vở, bắt tất cả những người có đầu óc mang về Tàu. Việc 2 người Việt nam, ông Nguyễn An, một trong những kiến trúc sư chính, xây lên Tử cấm Thành ( thành Bắc Kinh), một người khác, ông Hồ nguyên Trừng, con của Hồ quí Ly, bị bắt qua Tàu, làm đến chức Bộ Công, xây dựng quân cụ thời vua Minh Anh Tông, đã làm ra súng đại bác ( thần công), cũng là từ đó. Theo sử sách thì « Quân Minh khi làm lễ tế súng, đều phải tế Trừng ».

Có người nói thời Minh không có chuyện bế quan tỏa cảng, dẫn sự việc Trịnh Hòa, một hoạn quan thời Minh với lệnh của triều đình, đóng 62 chiếc thuyền, chiều dài cả 100m, chiều ngang 40m, chở 37000 hải quân, đem nhiều vàng, đồ gốm, lụa, đi từ cửa biển Lưu gia cảng, tây bắc Thượng Hải, vào năm 1405, qua Phúc kiến, có thể nói là một cuộc hành trình vòng quanh thế giới vào lúc bấy giờ, vì đã qua cả chục nước, có nhiệm vụ quảng bá sức mạnh của nhà Minh và đồng thời buôn bán, trao đổi hàng hóa. Đấy là bề ngoài của sự việc, bên trong có người cho là Trịnh Hòa còn có nhiệm vụ tìm vua Huệ đế, mà vua Minh Thành Tổ nghi là đã trốn ra nước ngoài, ở những nước chung quanh hoặc các đảo ngoài biển.

Sự việc là vua Minh thái Tổ, Chu nguyên Chương, lập người con trưởng tên là Tiêu làm thái tử, không dè Tiêu chết sớm, vua bèn lập con của Tiêu, tên là Kiến Văn, lên làm thế tôn. Khi Chu nguyên Chương chết, Kế văn lên làm vua, tức Huệ đế, được 4 năm. Không dè người chú, lúc đó đang trấn thủ ở đất Yên xưa kia, mang quân về đảo chánh, thành công, lên ngôi vua tức Minh thành Tổ. Minh thành Tổ nghi Huệ đế trốn ra nước ngoài nên làm ra đoàn tầu Trịnh Hòa, để đi kiếm. Điều này nói lên sự tranh quyền, giữ quyền ở Tàu rất là khủng khiếp, cũng chẳng khác nào như thời Tập cận Bình hiện nay. Vì nhiều lý do, trong đó có lý do là sau khi Minh thành Tổ chết, việc tìm kiếm Huệ đế không được đặt ra, nên ngân sách cho đoàn tàu Trịnh Hòa dần dần bị cắt giảm.

Ngày hôm nay, giới lãnh đạo cộng sản Tàu, nhắc nhiều đến Trịnh Hòa và đoàn tàu, nhất là trong khuôn khổ tranh chấp biển Đông, muốn nói lên sức mạnh hải quân của Tàu từ xưa, nhưng họ cố ý hay vô tình quên đi sự tranh quyền nội bộ nằm ngay sau lưng.

Triều đại nhà Minh chỉ thịnh lúc ban đầu, nhưng sau đó đi vào suy thoái ( 1436 – 1623), rồi bước sang chỗ diệt vong ( 1623 – 1660).

Trong thời gian suy thoái và diệt vong này, nhà Minh đã chủ trương chính sách bế quan tỏa cảng cao độ: Hạm đội của Trịnh hòa không còn nữa, đó là về mặt biển, về mặt đất liền thì tăng cường tu bổ Vạn lý trường thành. Bên ngoài thì bế quan tỏa cảng, bên trong thì bài xích những chủng tộc khác qua văn hóa, giáo dục, bắt đầu bằng chủng tộc Mông, triều đại đã cai trị nước Tàu trước đó. Sau này từ thời Mao thì kỳ thị, coi thường dân tộc Mãn, dân tộc đã đánh bại chính sách bế quan tỏa cảng của nhà Minh, hay nói đúng hơn là đánh bại nhà Minh, cai trị xứ Tàu sau đó, cũng như tất cả các dân tộc khác như Hồi, Mông, Tạng.

Dân tộc Mãn Thanh là một dân tộc sống ở phía đông bắc nước Tàu.

Hai người được coi là sáng lập nền tảng cho nhà Thanh chính là Nỗ nhĩ cáp Xích, Hoàng thái Cực.

Nỗ nhĩ cáp xích (1559 – 2626), ông sinh ra trong một gia đình quí tộc Mãn châu ở vùng đông bắc nước Tàu. Theo chính sách phên dậu của nhà Minh dùng những bộ tộc làm hàng rào, phên chắn cho triều đình trung ương, gia đình ông được nhà Minh phong cho chức Đô đốc vùng Kiến châu, cha truyền con nối. Ông là người dũng cảm, được viên Tổng trấn vùng đông bắc, nhà Minh, tuyển ông vào đội cận vệ. Từ đó, nhờ can đảm, nhờ những liên hệ gia đình trước đó, cùng những liên hệ mới, ông đã qui tụ những chân tay bộ hạ của bộ tộc mình trước kia, nay bị những bộ tộc khác tiêu diệt, rồi thống nhất 8 bộ lạc Mãn, để lên làm khả hãn, như Thành cát tư Hãn của bộ tộc Mông cổ trước đó. Ông đã lập ra thể chế « Bát Kỳ «, tiêu biểu bằng 8 lá cờ, từ màu vàng, sang màu trắng, màu lam, mà người ta có thể hiểu là 8 bộ tộc, 8 vùng chiến thuật, từ Hoàng kỳ, Bạch Kỳ, Lam Kỳ v.v…Tám Kỳ này lấy những quyết định quan trọng theo cách bỏ phiếu đa số, nhất là việc kế vị ngôi vua.

Nỗ nhĩ cáp xích lên ngôi Hoàng đế năm 1616, dần dần trở lên lớn mạnh, thống lãnh cả một vùng đông bắc, có lúc lên đến cả sáu bảy vạn quân. Năm 1619, vua Minh sai Binh bộ thị lang Dương Cảo, lãnh 16 vạn quân, thẳng tiến phía đông bắc nhằm tiêu diệt ông, gồm 4 cánh quân : tây lộ, bắc lộ, đông lộ và nam lộ. Bình tĩnh nhận định tình hình, phân tích sự việc, phân tích từng cánh quân của địch, ông đã cho quân Bát kỳ, chỉ có 6 vạn, nhanh chóng chiếm bờ sông Tát nhĩ Hử, chờ cánh quân chủ lực Tây lộ của quân Minh tới. Quả như điều ông tiên đoán, trong trận này ông đã phá tan quân chủ lực của nhà Minh. Những cánh quân tiếp đến, ông tiêu diệt từng cánh một.

Ông chết vào năm 1626, nhưng người ta có thể nói là ông đã gây dựng tất cả những nền móng, để nhà Thanh đánh vào trung nguyên, lập nên nghiệp lớn cho con cháu ông sau này.

Người kế thừa ông là Hoàng thái Cực (1592 – 1643), người con thứ 8 của ông. Ông kế thừa sự nghiệp và chí lớn của cha, chủ trương học hỏi tinh thần dũng mãnh, chiến lược hành quân thần tốc của người Mông cổ, sự uyên bác của người Tàu, nên các vị vua kế nghiệp ông về sau rất thông hiểu văn hóa Trung hoa. Ông cũng nhất quyết đánh xuống trung nguyên, kết thúc chế độ nhà Minh.

Một sự kiện lịch sử nhỏ chứng tỏ sự thất bại của chính sách xây Vạn lý trường thành, bế quan tỏa cảng của triều Minh : Ngày 27/10/1629, Hoàng thái Cực xuất binh, vòng qua thành tuyến Liêu đông, đốt phá Vạn lý trường thành, ở phía tây bắc, vòng đến Hà bắc, tiến vào đốt phá thành Bắc kinh.

Nước Tàu ngày hôm nay, Tập cận Bình có xây bao nhiêu bức tường lửa ( Fire wall) đi chăng nữa, cũng không thể nào cấm được những nguồn thông tin trung thực, những luồng tư tưởng Tự Do, Nhân Bản từ bên ngoài. Sẽ có ngày không xa người dân Tàu sẽ nổi dậy giành lại quyền sống, lật đổ chế độ cộng sản, như ngày xưa người Mãn đã phá Vạn lý trường thành và lật đổ nhà Minh.

Khang Hy là ông vua thứ nhì đời nhà Thanh, sau khi nhà Thanh chiếm được toàn cõi nước Tàu, được coi là một trong 10 vị Đại Hoàng đế của Tàu. Ông không những tỏ ra thao lược về chính trị và quân sự, mà ông còn giỏi cả về văn hóa, nghệ thuật. Chỉ cần người ta nói đến Tự điển Khang Hy, được làm ra thời ông, bằng Hán văn, gồm 47 035 chữ, hay người ta nói đến đồ gốm Khang hy, vừa đẹp về sắc gốm, vừa đẹp về hình tượng vẽ ở trên, cũng đủ chứng minh ông là một vị hoàng đế lớn.

Tuy nhiên cũng như nhà Minh, chỉ có ba bốn vị vua đầu thì khá, nhưng sau đó thì đi vào thoái trào.

Người ta có thể nói giống như nhà Minh, nhà Thanh đi từ chỗ suy thế (1795 – 1850), rồi tới thế diệt vong ( 1850 – 1911).

Thời nhà Minh, khi quân Minh bị Lê Lợi đánh đuổi về Tàu năm 1427, thì liền sau đó là tới thời suy thoái, bắt đầu vào năm 1436.

Với nhà Thanh, sau khi quân nhà Thanh bị Nguyễn Huệ đánh bại ở Việt Nam, năm 1789, thì nhà Thanh cũng bước vào thời kỳ suy thoái.

Thời kỳ suy thoái của nhà Thanh có thể nói là bắt đầu vào cuối đời vua Càn Long, cầm quyền 60 năm từ năm 1735 đến 1795.

Càn long vào cuối đời, có thể vì một phần già yếu, không lo triều chính như lúc còn trẻ, thêm vào đó, lại tiêu xài hoang phí, qua những cuộc du ngoạn phương nam, rất tốn kém. Bên cạnh là Tể tướng Hòa Thân, một con người tham nhũng khét tiếng; có người nói, tài sản của họ Hòa hơn cả ngân khố quốc gia.

Điều này làm chúng ta liên tưởng đến chế độ cộng sản hiện nay của Tập cận Bình: tham nhũng từ trên xuống dưới, không chỉ thủ tướng mà cả cựu và đương kim tổng bí thư, xuống đến tận hang cùng ngõ hẻm, đến một anh cán bộ đảng tầm thường cấp xã. Vào thời Càn Long, còn có những ông quan liêm khiết, chính trực, vì còn trọng Nho giáo, Khổng giáo, lấy nhân, nghĩa, lễ, trí, tín làm đầu.

Ngày hôm nay tại Tàu, sau khi chạy theo lý thuyết Mác – Lê, theo duy vật chủ nghĩa, vứt bỏ mọi giá trị tốt đẹp cổ truyền, lại thực hiện lời dạy của Đặng tiểu Bình: « Mèo trắng, mèo đen không cần biết. Chỉ cần là mèo biết bắt chuột. », từ dân cho chí quan, chạy theo vật chất, không còn chút liêm sỉ, làm giàu, bằng bất cứ thủ đoạn, phương tiện gì, ngay cả giết người, lừa đảo, dối trá.

Thời kỳ diệt vong của chế độ nhà Thanh bắt đầu từ 1850, khi ông vua Hàm Phong, chồng bà Từ Hy, lên ngôi năm 1850 cho tới cuộc Cách mạng Tân Hợi 1911.

Nguyên sự kiện ông vua này chán nản trước tình hình, vận nước, bị liệt cường xâu xé, như chúng ta lấy sự kiện Hồng kông đang nổi tiếng qua những cuộc biểu tinh của sinh viên học sinh hiện này. Vùng đất này bị nhượng cho nước Anh trước đó 8 năm, 1842, rồi tới chiến tranh Nha Phiến, Liệt cường xâu xé. Ông đã cùng một thái giám, ban đêm thường lẻn ra khỏi thành, chơi bời nơi tửu điếm, lầu xanh đến nỗi bị mắc bệnh giang mai, rồi chết sớm.

Con của ông với bà Từ Hy, lên ngôi tức vua Đồng Trị, do 2 người Thái hậu nhiếp chính, Đông cung tức bà Từ An, Tây cung tức bà Từ Hy. Sau đó Từ Hy tìm cách vu khống Từ An, loại bà này, nắm toàn quyền nhiếp chính. Từ đây, nước Tàu đời nhà Thanh quả đi vào thời kỳ diệt vong : không những ngoại loạn, mà còn nội ưu. Sau vua Đồng Trị là vua Quang Tự, người cháu, con người em gái của bà, nhưng bà Từ Hy vẫn toàn quyền nhiếp chính. Ông vua này đã chống đối bà, chủ trương cải cách mạnh cùng với một số trí thức cải cách lúc bấy giờ, như Khang hữu Vi, Lương khải Siêu, cùng một người thầy của vua Quang Tự, ông Đồng Hòa, quyết định biến pháp, năm 1898 : ban hành hiến pháp và nhiều luật lệ mới, để canh tân nước Tàu theo gương nước Nhật và nước Nga. Tuy nhiên cuộc biến pháp này chỉ kéo dài 100 ngày rồi bà Từ Hy trở lại dẹp tan, mặc dầu vậy vua Quang tự vẫn ngồi vì cho tới khi chết năm 1908, rồi bà chết theo. Vua Phổ Nghi lên, ba năm sau, thì có cuộc Cách Mạng Tân Hợi 1911, chấm dứt triều đại nhà Thành.

Cuối đời nhà Thanh, với bà Từ Hy và phe Triều đình bảo thủ, cũng cố dựng lên những bức tường để ngăn chặn tư tưởng tự do từ bên ngoài, nhưng phòng tuyến đã bị chọc thủng qua nhân vật vua Quang Tự, ngay trong triều, để đi đến chỗ xụp đổ.

Chúng ta thấy 2 chính sách bế quan tỏa cảng của 2 triều đại cuối, nhà Minh, nhà Thanh đều thất bại, hoặc vì nội loạn ngoại ưu, hay ngoại loạn nội ưu.

Thời suy thoái và thời kỳ diệt vong của chế độ cộng sản Tàu

Trở về với nước Tàu hiện nay có người hỏi đâu là thời suy thoái và đâu là thời kỳ diệt vong của chế độ cộng sản ?

Đây là câu hỏi khó trả lời vì chế độ cộng sản chưa chấm dứt. Tuy nhiên một cách ước đoán, chúng ta có thể nói:

Thời kỳ suy thoái của chế độ cộng sản bắt đầu từ năm 1989 tới 2014, với sự đàn áp dân, sinh viên và học sinh bằng xe tăng và súng. Chắc chắn có nhiều người khó chấp nhận với nhận định này vì nhìn vào bề ngoài và thực tế thì nền kinh tế Tàu trong giai đoạn này đã tăng trưởng một cách dài hạn và vượt bực, đã đưa tổng sản lượng quốc gia của nước Tầu lên hàng nhất nhì thế giới. Nhưng theo như câu nói của Chu Dung Cơ, cựu thủ tướng dưới thời Giang Trạch Dân, thì nước Tàu chỉ là anh khổng lồ có đôi chân bằng đất sét. Sau biến cố Thiên an môn, những thành tựu ban đầu do chính sách tương đối cởi mở về tư tưởng và chính trị dưới thời Hồ diệu Bang và Triệu tử Dương, nhằm đưa nước Tàu trên con đường phát triển ổn định và quân bình đã bị hủy bỏ và hoàn toàn đi ngược lại. Vì vậy, mặc dù nước Tàu đạt được một số thành quả ngoạn mục về kinh tế qua chính sách « Kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa «, nói nôm na dễ hiểu là chính sách kinh tế tư bản rừng rú kiểu mèo trắng mèo đen của Đặng tiểu Bình, kiếm tiền, làm giầu bằng mọi cách, bất chấp thủ đoạn và hậu quả. Đằng sau những cao ốc chọc trời, xa lộ thêng thang, xe lửa cao tốc là những bất công chồng chất trong một xã hội bất ổn, vô đạo đức, vô nhân tâm, người người giết nhau như bầy thú chỉ vì chút ít tiền hay tranh giành địa vị. Ngoài ra những vấn nạn: mâu thuẫn chủng tộc, Tạng, Hồi, Mông, Mãn, Hán, ô nhiễm môi trường, thay đổi khí hậu, thực phẩm độc hại đang giết hại lần mòn hàng tỷ dân Tàu. Đúng như lời ông François Mittérand, Tổng thống Pháp lúc bấy giờ, đã bình luận về vụ đàn áp Thiên an môn 1989:« Một chính quyền dùng súng bắn vào dân, học sinh, sinh viên là một chính quyền dùng súng bắn vào tương lai của mình. » Ngọn lửa Thiên an Môn vẫn âm ỉ cháy trong lòng người dân, trong tâm khảm của hàng triệu thanh thiếu niên, trong lòng của nhửng người mẹ, người cha, chỉ chờ một biến cố nhỏ là có thể bùng cháy kết thúc một chế độ gian xảo, cực ác trong lịch sử nhân loại.

Thời kỳ diệt vong của chế độ cộng sản bắt đầu từ năm 2014, khi xẩy ra vụ Bạc Hy Lai, bị bắt và bị đưa ra tòa, bề ngoài là vì tham nhũng, nhưng theo tin tức đáng tin cậy, thì là âm mưu đảo chính Tập cận Bình, rồi liền sau đó có những vụ ám sát nhưng không thành, khiến cho Từ tài Hậu, nhân vật thứ nhì trong Quân Ủy hội, cùng một số tướng lãnh bị khai trừ khỏi Đảng. Rồi Chu vĩnh Khang, nhân vật thứ ba trong Đảng, bị tuyên bố điều tra.

Nhưng thời kỳ diệt vong này kéo dài bao lâu, người ta chưa thể biết.

Cần lưu ý một điều là chế độ cộng sản, khác với 2 chế độ vừa kể, không chủ trương chính sách bế quan tỏa cảng lúc ban đầu từ năm 1949, khi họ cướp được chính quyền, mà phải nói là từ ngày thành lập năm 1921, đảng cộng sản Tàu đã chủ trương mở cửa, đón nhận những tư tưởng nước ngoài. Nhưng có một điều không may mắn, đáng buồn cho dân tộc và nước Tàu, đó là giới lãnh đạo này chưa đủ trình độ trí thức để biết rõ đâu là cái hay cái đở của văn hóa, văn minh đông phương, đâu là cái hay cái dở của văn hóa, văn minh tây phương, vội vứt bỏ toàn bộ văn hóa đông phương, kiểu như Mao trạch Đông tuyên bố: « Khổng tử là con chó giữ nhà cho bọn phong kiến «, vội nhập cảng lý thuyết Marx, Lenin, cặn bã của văn hóa tây phương.

Giới sĩ phu, trí thức cộng sản Tàu và Việt Nam nên suy ngẫm điều này! (1)

Trở về chính sách cải cách của Tập cận Bình, được che dấu dưới những mỹ từ, nào là chống tham nhũng, lấy lại niềm tin của dân, thực hiện giấc mơ Trung quốc; nhưng bản chất thực là sự đấm đá nội bộ, tranh quyền, trở về chính sách bế quan tỏa cảng, kiểm soát những nhà đối lập mạnh mẽ hơn, cấm dân phát biểu tự do, kiểm sóat dân truy cập Internet v.v…, đây cũng là bắt đầu thời kỳ diệt vong của chế độ cộng sản, như một số người đưa ra giả thuyết này.

Nhưng đâu là chỉ dấu của sự diệt vong ?

Chỉ dấu đầu là sự thanh trừng nội bộ một sống một còn, khi Tập cận Bình tuyên bố: « Tôi không màng đến sự sống chết, tôi không lưu tâm đến việc tiếng tăm của tôi còn hay mất, tôi quyết tâm chống tham nhũng. »

Chỉ dấu thứ nhì là sự nổi dậy của dân Hồng kông. Tất nhiên Hồng Kông không đòi độc lập, nhưng sớm muộn, dân Hồng Kông sẽ đòi tự do, dân chủ, dân cử và dân bầu, chứ không phải là đảng cử dân bầu. Một khi ước vọng này được thực hiện, thì nó sẽ là một vết dầu loang, loang ra những vùng lân cận, như Tây Tạng, Tân cương, Quảng Đông, Quảng tây và tới ngay cả Bắc Kinh.

Đến lúc đó, chế độ cộng sản còn đứng vững không ? Đảng cộng sản Tàu còn tồn tại không ?

Câu trả lời là chế độ cộng sản rất khó tồn tại và đứng vững. Nhưng đó cũng chỉ là dự đoán tương lai. Chúng ta phải kiên nhẫn chờ đợi.

                             Paris ngày 14/11/2 014

                       Chu chi Nam và Vũ văn Lâm

 

Putin – Tập Cận Bình : Cặp bài trùng cùng ý hướng bành trướng – RFI

9 Th11

 

mediaTổng thống Nga Vladimir Putin và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trpng lần gặp tại Bắc Kinh 5/2014 – REUTERS /Carlos Barria
 

Nhân Hội nghị Thượng đỉnh APEC diễn ra tại Bắc Kinh trong hai ngày 10-11/11/2014 tới đây, một lần nữa, Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ lại có một cuộc hội kiến song phương. Đây là cuộc gặp thứ 10 giữa hai người, một kỷ lục hiếm hoi, cho thấy là giữa Matxcơva và Bắc Kinh, hiện đang có một sự tương đồng chiến lược rất lớn, trong đó đáng ngại nhất là ý hướng bành trướng, bất chấp chủ quyền của các láng giềng.

Theo một bài phân tích của hãng tin Pháp AFP vào hôm nay (08/11/2014), điểm chung giữa hai người đang lãnh đạo Trung Quốc và Liên Bang Nga rất nhiều, từ xu hướng cai trị độc đoán, coi nhẹ nhân quyền, cho đến tâm lý chống phương Tây nói chung và Mỹ nói riêng. Đáng ngại hơn cả hai nhân vật này không che giấu ý hướng bành trướng thế lực của nước mình, bất kể chủ quyền của các nước khác. 

Theo các nhà quan sát, đà xích lại gần nhau giữa Matxcơva và Bắc Kinh trong thời gian gần đây đã tăng tốc hẳn lên, sau khi hố ngăn cách Nga với các nước phương Tây ngày càng sâu rộng. 

Khi đơn phương sáp nhập vùng Crimée của Ukraina vào lãnh thổ của mình, rồi sau đó công khai hỗ trợ phiến quân ly khai tại miền đông của nước láng giềng, chế độ Putin đã khiến cho Hoa Kỳ và các nước Liên Hiệp Châu Âu phẫn nộ, và ban hành các biện pháp trừng phạt. 

Trái ngược hẳn với phương Tây, Bắc Kinh thì hoàn toàn không phản ứng, thậm chí còn lẳng lặng giúp Matxcơva giảm nhẹ tác động của cấm vận đến từ Liên Hiệp Châu Âu hay Hoa Kỳ. 

Thái độ của Trung Quốc rất dễ hiểu : Trong vùng Châu Á, Bắc Kinh cũng gây mâu thuẫn với các nước láng giềng, công khai biểu hiện tham vọng bành trướng trên biển : Đòi hỏi chủ quyền trên hầu như toàn bộ Biển Đông, tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư trên biển Hoa Đông đang do Nhật Bản quản lý. Trên đất liền, Trung Quốc cũng không ngần ngại tranh chấp với Ấn Độ chủ quyền trên một số vùng lãnh thổ dọc theo biên giới hai nước. 

Hành động của Trung Quốc, đặc biệt tại Biển Đông và biển Hoa Đông đã bị Hoa Kỳ chỉ trích, và Washington đã lên tiếng gián tiếp hậu thuẫn cho các láng giềng của Trung Quốc khi kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế, tôn trọng quyền tự do hàng không và hàng hải, không được dùng các biện pháp hù dọa, bức hiếp để giải quyết tranh chấp lãnh thổ. 

Ý hướng bành trướng của Trung Quốc và Nga đã đặc biệt rõ nét từ ngày cả hai ông Tập Cận Bình và Vladimir Putin lên cầm quyền. 

Chuyên gia Vladimir Evsseïev, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Xã hội-Chính trị (độc lập) và khoa học thuộc Trung tâm An ninh Quốc tế ghi nhận : « Giữa Putin và Tập Cận Bình có một sự tương đồng quan điểm rất lớn, dựa trên một số cơ sở : ông Tập Cận Bình xuất thân từ giới thân cận với các tập đoàn công nghiệp quốc phòng, một con người quen thuộc với các định chế dùng sức mạnh (Nội vụ, Quốc phòng và Tình báo…) hơn là người tiền nhiệm Hồ Cẩm Đào. Tổng thống Nga Putin hiểu đồng nhiệm Trung Quốc hơn vì quan điểm của họ giống hệt nhau. Tập Cận Bình là người sẵn sàng đi đến đối đầu nếu cần thiết, và điều này rất được Putin tán đồng ».

 

 

Báo Mỹ: ông Tập Cận Bình phê chuẩn ‘cải tạo đảo’ – Vnn

18 Th10

 

Bất chấp sự phản đối của quốc tế, TQ tiến thêm một bước củng cố yêu sách chủ quyền khi đích thân lãnh đạo cao nhất nước này phê chuẩn cái gọi là kế hoạch cải tạo đảo ở Biển Đông.

Tờ thời báo New York dẫn thông tin từ tờ Takungpao (Hong Kong) và Nhật báo tin tức United (Đài Loan) dẫn lời quan chức an ninh hòn đảo này cho hay đích thân Chủ tịch TQ Tập Cận Bình đã phê chuẩn kế hoạch cải tạo đảo ở Biển Đông.

TQ, Tập Cận Bình, Biển Đông, yêu sách, chủ quyền, Trường Sa
TQ mở rộng đảo Gạc Ma chiếm đóng trái phép của VN. Ảnh: AP

Theo tờ Takungpao (Hong Kong), phát biểu tại một cuộc họp ở Đài Bắc hôm thứ tư của Uỷ ban Đối ngoại và quốc phòng Viện lập pháp Đài Loan, ông Lý Tường Trụ – một quan chức an ninh hòn đảo này – cho biết, tháng trước, Đô đốc Ngô Thắng Lợi, Tư lệnh Hải quân TQ đã có chuyến thị sát năm đảo ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền VN).

Gọi đây là chuyến đi “chưa từng có trong tiền lệ”, ông Lý nói rằng, Đô đốc họ Ngô đã thị sát tình hình trên một chiếc tàu quân sự kéo dài cả tuần nhằm xem xét kiểm tra công việc cải tạo đảo mà TQ đang tiến hành vài tháng gần đây.

Theo ông Lý, Đô đốc Ngô của TQ còn giám sát cuộc diễn tập của quân đội TQ trên đảo Vĩnh Thử (cách TQ gọi Bãi đá Chữ thập thuộc quần đảo Trường Sa).

Tờ Takungpao cũng như Nhật báo tin tức United ở Đài Loan còn dẫn lời ông Lý nhấn mạnh rằng, đích thân Chủ tịch TQ Tập Cận Bình đã phê chuẩn kế hoạch cải tạo đảo ở Biển Đông. 

Những phương tiện truyền thông kể trên không nói cụ thể các đảo ở Biển Đông mà chỉ huy hải quân TQ đi thị sát. Tuy nhiên, báo Philippine Star trước đó cho hay, TQ đang tiến hành các hoạt động cải tạo đảo ở 5 bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa.

Tuyên bố của quan chức Đài Loan cũng được đăng tải trên trang web tờ Hoàn cầu thời báo TQ nhưng Bắc Kinh chưa chính thức xác nhận thông tin.

TQ đưa ra tuyên bố chủ quyền với phần lớn Biển Đông thông qua bản đồ chín đoạn xuất bản từ năm 1947. Tại điểm cực nam, yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh kéo dài hàng trăm km tới gần bờ biển của nhiều nước Đông Nam Á.

Sử dụng tàu nạo vét khổng lồ, TQ đã dần dần biến các vỉa đá ngầm thành đảo mọc lên giữa biển. Những nước tuyên bố chủ quyền khác tại Biển Đông lo ngại Bắc Kinh muốn xây dựng các cơ sở quân sự trên các đảo này bao gồm cả căn cứ không quân nhằm củng cố cho yêu sách chủ quyền.

Tại một hội nghị an ninh khu vực hồi tháng 5, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã thẳng thắn chỉ trích TQ về cái mà ông gọi là “những hành động đơn phương, gây bất ổn” trong việc khẳng định yêu sách chủ quyền ở Biển Đông bao gồm “các hoạt động cải tạo đất ở nhiều vị trí”.

Tuy nhiên, hiện nay, TQ có vẻ phớt lờ những chỉ trích này và không ngừng củng cố yêu sách chủ quyền ở vùng biển giàu tiềm năng năng lượng, cũng là nơi chiếm một nửa vận chuyển hàng hóa thương mại toàn cầu.

Thái An(Theo Nytimes)

 

Cú đấm thép Tập Cận Bình hay bàn tay sắt Chu Dung Cơ? – Vnn

21 Th9

 

Chủ tịch TQ Tập Cận Bình và cựu Thủ tướng Chu Dung Cơ đều có những tuyên bố và hành động chống tham nhũng hết sức mạnh mẽ.

TQ, tham nhũng, Tập Cận Bình, Chu Vĩnh Khang, Chu Dung Cơ
“Hổ lớn” sa lưới trong chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình phải kể đến cựu ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị TQ, cựu Bộ trưởng Công an Chu Vĩnh Khang. Ảnh: wn

Ông Chu Dung Cơ từng tuyên bố: “Chống tham nhũng hủ bại cần đánh cọp trước, đập sói sau”, còn ông Tập Cận Bình thúc giục cuộc chiến từ “hổ” đến “ruồi”. 

Chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập bắt đầu vào tháng 12/2012 để “đả hổ đập ruồi” và hiện chưa có dấu hiệu suy giảm. Chiến dịch đã khiến hơn 40 “con hổ” (quan chức cao cấp và giám đốc tập đoàn nhà nước tương đương cấp bộ, cấp tỉnh) sa lưới.

Những con hổ lớn phải kể tới, đó là cựu ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị TQ, cũng là cựu Bộ trưởng Công an Chu Vĩnh Khang; tướng quân đội Từ Tài Hậu. Còn về “ruồi” thì có khoảng 180.000 quan chức cấp thấp đã bị trừng phạt năm ngoái. Nửa đầu năm nay, khoảng 84.000 quan chức bị kỷ luật.

Sự bền bỉ và mạnh tay của ông Tập cùng đội ngũ đã gây ngạc nhiên. Ban đầu, giới quan sát trong và ngoài nước cho rằng ông chỉ dùng chiến dịch để thanh trừng các đối thủ chính trị cũng như củng cố quyền lực giống như nhiều người tiền nhiệm thường làm. Một số khác lại lập luận ông làm điều này để tạo điều kiện và môi trường thuận lợi để thực thi kế hoạch cải tổ.

Ranh giới sống chết

Chiến dịch hiện tại hoàn toàn khác biệt. Mọi dấu hiệu cho thấy, ông Tập cực kỳ nghiêm túc và coi trọng sứ mệnh của mình. Ông tin rằng, tham nhũng trở nên rất sâu rộng, có thể xói mòn, thậm chí làm sụp đổ nhà nước cũng như đảng cầm quyền.

Các cựu lãnh đạo TQ như ông Hồ Cẩm Đào hay Ôn Gia Bảo cũng từng cảnh báo nguy cơ tham nhũng, nhưng họ chưa từng đủ can đảm để đối phó với vấn đề này. Thậm chí, bản thân ông Ôn năm ngoái cũng bị “tai tiếng” khi một số tờ báo đề cập tới sự giàu có của gia đình ông.

Về phần mình, ông Tập luôn đề cao chuẩn mực đạo đức và sự mạnh mẽ trong chống tham nhũng. Ông dường như tin tưởng mãnh liệt rằng, nếu không “làm sạch” hệ thống, TQ không thể đạt được cái gọi là “giấc mơ TQ”. Trận chiến của ông Tập vẫn tiếp tục diễn ra với vô vàn rào cản. Có một số câu hỏi đã phát sinh.

Đầu tiên, ông sẽ thúc đẩy chiến dịch thế nào? Tham nhũng ở TQ, cũng như ở rất nhiều nước đang phát triển, về cơ bản giống như một “đặc trưng” trong hệ thống. “Ruồi” ở khắp mọi nơi, và ông Tập không thể ‘đập” hết chúng mà không làm gián đoạn hay tổn hại hệ thống. Nỗ lực diệt trừ hổ và ruồi của ông có thể cũng gây chấn động cơ cấu quyền lực cơ bản khi xáo trộn sự cân bằng phe phái hiện tại và suy yếu sự thống nhất của đảng cầm quyền.

Vì lý do đó, ông Tập rất có thể phải tìm cơ hội để ‘hạ nhiệt’ thông qua một số quyết định ân xá ngầm.

Thứ hai, chiến dịch chống quan tham là một sự thừa nhận gián tiếp rằng, tham nhũng tồn tại rất rộng trong đội ngũ quan chức. Nghĩa là, hệ quả của nó đã làm suy yếu hình ảnh đảng cầm quyền cũng như tín nhiệm của chính phủ.

‘Trả giá’

Cho đến nay, hầu hết công dân mạng và truyền thông xã hội TQ đều bày tỏ sự tán thành với chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập. Nhưng cuối cùng, thực tế tham nhũng lan tràn có thể từ từ lắng xuống trong suy nghĩ của người dân. Ông Tập có lẽ chưa tính đến chi phí chính trị phát sinh từ chiến dịch này. Đó là làm gia tăng sự hoài nghi của người dân hoặc làm giảm uy tín và quyền lực của đảng cầm quyền.

Thứ ba, chi phí kinh tế của chiến dịch này đã bắt đầu được tính tới.

Có rất nhiều biện pháp chống tham nhũng, lãng phí mà chính phủ TQ đưa ra. Ví dụ như “quy định 8 điểm” đề cập tới việc đi lại, tiếp khách và hàng loạt đặc quyền của quan chức. Quy định khi thực thi đã làm giảm đáng kể nhu cầu tiêu dùng nội địa.

Các cuộc điều tra tham nhũng ở mọi cấp mà Ủy ban Kiểm tra kỷ luật TƯ TQ tiến hành đã tạo ra tâm lý ngại “lộ mình”, sợ “bị săn lùng”, phải “tiết chế” trong bộ máy quan liêu, dẫn tới việc các quan chức ngừng hay đình trệ thực thi một số dự án, thậm chí cắt giảm đầu tư trong nước, nhất là với chính quyền địa phương. Tất cả việc này đang kéo lùi nền kinh tế, nhất là trong giai đoạn TQ đang tăng trưởng chậm.

Đó là cái giá kinh tế về mặt ngắn hạn của chiến dịch này.

Về dài hạn, chiến dịch chống tham nhũng được cho là có lợi cho tất cả. Hiển nhiên là việc loại bỏ tham nhũng sẽ cải thiện đáng kể kỹ năng quản trị công, thúc đẩy tính minh bạch và trách nhiệm giải trình lớn hơn. Tất cả dẫn tới việc giảm chi phí và nâng cao hiệu quả kinh tế.

Tham nhũng là một vấn đề đạo đức rõ ràng không tốt cho bất kỳ quốc gia nào. Nó có hại cho chính trị vì làm xói mòn toàn bộ cơ cấu chính trị và bộ máy. Nó có hại cho xã hội vì làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng thu nhập, khoảng cách giàu nghèo.

Thái An (theo straitstimes)

 

Phát pháo lệnh trong cuộc chiến của ông Tập Cận Bình

21 Th8

 

Cuộc chiến chống tham nhũng của ông Tập bắt đầu từ khi nào? Nhiều cột mốc được giới quan sát đánh dấu, nhưng chắc chắn quan trọng nhất là Hội Nghị TW 3 (tháng 11/2013).

>>Điểm mặt những ‘con hổ’ quyền lực TQ sa lưới

Theo truyền thống của Đảng Cộng sản Trung Quốc, sau khi ra mắt ban chấp hành mới (hội nghị Trung ương 1) và bầu bán nhân sự (hội nghị trung ương 2), thì kỳ họp lần thứ 3 của Trung ương Đảng sẽ bàn về các vấn đề cải cách cốt lõi của những năm tiếp theo.

Từ khi Đặng Tiểu Bình chủ trương “thể chế hóa” lại thời gian cầm quyền của lãnh đạo, thì chu kỳ hai nhiệm kỳ (10 năm) được xem như luật bất thành văn. Các thế hệ lãnh đạo Trung Quốc sau Đặng đều tuân thủ nguyên tắc này. Dựa trên nguyên tắc đó, khởi đầu cho 10 năm lãnh đạo của mình, thế hệ thứ 5 do Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường trong vai trò hạt nhân đang muốn phác thảo con đường cải cách tương lai. Hội nghị TW 3 có thể là phát pháo lệnh quan trọng tiên yếu như 1978 hay 1993.

Yếu tố thứ ba là sự chuyển động được đánh giá là không có tiền lệ trong quá trình chuẩn bị Hội nghị TW 3. Trước đại hội, bản kế hoạch mang tên 383 bao gồm ba trọng tâm. Một là tái cấu trúc lại sự phân bổ các yếu tố sản xuất như đất đai, nguồn vốn và lao động, vận dụng nguyên tắc của thị trường trong việc sản xuất, kinh doanh. Hai là phân định lại rõ ràng chức năng nhiệm vụ của các cơ quan trong bộ máy Nhà nước, qua đó đẩy mạnh quá trình cải cách hành chính. Ba là khai thông các thị trường từ trước đến giờ vốn nằm trong tay độc quyền của Nhà nước như dầu khí, điện lực hay đường sắt.

Các trọng tâm này, cộng với những yếu tố mang tính lịch sử trên, khiến cho Hội nghị TW 3 được kỳ vọng sẽ thiết kế lại con đường phát triển của đất nước đông dân nhất hành tinh trong thế kỷ 21. Quá trình thiết kế này mong muốn sẽ tạo dựng thế cân bằng cho tăng trưởng kinh tế bền vững, vừa hiện thực hóa các chính sách an sinh xã hội mới, nhằm giải quyết những “hệ quả” bất bình đẳng như hiện nay.

Tập Cận Bình, chống tham nhũng, đả hổ diệt ruồi, Chu Vĩnh Khang, Bạc Hy Lai, Từ Tài Hậu, Hội nghị TW 3
Ông Tập Cận Bình và các thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị TQ. Ảnh: Reuters

Quan trọng hơn, thành quả kinh tế và sự hài lòng về cuộc sống của người dân là chìa khóa đảm bảo cho việc xây dựng và bảo vệ “tính chính danh” của Đảng cầm quyền. Nó quyết định tương lai màu hồng hay màu xám của chính thể chính trị Trung Quốc. Yếu tố chính gây cản trở quá trình cải cách nằm ở sự phản đổi mạnh mẽ của rất nhiều các nhóm lợi ích khác nhau.

Các nhóm lợi ích ở đây gồm các tập đoàn kinh tế nhà nước, chính quyền địa phương, chế độ quản lý chính sách kinh tế quan liêu, các thành viên gia đình của giới tinh hoa chính trị và các giới doanh nhân có liên kết rộng rãi với Chính phủ. Khác với hai sự kiện cải cách vào năm 1978 và 1993, thế hệ lãnh đạo thứ 5 đối mặt với các thách thức lớn hơn rất nhiều, đó là việc phải đối mặt với những nhóm trong Đảng vốn đã được hưởng lợi ích quá lớn từ hệ thống kinh tế hiện tại.

GS Bùi Mẫn Hân, một chuyên gia về TQ, từ Trường Claremont McKenna (Mỹ) cho rằng chỉ có sử dụng các sức ép từ ngoài Đảng thì ông Tập mới có thể tiến hành cải cách thành công. Nói một cách khác, các nhóm lợi ích cá mập cần được đối trọng bằng các nhóm trí thức công, dân sự, cả những tầng lớp doanh nhân trung lưu đang chịu thiệt thòi từ cơ chế hiện nay. Nhưng tận dụng được những nhóm này không đơn giản. Nhiệt thành, quyết tâm phải cần cơ sở, hay ít nhất một sự liên tục.

Sự cộng hưởng từ nhiều thành phần để tham gia, đồng cảm và cuối cùng là ủng hộ cải cách cần một quá trình nuôi dưỡng. Quá trình này đã từng đứt đoạn nhiều lần trong quá khứ, mà gần đây nhất là sự kiện Thiên An Môn năm 1989. Lùi về sâu hơn nữa, bức tranh Đại nhảy vọt hay Cách mạng Văn hóa ghi sâu vào tiềm thức của mỗi người dân TQ về một lịch sử  hỗn loạn, đau thương và mất mát. Trung Quốc là một nước lớn về diện tích, lẫn con người. Những “thử nghiệm” mới, quyết liệt, vì thế, chưa chắc có thể thực hiện đại trà một cách nhanh chóng.

Quá trình thiết kế quốc gia của đất nước này từ 1949 đã trải qua nhiều thăng trầm biến đổi. Lúc lên, lúc xuống, lúc đứng lại dáo dác giữa ngã ba đường, lần mò từng bước như cách nói “dò đá qua sông”. Mỗi giai đoạn như vậy, trong nội bộ đều có các quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, xuyên suốt, tương quan giữa cải cách và thủ cựu, hướng ra thế giới hay dè dặt với bên ngoài vẫn mang một hằng số biện chứng: vượt rào nhưng không xé rào, thắng lợi nhưng không thể đồng hóa, và khẳng định cái này không nhất thiết là phủ địch sạch trơn cái kia. Sau Hội nghị TW 3, TQ sẽ có nhiều cải cách, điều này có thể. Nhưng hằng số biện chứng trên sẽ tiếp tục “như bóng với hình” cùng cải cách của nước này trong những năm sắp tới.

Cuộc chiến chống tham nhũng của ông Tập đang đi vào giai đoạn then chốt. Nó mang tính thời đại nhưng cũng gánh nặng từ quá khứ. Có thể, ông Tập qua những chiến dịch và chính sách của mình mong muốn sẽ đi vào tượng đài của các tiền bối, như Đặng Tiểu Bình.

Nguyễn Chính Tâm

 

Tập Cận Bình: TQ là con sư tử hòa bình, dễ chịu… – ĐV

2 Th4

(Tin tức 24h) – “Trung Quốc là một con sư tử đang ngủ. Hãy để nó ngủ, khi nó thức dậy nó sẽ rung chuyển thế giới”. Trung Quốc ngang ngược trước cuộc họp về Biển Đông TQ lợi dụng máy bay mất tích cho mưu đồ Biển Đông? TQ là con sư tử hòa bình, dễ chịu, văn minh Báo GDVN trích dẫn nguồn tin từ trang Bưu điện Hoa Nam ngày 29/3 cho biết, Tập Cận Bình đã so sánh Trung Quốc đang trỗi dậy với sư tử thức giấc là dấu hiệu cho thấy ông có ý định theo đuổi một chính sách đối ngoại cơ bắp hơn. Tập Cận Bình ví von Trung Quốc với sư tử trong một bài phát biểu tại Paris nhân kỷ niệm 50 năm thiết lập quan hệ ngoại giao với Pháp. Ông nhắc lại một tuyên bố của Napoleon Bonaparte hơn 2 thế kỷ trước: “Trung Quốc là một con sư tử đang ngủ. Hãy để nó ngủ, khi nó thức dậy nó sẽ rung chuyển thế giới”. Ông Bình nói với các khán giả, trong đó có Tổng thống Pháp Francois Hollande: “Hôm nay con sư tử đã thức dậy. Nhưng đó là con sư tử hòa bình, dễ chịu, văn minh.” Nhận xét này có thể báo hiệu một sự thay đổi tinh tế nhưng đáng kể trong cách Trung Quốc muốn nhìn nhận bởi phần còn lại của thế giới, các nhà phân tích cho biết. Những năm gần đây giới lãnh đạo Trung Quốc đã tìm cách tránh bất kỳ phát biểu nào có thể dẫn đến nhận thức rằng sức mạnh quân sự và kinh tế của Trung Quốc là đáng bao động hay đe dọa, uy hiếp họ. Ông Tập Cận Bình ví Trung Quốc như một con “sư tử hòa bình”.

Ông Tập Cận Bình ví Trung Quốc như một con

Được biết, cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã sử dụng thuật ngữ “trỗi dậy hòa bình” để gọi sự mở rộng của Trung Quốc can thiệp vào các vấn đề quốc tế trong chuyến thăm Mỹ năm 2003. Ông Hồ Cẩm Đào thì bắt đầu sử dụng khái niệm vô thưởng vô phạt hơn, “phát triển hòa bình” 1 năm sau đó. Jean Pierre Cabestan từ đại học Baptist, Hồng Kông nhận xét: “Đã bao giờ bạn nhìn thấy 1 con sư tử hòa bình, văn minh và không tích cực chưa? Sư tử là loài động vật lớn ăn thịt, giống như Trung Quốc trong quan hệ với các nước khác.” Kerry Brown, một giáo sư nghiên cứu Trung Quốc từ đại học Sydney cho rằng Tập Cận Bình cũng như các lãnh đạo khác của Trung Quốc thực sự muốn được xem như họ là nhà lãnh đạo quan trọng của 1 nước lớn. Tham vọng bá quyền Biển Đông Tập Cận Bình nói, Trung Quốc là “con sư tử hòa bình, dễ chịu, văn minh” nhưng đằng sau lời nhận xét này là một sự thật mà bất kỳ ai, quốc gia nào cũng nhận thấy. Điều nhận thấy rõ ràng nhất là tham vọng bá quyền Biển Đông của Trung Quốc. Thời báo Hoàn Cầu ngày 28/3 đưa tin, gần đây truyền thông Mỹ cho rằng trong xu thế Trung Quốc ngày càng phát triển sức mạnh quân sự, Mỹ có khả năng thỏa hiệp với Trung Quốc để Bắc Kinh cuối cùng sẽ kiểm soát đảo Đài Loan. Đổi lại, Trung Quốc phải đồng ý không đòi “chủ quyền” toàn bộ Biển Đông. Trước thông tin này, Cảnh Nhạn Sinh, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói rằng những bình luận “đổi Biển Đông lấy Đài Loan” của truyền thông Mỹ là hết sức hoang đường. Cảnh Nhạn Sinh lại lặp lại luận điệu cũ, Trung Quốc có cái gọi là “chủ quyền không thể tranh cãi” với cả Biển Đông và đảo Đài Loan. Ông Sinh ví von, không có chuyện người khác không chặt tay phải của Bắc Kinh thì Trung Quốc phải chặt tay trái cho họ để báo đáp.

Cảnh Nhạn Sinh, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc.

Trung Quốc đưa ra yêu sách “chủ quyền” với hầu như toàn bộ Biển Đông, trong đó có cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thông qua đường lưỡi bò vô lý, phi pháp. Cảnh Nhạn Sinh, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc. Không những vậy, thời gian qua Bắc Kinh còn liên tục có những hành động leo thang căng thẳng nhằm củng cố yêu sách này, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các quốc gia ven Biển Đông. Cách đây không lâu, báo Thanh Niên trích dẫn nguồn tin từ tờ South China Morning Post cho biết, ngày 22/2, đại tá Lý Kiệt từ Học viện Quân sự thuộc hải quân Trung Quốc đã bình luận suy đoán của sĩ quan tình báo thuộc Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ James Fanell về khả năng Bắc Kinh lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở Biển Đông. Ông Lý ngang nhiên khẳng định: “Việc thiết lập một ADIZ khác ở Biển Đông cần thiết cho lợi ích quốc gia lâu dài của Trung Quốc”. Tuy nhiên, ông Lý cho rằng còn quá sớm để dự đoán thời điểm Trung Quốc sẽ lập ADIZ ở Biển Đông. Trước đó, ông Fanell dự báo Trung Quốc sẽ lập ADIZ ở Biển Đông muộn nhất là vào cuối năm 2015. Đại tá Lý cho rằng việc ông Fanell đưa ra dự báo là thủ thuật nhằm cản trở nỗ lực xúc tiến kế hoạch của Trung Quốc. Không chỉ vậy, The New Zeland Herald ngày 8/1 cho biết, trong một chiến dịch nhằm âm mưu hiện thực hóa tham vọng lãnh thổ bất hợp pháp ở Biển Đông, Trung Quốc cho biết họ đang tăng cường “quyền hạn của Cảnh sát biển” nước này ở Biển Đông và bắt ngư dân nước ngoài “xin phép” Bắc Kinh khi muốn đánh bắt ở Biển Đông. Trước tuyên bố này, nhà phân tích chính trị Joseph Cheng từ đại học Thành phố Hồng Kông nhận xét: “”Những loại khẳng định chủ quyền hoặc yêu sách lãnh thổ sẽ còn tiếp tục. Tập Cận Bình tin rằng ông ta không đủ khả năng để tỏ ra mềm mại”. Các quy định phi pháp, vô hiệu do Bắc Kinh đặt ra bắt tàu thuyền nước ngoài phải “xin phép” Bắc Kinh trước khi đánh cá hoặc khảo sát trên 85% diện tích Biển Đông, đòi hỏi vô lý xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của các nước ven Biển Đông, trong đó có Việt Nam, một bước leo thang vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Trung Quốc đang tìm cách viết lại luật biển Trước tham vọng bá quyền Biển Đông của Trung Quốc, Forbes ngày 26/3 đăng bài bình luận của ông Lý Quang Diệu, cựu Thủ tướng Singapore nhận định, Trung Quốc – một quốc gia đang trỗi dậy tìm cách “viết lại luật biển” để khẳng định chủ quyền ranh giới biển mà nước này yêu sách. Ông Diệu cho rằng, sẽ là ngây thơ nếu tin “một Trung Quốc mạnh mẽ sẽ chấp nhận những định nghĩa thông thường về các bộ phận cấu thành vùng biển” mà nước này yêu sách chủ quyền. Cựu Thủ tướng Singapore cho rằng điều này không có gì ngạc nhiên, nhưng “gây khó chịu” đối với một số nước láng giềng của Trung Quốc và các bên liên quan khác, trong đó có Mỹ. Cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu.

Cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu.

Ông Lý Quang Diệu cho rằng, ông không tin Trung Quốc sẽ trình bày rõ yêu sách của mình vốn chủ yếu dựa trên “sự hiện diện lịch sử” của họ ở Biển Đông nhưng giờ lại được quyết định bởi các quy tắc pháp lý trong bối cảnh yêu sách của Trung Quốc rất yếu. Mặt khác, Bắc Kinh đã đánh giá rằng Mỹ sẽ không dám mạo hiểm quan hệ tốt đẹp hiện nay với Trung Quốc để tham gia vào tranh chấp giữa Philippines với Trung Quốc. Tranh chấp gia tăng đột ngột ở Biển Đông không chỉ vì nguồn tài nguyên dầu khí hoặc nghề cá xung quanh các hòn đảo hay bãi đá, mà nhiều hơn thế, Bắc Kinh coi Biển Đông là một trong những lợi ích quốc gia cốt lõi của họ. Trung Quốc đang tăng cường khẳng định vị thế của mình bằng cách tuyên bố có “chủ quyền lịch sử” với Biển Đông, “và các tranh chấp phát sinh từ yêu sách dựa trên các nguyên tắc khác nhau (luật pháp quốc tế, UNCLOS?) không có khả năng được giải quyết”, ông Diệu nhấn mạnh.

Mai Thùy

CHỦ TỊCH TRUNG QUỐC TẬP CẬN BÌNH: NHÀ CẢI CÁCH HAY PHI CẢI CÁCH? – BS

9 Th12

Posted by basamnews on December 8th, 2013

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)

Thứ Sáu, ngày 6/12/2013

TTXVN (Hong Kong 5/12)

Theo báo Bưu điện Hoa Nam bui sáng (Hong Kong), trong năm qua, kể từ khi ông Tập Cận Bình được bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc, một câu hỏi lớn được đặt ra là: Ông Tập Cận Bình có phải là một nhà cải cách hay không? Giờ đây, sau Hội nghị Trung ương 3 đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 18, chúng ta đã có câu trả lời. Đó là “Tập Cận Bình vừa không phải là một nhà cải cách vừa không phải là một nhà phi cải cách”.

 

Không hề nghi ngờ gì, Hội nghị Trung ương 3 bắt đầu tiến hành các cuộc cải cách hệ thống nhằm tìm cách chuyển đổi nền kinh tế và xã hội của Trung Quốc. Những chi tiết cụ thể sẽ được công bố sau và việc thực hiện những cải cách này sẽ phải mất nhiều năm, nhưng cải cách lớn là chính sách cuối cùng, chứ không phải là sự khoa trương. Đó là cam kết không mơ hồ của nhà lãnh đạo Tập Cận Bình, rằng thị trường phải dẫn dắt nền kinh tế, chính phủ rút khỏi sự điều hành và giám sát, những người nông dân và công nhân di cư có các quyền và cơ hội bình đẳng, và hệ thống tư pháp được cải cách “sâu sắc”.

Tất cả đều là sự cải cách tuyệt vời. Tuy nhiên, một số cải cách đã không được ban hành, đặc biệt là việc phá vỡ những sự độc quyền của các doanh nghiệp nhà nước, sẽ bị soi qua thấu kính động cơ chính trị.

Ngoài ra, trong thời gian đầu của năm đầu tiên cầm quyền, nhà lãnh đạo Tập Cận Bình dường như đã công bố rõ ràng một chương trình nghị sự tự do: hạn chế sự xa hoa lãng phí, ca ngợi hiến pháp bảo vệ các quyền lợi của Trung Quốc (nhưng chủ yếu là các quyền không thích đáng), và đề xuất một vài hình thức tư pháp độc lập. Gần đây hơn, Chủ tịch Tập Cận Bình đã ủng hộ Thủ tướng Lý Khắc Cường trong việc thiết lập Khu Thương mại Tự do Thượng Hải.

Điều ngạc nhiên là nhà lãnh đạo Tập Cận Bình đã kêu gọi đảng Cộng sản Trung Quốc – tổ chức vẫn duy trì thuyết vô thần như một niềm tin vững chắc và yêu cầu đối với tư cách đảng viên – khoan dung hơn đối với “các văn hóa truyền thống” hoặc các tôn giáo của Trung Quốc. Mặc dù Chủ tịch Tập Cận Bình đã làm như vậy để ngăn chặn tình trạng suy thoái đạo đức và lấp đầy khoảng trống tinh thần được tạo ra bởi chủ nghĩa vật chất do thị trường chi phối, nhưng điều này không phải là việc làm của một người lấy chủ nghĩa Mác làm nòng cốt.

Tuy nhiên, sự hi vọng và lạc quan ban đầu của những người ủng hộ đường lối tự do đang ngày càng lụi tàn và trở nên bi quan hơn khi Trung Quốc siết chặt việc kiểm soát truyền thông, khống chế truyền thông xã hội, bắt giữ các nhà hoạt động tự do và cấm thảo luận về “các giá trị phổ quát” như xã hội dân sự, sự độc lập tư pháp và tự do báo chí. Trong các bài phát biểu nội bộ, Chủ tịch Tập Cận Bình đã sử dụng sự sụp đổ của Liên Xô và sự lật đo đảng Cộng sản Liên Xô làm một kinh nghiệm để nghiên cứu về điều mà nhà lãnh đạo này nói rằng đảng Cộng sản Trung Quốc không bao giờ cho phép xảy ra. Chắc chắn, ông Tập Cận Bình sẽ không phải là “Mikhail Gorbachev của Trung Quốc”.

Điều đáng lo ngại nhất có lẽ là Chủ tịch Tập Cận Bình dường như đi theo đường lối của cố lãnh tụ Trung Quốc Mao Trạch Đông: đi thăm những nơi thờ Mao Trạch Đông, thực hiện những hoạt động phỏng theo các chiến dịch “chỉnh đốn” đảng và “mặt trận quần chúng” của Mao Trạch Đông, bảo vệ sự lãnh đạo của Mao Trạch Đông (Ông Tập Cận Bình nói rằng “không được phủ nhận khoảng thời gian 30 năm trước cuộc cải cách kinh tế của Đặng Tiểu Bình), và chống lại “thuyết hư vô lịch sử” (hạn chế việc lên án những ảo tưởng quá mức của Mao Trạch Đông, đặc biệt là các chiến dịch chính trị lớn đã khủng bố và ngược đãi hàng triệu người).

Vậy thì chúng ta đã thấy một “Tập Cận Bình chống cải cách” và “nhà cải cách Tập Cận Bình” đã cân đối nhau như thế nào tại Hội nghị Trung ương 3? Tác giả đặt câu hỏi này với một vị bộ trưởng, người đã làm việc với nhà lãnh đạo Tập Cận Bình. Vị bộ trưởng đó đã trả lời rằng Chủ tịch Tập Cận Bình không phải là một người cải cách mà cũng không phải là một người phi cải cách. Vị Bộ trưởng nhấn mạnh: “Tập Cận Bình giống như Đặng Tiểu Bình, là một con người thực dụng”.

Nhận xét này là đúng. Chuyến công tác của ông Tập Cận Bình bên ngoài thủ đô Bắc Kinh lần đầu tiên trên cương vị Tổng Bí thư là chuyến đi tới Đặc khu Kinh tế Thâm Quyến ở tỉnh Quảng Đông, miền Nam Trung Quốc. Việc ông Tập Cận Bình đến Thâm Quyến dường như là đi theo dấu chân chuyến công du miền Nam nổi tiếng của Đặng Tiểu Bình năm 1992, chuyến đi đã dẫn đến sự bùng nổ cải cách, sau sự trì trệ của Trung Quốc kể từ tấn thảm kịch Thiên An Môn hồi tháng 6/1989.

Đối với những người lo lắng bởi những lời nói tốt đẹp của nhà lãnh đạo Tập Cận Bình về cố lãnh tụ Mao Trạch Đông, họ vẫn nhớ lại những điều đó ngay cả trong trường họp ở đây là Tập Cận Bình đi theo Đặng Tiểu Bình. Theo Đặng Tiểu Bình, Mao Trạch Đông có “70% đúng và 30% sai”, và “những đóng góp của Mao Trạch Đông là điều quan trọng nhất và những sai lầm của ông ấy là điều thứ hai”. Cho dù là Đặng Tiểu Bình đã bị Mao Trạch Đóng thanh trừng tới 3 lần, Đặng Tiểu Bình vẫn phản đối những người đã đánh giá quá khắt khe về Mao Trạch Đông. Đặng Tiểu Bình, một người thực tế, đã bảo vệ Mao Trạch Đông không phải là để ủng hộ Mao Trạch Đông, mà là bảo vệ đảng Cộng sản Trung Quốc, tổ chức mà ở vào thời điểm bắt đầu cải cách, Đặng Tiểu Bình đã tin tưởng sâu sắc là yếu tố cần thiết cho sự phát triển của Trung Quốc.

Năm 1981, tại Hội nghị Trung ương 6 đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 11, “Nghị quyết về những vấn đề cụ thể trong lịch sử Đảng ta” đã được thông qua như sự đánh giá vai trò lịch sử và tư tưởng của Mao Trạch Đông vào thời điểm mà Cách mạng Văn hóa vẫn còn nhiều ảnh hưởng.

Nghị quyết đã gọi Mao Trạch Đông là “một người theo chủ nghĩa Mác vĩ đại và là nhà cách mạng, chiến lược gia, nhà lý luận vô sản vĩ đại”. Văn kiện này thừa nhận Mao Trạch Đông “đã phạm phải hàng loạt sai lầm trong thời kỳ ‘Cách mạng Văn hóa,’ nhưng nếu chúng ta đánh giá toàn bộ các hành động của ông, những đóng góp của ông đối với cách mạng Trung Quốc to lớn hơn nhiều so với các sai lầm của ông”.

Nghị quyết đã ca ngợi “Tư tưởng Mao Trạch Đông” cho việc xây dựng chủ nghĩa xã hội, công tác tư tưởng, chính trị và văn hóa, xây dựng đảng, tìm kiếm sự thật từ những thực tế; mặt trận quần chúng, độc lập và tự tôn dân tộc.

Giọng điệu tương tự đã được ông Tập Cận Bình đưa ra năm 2013? Hãy nhớ điều này xuất phát trực tiếp từ nghị quyết năm 1981 về Mao Trạch Đông, mà Đặng Tiểu Bình là người hoàn toàn chịu trách nhiệm. Điều đó giải thích tại sao đầu năm nay ông Tập Cận Bình nói rằng “việc phủ nhận Mao Trạch Đông sẽ dẫn đến sự sụp đổ của đảng Cộng sản Trung Quốc và gây ra sự hỗn loạn lớn ở Trung Quốc”. Ông Tập Cận Bình đang làm theo Đặng Tiểu Bình chứ không phải là Mao Trạch Đông.

Nhà lãnh đạo Tập Cận Bình được thuyết phục rằng sự liên tục trong việc cai trị của đảng Cộng sản Trung Quốc là điều cần thiết để Trung Quốc đạt được các mục tiêu lịch sử của nước này, và bởi vì ông Tập Cận Bình tin rằng nếu như Mao Trạch Đông bị “hạ bệ,” những nền tảng của đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ rạn nứt và có thể sụp đổ. Vì vậy, để đạt được điều tốt đẹp cho Trung Quốc, ông Tập Cận Bình phải gìn giữ và bảo vệ di sản của Mao Trạch Đông. Xã hội cho phép sự liên kết không hoàn hảo giữa thành công với sự thật, và nhà lãnh đạo Tập Cận Bình đang lựa chọn những ưu tiên của ông bằng tầm nhìn và cam kết.

Vậy thì có phải ông Tập Cận Bình “đang phát đi tín hiệu rẽ trái mặc dù ông lại rẽ phải”? Sau Hội nghị Trung ương 3, chúng ta sẽ biết nhà lãnh đạo Tập Cận Bình thực sự là ai và điều gì ông ấy thực sự tin tưởng. Chỉ cần xem giá trị bề ngoài của những điều mà ông Tập Cận Bình nói, sau đó cân đối với những gì dường như là những lập trường đối lập bên trong triết lý chính trị cấp cao của nhà lãnh đạo này, điều mà ông Tập Cận Bình đã “dán mác” nổi tiếng là “giấc mộng Trung Hoa”.

Ông Tập Cận Bình là người do mục tiêu định hướng, chứ không phải là người bị kiềm chế bởi ý thức hệ. Những điều mà nhà lãnh đạo này theo đuổi là nhằm tăng cường sự thịnh vượng tông thể của người dân Trung Quốc và xây dựng sức mạnh tổng thể của nước này. Để đạt được những mục tiêu to lớn và phức tạp này – đem lại những điều tốt đẹp vĩ đại nhất cho nhiều người nhất – ông Tập Cận Bình tin, cũng như nhiều người tin rằng đảng Cộng sản Trung Quốc phải tiếp tục là đảng cầm quyền và không thể loại trừ biện pháp nào trong việc đảm bảo sự kiểm soát của đảng này.

Vậy thì nhà lãnh đạo Tập Cận Bình có phải là một nhà cải cách hay không? Đây là những gì chúng ta biết, ông Tập Cận Bình “không phải là một nhà cải cách” và cũng “không phải là một người phi cải cách”. Vị Chủ tịch Trung Quốc là một người thực dụng. Hình mẫu của ông Tập Cận Bình là Đặng Tiểu Bình. Nhà lãnh đạo này là một người tiến bộ về các vấn đề kinh tế và xã hội, nhưng lại là người bảo thủ về các vấn đề chính trị và đảng Cộng sản Trung Quốc.

Đây là những điều chúng ta không biết. Nếu như trong thập kỷ lãnh đạo của ông Tập Cận Bình, khi mà mọi chuyện trở nên rõ ràng rằng sự kiểm soát chính trị chặt chẽ không còn là điều tối ưu cho sự phát triển của Trung Quốc nữa, ông Tập Cận Bình sẽ làm gì? Mặc dù vì nhiều lý do mang những sắc thái khác nhau, nhưng chúng ta sẽ phải chờ đợi, có lẽ là đến giữa nhiệm kỳ hai của nhà lãnh đạo này, sau Đại hội 19 Đảng Cộng sản Trung Quốc vào năm 2017./.

    • infooption
    • Click here to enable the button
      Twitter Dummy Image
    • Click here to enable the button
      Facebook Dummy Image

When you activate these buttons by clicking on them, some of your personal data will be transferred to third parties and can be stored by them. More information here.

Tags: , , ,

Trung Quốc : Tập Cận Bình rơi mặt nạ qua vụ Bạc Hy Lai – RFI

27 Th9

Trung Quốc : Tập Cận Bình rơi mặt nạ qua vụ Bạc Hy Lai    

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Đại sảnh đường Nhân dân Bắc Kinh ngày 22/09/2013.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Đại sảnh đường Nhân dân Bắc Kinh ngày 22/09/2013.

REUTERS/Lintao Zhang/Pool
Tú Anh       

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cam kết xây dựng một nhà nước  pháp trị. Tuy nhiên trường hợp  cựu thị trưởng Trùng Khánh Bạc Hy Lai và  cựu bộ trưởng công an Chu Vĩnh Khang cho thấy đảng Cộng sản Trung Quốc vẫn như cũ : pháp luật chỉ là công cụ để trấn áp, tranh giành quyền lực trong nội bộ.

Chủ nhật  22/09/2013, cựu Bí thư thành ủy  Trùng Khánh  Bạc Hy Lai bị kết án chung thân. Vụ án gây tiếng vang từ một năm nay cộng với  những tin đồn ô dù của ông là cựu Bộ trưởng Công an Chu Vĩnh Khang – một nhân vật đầy thế lực  sắp bị truy tố vì tội tham nhũng – nhằm chứng tỏ ban lãnh đạo mới tại Bắc Kinh đang xây dựng một nhà nước pháp trị.

Báo chí chính thức ca ngợi vụ xử Bạc Hy Lai là  bằng chứng chính quyền Trung Quốc xây dựng hệ thống pháp lý minh bạch và quyết tâm bài trừ tệ nạn  tham ô « đang đe dọa chế độ »  và sẽ « đánh từ ruồi đến cọp »  như ông Tập Cận Bình hứa hẹn.

Hàng loạt quan chức cao cấp trong đó có phó Bí thư Tứ Xuyên, phó Thị trưởng Tứ Xuyên bị bắt giam. Cùng lúc đó,  5 cán bộ  cựu lãnh đạo tập đoàn dầu khí quốc gia CNPC bị điều tra vì tội tham ô, tất cả đều là người thân cận của Chu Vĩnh Khang, một thời đứng đầu ngành dầu khí trước khi qua nắm bộ công an.

Báo chí Trung Quốc chỉ đưa tên 4 người nhưng giấu tên người thứ năm. Theo báo mạng Tài Tân và nhật báo South China Morning Post của Hồng Kông thì nhân vật bí ẩn này là cựu chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân.

Vô hiệu hóa đồng chí thuộc phe cạnh tranh để củng cố quyền lực

Câu hỏi đặt ra là liệu ông Tập Cận Bình có thực tâm bài trừ tham nhũng hay không ? Câu trả lời dứt khoát là không. Tập Cận Bình, theo đúng truyền thống của đảng Cộng sản Trung Quốc, tìm cách vô hiệu hóa các đồng chí thuộc phe cạnh tranh để củng cố quyền lực.

Người đưa ra nhận định trên đây là giáo sư người Hồng Kông Willy Lam, Lâm Hòa Lập (  Willy Wo-Lap Lam  ). Trong bài « Vụ án dàn dựng Bạc Hy Lai đánh rơi chiếc mặt nạ thèm khát quyền lực của Tập Cận Bình », chuyên gia Willy Lam phân tích mặt trái của vụ án Bạc Hy Lai, của phiên tòa dàn dựng.

Từ ngày lên nhậm chức lãnh đạo Trung Quốc, ông Tập Cận Bình ít nhất hai lần khẳng định phải tôn trọng Hiến pháp nhưng mặt khác ông nhấn mạnh là phải « theo chỉ đạo của đảng lãnh đạo». Nói rõ ra là không có hy vọng nhà nước pháp quyền vì đảng Cộng sản ngồi lên trên pháp luật.

Tháng 8 vừa qua,  tạp chí Đảng Kiến,  cơ quan tuyên huấn của đảng Cộng sản Trung Quốc, khẳng định : « Mục tiêu của  Hiến Chính (Việt Nam gọi là Lập Hiến) là lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ». Trong khi đó, theo  báo Nhân Dân, thì chủ trương tôn trọng Hiến pháp là vũ khí tuyên truyền của Mỹ để chinh phục thị trường ».

Nhiều sự kiện khác cho thấy là Tập Cận Bình nói một đằng làm một nẻo là từ khi ông lên cầm quyền đã có ít nhất 100 luật sư và nhà hoạt động bảo vệ dân oan chống tham ô bị bắt giam hay sách nhiễu.

Bài phân tích «  Bo Xilai sham « trial » unmasks Xi Jinping’s thirst for power » của giáo sư Willy Lam thuộc viện nghiên cứu Jamestown  Foundation đã được phổ biến trên báo mạng Asia News.it.

Còn theo giới phân tích tây phương được AFP trích dẫn trong bài bình luận ngày 23/09/2013, bản án  chung thân  mà tòa Tế Nam tuyên bố hôm đó đã được « soạn trước ở chóp bu để khuyến cáo các đảng viên tuân thủ ban lãnh đạo mới  vào  thời điểm  Tập Cận Bình đang  thanh trừng nội bộ qua chiêu bài chống tham nhũng »

Tham nhũng hoành hành được vì đảng Cộng sản đứng trên luật pháp

Vì sao phiên toà dàn dựng  không đánh lừa được giới quan sát ?  Căn nguyên nguồn cội và quy mô tham nhũng  tại Trung Quốc ? Nếu lãnh đạo Trung Quốc thực tâm chống tham nhũng thì phải làm gì ? Tại sao họ không làm ? Đâu là những giải pháp khả thi mà giới đối lập đã đề nghị ? Bài học nào cho Việt Nam ?

Giáo sư Ngô Vĩnh Long, đại học Maine, Hoa Kỳ phân tích :

RFI : Vì  sao tham nhũng hoành hành tại Trung Quốc ?

GS Ngô Vĩnh Long : Lý do chính là đảng Cộng sản Trung Quốc đứng trên pháp luật, đứng trên Hiến pháp của Trung Quốc. Ngay Hiến pháp 1982 cũng nói là đảng Cộng sản cầm đầu nền chính trị Trung Quốc.

Đảng Cộng sản Trung Quốc có 66 triệu đảng viên. 66 triệu là con số rất lớn. Nếu đảng viên có nhiều quyền lớn như thế, thì quyền lợi đưa đến tham nhũng. Quyền lợi càng lớn thì tham nhũng càng lớn.

Tham nhũng tại Trung Quốc đưa đến tình trạng chỉ trong vòng 20 năm, phân cách giàu nghèo càng ngày càng lớn. Năm 2006, chính phủ Trung Quốc nói là chỉ có 1/100 người ở Trung Quốc đã chiếm hữu đến 60% tài sản của toàn quốc. Bộ trưởng Công an lúc bấy giờ là Chu Vĩnh Khang đưa ra những con số này và ông cho biết thêm là trong năm 1993 có 9.000 vụ biểu tình nổi loạn nhưng đến năm 2006 thì có hơn 100.000 « sự cố lớn » và mỗi năm tăng thêm không biết bao nhiêu lần.

RFI : Chiến dịch chống tham nhũng và vụ án Bạc Hy Lai  mang ý nghĩa gì ?

GS Ngô Vĩnh Long : Chiến dịch chống tham nhũng – đúng như giáo sư Willy Lam phân tích – là một thứ tranh quyền giữa một số người lãnh đạo đảng Cộng sản. Thật sự đó không phải là vấn đề chống tham nhũng.

Bạc Hy Lai bị tố tham nhũng khoảng 4,4 triệu đô la. Nếu nói về giàu có thì nhiều người khác trong Bộ Chính trị giàu hơn Bạc Hy Lai rất nhiều.

Thật ra Bạc Hy Lai và người đỡ đầu ông là Chu Vĩnh Khang là hai người từ năm 2005, 2006 đã bắt đầu lo về vấn đề tham nhũng. Họ nghĩ nếu không dẹp được tham nhũng thì một lúc nào đó chính phủ và đảng Cộng sản sẽ sụp hoặc tan rã. Nhưng khi chống tham nhũng thì đụng đến những người tham nhũng lớn. Tôi nghĩ đây là một vụ trả thù.

RFI : Vì sao nhiều người đòi lãnh đạo Trung Quốc công khai hóa tài sản lại bị bắt ?

GS Ngô Vĩnh Long : Nếu lãnh đạo công khai hóa tài sản của họ thì sẽ thấy rõ là vấn đề tham nhũng lớn đến đâu. Lương, thu nhập của họ như thế nào mà làm sao có đến hàng tỷ đô la ? Công khai hóa sẽ chứng minh tham nhũng đến tột cùng…

RFI : Làm cách nào để diệt tham nhũng tại Trung Quốc ?

GS Ngô Vĩnh Long : Muốn dẹp tham nhũng thì phải dần dần dân chủ hóa. Bởi vì có 66 triệu đảng viên mà đảng viên nào cũng đứng trên luật pháp thì Bộ chính trị không thể nào kềm chế được 66 triệu người như thế. Chỉ có dân mới kềm chế họ được thôi.

Mà muốn dân kềm chế đảng thì phải có luật pháp. Phải cho dân lập ra những « cơ chế » để tranh đấu  cho quyền lợi của người dân. Nếu không thì không chống tham nhũng được. Cho nên đảng Cộng sản rất sợ dân chủ hóa.

Tháng Tư năm nay, Bộ chính trị ra văn bản số 9. Điều mà chóp bu đảng Công sản Trung Quốc sợ nhất là « dân chủ hóa ». Vì dân chủ đưa đến mất quyền lực. Mà trong vấn đề dân chủ hóa, điều gọi là « Hiến Chính » – Việt Nam gọi là « Lập Hiến » – là điều họ sợ nhất : Người dân dùng hiến pháp tranh đấu cho quyền lợi….Trong 7 điều cấm kỵ,  họ sợ nhất là « hiến chính », là không được theo hiến pháp như Tây phương.

Tôi nghĩ có cái gì giống Việt Nam. Trong hiến pháp và điều 4, cũng như Trung Quốc, cũng nói là đảng Cộng sản đứng trên hết, chỉ có đảng mới có quyền diễn  giải Hiến pháp, còn người dân thì không có quyền.

RFI : Tham nhũng tại Trung Quốc khó diệt :

GS Ngô Vĩnh Long : Có hai vấn đề : từ trên xuống dưới và từ dưới lên trên.

Từ trên xuống là  phải để cho người dân cái quyền tố cáo tham nhũng….

Còn vấn đề từ dưới lên trên là tham nhũng nó tràn ngập hết : từ viên công an khu phố cho đến các ông giám đốc… mà bọn họ có muốn diệt tham nhũng đâu. Diệt tham nhũng thì họ mất quyền lợi. Cho nên phải có tổ chức dân sự hợp pháp, để người dân có thể tổ chức chống lại các hành động vi hiến của cán bộ trong đảng Cộng sản dùng quyền lực của họ đàn áp dân chúng.

RFI : Trong Hiến chương 08, giải Nobel Hòa bình 2010 Lưu Hiểu Ba đề nghị dân chủ hóa để  cứu nước và … cứu đảng Cộng sản. Phải chăng đây là giải pháp tốt nhất ?

GS Ngô Vĩnh Long : Tôi đồng ý với ông Lưu Hiểu Ba nhưng vấn đề là nếu Trung Quốc muốn giải quyết tham nhũng thì ngay từ bây giờ phải dân chủ hóa từ từ  bằng cách thiết lập xã hội công dân, trên nhiều lãnh vực, từ địa phương đến trung ương . Vì dân chủ hóa là tiến trình lâu dài nhất là Trung Quốc đã tiêu diệt xã hội dân sự từ năm 1949…

RFI : Việt Nam có thể  từ Trung Quốc rút ra một bài học chống tham nhũng ?

GS Ngô Vĩnh Long : Tôi phải nói là vấn đề của Việt Nam còn khó giải quyết  hơn Trung Quốc nữa. Tại sao ?  Khi gọi là giải phóng đất nước thì đó là một chiến thắng bằng quân sự. Mà chiến thắng bằng quân sự thì bên thắng cuộc giành hết quyền lợi cho mình và dùng cái đó để đẩy quyền lợi của mình lên. Cho nên bên thắng cuộc triệt hạ hết xã hội dân sự (của bên thua cuộc). …

Khi mở cửa, đảng Cộng sản và những người có quyền dựa vào tiền và sức mạnh của tư bản nước ngoài để phát triển quyền lợi riêng của mình tạo ra những « nhóm lợi ích » dính vào tư bản nước ngoài, bất chấp than oán của của người dân, của nông dân bị lấy đất làm khu công nghiệp… Đó là lý do tại sao tình hình ngày càng tồi tệ. Tôi nghĩ là đảng Cộng sản phải suy  nghĩ lại vấn đề này để bảo vệ đất nước và đảng vẫn tồn tại

« Diễn đàn Dân sự » là bước đầu để nhiều người tranh cãi về những khó khăn của đất nước để tìm giải pháp. « Diễn đàn Dân sự »  là hình thức phôi thai của xã hội dân sự. sau đó là đi đến những tổ chức.

Ngày xưa có nông hội , có hội phụ nữ… nhưng các tổ chức này trở thành cánh tay nối dài của đảng Cộng sản. Bây giờ người dân phải có những tổ chức bảo vệ quyền lợi người dân nói riêng và của đất nước nói chung. Nếu không đất nước này sẽ bị các « nhóm lợi ích » xé nát ra và đi đến khủng hoảng.

Bài nói chuyện nội bộ của Tập Cận Bình bị lộ: “Tôi còn biết làm thế nào?” – BS

15 Th7

 Bài nói chuyện nội bộ của Tập Cận Bình bị lộ: “Tôi còn biết làm thế nào?”

Posted by basamnews on July 14th, 2013

Đôi lời: Tài liệu dưới đây do một độc giả thân thiết gửi tới. Do không xác thực được nguồn của bản gốc tiếng Trung và về người dịch, nên chúng tôi đã phải nhờ cậy cộng tác viên Quốc Thanh, người từng dịch các bài 1

báo tiếng Trung, đăng trên trang Ba Sàm này. Theo CTV Quốc Thanh, một số trang mạng bất đồng chính kiến của Trung Quốc có đăng lại bài này, như trang holihua.com, boxun.com.

Ngoài ra, CTV Quốc Thanh còn nhận xét về bản dịch: ”có nhiều đoạn, cấu trúc của bài  không trung thành với nguyên bản, tựa đề và các tiểu mục do người dịch tự đặt (?). Nhìn chung đã chuyển tải được đúng ý. Nhưng nếu đề là dịch thì chưa thỏa đáng, nên để là phỏng dịch”, đồng thời sửa lại tựa và câu cuối của bài cho đúng với nguyên bản tiếng Trung trên mạng.

 Tạp chí “Tiền Tiêu” ở Hồng Công số ra tháng 4/2013 đăng ghi âm phát biểu nội bộ vừa qua với cán bộ cấp cao Trung Quốc của Tập Cận Bình với nhan đề “Tôi biết làm thế nào?”, trong đó đề cập tới nhiều vấn đề nội bộ cũng như chính sách đối ngoại hiện nay của Trung Quốc mà ông cảm thấy nhiều khi rất khó xử trên cương vị này.

Chúng tôi xin dịch nguyên văn làm tài liệu tham khảo.   

 —

Ngồi ghế Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước thực không dễ dàng.

Hôm nay tôi nói chuyện nội bộ, trao đổi, tâm sự với các đông chí chứ không phải phát biểu chính thức công bố ra bên ngoài. Tuy nhiên, thời đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài liệu nội bộ vẫn bị báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua đã đăng toàn văn cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con trai Hồ Diệu Bang – ND).

Tôi xin nói luôn không vòng vo rào trước đón sau. Chức Tổng Bí Thư (TBT) này không phải tôi cố ý giành giật lấy mà toàn đảng giáo phó cho tôi trách nhiệm này. Một lần, Đồng chí Hồ Cẩm Đào trước khi lên đường thăm Nhật Bản cũng từng nói: “Không phải tôi cố ý giành lấy chức Chủ Tịch Nước mà do toàn thể nhân dân cả nước bầu tôi”. Thực ra chức TBT cũng không phải tôi tự mình muốn làm mà cán bộ toàn đảng và quần chúng nhân dân bầu tôi làm, muốn để tôi làm. Nhận gánh trách nhiệm thực sự nặng nề, không dễ dàng. Thời thanh niên khi tôi về nông thôn sản xuất nông nghiệp ở Thiểm Tây đã thể nghiệm sâu sắc điều này. Gánh bằng đòn gánh trên vai thực sự không dễ dàng. Một bên nhẹ, một bên nặng đi không cân, nếu không giữ được thăng bằng thì bị ngã xuống mương nước. Chính vì vậy mà các đồng chí thông cảm với tôi, nên hiểu tôi.

Vì sao tôi một mặt phải nói làm việc theo pháp luật, pháp luật là trên hết, phải giữ sự tôn nghiêm của luật pháp. Nhưng mặt khác tôi vẫn phải nhấn mạnh  tinh thần cách mạng của Đ/C Mao Trạch Đông. Lẽ nào tôi lại không hiểu cái đạo lý, sự mâu thuẫn giữa lý luận chuyên chính với trị nước bằng pháp luật. Hiểu đấy, biết đấy, nhưng vẫn phải làm như vậy. Bởi vì tôi phải giữ sự cân bằng trong nội bộ Đảng, sự cân bằng giữa các tầng lớp cũng như các luồng tư tưởng khác nhau trong nước. Hiện nay tôi phải quan tâm và chiếu cố tất cả các nơi, nếu không sẽ đắc tội với họ. Các đồng chí đừng cho rằng chức TBT của tôi nói gì cũng được, trên thực tế phải lấy lòng các bên. Họ thích gì tôi nói thế, vào miếu nào phải cúng thần miếu đó. Hịện nay có một số mâu thuẫn, một số điều gây cấn tạm thời chưa giải quyết nổi là điều dễ hiểu. Tôi phải làm vừa lòng các thế hệ lão thành, tầng lớp trung niên và thanh niên. Tôi phải nhìn trước, nhìn sau, nhìn trái nhìn phải để làm việc. Bởi vì, nó liên quan tới đại cục ổn định của toàn Đảng và đại cục ổn định ở trong nước.

Xử lý mối quan hệ giữa các Nhóm lợi ích rất khó khăn.

Mọi người đều biết, hiện nay tác phong của Đảng Cộng sản chúng ta có một số không tốt. Một số cán bộ lãnh đạo hình thành Nhóm lợi ích, nó ảnh hưởng tới quan hệ giữa Đảng với quân chúng nhân dân. Là người lãnh đạo của Đảng, đã được cán bộ đảng viên các cấp bầu lên, tôi không thể ăn nơi này, rào  nơi khác mà phải đồng đều. Nhưng nếu xâm phạm quá mức tới lợi ích của quần chúng nhân dân, rõ ràng tác động không tốt tới lợi ích lâu dài của Đảng. Bởi vậy, tôi cũng phải như vậy để vừa chiếu cố cái riêng vừa chiếu cố cái chung.

Nói về “đánh con hổ tham nhũng” thì các đồng chí trong đảng yên tâm, đại bộ phận các đồng chí trong đảng không sao cả, nhưng chúng ta vẫn phải tuyên truyền sâu rộng, chỉ cần quần chúng nhân dân đồng lòng vỗ tay hưởng ứng, đánh giá tốt là được. Điều này có thể một số đồng chí cán bộ đảng viên cấp cơ sở không thông lắm.

Hiện nay dư luận ngoài Đảng cho rằng Tập Cận Bình là Gorbachov của Trung Quốc. Điều này tôi có thể khẳng định với mọi người rằng, toàn Đảng bầu tôi vào chức vụ này đã giải thích và hiểu tôi, nên có thể yên tâm. Tôi không bao giờ là Gorbachov của Trung Quốc. Tuy nhiên, một số khác lại hoài nghi tôi về con đường cũ theo đường lối cực tả trước đây. Đây cũng là sự hiểu lầm. Đồng chí Đức Bình là ông anh của tôi. Cha tôi và cựu Tổng bí thư Hồ Diệu Bang là bạn thân thiết với nhau. Cựu TBT Hồ Diệu Bang trước đây chẳng đã từng tham gia cuộc vạn lý trường chinh đó sao? Tôi nghĩ, mình cần phải ôn lại lịch sử và tinh thần chiến đấu của Đảng ta trong những năm tháng đấu tranh gian khổ giành chính quyền. Chẳng lẽ cho đây là sự hoài cố hay sao? Một số người soi mói, cho rằng làm như vậy chúng ta đang có ý đồ quay về con đường cũ. Nhưng chúng ta không cần để ý tới những lời nói đó.

Đảng chúng ta đã hơn 80 tuổi rồi, người già hay hoài cổ, nhớ lại những năm tháng trai trẻ hào hùng trước đây. Như bản thân tôi, nhiều khi vẫn nghĩ tới thời kỳ mình lao động ở vùng nông thôn Thiềm Tây trước đây. Suốt đời cha tôi không bao giờ dùng “phong trào cực tả” để chính cán bộ và tôi cũng sẽ như vậy. Hiện nay trong Đảng ta vẫn còn nhiều đồng chí sủng bái Chủ tịch Mao Trạch Đông, vì vậy tôi phải tôn trọng và thông cảm với các đồng chí đó.

Về công tác đối ngoại.

Hiện nay tình hình trong và ngoài nước mà chúng ta đang gặp phải không mấy lạc quan. Những người bạn tốt, đồng chí tốt của chúng ta trên thế giới ngày càng ít dần. Những người như Khadaphi, Chaver càng ngày càng ít.  Tình hình bán dảo Triều Tiên hiện cũng thành vấn đề. Bắc Triều Tiên đang chơi con bài thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng lại “liếc mắt đưa tình” có ý đồ bắt tay chơi với Mỹ. Trong thời đại Chủ Tịch Mao Trạch Đông trước đây, chúng ta từng có quan hệ tốt với ông anh cả Liên Xô, nhưng rồi hai bên lật mặt nhau. Trong khi đó chúng ta tiến hành ngoại giao bóng bàn với Mỹ. Kết quả chẳng bao lâu Liên Xô sụp đổ.

Đối với Triều Tiên hiện nay, chúng ta vẫn viện trợ như trước đây, nhưng điều chúng ta lo ngại là họ bắt cá hai tay, ăn cả hai đầu. Hơn mười năm qua, chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền cho tuyên truyền đối ngoại, nhưng kết quả không mấy khả quan, dự luận các nước thờ ơ và chỉ trích ngày càng nhiều hơn. Về tuyên truyền đối nội,chúng ta có một đội ngũ tuyên truyền để hướng dẫn dư luận trên các trang mạng, nhưng rốt cuộc hiện nay cũng đưa lại không ít kết quả tiêu cực.

Đối với quần đảo Điếu Ngư, như mọi người đều biết những biện pháp chúng ta áp dụng hiện nay trong tình hình không có biện pháp nào nữa. Tôi cũng muốn dựa vào tư thế sức mạnh để xác lập uy tín cho mình ở trong nước. Nhưng quân đội của chúng ta hiện có thực sự đáp ứng được không, chiến tranh nổ ra liệu có thích ứng với được với kỹ thuật và cường độ cao của chiến tranh hiện đại? Điều này không chắc chắn, nhất là cuộc chiến tranh quy mô lớn trong điều kiện kỹ thuật cao phức tạp có Mỹ tham chiến. Chúng ta làm thế nào để đối phó với sức ép và nguy cơ ở trong và ngoài nước? Điều này xin các đồng chí toàn đảng toàn quân cần nghiên cứu nghiêm túc và tính toán kỹ.

Cải cách thể chế chính trị không đơn giản.

Đối với công cuộc cải cách, nhất là cải cách thể chế chính trị rất phức tạp. Trên thực tế khái niệm này tương đối trừu tượng, không ở trong vị trí này thì khó có thể tính toán hết được. Ở mỗi vị trí khác nhau, việc xem xét vấn đề cũng khác nhau. Tôi cho rằng mọi người chúng ta cần học hỏi và rút ra bài học kinh nghiệm lịch sử đánh mất chính quyền của ĐCS Liên Xô.

Sau khi Khơrupsốp lên nắm quyền, trên các diễn đàn ông ta ra sức phê phán Stalin chuyên chế và tàn bạo. Một lần khi diễn thuyết trên diễn đàn, có người ở dưới chất vấn: “Đồng chí khi ấy đã làm gì?”. Khơrupsốp liền nghiêm nét mặt nói: “Ai vừa hỏi tôi đấy, xin mời lên trên này”. Người vừa hỏi im bặt. Lúc sau, Khơrupsốp điềm tĩnh nói: “Khi đó tôi cũng như đồng chí vừa chất vấn”.

Người lãnh đạo cấp cao phải quan tâm toàn diện mọi mặt, vì vậy các đồng chí cần thông cảm với tôi. Ở trên vị trí lãnh đạo này tôi phải quan tâm toàn diện các mặt. Lệch sang trái một chút, lệch sang phải một chút là lập tức thành vấn đề. Sự kiện Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh là một ví dụ. Có một số người công kích, phê phán thủ tướng Ôn Gia Bảo. Thực ra ở cương vị này của Đ/c Ôn Gia Bảo có nhiều điều khó xử. Ở cương vị của Đ/c trong thể chế của chúng ta hiện nay, thì Thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng chỉ làm được như vậy thôi. Có phải chúng ta định biến Đ/c thành một “Triệu Tử Dương thứ hai” không? Vì làm như vậy thì trước tiên sẽ dẫn tới sự chia rẽ về tổ chức và ý thức hệ trong Đảng. Là một đảng viên lão thành, là người lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, Đ/c Ôn Gia Bảo chỉ có thể làm được như vậy. Tôi cho rằng làm được như Đ/c Ôn Gia Bảo là quá tốt rồi.

Nếu như tôi từ bỏ Chủ Nghĩa Mác, từ bỏ tư tưởng Mao Trạch Đông sẽ dẫn tới Đảng ta mất đi quyền phát ngôn lãnh đạo các mặt. Nếu như tôi hiện nay không công khai nói Đảng phải dựa vào luật pháp trị nước, phải tôn trọng tính quyền uy của luật pháp, thì trong con mắt nhiều người tôi đã có vấn đề. Điều này cũng không tốt đối với địa vị lãnh đạo của Đảng ta. Vậy các đồng chí nói tôi phải làm thế nào? Ở địa vị này, tôi chỉ có thể làm như vậy.

Trước tiên chúng ta cần phải duy trì được cục diện hiện nay. Tương lai diễn biến như thế nào, hiện chúng ta chưa có sự chuẩn bị, chúng ta cũng chưa nhìn thấy cục diện thay đổi rõ rệt nào. Các đồng chí không nên cho rằng ở cương vị TBT như tôi là nói gì mọi người nghe răm rắp, có thể nắm chắc càn khôn trong tay. Kỳ thực, tôi chỉ là người duy trì sự cân bằng, quyền lực của nhóm lợi ích. Tôi chỉ là người giữ chìa khóa tủ, người chủ quầy hàng. Nếu tôi đi ngược lợi ích của Đảng, thì tôi sẽ bị hạ bệ. Hôm nay giao cho quyền lực, ngày mai có thể tước bỏ. Đảng ta từng có các đồng chí lãnh đạo tiền bối rất lý tưởng như Trần Độc Tú, Trương Văn Thiện, nhưng rồi kết cục họ trong Đảng đều không tốt, còn Đ/c Triệu Tử Dương không cần phải nói. Đ/c như một Đông Ki-Sốt dám thách thức thể chế hiện hành. Tôi sẽ không làm như vậy, toàn Đảng cũng không để tôi làm như vậy. Tôi phải làm thế nào đây?

Bởi vậy, cải cách thể chế chính trị là vấn đề lớn, như rút giây động rừng, đụng vào tác động tới tất cả các lĩnh vực. Vì sao tôi lại nói như vậy? Chúng ta muốn uốn nắn, chấn chỉnh tác phong không tốt của Đảng thì phải điều chỉnh lại thế giới quan và quan niệm giá trị của chúng ta. Trong khi đó thuyết duy vật đã làm cho con người mất đi niềm tin chân chính, chạy theo chủ nghĩa vật chất hưởng thụ và vụ lợi. Như vậy nó sẽ tác động tới ý thức hệ và tư tưởng của Đoàn viên. Mọi người đều biết Tập Cận Bình tôi thường hay trích dẫn lời nói của Chủ tịch Mao Trạch Đông. Trước đây tôi đọc thuộc làu ba bài luận văn của Mao chủ tịch, trong đó có bài về “Ngu công rời núi” mà Chủ tịch Mao rất sùng bái tinh thần của ông già Ngu Công. Đảng ta đã dựa vào tinh thần “Ngu Công rời núi” thực ra không có gì cần nghiên cứu sâu. Đảng ta là chính đảng theo chủ nghĩa duy vật. Lý luận của chúng ta từ các nước phương tây dựa về, học hỏi từ người Nga, còn câu chuyện “Ngu Công rời núi” là sản phẩm văn hóa tinh thần truyền thống của Trung Quốc, nhưng nó mang tính chất duy tâm và thần thoại. Câu chuyện về “Ngu Công rời núi” thực ra không phải bản thân Ngu Công có thể rời được núi. Theo nguyên bản của câu chuyện thì tinh thần dám làm của Ngu Công đã làm động lòng Ngọc Hoàng, vì vậy Ngọc Hoàng đã sai những thần lực sĩ xuống giúp và chỉ một đêm di rời xong quả núi. Rõ ràng là duy tâm, là thần thoại. Mao Trạch Đông khi đó như một đấng cứu nhân độ thế như Ngọc Hoàng. Bây giờ chúng ta không có đấng cứu thế như vậy.

Điều này cho thấy, bản thân lý luận của chúng ta có mâu thuẫn. Một mặt chúng ta hát quốc tế ca, chủ trương không có đấng cứu thế trên thế gian này, nhưng mặt khác chúng ta lại sùng bái Chủ tịch Mao là đấng cứu thế. Chúng ta một mặt dựa vào tinh thần “Ngu Công rời núi” để nổi dậy làm cách mạng cướp chính quyền, nhưng mặt khác chúng ta lại phủ định văn hóa và tín ngưỡng dân tộc, rõ ràng bản thân chúng ta đã mâu thuẫn hoặc là có những vấn đề mà chúng ta không hiểu biết. Chúng ta phải làm thế nào để kiên trì không mệt mỏi sự nghiệp của Đảng ta, củng cố được chính quyền mà Đảng chúng ta phải chịu bao gian khổ hy sinh mới giành được. Trong khi đó, chúng ta lại đang mất đi niềm tin vào chính lý luận và chính thể chế đang tồn tại hiện nay do chúng ta lập ra. Nhưng chúng ta hiện nay vẫn chưa tìm ra được lý luận và thể chế tốt hơn trong khi chúng ta không thể manh động thay đổi thế chế hiện nay.

Bài học kinh nghiệm về Liên Xô sụp đổ vẫn còn đó. Gorbachov đầu tiên tiến hành cải cách ý thức hệ và lý luận của Đảng, kết quả đã đụng chạm tới toàn cục và nó bung ra không thể kiểm soát nổi. Vừa rồi Đ/c Vương Kỳ Sơn có giới thiệu mọi người cuốn sách Đại cách mạng nước Pháp về những bài học lịch sử. Về cả cách thể chế chính trị, nếu chúng ta để sơ sểnh ra một chút thì sẽ sai một ly đi một dặm, rất khó kiểm soát được. Tới khi đó, chức TBT của tôi cũng như địa vị lãnh đạo của Đảng sẽ không còn nữa. Bởi vậy, không phải là tôi không muốn cải cách thể chế chính trị hiện nay, mà thực sự tôi không thể cải cách và cũng không dám nhẹ dạ cải cách. Hiện nay ai dám đứng ra đảm lãnh trách nhiệm này? Trong thời đại Đặng Tiểu Bình, Đ/c cũng đã có ý đồ cải cách thể chế chính trị, rốt cuộc đã để xảy ra vấn đề lớn. Phong trào dân chủ Thiên An Môn ngày 4/6/1989 cho tới nay vẫn là cái cớ để các thế lực phản động trong và ngoài nước công kích đảng ta. Đ/c Triệu Tử Dương cũng do đó mà bị hạ bệ và đưa lại hậu quả nghiêm trọng.

Tình hình hiện nay của đất nước ta không bằng Thời Kỳ Đặng Tiểu Bình, chúng ta không nói tới nhân tố dư luận và sự giác ngộ của quần chúng nhân dân trong nước mà chúng ta nói tới đảng phong trong nôi bộ Đảng hiện nay không bằng trước đây. Ngay trong thời đại của mình, hai vị tổng bí thư là Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cũng đã phải gác lại vấn đề này. Tôi cho rằng điều kiện hiện nay cũng giống trước kia, thời cơ vẫn chưa chín muồi. Tình hình trong và ngoài nước hiện nay chỉ cho phép chúng ta dùng “liệu pháp giữ nguyên”, hơn nữa duy trì được hiện trạng cũng là tốt lắm rồi, thực ra duy trì được cũng không phải dễ dàng. Bởi vậy, tôi chỉ có thể nhắc lại “ba tin tưởng”, mà thực sự không thể đụng tới cải cách thể chế chính trị hoặc ít nhất hiện nay không được đụng tới.

Về lý luận và ý thức hệ của Đảng

Lý luận và ý thức hệ của Đảng liên quan tới đường lối và chế độ của chúng ta. Chúng ta phải quản lý thông tin đại chúng, chủ trương này hiện nay không được giao động lung lay. Vừa qua dư luận cho rằng “Sự kiện thay đổi nhân sự” của tập đoàn báo chí Nam Phương là do Đ/c Lưu Vân Sơn và sở báo chí tuyên truyền tỉnh Quảng Đông tiến hành, thực ra có sự chỉ đạo của bản thân tôi về cái tổ nhân sự này. Nếu chúng ta dao động, không tin tưởng vào ba vấn đề quan trọng là Ý thức hệ, Đường lối và Chế độ thì bị rối loạn và không còn làm được việc gì. Chính vì vậy mà chúng ta vẫn phải tiếp tục tuyên truyền sâu rộng về Lý luận ý thức hệ. Chủ nghĩa Mác và Tư tưởng Mao Trạch Đông. Nếu không, một khi vỡ lở thì sẽ bị động toàn cục và rối loạn.

Bản thân tôi không muốn để xảy ra tình trạng này, toàn Đảng cũng không cho phép tôi để xảy ra như vậy. Vừa qua, chúng ta tuyên truyền, làm phim về một đại biểu nữa lão thành ở tỉnh Sơn Tây ca ngợi tinh thần hy sinh cống hiến đối với sự nghiệp, bất chấp một số dư luận nước ngoài và một số người ngoài Đảng chỉ trích, phê phán. Đảng Cộng sản chúng ta làm gì đều xuất phát từ lợi ích căn bản và logic của chúng ta. Chúng ta tiếp tục tuyên truyền và học tập Lôi Phong để tăng cường chủ nghĩa tập thể, đấu tranh chống chủ nghĩa tự do. Đ/c Đặng Tiểu Bình đưa ra lý luận “Mèo trắng, Mèo Đen”. Trên thực tế, từ trước tới nay chúng ta không phải nhất nhất làm theo sách vở mà dựa vào thực tiễn và chủ nghĩa hiện thực. Đương nhiên, không vì thế mà chúng ta đánh mất tầm nhìn lịch sử lâu dài, mất đi địa vị và giá trị đích thực của chúng ta.

Chống tham nhũng chưa thể trị tận gốc

Hiện nay rất nhiều người phê phán những căn bệnh trong mô thức phát triển của chúng ta, nhất là chống tham nhũng. Trên thực tế đấu tranh chống “con Hổ tham nhũng” hiện nay chỉ là biện pháp xì hơi khi quả bóng quá căng, giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài. Điều này có liên quan tới thể chế, ý thức hệ, lý luận và quyền lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, chúng ta không thể nơi lỏng, không thỏa hiệp. Do các vấn đề lý luận, Đường lối, Chế độ không thay đổi, thì thế giới quan, quan niệm giá trị của cán bộ Đảng viên cũng không hề thay đổi. Vì vậy, tôi và Đ/c Trưởng ban kiểm tra kỷ luật trung ương Vương Kỳ Sơn đều cho rằng dù đánh “con Hổ tham nhũng nào” cũng chỉ là xì bớt hơi khi quả bóng quá căng, hay cũng giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài. Đồng chí Vương Kỳ Sơn cũng nói hiện nay chỉ là trị ngọn chứ không trị tận gốc.

Khi nào chúng ta mới trị được tận gốc nạn tham nhũng? Có lẽ phải đợi tới khi mà lý luận, Đường lối, chế độ bắt đầu đứng trước sự điều chỉnh thực sự. Có người hỏi tới khi đó liệu có quá muộn không? Tôi cho rằng có lẽ chúng ta phải tìm câu trả lời trong cuốn sách “Chế độ cũ và Đại cách mạng” mà Đ/c Vương Kỳ Sơn giới thiệu với chúng ta. Đảng Cộng sản chúng ta kiên trì theo duy vật lịch sử, nhưng bản thân thuyết mang tính duy tâm, mang tính định mệnh. Chính vì vậy, nên ai dám chắc rằng nếu cứ tiếp tục đi theo thì liệu có phải là một quá trình thực hiện theo số mệnh không? Liệu chúng ta có vô tình lặp lại vết xe đổ diệt vong của ĐCS Liên Xô và Nhà Mãn Thanh hay không?

Bởi vậy, vấn đề hiện nay không phải là vấn đề giữ cho lá cờ hồng bay được bao lâu mà là vấn đề bảo vệ non sông đất nước này được bao lâu. Vì vậy, quan điểm và lập trường của tôi là nhất quán. Tôi hy vọng, các đồng chí trong và ngoài đảng, các đoàn thể xã hội không nên hiểu lầm, hiểu sai, nếu không thì nguyên nhân chính là ở các đồng chí, chứ không phải do Tập Cận Bình tôi cố ý cản trở, bày đặt ra mê hồn trận.

Liệu sau này có thay đổi không? Liệu có thách thức mới nảy sinh không? Để phòng ngừa, chúng ta cần đổi mới, sáng tạo kể cả đổi mới và sáng tạo về lý luận như Đ/c cựu TBT Hồ Cẩm Đào nói phải sáng tạo phương pháp quản lý xã hội. Tuy nhiên, một số dư luận lại cho rằng đây chỉ là chủ nghĩa kỹ trị để tăng cường tính chuyên chế, độc đoán của một Đảng. Có người nói cải cách kiểu này cũng chẳng khác gì kiểu cải cách thời Mãn Thanh. Nhưng nếu họ ở vào vị trí của chúng ta thì liệu họ có dám phê phán như vậy không? Một lần tới thăm Trường Đảng, tôi có nói, Các đồng chí không nên đưa ra các mục tiêu đốt cháy giai đoạn mà nên đưa ra mục tiêu sát thực.

Bởi lẽ, chúng ta hiện đang đứng trước rất nhiều vấn đề thực tế mới mẻ. Tôi sẽ không giống như các học giả, các nhà lý luận xem xét vấn đề sự việc một cách lý luận thuần túy. Vì vậy gần đây lớp học tập tập thể của Bộ Chính trị có đổi mới. Chúng tôi không chỉ mời các học giả, các nhà lý luận thuần túy mà chủ yếu mời các chuyên gia, các đồng chí lãnh đạo cấp cao ở các ban ngành, những người đã từng trải nghiệm qua nhiều công tác thức tế, có kinh nghiệm phong phú tới giới thiệu và giảng bài cho các đồng chí trong Bộ Chính trị.

Cho nên, đây chính là thái độ, cách nhìn nhận của tôi. Tôi mong mọi người hiểu cho tôi, nếu không thì tôi còn biết làm thế nào?                                                                         

Người dịch: Kiều Tỉnh

Chú giải:

Tạp chí “Tiền Tiêu” là nguyệt san xuất bản ở Hồng Công. TBT của tạp chí này hiện nay là Lưu Đạt Văn. Các phóng viên và biên tập viên trong tòa soạn của tạp chí chủ yếu là những trí thức bất đồng chính kiến ở nước ngoài, một số là cán bộ của Trung Quốc đại lục chạy sang Hồng Công. Vì vậy, tạp chí này mang tính chống đối Trung Quốc mạnh mẽ, vì vậy Tạp chí này thuộc ấn phẩm cấm lưu hành ở Đại lục. Nội dung các bài viết trong Tạp chí này chủ yếu đề cập tới các vấn đề mâu thuẫn nội bộ trong lãnh đạo, tố cáo nạn tham nhũng của quan chức Trung Quốc. Tạp chí này lưu hành ở Hồng Công, nhưng giữ bí mật trụ sở và địa chỉ mạng.

(*) Ba bài luận văn của Mao Trạch Đông khi đó làm tài liệu học tập cho cán bộ đảng viên là: 1- Vì nhân dân phục vụ. 2- Ngu công rời núi. 3- Kỉ niệm bác sĩ Bethune.

Henry Norman Bethune.(1890 – 1939), đảng viên ĐCS Canada. Năm 1916 tốt nghiệp Địa học y Toronto. Khi chiến tranh bùng nổ ở Tây Ban Nha ông tới giúp Tây Ban Nha, sau đó được ĐCS Canada và ĐCS Mỹ cử sang giúp Trung Quốc ở Khu căn cứ cách mạng vào tháng 1 năm 1938. Ông hy sinh trong lúc cứu chữa thương binh của Trung Quốc trên mặt trận.

(*) “Ba tin tưởng” (Tin vào đường lối, tin vào lý luận, tin vào chế độ – ND).

Ba tin tưởng được Hồ Cẩm Đào đưa vào “Báo cáo chính trị” tại Đại hội 18 họp tháng 11/2012.

(*) “Sự kiện tập đoàn báo chí truyền thông Nam Phương” chỉ Đảng tăng cường quản lý đối với báo chí. Theo truyền thống, nhân sự lãnh đạo do Tập đoàn này quyết định, nhưng ngày 9/4/2013 Tỉnh ủy Quảng Đông đã đột nhiên bãi chức Chủ Tịch Tập Đoàn của Dương Hưng Phong, người do Tập đoàn này đưa lên, thay vào đó đưa Dương Kiện, Phó Giám Đốc Sở báo chí tuyên truyền của tỉnh thay thế, nên đã gây chấn động dư luận báo chí Trung Quốc. Một số dư luận lên án Đảng đã can thiệp quá sâu vào nghiệp vụ báo chí.

 

  • infooption
  • Click here to enable the button
    Twitter Dummy Image
  • Click here to enable the button
    Facebook Dummy Image
  • When you activate these buttons by clicking on them, some of your personal data will be transferred to third parties and can be stored by them. More information  here.

    Permanently enable data transfer for: Twitter
    TwitterFacebook
    Facebook

This entry was posted on Sunday, July 14th, 2013 at 23:11 and is filed under Chính trị, Trung Quốc. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

5 Responses to “1895. Bài nói chuyện nội bộ của Tập Cận Bình bị lộ: “Tôi còn biết làm thế nào?””

 
  1. NHK says:

    “…Do  may mắn đi sau, kinh nghiệm đau thương, đẩm máu của người dân Campuchea, Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Mãn Châu, Miến Điện, Lào, các quốc gia Châu Phi mới đây… là những bài học vô giá cho người Việt Nam chúng ta…” Xin đọc tiếp: http://lytuongnguoiviet.com/index.php/baivietbinhluan/25971-toan-dan-vit-nam-khn-cp-oan-kt-cu-nc

  2. nắng hạ says:

    Theo tinh thần bài viết . C ần thay đổi ,nhưng thay đổi như thế nào  ? đã có những người thay  đổi nhưng không thành công mỷ mản ,lại mang những hậu quả .chỉ là bệnh nan y không dám chửa trị .một sự sụp đổ đã nhìn thấy ,?đảng cộng sản không chết bởi bất cứ ai ngoài những con vi trùng trong đảng cộng sản ,Việt Nam có    nhân tài đứng ra gánh vác trách nhiệm trọng đại này không ?hy vọng nền dân chủ ,tam quyền phân lập là ngọn đuốc thiêng cứu dân cứu nước ,chỉ có pháp luật nghiêm minh mới bão vệ dân và cứu người ,

  3. Alabama says:

    Không rõ tính xác thực về nguồn gốc và dịch thuật của bài viết này nên không thể bình luận nhiều. Tuy nhiên có thể nói một điều: Chỉ cần bài này có độ chính xác 10% so với bài phát biểu thật tương tự của Tập Cận Bình thì dễ dàng suy ra mấy điều: 1. Cả Trung Quốc và Việt Nam hiện nay – gồm cả đảng lãnh đạo và nhà  nước cai trị, đang ở vào giai đoạn khủng hoảng về mọi mặt rất trầm trọng – cả ở ba điểm chính  như họ Tập nói là “Ý thức hệ, Đường lối và Chế độ”. Nên thêm một điểm nữa là THIẾU LÃNH ĐẠO CÓ TÀI”. Đơn giản dễ hiểu thôi:Gần ba chục năm nay, tư tưởng và ý thức hệ của học thuyết Mác – Lê Nin cùng các biến tướng như tư tưởng Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh, Phiđen Castro, Kim Nhật Thành, v.v…đã tỏ ra thất bại và bị nhân loại tiến bộ trên toàn thế giới – hoặc lên án quyết liệt, hoặc từ bỏ. Vì vậy các chính thể được hình thành từ ý thức hệ này – còn lại rất ít trên toàn cầu, đều không thu hút được nhân tài thực sự để gánh vác công việc nhà nước! Mà công việc của các chế độ này hiện tại đều quá khó khăn, phức tạp và đầy mâu thuẫn, nên không thể giải quyết được đồng thời hai nhiệm vụ mâu thuẫn sinh tử với nhau là mang lại dân chủ, công bằng, tiến bộ cho đại đa số nhân dân và duy trì chế độ XHCN-CSCN theo ý thức hệ Mác – Lê Nin! Chính vì vậy nên họ Tập có lẽ cũng đã phải la lớn lên “ngộ pó tai chấm com rùi!…mai mốt từng có đỗ thừa cho ngộ lá…!” – giống y chang bác cả Lú nhà mình! 2. Trung Quốc hiện không mạnh và họ đang đứng trước tình thế 50/50: hoặc mạnh lên trong một thể chế dân chủ liên bang, hoặc tan rã trơt thành các nước nhỏ hơn có màu sắc chính trị rất khác nhau. Nếu đảng CSTQ và nhân dân TQ cùng nhau vứt bỏ chế độ cộng sản, trả lại quyền cho dân để xây dựng một chế độ dân chủ thực sự theo mô hình phương Tây thì TQ sẽ mạnh lên…Còn không TQ sẽ kéo dài vị thế ‘sức mạnh tiềm tàng” một thời gian nữa, sau đó là một quá trình sụp đổ của thể chế…không loại trừ một tương lai chia cắt, cát cứ! 3. Nhân đây xin có đôi lời – khổ quá, lại đôi lời “ý kiến, ý cò với cấp lãnh đạo” đảng CSVN. a. Đừng ảo tưởng dựa vào Trung Quốc để cứu vớt sự tồn tại của đảng CSVN và chính thể này. Ban lãnh đạo TQ còn không tìm ra thuốc chữa cho bệnh của chính họ, chỉ cầm kha chờ thời thế, lấy đâu ra biệt dược cho các vị? Bản thân ông Tập Cận Bình cũng hiểu rằng ông ta không thể làm cái việc, như tục ngữ Việt Nam nói: “Bệnh mình thì giữ giơi giơi Lại mang bị thuốc chữa người tiêm la!” Do vậy, các ông nên mở mắt ra… Cơ hội “Thoát Tàu” đang đến rất gần. Rất khả thi, chỉ buông ra một phần quyền lực của mình và đi trước người Tàu một bước, trước khi họ kịp thống nhất với nhau để đổi máu! b. Nên cho người ở Bắc Kinh hay Thượng Hải tìm nguyên bản bài nói chuyện này của họ Tập. Nếu có và đúng như nội dung bài viết trên đây thì các vị còn ngồi đó mà “phê và tự phê” làm gì nữa cho nó…vãi! 3. Cuối cùng chỉ thấy khoái họ Tập một câu – nếu quả thật Tập tiên  sinh nói như vầy:”chúng ta lại đang mất đi niềm tin vào chính lý luận và chính thể chế đang tồn tại hiện nay do chúng ta lập ra.”!

    • Ha Le says:

      Cám ơn lời bình hay của bác Alabama. Với tôi thì dù tài liệu này có xác thực hay không, vẫn là một tài liệu hết sức độc đáo và đáng nghiền ngẫm.

      Nếu chính Tập Cận Bình đã nói những lời này, thì ông ta đáng nể thật, ở chỗ ông nhận thức và mô tả quá hay về những bế tắc hiện nay của ĐCSTQ. Và ông ta cũng làm cho chúng ta thấy ĐCS đáng sợ thật, kể cả ông ta cũng đáng sợ: biết mình sai rồi nhưng vô phương sửa chữa (ngộ còn piết nàm sế nào?), biết là đảng sẽ đi tới chỗ vỡ nát như một định mệnh, nhưng vẫn lăm le sử dụng sức mạnh chuyên chính toàn trị đến cùng! Ý thức hệ mà họ biết là sai lầm đó, đã như cái vòng kim cô chụp lên chụp lên đảng, xiết chặt, không một cá nhân nào trog đảng, kể cả xuất sắc như Hồ Diệu Bang hay Triệu Tử Dương, có thể phá nó đi được!

      Tôi nghĩ là rất nhiều điều có thể nói về tài liệu đáng đọc đi đọc lại này. Nhưng ngay lúc này, có hai ấn tượng làm tôi rùng mình, xin chia sẻ với các bác:

      – Tập Cận Bình (nếu quả là chính ông) nhắc tới sự kiện Thiên An Môn bằng một giọng… ráo hoảnh, một sự tiếc nuối có tính cách vô nhân, như thể người ta chỉ đang tặc lưỡi về một sai sót kỹ thuật nào đó. Ông thua xa Triệu Tử Dương ở điểm này. Sao người ta có thể lạnh lùng đến thế trước sự kiện chính quyền dùng xe tăng tàn sát những sinh viên trẻ trung của chính mình?

      – Đoạn ông nói về cuộc chống tham nhũng mà đảng đang thực hiện: “Cái chúng ta cần là quần chúng đồng lòng vỗ tay đánh giá cao, thế là thành công rồi. Các đồng chí cao cấp sẽ không hề gì đâu, yên tâm, chỉ có các cán bộ cấp cơ sở sẽ… ‘không thông’”. Tôi rùng mình liên tưởng đến VN, và nghĩ đến các đảng viên ‘cấp không cao’ sẽ bị đưa ra tế thần…

      • Blue says:

        Trong nhu có cương, cương có nhu, đánh thái cực rất khéo. Tuy nhiên theo bài viết cảm thấy TQ đang trong tình trạng “yếu nhưng không muốn mất gì cả”. Dùng yếu để làm cho những ai theo họ phải suy theo một cách âm thầm, những gì phụ thuộc họ phải hao mòn để bù đắp cái nhược ở chính quốc gia họ. Nghĩa là tao sẽ lấy da thịt của mày để lắp chỗ lở loét của tao. Vì vậy, hỡi VN hãy đứng vững, củng cố cột sống nội lực càng sớm càng tốt. Chỉ có nền nông nghiệp được quy hoạch chặt chẽ thì trí tuệ VN mới bắt đầu nhảy được. Tâm lý an cư lạc nghiệp của chúng ta còn mạnh lắm, vẫm phải dựa vào nó thôi.

 

Leave a Reply

Đồng hương Bắc Cali tham dự biểu tình chống Tập Cận Bình (Lu Nghe). – BS

10 Th6

 Hình ảnh người dân Nam Cali biểu tình chống Tập Cận Bình trước Sunnylands Resort, Palm Spring ngày 7 tháng 6 năm 2013, với nhiệt độ 115°F, tức 46°C (FB TNCV).  – Anti-Chinese Government Protests During Obama-Xi Visit in Valley (Kmir6 News).  – Biểu tình NUDE: Tây tạng phản đối Tập Cận Bình (TTXVA). – Video bà con gốc Việt và Tây Tạng biểu tình chống Tập Cận Bình ở Palm Springs, California: Protests against Chinese President Xi Jingping at Palm Springs (Phần 1).   –   Phần 2Free Tibet! Free Tibet!“; “Free Vietnam! Free Vietnam!“. – Đồng hương Bắc Cali tham dự biểu tình chống Tập Cận Bình (Lu Nghe).


View on YouTube

Người Việt ở Nam Cali biểu tình chống Tập Cận Bình – NV

8 Th6

Người Việt ở Nam Cali biểu tình chống Tập Cận Bình
Friday, June 07, 2013 9:33:47 AM


Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER, CA (NV) – Đúng 8 giờ sáng ngày 7 tháng Sáu nhiều đồng hương gốc Việt đã tụ tập ở điểm hẹn chùa Điều Ngự, thành phố Westminster, Nam California, để cùng lên đường đến Palm Springs, biểu tình khẳng định chủ quyền, chống Tập Cận Bình.

 

Đồng hương tập họp trước tại chùa Điều Ngự trước giờ khởi hành. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

 

Với những khuôn mặt rạng rỡ, người trẻ thì tay cầm biểu ngữ, ngực đeo máy ảnh, lưng mang backpack, các vị lớn tuổi hơn, có người chân không vững lắm, phải lậm chậm dựa theo chiếc xe giúp người chân yếu mà đi.

 

Nhiều cờ vàng ba sọc đỏ Việt Nam và cờ Hoa Kỳ bay phất phới. Những tấm biểu ngữ nói lên nỗi niềm của họ: “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam,” “China Back off,” “Stop your invasion,” “China must respect U.N.C.L.O.S”…

Đúng 9 giờ sáng, thời điểm khởi hành, hai chiếc xe đò chở đầy người nhưng có lẽ tình quê hương còn đầy ắp hơn, ra freeway trực chỉ hướng Palm Springs.

Được biết điểm xuất phát này do năm đoàn thể trẻ, gồm Thanh Niên Cờ Vàng, Tuổi Trẻ Yêu Nước Hải Ngoại, Thanh Sinh Phó Ðức Chính, Thanh Niên Truyền Thống Việt, và Thanh Niên Sinh Viên Lạc Hồng, liên kết tổ chức.

 

 

Đúng 11 giờ, đoàn xe của các đoàn thể trẻ đến được điểm tập kết biểu tình ở góc đường Bob Hope và Gerald Ford. Phái đoàn của Hiệp Hội người Việt San Diego khoảng hơn 30 người đã có mặt tại đây. Trong khi đó, những người Tây Tạng thuộc Phái Luân Công với áo vàng rực rỡ đã đến từ sớm hơn để thể hiện sự chống đối của họ đối với chính quyền cộng sản Trung Quốc.

 

Đồng hương Việt Nam có mặt tại thành phố Rancho Mirage để biểu tình chống Chủ Tịch Trung Cộng Tập Cận Bình. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

 

Cũng ngay tại đây, nhiều xe cảnh sát đã lập rào chắn không cho bất cứ người và xe nào vượt qua khu vực này. Dinh thự Sunnylands, nơi diễn ra cuộc họp mặt của Tổng Thống Hoa Kỳ Obama và Chủ Tịch Trung Cộng Tập Cận Bình, cách nơi người biểu tình bị chặng khoảng 1 dặm.

Trong cái nắng sa mạc chói chang và sức nóng gần 110 độ F của Palm Springs, phái đoàn biểu tình người Việt từ chùa Điều Ngự, phái đoàn đến từ San Diego, cùng phái đoàn người Tây Tạng cùng đứng giương biểu ngữ hô to khẩu hiệu phản đối sự có mặt của Tập Cận Bình.

Biểu ngữ bằng nhiều ngôn ngữ, cờ vàng ba sọc đỏ, cờ Tây Tạng và cờ Hoa Kỳ bay tung một góc trời. Nhiều người chạy xe ngang đã bấm kèn thể hiện sự ủng hộ đối với nhóm người biểu tình.

Sức nóng cay nghiệt khiến một cụ ông hơn 90 tuổi cùng đoàn người từ San Diego đến tham gia biểu tình bị ngất xỉu. Mọi người chia nhau săn sóc cụ trước khi quyết định gọi 911 đến cấp cứu. Một số chiếc lều được dựng lên để giúp người biểu tình tránh đi phần nào sự nóng bức của sa mạc. Tuy nhiên, không ai tỏ ra chùng lòng, nản chí, dù rằng phần lớn người tham gia biểu tình là những người lớn tuổi.

Một người đàn ông tên Rino, cư dân địa phương của thành phố Rancho Mirage, vào một cửa tiệm gần đó mua hơn một chục cây dù ra tặng cho đoàn biểu tình để thể hiện sự ủng hộ đồng tình.

Trong đoàn biểu tình có hai chị em Ong Thị Tâm Giao, du học sinh ở San Jose, từ sáng sớm đã đón xe đò Hoàng xuống chùa Điều Ngự để đồng hành cùng mọi người.

Trong khi nhiều người bắt đầu rút vào tìm bóng máy để nghỉ ngơi chờ biểu tình tiếp vào buổi chiều thì ông Lê Phú, một cư dân Garden Grove, ngoài 70 tuổi, vẫn một tay lá cầm cờ vàng lớn, trước ngực đeo một tấm biểu ngữ lớn thể hiện sự chống Tàu Cộng tiếp tục đi dưới trời nắng nóng bằng một vẻ mặt bình thản. Ông cho biết, “Tôi đến đây vì không muốn thấy Tàu Cộng xâm phạm lãnh thổ Việt Nam. Mặc dù chúng tôi ở hải ngoại nhưng chúng tôi vẫn không thể nào quên đồng bào mình còn kẹt lại trong vùng đất khổ. Tôi đến đây để có tiếng nói chống lại sự bành trướng của Tàu Cộng. Trong thời tiết này, tôi không biết mình sẽ ra sao, chỉ biết rằng sức mình đi được đến đâu hay đến đó, chỉ biết khi đi đến đây là chúng tôi đã chấp nhận tất cả để đồng bào ở quê hương mình được ấm cõi lòng.”

 

Ông Lê Phú, cư dân Garden Grove, tươi cười biểu tình dưới trời nắng nóng đến 110 độ F. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

 

Và lúc hơn 3 giờ, khi có tin báo Tổng Thống Obama đã đáp xuống Palm Springs, cũng là lúc hai người đàn ông trong nhóm biểu tình của người Tây Tạng đã cởi hết quần áo và chạy vào giữa con đường Bob Hope, nơi bị cảnh sát chặng để thể hiện sự phản đối của mình.

 

Một số đồng hương thuộc Hiệp Hội người Việt San Diego cùng đến tham gia biểu tình. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

 

Cũng thời gian này, số người tham gia biểu tình lên đến con số hàng ngàn khi có thêm 14 xe bus chở đồng hương từ vùng Orange County lên sát nhập cùng đoàn người có sẵn.

 

Sinh viên Ong Thị Tâm Giao cùng người chị rời San Jose từ sáng sớm, mang cờ và biểu ngữ đón xe đò Hoàng để xuống Nam Cali cho kịp giờ hẹn ở chùa Điều Ngự. Em cho biết đi tham dự đoàn biểu tình để biểu tỏ quan tâm đến lãnh thổ. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)


 

// //

« Trở về trang trước

Dấu Tiếng Việt: Tắt  BDCN  VIQR+  Telex  VNI   mViet

 

// //

 

//

comments powered by Disqus

Cuộc gặp Obama-Tập Cận Bình: Cơ hội tạo nên lịch sử – Vnn

6 Th6

Cuộc gặp Obama-Tập Cận Bình: Cơ hội tạo nên lịch sử

Cuộc gặp thượng đỉnh trong tuần này giữa Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là một cơ hội quan trọng để lãnh đạo hai nền kinh tế lớn nhất thế giới vạch ra một con đường suôn sẻ hơn, tránh những xung đột vốn gây khó cho quan hệ giữa hai nước.

TIN BÀI KHÁC:

Mỹ, Trung Quốc, Tập Cận Bình, Barack Obama, cuộc gặp thượng đỉnh
Ông Barack Obama gặp ông Tập Cận Bình năm 2012. (Ảnh: EPA) 

Chủ tịch Tập Cận Bình hiện vẫn đang phải ổn định công việc của ông trên cương vị nhà lãnh đạo chính trị của Trung Quốc và là một người tương đối mới trên trường quốc tế so với ông Obama, vị Tổng thống đã đắc cử thêm một nhiệm kỳ nữa.

Tuy nhiên, ông Tập Cận Bình dường như hiểu rất rõ “thế trận”. Hồi tháng trước, ông đã nói với một trong những trợ tá cấp cao của Tổng thống Obama rằng, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ đang ở một “thời điểm quyết định” để xây dựng dựa trên những thành công trong quá khứ và mở ra những quy mô mới cho tương lai.

Và cả thế giới đang nóng lòng muốn nghe những gì ông đang có trong đầu.

Hai nhà lãnh đạo Trung – Mỹ đã nhất trí về một khuôn khổ không chính thức cho các cuộc hội đàm của họ ở California trong 2 ngày thứ Sáu và thứ Bảy (7-8/6), lâu hơn so với thường lệ cho những cuộc gặp như vậy. Điều này thực sự có ý nghĩa bởi vì có rất nhiều vấn đề cần bàn bạc, không chỉ các vấn đề kinh tế và chính trị rộng khắp, mà cả những điểm tranh cãi cụ thể.

Một câu hỏi cơ bản về mối quan tâm lớn dành cho Washington là cách thức ông Tập Cận Bình định thi hành quyền lực. Căng thẳng là không thể tránh khỏi giữa hai cường quốc cạnh tranh chính trị và kinh tế, và một số người ở Mỹ lại đang quá nóng lòng muốn hạ gục Trung Quốc như một đối thủ lớn tiếp theo.

Tuy nhiên, Chủ tịch Trung Quốc đã thể hiện là một người nghiêng về chủ nghĩa dân tộc và sẵn sàng ủng hộ quân đội trong các nỗ lực ngày càng lợi hại của họ nhằm khẳng định vị trí đứng đầu ở Biển Đông và Biển Đông Trung Quốc trước Nhật Bản và các nước khác.

Với điều đó trong đầu, nhiệm vụ của ông Obama là phải tái cam đoan với ông Tập Cận Bình rằng các nỗ lực nhằm tái tập trung chính sách ngoại giao của Washington vào châu Á không là mối đe dọa đối với Bắc Kinh. Nhưng người đứng đầu chính phủ Mỹ cũng cần nói rõ rằng cách tiếp cận hung hăng của Trung Quốc đối với những tranh chấp biển đảo là không thể chấp nhận được.

Còn một chủ đề nữa gây tranh cãi giữa hai bên là tấn công trên mạng. Giữa những căng thẳng gia tăng xoay quanh nhiều tuyên bố rằng tin tặc Trung Quốc đang thực hiện các cuộc tấn công trên mạng nhằm lấy trộm bí mật của chính phủ và các tập đoàn Mỹ, chính phủ hai nước mới đây đã nhất trí sẽ tổ chức các cuộc đối thoại thường xuyên nhằm thiết lập các tiêu chuẩn an ninh mạng. Cuộc gặp tới sẽ là cơ hội để Tổng thống Obama đưa ra bằng chứng đằng sau những tuyên bố đó, và nói rõ tại sao nạn xâm nhập đó, đặc biệt là trong lĩnh vực thương mại, là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với quan hệ song phương.

Đảm bảo có được cam kết từ Chủ tịch Trung Quốc rằng sẽ ngăn chặn tình trạng này sẽ là một bước tiến rất lớn.

Ông Tập Cận Bình đã tỏ ý quan tâm cải cách nền kinh tế do nhà nước quản lý của Trung Quốc, điều được cho là sẽ dẫn đến một loạt những than phiền ở cả hai phía về các chính sách thương mại hạn chế.

Ông Obama nên hoan nghênh đề nghị 4,7 tỷ USD mới đây của công ty Trung Quốc Shuanghui International nhằm mua hãng chế biến thịt lợn Smithfield Foods như một ví dụ minh họa cho thương mại tự do lành mạnh có lợi cho cả đôi bên. Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Mỹ sẽ là người kém cỏi nếu không chỉ ra rằng trong khi các công ty Trung Quốc như Shuanghui vươn ra nước ngoài tương đối dễ dàng thì các hãng của Mỹ và châu Âu lại phải đối mặt với vô số trở ngại ở Trung Quốc.

Chương trình nghị sự giữa hai nhà lãnh đạo cũng sẽ bao gồm cả Triều Tiên. Mặc dù gần đây Bắc Kinh đã đóng một vai trò tích cực trong việc thuyết phục Bình Nhưỡng giảm bớt ngôn từ đe dọa và trở lại bàn đàm phán về chương trình hạt nhân của nước này, Bắc Kinh vẫn không đứng về phía Mỹ và Hàn Quốc trong việc chỉ ra cách thức đáp trả tốt nhất nếu Triều Tiên “bùng nổ”.

Mỹ và Trung Quốc đều là những thách thức chiến lược lớn nhất của nhau, nhưng hai nước cũng đang được đầu tư vào số phận của nhau. Điều đó đòi hỏi các nỗ lực liên tục nhằm đương đầu với những vấn đề chung và giải quyết những khác biệt một cách thành thật và minh bạch, một nhiệm vụ có thể được làm cho dễ dàng hơn bởi một cuộc gặp thành công.

Thanh Hảo (Theo NY Times)

HÃY XEM TẬP CẬN BÌNH – LỜI NÓI HÔM TRƯỚC VÀ HÀNH ĐỘNG HÔM SAU – Tễu

25 Th3

HÃY XEM TẬP CẬN BÌNH – LỜI NÓI HÔM TRƯỚC VÀ HÀNH ĐỘNG HÔM SAU

 

Trung Quốc bắn tàu cá Việt nhưng lại nói muốn hòa bình!

Ngày 23/3, tàu của thuyền trưởng Bùi Văn Phải (xã An Hải, Quảng Ngãi) cập về Lý Sơn trong cảnh tơi tả, cabin của tàu cùng nhiều đồ đạc cháy nham nhở.
 
 
Tàu cá QNg 96382 của ngư dân Lý Sơn (Quảng Ngãi) vừa bị tàu tuần tra của Trung Quốc bắn cháy rụi nóc cabin khi đang đánh bắt tại vùng biển Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Hành động côn đồ xẩy ra vào ngày 20/3, nhưng mãi đến cuối tuần qua, 23/3, khi tàu cá của thuyền trưởng Bùi Văn Phải (xã An Hải, Lý Sơn, Quảng Ngãi) cập bờ về Lý Sơn trong cảnh tơi tả, cabin của tàu cùng nhiều đồ đạc cháy nham nhở thì thông tin trên đây mới được cập nhật.
 
Trước đó, tàu cá QNg 50949 do thuyền trưởng Bùi Văn Trung (xã Bình Châu, Bình Sơn) điều khiển cũng đã trình báo với với Thiếu tá Nguyễn Ngọc Thận, cán bộ đồn Biên phòng Bình Hải về việc bị Hải giám Trung Quốc xua đuổi và cướp tài sản. Các ngư dân cho tàu trụ bám tại đảo Xà Cừ để lặn bắt tôm và hải sâm. Ngày 17/3, tàu Trung Quốc mang số 306 đã đuổi bắt tàu của anh Trung. Một nhóm lính Trung Quốc nhảy lên boong khống chế tàu chạy vào một cồn cát gần đảo rồi đập phá, lục soát, lấy đồ đạc. Dây lặn hơi bị chặt nát, máy định vị, máy dò bị lấy, nhiều đồ đạc bị quăng xuống biển. Tôm cá – thành quả 17 ngày đêm đánh bắt – bị hốt đổ sang tàu tuần tra Trung Quốc.
 

Được biết, ngày 19/3, Đại diện Ủy ban Biên giới quốc gia đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và yêu cầu Trung Quốc không cản trở tàu cá Việt Nam. Đại diện Ủy ban đã phản đối Trung Quốc về các hoạt động tại quần đảo Hoàng Sa/Trường Sa, trong đó có việc phê duyệt thành lập đài phát thanh/truyền hình và đài truyền hình vệ tinh “Tam Sa”, cử Biên đội Hải giám 83 cùng trực thăng Hải giám B-7103 và các Hải giám 262/263 tiến hành tuần tra tại khu vực quần đảo Hoàng Sa, xua đuổi các tàu cá Việt Nam đang hoạt động nghề cá bình thường và hợp pháp tại khu vực này.
 
Không thể nói một đằng làm một nẻo!
 
Ngày 17/3, phát biểu sau khi kết thúc kỳ họp Quốc hội, tân Thủ tướng Lý Khắc Cường bác bỏ mối quan ngại quốc tế rằng Trung Quốc đang trở thành một mối đe dọa và nói thêm rằng Bắc Kinh sẽ không chủ trương theo đuổi bá quyền ngay cả khi trở nên hùng mạnh hơn. Tuy nhiên, tân thủ tướng nhấn mạnh, tuy cam kết phát triển hòa bình, nhưng Trung Quốc quyết tâm bảo vệ lãnh thổ của mình. Theo giới quan sát, tuyên bố này của ông Lý thể hiện lập trường quyết đoán hơn của Bắc Kinh trong tranh chấp  biển đảo với các nước láng giềng, gồm cả Hoa Đông và Biển Đông.
 
Những phát biểu này dường như trùng khớp với các tuyên bố trước đó của ông Tập Cận Bình trong một diễn văn công khai đầu tiên về các quan điểm đối ngoại của mình kể từ khi trở thành người đứng đầu Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ông Tập cho hay, Trung Quốc sẽ không bao giờ thương lượng những gì mà họ cho là “lợi ích cốt lõi”. Vào thời điểm những căng thẳng với Nhật Bản và các láng giềng châu Á khác, trong đó có Việt Nam và Philippines, qua những tuyên bố về chủ quyền, ông Tập đã đặt ra một số nguyên tắc cho Bộ chính trị mang tính định hướng đối với ngoại giao Trung Quốc. Ông Tập tìm cách cân bằng những cam kết theo đuổi hòa bình với lời cảnh báo rằng có những yêu cầu của Bắc Kinh là bất khả xâm phạm.
 
Điều này khiến dư luận nhớ lại cách đây 25 năm, Trung Quốc đã bất ngờ tung hải quân tấn công vào lực lượng Việt Nam trấn giữ một số vị trí trong vùng quần đảo Trường Sa. Cuộc hải chiến đẫm máu ấy đã giúp Trung Quốc thôn tính nhiều vị trí do Việt Nam kiểm soát từ trước. Trong bối cảnh Bắc Kinh không che giấu ý muốn thống trị hoàn toàn Biển Đông, giới phân tích đang tự hỏi là liệu Trung Quốc có thể tái lập kịch bản đánh úp Việt Nam như vào năm 1988 hay không? Bởi trận đánh úp ở bãi đá Gạc Ma mang ý nghĩa chiến lược to lớn đối với Bắc Kinh. Nó cho phép Trung Quốc chiếm cứ 6 vị trí đầu tiên trong vùng Trường Sa, đặt những công sự phòng thủ kiên cố vẫn rất quan trọng vào lúc này, chẳng hạn như trên đá Chữ Thập – Fiery Cross, với một giàn radar cảnh báo sớm.
 
Liệu có thể cắt nghĩa như thế nào về những cam kết hòa bình của ban lãnh đạo mới ở Bắc Kinh với việc để cho các tàu Hải giám Trung Quốc bắn phá và cướp bóc một cách trắng trợn các tàu cá của ngư dân Việt Nam? Không thể cam kết trên lời nói Trung Quốc muốn hòa bình nhưng trên thực địa lại cho bắn vào các táu cá ngư dân Việt Nam hoạt động ở ngư trường truyền thống hàng bao đời nay của bản thân và cha ông mình./.
 
Kim Thoa

Giấc mơ Trung Hoa của Tập Cận Bình – RFI

12 Th12

Giấc mơ Trung Hoa của Tập Cận Bình

Ông Tập Cận Bình lãnh đạo tối cao của chế độ Trung Quốc

Ông Tập Cận Bình lãnh đạo tối cao của chế độ Trung Quốc

REUTERS/How Hwee Young/Pool/Files

Thời sự Trung Quốc là đề tài được các báo Pháp hôm nay quan tâm nhiều, từ chính trị, xã hội, y tế cho đến kinh tế. Trong các loạt bài liên quan đến cường quốc số 2 thế giới này. Đáng chú ý nhất là bài viết « Giấc mơ Trung Hoa của Tập Cận Bình » đăng trên mục Lá thư châu Á của báo Le Monde. Brice Pedroletti, thông tín viên của tờ báo cho rằng không những người lãnh đạo mới của Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ tiếp tục đường lối cứng rắn của những người tiền nhiệm, mà ông còn có ý định muốn biến Trung Quốc thành bá chủ khu vực như thời xa xưa.

 

Le Monde ghi nhận, quá trình chuyển giao quyền lực tại Trung Quốc diễn ra trong sự liên tục. Kể từ năm 2011, khi còn là Phó chủ tịch nước, ông Tập Cận Bình được giao chuyên trách cơ quan phối hợp chính sách về các vấn đề có liên quan đến Biển Đông. Và đường lối cứng rắn này sẽ không được từ bỏ. vào cuối tháng 11 vừa qua, chính quyền đảo Hải Nam ban hành các quy định cho phép lực lượng tuần duyên của họ được quyền khám xét và trục xuất các tàu thuyền qua lại trong vùng lãnh hải rộng lớn mà Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền. Đầu tháng 12 này, cãi vã đã nổ ra giữa Bắc Kinh và Hà Nội, sau vụ việc các đoàn tàu đánh cá Trung Quốc cắt cáp thăm dò dầu khí của một chiếc tàu thuộc tập đoàn dầu khí Petro Vietnam.

Le Monde cho rằng, dường như ông Tập Cận Bình rất gắn bó với chủ đề « Đại phục hưng dân tộc Trung Hoa ». Một chủ đề đã được ông nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong bài diễn văn đầu tiên trước báo chí hôm 15/11 vừa qua. Điều này còn được thể hiện rất rõ nét qua việc Tổng bí thư Đảng đến dự một buổi triễn lãm mang chủ đề « Con đường của sự phục hưng » tại Bảo tàng quốc gia Trung Quốc. Một sự dàn dựng ngoạn mục ! Le Monde nhận xét. Chính Đảng cộng sản đã tái sinh ra một Trung Quốc sau những sự kiện « nhục nhã » trong thế kỷ XIX. Nhưng những sự trượt đà bi thảm trong lịch sử của chế độ như chủ trương Đại nhảy vọt, Cách mạng Văn hóa, hay vụ thảm sát Thiên An Môn lại bị che dấu.

Sự tôn vinh tinh thần dân tộc được nâng lên đến mức tối đa. Tư tưởng này được biểu hiện qua việc sao chụp lại một tấm hình lớn mô tả quang cảnh vào thời xa xưa, sứ thần từ các nước lân cận đến dâng cống nạp lên hoàng đế Trung Hoa. Bà Valérie Niquet , chuyên gia về địa chính trị – sau khi đi xem triễn lãm đã nhận xét với Le Monde rằng: « Khái niệm phục hưng tinh thần dân tộc Trung Hoa phải được hiểu qua ý tưởng là Trung Quốc phải lấy lại vị thế mà họ đáng được có tại châu Á, rằng Trung Quốc là một cường quốc rộng lượng, sẽ giang tay bảo vệ các quốc gia còn lại trong châu Á và rằng thế giới, nhất là Hoa Kỳ phải chấp nhận ý tưởng này ».

Trong buổi nghi lễ hiệp thương với lịch sử Đảng, Tập Cận Bình đã chọn cho mình những lời lẽ như sau: « Ai cũng nói về giấc mơ Trung Hoa. Tôi tin rằng sự phục hưng tinh thần dân tộc Trung Quốc là giấc mơ lớn nhất của đất nước trong thời buổi hiện đại ». Le Monde cho rằng dường như giấc mơ Trung Hoa của Tập Cận Bình đã không được đón tiếp mấy nồng nhiệt trong giới cư dân mạng.Ông Yu Jiangrong, giáo sư Viện hàn lâm khoa học xã hội đã ghi nhận trên trang blog rằng : « Đó chính là giấc mơ của chính phủ, bao gồm hàm cả việc gia tăng quyền lực nhà nước ».

Trung Quốc sẽ cấm cấy ghép nội tạng của tử tù

Chính quyền Bắc Kinh tuyên bố sẽ chấm dứt tình trạng dùng nội tạng của tử tù để cấy ghép cơ thể cho người bệnh. Thay vào đó, chính phủ sẽ lập các chương trình tình nguyện hiến tặng các cơ quan nội tạng. Libération ghi nhận kể từ năm 2008, đã có 38 trung tâm được thành lập nhưng chỉ đủ cung cấp hơn 1000 bộ phận, trong khi đó danh sách chờ xin ghép đã lên đến 1,5 triệu người.

Philippe Grangereau, thông tín viên báo Libération cho biết, Trung Quốc sắp có một bước tiến bộ lớn. Vào tháng 11 vừa qua, Thứ trưởng bộ Y tế thông báo « trong vòng hai năm nữa, việc cấy ghép nội tạng sẽ không còn lệ thuộc hoàn toàn vào việc hiến tặng từ các tử tù ». Theo ghi nhận của tác giả, hiện tại, các bệnh viện Trung Quốc vẫn tiếp tục sử dụng nội tạng của các tử tù, lấy đó là nguồn cung cấp duy nhất cho việc cấy ghép hệ cơ quan cho người bệnh.

Một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Mỹ ước tính nhịp độ hành quyết các tử tù có khi lên đến 11 người/ ngày. Chính quyền Trung Quốc vẫn luôn đảm bảo rằng việc hiến tặng là do bản thân tử tù tình nguyện. Tuy nhiên, Libération cho rằng chẳng có gì khó khăn để mà thuyết phục một người không thể kiểm soát được vận mệnh bi thảm của mình.

Theo lời thuật lại của một nhân chứng, con trai ông đã bị cảnh sát dụ dỗ. Họ hứa với con ông là nếu anh ta đồng ý bán thận, gan và tim của mình và ký tên kèm theo ấn chỉ tay, con cái của anh ta sẽ được nhận một khoản tiền lớn để có thể trang trải các chi phí học hành. Sau khi phải đi đến khiếu kiện tại bệnh viện, người cha đã nhận được số tiền 6000 nhân dân tệ (tương đương với 740 euro).

Tác giả bài viết lưu ý rằng để cấy ghép một quả thận, bệnh nhân phải chi trả đến 160 ngàn nhân dân tệ (khoảng 20000 euro). Ngành kinh doanh bẩn thỉu đó, có mặt tại hàng trăm cơ sở y tế của Trung Quốc, còn được liên kết bởi những trò lừa đảo bi hài mà thỉnh thoảng các tờ báo trong nước mới đề cập đến.

Philippe Grangereau cho biết mô hình cấy ghép nội tạng này được hình thành vào cuối những năm 1970, nhằm phục vụ cho các nhân vật đặc quyền của Đảng và quân đội. Và từ rất lâu các tổ chức nhân quyền đã biết đến hệ thống sử dụng nội tạng các tử tù. Nhưng chính quyền Trung Quốc liên tục phủ nhận sự việc. Mãi cho đến năm 2009, Bắc Kinh mới thừa nhận rằng 65% nội tạng cấy ghép được lấy từ các tử tù.

Bất bình đẳng ngày càng sâu sắc

Cũng liên quan đến mặt xã hội, phụ trương kinh tế Le Figaro có bài viết báo động đề tựa « Tại Trung Quốc, bất bình đẳng ngày càng bị đào sâu ». Một điều tra do một viện nghiên cứu Trung Quốc có liên kết với Ngân hàng trung ương khẳng định rằng Trung Quốc là một trong những quốc gia bất bình đẳng nhất trên thế giới. Theo bản điều tra, hệ số Gini, hệ số đánh giá mức phân bố của cải, trong năm 2010, đã lên đến 0,61. Trên lý thuyết, nếu hệ số này nằm ở mức 0, có nghĩa là xã hội hoàn toàn công bằng. Nếu hệ số đạt đến 1, toàn bộ của cải đất nước đều tập trung vào tay một người.

Theo bình luận của các nhà phân tích, hệ số trên cho thấy « cách biệt thu nhập tại Trung Quốc là quá lớn và hệ số 0,61 rất hiếm có trên thế giới ». Điều đáng ngạc nhiên là lần đầu tiên chính quyền cho công bố kết quả thống kế này, vốn bị kiểm soát chặt chẽ từ 10 năm qua. Vào hồi tháng giêng năm nay, Cơ quan thống kê quốc gia còn từ chối công bố số liệu lấy cớ rằng việc thu thập dữ liệu quá phức tạp.

Không như thường lệ ca tụng « một xã hội hài hòa », lần này, nhật báo chính thức Hoàn cầu Thời báo đã viết rằng hố sâu giàu và nghèo đã chạm đến mức « báo động ». Hiện nay, vấn đề bất bình đẳng xã hội là một trong những chủ đề nhạy cảm nhất tại Trung Quốc.

Kinh tế Trung Quốc đang dần hồi phục

Lần đầu tiên kể từ tháng Ba năm nay, sản xuất công nghiệp trong tháng 11 tăng. Nhất là mức sản xuất điện, chỉ số được cho đáng tin cậy nhất, cũng tăng lên trong tháng 11. Với các tín hiệu trên, báo Le Monde trích dẫn nhận định của các chuyên gia kinh tế cho rằng « Kinh tế Trung Quốc đang trên đà tăng trở lại ». Theo các chuyên gia kinh tế tại các ngân hàng lớn BNP Paribas, HSBC tại Trung Quốc, kinh tế đang trên đà tăng trưởng trở lại, dù rằng tầm mức cũng chưa mạnh như sự mong đợi của thị trường. Nhưng xu hướng tăng là khá rõ.

Le Monde nhận định, các biện pháp do Bắc Kinh đề ra đang được đền đáp. Một loạt các biện pháp kích thích tăng trưởng được đề ra như hai lần hạ lãi suất chỉ đạo, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng trên đủ mọi cấp độ từ trung ương cho đến địa phương nhằm duy trì chính sách tiền tệ phù hợp, đồng thời đảm bảo nhu cầu bất động sản trong nước.

Tuy nhiên, các chuyên gia kinh tế cũng cảnh báo rằng bất chấp các tín hiệu khích lệ, năm 2013 không hứa hẹn là một năm huy hoàng như là năm 2010, sau khi chính quyền tung ra kế hoạch kích thích tăng trưởng chống khủng hoảng toàn diện. Hiện tại, tiêu thụ nội địa vẫn yếu, trong khi đó, nhu cầu từ Mỹ và châu Âu vẫn dưới mức cung. Tín hiệu cho thấy có sự bối rối đó là thặng dư mậu dịch trong tháng 11 sụt giảm đến 19,6 tỷ đô-la (nghĩa là giảm 38,6% so với tháng 10 năm nay).

Thế nhưng, Le Monde cho rằng sự ổn định ít nhiều cũng mang đến cho dàn lãnh đạo mới một phạm vi hoạt động , nếu như họ có ý định đưa ra các chương trình cải cách kinh tế đang bị sa lầy : Tăng cường vai trò của các doanh nghiệp tư và tiêu thụ của các hộ gia đình, là những khả năng duy nhất có thể dẫn đến một sự tăng trưởng bền vững.

Trang nhất các báo Pháp

Đa số các báo Pháp hôm nay quan tâm nhiều đến thời sự trong nước. Nhật báo thiên hữu Le Figaro chú ý đến kết quả bầu cử Quốc hội bán phần qua hàng tít cảnh báo « Sau ba cuộc bầu cử bán phần : Hollande, sự trừng phạt ». Tờ báo cho rằng việc các ứng viên đảng Xã hội thất bại trong ba cuộc bỏ phiếu hôm chủ nhật vừa qua đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho tổng thống Pháp.

Sự kiện diễn viên điện ảnh nổi tiếng Gerard Dépardieu chuyển sang định cư tại Bỉ nhằm tránh luật thuế được cho là quá nặng nề cũng là chủ đề nổi cộm trên trang nhất các báo. Le Figao tìm cách giải thích « Các lý do tỵ nạn tại Bỉ của Gerard Dépardieu ».Libération thì cho rằng chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi thấy diễn viên điện ảnh này gia nhập làng trốn thuế của người Pháp tại Bỉ. Với lối chơi chữ « Le Manneken fisc » – tạm dịch là Người mẫu thuế, Libération cho biết từ lâu rồi Gérard Dépardieu chỉ biết có quan tâm đến tiền.

L’Humanité tiếp tục quan tâm đến vụ công nhân nhà máy luyện thép của tập đoàn Arcelor Mittal phản đối việc đóng cửa hai lò cao ở Florange. Nhật báo kinh tế, Les Echos thì chú ý đến sự việc các nhà đầu tư chấp nhận cho Kho bạc nhà nước Pháp vay với lãi suất dưới 0. Tờ báo cố gắng giải thích « Tại sao thị trường tài chính chấp nhận thua thiệt cho nước Pháp vay nợ». Đối với Les Echos, chưa bao giờ nước Pháp lại được hưởng điều kiện vay ưu đãi đến như thế. Riêng chỉ có nhật báo công giáo La Croix là quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Iran.

 

Tập Cận Bình tiết lộ đường lối đối ngoại – Vnn

6 Th12

Tập Cận Bình tiết lộ đường lối đối ngoại

 

Ngay sau khi nhậm chức Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc được 20 ngày, ông Tập Cận Bình đã mời một nhóm 20 người nước ngoài từ 16 quốc gia tới gặp gỡ vào thảo luận.

 

 

Tân Tổng Bí thư Trung Quốc Tập Cận Bình
Đây hầu hết là các chuyên gia nước ngoài đã sống và làm việc lâu năm tại Trung Quốc.

 

Các nhà phân tích nói rằng cuộc gặp gỡ này đã truyền đạt kế hoạch chi tiết về chính sách đối ngoại của lớp lãnh đạo mới lên thay của Trung Quốc, và gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ rằng Trung Quốc trân trọng quan hệ với các quốc gia và con người bên ngoài, và sẽ tiếp tục chặng đường mở cửa và hợp tác với thế giới bên ngoài.

“Chúng tôi mở cửa với thế giới và chúng tôi muốn học hỏi từ thế giới… Chúng tôi đã học được từ quá khứ và nhận ra rằng sẽ không thể nào có thành công khi phát triển đằng sau các cánh cửa đóng kín” – ông Tập nói trong cuộc gặp với các nhân sĩ trí thức nước ngoài.

Bắc Kinh cho rằng các chuyên gia và người nước ngoài sống và làm việc tại Trung Quốc là cầu nối giữa họ với thế giới.

Hiện nay, số chuyên gia nước ngoài làm việc tại đây đã tăng từ dưới 10.000 người vào cuối những năm 1980 lên 530.000 người vào cuối năm 2011.

Cũng trong cuộc gặp này, ông Tập đã nói về đường lối đối ngoại của Trung Quốc, và nói rằng Bắc Kinh sẽ tiếp tục chính sách nền tảng mở cửa của mình.

Ông cũng nói rằng không có quốc gia nào đứng một mình hoặc tỏa sáng hơn các quốc gia khác trong bối cảnh phức tạp của nền kinh tế và các vấn đề toàn cầu hiện nay.

Ông Tập nhấn mạnh rằng các quốc gia nên quan tâm tới các lo ngại chính đáng của các quốc gia khác khi họ theo đuổi lợi ích của riêng mình, cũng như thúc đẩy phát triển của tất cả các quốc gia khi họ theo đuổi pát triển của riêng họ.

Ông Tập còn nói thêm rằng Trung Quốc sẽ không bao giờ phát triển mà làm phương hại đến các quốc gia khác, và nếu như Trung Quốc thắng thì điều đó cũng không có nghĩa là những người khác sẽ thua.

Chuyên gia tài chính người Nhật Tokuchi Tatsuhito nói rằng cuộc gặp của ông Tập diễn ra trong bối cảnh có nhiều quốc gia đang có cảm xúc trái ngược về Trung Quốc.

Tokuchi Tatsuhito nói rằng một số quốc gia cho rằng Trung Quốc đóng góp vào nền kinh tế toàn cầu trong khi những người khác lại băn khoăn không hiểu Trung Quốc sẽ đi theo con đường nào.

Ngay sau khi lớp lãnh đạo kế cận của Trung Quốc lên nắm quyền, các phân tích cũng như quan sát nước ngoài rất chú tâm tới chính sách đối ngoại và phát triển của Bắc Kinh trong giai đoạn tới.

Thông điệp của tân lãnh đạo Trung Quốc đưa ra trong bối cảnh Trung Quốc đang có tranh cãi về chủ quyền với các quốc gia láng giềng ở biển Hoa Đông và biển Đông.

Tấm hộ chiếu ‘lưỡi bò’ mà Trung Quốc vừa đưa ra là động thái mới nhất chịu nhiều chỉ trích và quan ngại của các quốc gia có liên quan cũng như các cường quốc trong khu vực và trên thế giới.

 

  • Lê Thu (theo China Daily/AO/ANN)

 

Tập Cận Bình : Vị “thái tử đỏ” lên lãnh đạo Trung Quốc – RFI

11 Th11

Tập Cận Bình : Vị “thái tử đỏ” lên lãnh đạo Trung Quốc

Tập Cận Bình : Chủ tịch tương lai của Trung Quốc (REUTERS)

Tập Cận Bình : Chủ tịch tương lai của Trung Quốc (REUTERS)

Sau kỳ Đại hội Đảng cộng sản Trung Quốc lần này, ai cũng biết rằng ông Tập Cận Bình sẽ lên nắm quyền lãnh đạo Đảng và đất nước. Để hiểu rõ về nhà lãnh đạo tương lai của Trung Quốc, báo Le Figaro có bài phác họa chân dung đề tựa « Tập Cận Bình, vị « hoàng tử đỏ » sắp lên lãnh đạo Trung Quốc ».

Theo Le Figaro, ông Tập Cận Bình được xem như là lãnh tụ phe « Thái tử », vốn là con cháu của các cựu binh cách mạng. Tập Cận Bình là con trai của Phó thủ tướng Tập Trọng Huân, người từng lãnh đạo kháng chiến quân cộng sản vùng Tây Bắc và từng bị Mao Trạch Đông thanh trừng vào năm 1962 trước khi được ông Đặng Tiểu Bình hồi phục danh dự.

Vốn xuất thân từ một gia đình giàu có, nhưng ông Tập Cận Bình chấp nhận từ bỏ chốn đô thị để đến công tác tại các vùng nông thôn. Chính những năm tháng lăn lộn nơi thôn dã đã giúp cho ông tích lũy nhiều kinh nghiệm và kiến thức. Không những thế, nó còn giúp ông xóa đi hình ảnh kẻ « ăn bát vàng » để có thể khoác lên mình chiếc áo là « người của địa bàn » trên con đường phát triển sự nghiệp chính trị.

Le Figaro nhắc lại trong thời kỳ Cách mạng văn hóa, Tập Cận Bình bị điều xuống công tác tại tỉnh Thiểm Tây (1969-1975). Lúc ấy, ông chỉ mới 15 tuổi. Có thể nói, đây là giai đoạn ghi đậm nhiều dấu ấn trong cuộc đời ông cũng như bao kẻ khác cùng thế hệ. Chính ở nông thôn mà những người giống như ông đã khám phá ra một sự thật khác biệt, thấy rõ hạ tầng xã hội Trung Quốc và thực tiễn của chủ nghĩa Mao.

Trở về Bắc Kinh, ông tiếp tục con đường học vấn, trở thành kỹ sư hóa học và sau đó bảo vệ bằng tiến sĩ « lý luận chủ nghĩa Mác-xít » tại trường Đại học Thanh Hoa.

Nhìn chung, Le Figaro đánh giá Tập Cận Bình là một con người cẩn trọng, không thuộc hạng « thiên tài sáng tạo » và khá « chính thống ». Nên nhớ rằng, trước khi bị thanh trừng, ông Bạc Hy Lai, cựu bí thư thành ủy Trùng Khánh thất sủng từng mô tả ông Tập Cận Bình là người không biết biến hóa và quá tầm thường để ngồi trên ghế thượng tầng lãnh đạo. Lời chỉ trích đó đã khiến ông Bạc phải trả giá đắt. Cho đến giờ, Tập Cận Bình đã tạo cho mình hình ảnh một nhà lãnh đạo khiêm nhường, thực dụng và « dứt khoát ». 

Chính từ lần Đại hội Đảng lần thứ 17, ông Tập được đề bạt vào hàng lãnh đạo cao cấp của đất nước. Le Figaro dẫn lại nhận định của nhiều nhà quan sát cho rằng đấy chính là con người của sự đồng thuận. Trên thực tế, ngay từ đầu ông Hồ Cẩm Đào đã có ý định chọn ông Lý Khắc Cường làm người thay thế chứ không phải là Tập Cận Bình. Sau khi qua thương lượng với cựu chủ tịch Giang Trạch Dân, Tập Cận Bình có vẻ như được tất cả các phe chấp nhận.

Người ta cũng hy vọng là ông sẽ mở ra các cải cách hợp lý. Mà bằng chứng là việc ông đến gặp trao đổi với ông Hồ Đức Bình , con trai cựu lãnh đạo theo phái tự do Hồ Diệu Bang, mà cái chết của ông đã phát động phong trào dân chủ Thiên An Môn. 

Le Figaro nhận xét rằng tuy có tính điềm tĩnh, Tập Cận Bình cũng tỏ ra cứng rắn như người tiền nhiệm trong chính sách đối ngoại. Trong chuyến công du Mehico cách đây hai năm, ông đã gây ngạc nhiên mọi người khi tuyên bố : « Có những người nước ngoài ăn không ngồi rồi, chỉ tay năm ngón mà chỉ trích Trung Quốc. Nhưng mà, thứ nhất, Trung Quốc không xuất khẩu cách mạng. Thứ hai, Trung Quốc cũng không xuất khẩu đói nghèo. Và thứ ba, Trung Quốc cũng chẳng làm ai đau đầu. Vậy thì họ còn muốn gì nữa ? ».

Câu hỏi « gì nữa », theo Le Figaro phải đợi đến hồi kết mới biết, một khi ông đã trở thành nhà lãnh đạo và đại diện cho dân tộc Trung Hoa trên toàn thế giới.

Đại sứ Nhật Bản : Senkaku là của Nhật Bản

Đến với thời sự châu Á, trên trang « Ý kiến độc giả » báo Le Monde cho đăng bài viết của đại sứ Nhật Bản tại Pháp, khẳng định « Quần đảo Senkaku thuộc nước Nhật Bản. Hành vi bạo lực của người Trung Quốc dẫn đến ngõ cụt » , nhằm đáp trả lại bài viết của Đại sứ Trung Quốc khẳng định chủ quyền của Hoa lục đối với quần đảo Senkaku/ Điếu Ngư, cũng đăng trên nhật báo Le Monde ngày 31/10/2012.

Mở đầu bài viết, đại sứ Nhật Bản, ông Ichiro Komatsu, nhắc lại rằng sau khi Đệ Nhị Thế chiến kết thúc, chính phủ Nhật Bản đã công khai bày tỏ sự ân hận và đã đề ra nguyên tắc như sau : các vụ tranh chấp quốc tế phải được giải quyết trên nguyên tắc hòa bình và tuân theo luật quốc tế. Và từ hơn 60 năm nay, Nhật Bản luôn trung thành với nguyên tắc đó. Hơn nữa, Nhật Bản cũng đã tham gia hết mình góp phần vào sự thịnh vượng chung của thế giới thông qua chính sách trợ giúp phát triển công cộng (APD), trong đó có phần dành cho Trung Quốc (tính đến nay, tổng số tiền đầu tư đã lên đến 28,5 tỷ euro). 

Về phần quần đảo Senkaku, Đại sứ Nhật Bản một lần nữa khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của mình trên phương diện lịch sử cũng như luật quốc tế. Bởi vì, quyết định sát nhập quần đảo Senkaku vào lãnh thổ xứ Phù Tang đã có vào năm 1895, sau mười năm nghiên cứu kỹ lưỡng (từ năm 1885) chứng minh rằng quần đảo Senkaku/ Điếu Ngư là vùng đất « vô chủ », không hề mang chút vết tích gì cho thấy có sự quản lý của Trung Quốc (trong khi đó triều đại nhà Thanh cai trị Trung Hoa suốt từ năm 1616 cho đến năm 1911). 

Về phần Hiệp ước ký kết giữa Nhật Bản, với tư cách là nước bại trận với 48 quốc gia đồng minh sau khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, Đại sứ Nhật Bản khẳng định quần đảo Senkaku không nằm trong mục II của Hiệp ước, quy định các vùng lãnh thổ Nhật Bản phải từ bỏ. Ngược lại, Hiệp ước San Francisco ký kết với Hoa Kỳ, đã đặt quần đảo Senkaku dưới sự cai quản của quân đội Mỹ xem như một phần lãnh thổ thuộc quần đảo Nansei.

Cho đến năm 1972, Senkaku đã được sát nhập vào tỉnh Okinawa theo thỏa thuận ký kết giữa Nhật và Mỹ. Từ đó, quần đảo Senkaku luôn được Hoa Kỳ sử dụng như là vùng đất để tập bắn đạn thật. Mặt khác, giữa Nhật Bản và Trung Quốc không có một thỏa thuận nào về việc « đình hoãn » liên quan đến quần đảo đang tranh chấp. 

Như vậy, việc Tokyo mua lại từ sở hữu chủ tư ba hòn đảo trong quần đảo Senkaku mà Bắc Kinh kịch liệt phản đối, chỉ là một sự chuyển nhượng đơn giản quyền sở hữu đất đai thuộc phần lãnh thổ Nhật Bản.

Cuối cùng, đại sứ Nhật Bản cũng đồng tình với đại sứ Trung Quốc về việc nên tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác Nhật – Trung, nhất là trong lĩnh vực kinh tế. Và ông cũng lên tiếng cảnh báo rằng Nhật Bản sẽ không khuất phục trước các hành vi bạo lực.

Kinh tế Pháp bên bờsuy thoái

Tình hình chính trị, kinh tế trong nước và sự kiện thể thao « Vendée Globe », cuộc đua 80 ngày vòng quanh thế giới bằng thuyền buồm là các chủ đề chính trên các trang báo Pháp cuối tuần.

Đáng chú ý nhất là dòng tựa báo động trên trang nhất báo Le Figaro « Đe dọa suy thoái : báo động đỏ về kinh tế Pháp ». Ngân hàng Pháp dự báo tăng trưởng kinh tế trong quý tư sẽ tiếp tục tụt giảm 0,1% tương tự như trong quý 3. Như vậy, với tình hình đó, nước Pháp gần như rơi vào giai đoạn suy thoái. 

Trên tờ phụ trương Kinh tế, Le Figaro nhận định « Kinh tế Pháp bên bờ suy thoái ». Cơ quan thẩm định tài chính Mỹ Moody’s cho biết cơ quan này sẽ đưa ra những đánh giá mới nhất về nền kinh tế Pháp trong những tuần sắp tới.

Tờ báo nhắc lại rằng, trái với cơ quan thẩm định tài chính Standard & Poor’s, Moody’s vẫn duy trì điểm AAA cho nước Pháp ngay sau khi ông François Hollande đắc cử tổng thống.

Giờ đây, chính phủ của thủ tướng Jean-Marc Ayrault phải chấm dứt chuyện thuyết phục Moody’s về khả năng kéo nợ công xuống còn ở mức 3% so với GDP, và phải thực hiện ngay các biện pháp cải cách nhằm tăng khả năng cạnh tranh.

Các chỉ số tài chính gần đây cho thấy có sự suy giảm rõ nét về tinh hình kinh tế và đang gióng lên hồi chuông báo động. Ngân hàng trung ương Pháp cảnh báo mối đe dọa suy thoái đang bao trùm lên nền kinh tế Pháp vào cuối năm nay. Nếu như trong quý 3, chỉ số Tổng sản phẩm nội địa tụt giảm 0,1%, thì tình hình sẽ tiếp tục tương tự trong quý 4. Điều đó, đủ để đặt nước Pháp vào tình trạng suy thoái sau hai lần liên tiếp có mức GDP tụt giảm. 

Theo Le Figaro, ngành công nghiệp Pháp vẫn tiếp tục tuột dốc. Trong tháng 9, sản xuất toàn ngành đã rớt xuống còn 2,7%, sau khi tăng 1,9% tháng trước đó. Nếu so với cùng kỳ nằm rồi, mức tụt giảm là 2,1%.

Le Figaro cho rằng hiếm có lãnh vực nào có thể thoát được suy thoái. Nhất là ngành công nghiệp sản xuất xe ô-tô, trong khoảng 6 tháng cuối năm nay mức sản xuất giảm 11,6% so với cùng kỳ năm rồi. Như vậy, dự báo đầu tư của ngành công nghiệp không mấy gì sáng sủa.

Tuy nhiên, Bộ tài chính và Bộ Kinh tế Pháp đang cố trấn an các nhà đầu tư, khi cho rằng « tình hình cuối năm sẽ có khó khăn chút đỉnh… nhưng sau đó hoạt động sẽ trở lại từ từ ».

Năm 2013 sẽ bắt đầu mà không đà vươn lên do mức tăng trưởng là không. Một tình trạng chưa từng xảy ra từ nhiều năm nay. Điều này đang gây không ít khó khăn cho chính phủ Pháp, vốn đang phấn đấu duy trì mức dự đoán tăng trưởng cho năm tới là 0,8%, cao gấp đôi so với mức dự đoán do Ủy ban châu Âu đưa ra. 

Khủng hoảng vùng euro bắt đầu lan sang Đức

Cũng liên quan đến chủ đề này, phụ trương Kinh tế Le Figaro có bài nhận định đề tựa « Nước Đức bị khủng hoảng khu vực đồng euro đuổi kịp ». Nếu như cho đến giờ, Đức vẫn thoát được những khó khăn mà các nước khác trong khu vực gặp phải, các chỉ số gần đây cho thấy hậu quả của khủng hoảng cũng đã ảnh hưởng đến nền kinh tế Đức ». 

Theo dự báo của Bộ trưởng Kinh tế Đức, tăng trưởng sẽ trì trệ trong quý IV năm nay và sẽ kéo dài trong suốt quý I năm 2013. Trong bối cảnh khủng hoảng châu Âu, các doanh nghiệp Đức buộc phải giảm đầu tư. Tuy nhiên, theo nhận định của Bộ kinh tế Đức, thì tình hình trên chỉ có tính chất tạm thời. 

Trên thực tế, kim ngạch xuất khẩu, trụ cột của nền kinh tế Đức, tụt giảm 3,4% trong tháng 9. Riêng trong khu vực châu Âu, xuất khẩu bị sụp đến 9,1% : mức kỷ lục chưa từng có kể từ tháng 11 năm 2009. lượng đơn đặt hàng công nghiệp ghi nhận trong tháng 9 suy giảm thê thảm mà không hề cho thấy chút hy vọng hồi phục.

Theo Le Figaro, tinh thần các chủ doanh nghiệp Đức đang bị lung lay. Trong tuần này, chỉ số Dax, chỉ số chứng khoán quan trọng của Francfurt đã bị tụt giảm trong quý 3 này. Một số doanh nghiệp lớn của Đức bắt đầu rục rịch các chính sách sa thải nhân viên. Ngay cả ngành công nghiệp sản xuất xe ô-tô cũng bắt đầu có dấu hiệu hụt hơi, trong khi mà các nhà sản xuất buộc phải bán tống bán tháo để duy trì lượng bán ra.

Các chuyên gia kinh tế còn sợ rằng lãnh vực máy móc-dụng cụ cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng, do một số doanh nghiệp bắt đầu thực hiện chính sách thất nghiệp bán phần. 

Về phần mình, chủ tịch Ngân hàng trung ương châu Âu, ông Mario Draghi nhận định rằng kinh tế Đức trì trệ buộc Berlin phải ủng hộ chương trình mua lại nợ công. Ông cho rằng « cần phải tính đến cơ chế của các thị thường » và rằng sự bình ổn của cả khối đồng euro cũng mang lại lợi ích cho nền tài chính Đức.

Hàn Quốc : mỗi tháng thay áo một lần

Bạn muốn thay áo mới mỗi tháng ư ? Điều đó không còn khó nữa. Chỉ cần trả khoản tiền 72,3euro/ năm, hàng tháng bạn sẽ được nhận qua bưu điện một chiếc áo sơ-mi mới theo màu đã chọn. Đây là một dịch vụ mới, đang nở rộ tại Hàn Quốc. Đề tài được phụ san Kinh tế báo Le Figaro thuật lại qua bài viết đề tựa « Tại Hàn Quốc, áo sơ-mi mới mỗi tháng qua bưu điện ».

Một tuyệt chiêu của Shirts Magazines. Không như mọi người tưởng tượng, chỉ cần trả một khoản thuê bao 72,3 euros một năm, hàng tháng người mua sẽ được nhận một chiếc áo sơ-mi mới toanh trong hộp thơ của mình, chứ không phải là tờ tạp chí như mọi người vẫn nghĩ.

Người mua có thể nhận 12 chiếc áo cùng màu hay mỗi tháng mỗi màu khác nhau khi lướt tạp chí Shirts Magazines trên mạng Internet. Bà Lee, cũng mua thuê bao dịch vụ này nhận định « như vậy rẻ hơn rất nhiều, tiết kiệm được gần 6 euro/ chiếc áo, thay vì phải trả từ 22 đến 29 euro nếu mua tại cửa hàng lớn ». Theo giải thích của bà với tờ Korea Herald, « dịch vụ này rất là tiện lợi. Đối với chồng bà là viên chức công sở việc mua chiếc áo sơ-mi mới cũng không kém phần quan trọng cũng giống như gạo hay kim chi ».

Món kim chi, được làm từ cải thảo Trung Quốc ngâm dấm, là món ăn truyền thống của người Hàn Quốc. Mỗi gia đình đều phải trữ một hũ đầy kim chi trong tủ lạnh. Thế thì, áo sơ-mi mới cũng gần giống như thế. Ông Kim Mi-young, người sáng lập tờ Shirts Magazines khẳng định « Giới chuyên nghiệp đô thị là những người tiêu thụ tốt nhất ».

Chương trình vừa được tung ra cách đây đúng một tháng, nhưng mỗi ngày có đến 50 người thuê bao mới. Ngần ấy phụ nữ và cũng ngần ấy đàn ông. Tuổi đời trạc ba mươi, nhưng không ai trong số họ có thời gian đi chọn áo quần tại Lotte hay Shinsegae, hai siêu thị lớn nhất tại Seoul.

ĐÂY, “HÒA BÌNH VÀ HỮU NGHỊ” CỦA ÔNG TẬP CẬN BÌNH: TRUNG QUỐC TĂNG TỐC XÂY DỰNG “THÀNH PHỐ TAM SA” !! – TSYG

30 Th9

ĐÂY, “HÒA BÌNH VÀ HỮU NGHỊ” CỦA ÔNG TẬP CẬN BÌNH: TRUNG QUỐC TĂNG TỐC XÂY DỰNG “THÀNH PHỐ TAM SA” !!

 
Tân Hoa Xã trắng trợn phát đi bản tin  lúc 21h ngày 29-9-2012 cho biết: Trung Quốc tăng tốc xây dựng “thành phố mới thành lập Tam Sa”.
Theo đó, các nhà chức trách của cái gọi là “thành phố Tam Sa” nằm ở Biển Đông bắt đầu vạch kế hoạch phát triển cho 4 dự án cơ sở hạ tầng và một chương trình nhà ở, để tăng tốc độ xây dựng đảo.
Các dự án cơ sở hạ tầng bao gồm xây dựng đường, hệ thống cấp thoát nước trên đảo Phú Lâm, nơi có trụ sở của cái gọi là “thành phố Tam Sa”.
Theo kế hoạch này, bảy con đường với tổng chiều dài 5 km sẽ được nâng cấp hoặc xây dựng mới.
Trong khi đó, sẽ lắp đặt một nhà máy khử muối có khả năng xử lý 1.000 mét khối nước biển mỗi ngày để cung cấp nước ngọt cho cư dân trên đảo.
Các dự án cũng bao gồm việc xây dựng các công trình giao thông nối kết các đảo, xây một bến tàu, và xây dựng đảo Cây (đảo Zhaoshu trong quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam).
Thị trưởng của cái gọi là “thành phố Tam Sa” hôn Thứ Bảy (29-9-2012) vừa công bố bắt đầu triển khai chương trình xây dựng nhà ở với tổng vốn đầu tư 2.970.000 USD.

 Đây là những hành động ngang ngược của Trung Quốc tiếp nối một loạt các hoạt động vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, ngay sau khi ông Tập Cận Bình lớn tiếng tuyên bố muốn giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông. Ngày 20-9-2012, trong cuộc gặp các nhà lãnh đạo Đông Nam Á, ông ta trấn an rằng Bắc Kinh chỉ muốn duy trì mối quan hệ hòa bình với các nước trong khu vực. Ông ta còn xoen xoét: “Trải qua rất nhiều thăng trầm thời hiện đại, chúng tôi nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của sự phát triển và giá trị của hòa bình”.

Rõ ràng, Trung Quốc đang thực hiện chiến lược ĂN CƯỚP TRONG HÒA BÌNH, từng ngày từng giờ lấn chiếm từng mét đảo, từng mét biển của Việt Nam, để rồi tiến tới CHIẾM ĐOẠT TOÀN BỘ BIỂN ĐÔNG.

Chỉ có những kẻ khờ khạo, ngu đần đến tận cùng thì mới tin rằng Trung Quốc thật tâm muốn “duy trì quan hệ hòa bình với các nước trong khu vực”.

Ðồn đoán tiếp tục lan tràn về sự vắng mặt của ông Tập Cận Bình – VOA

13 Th9

Ðồn đoán tiếp tục lan tràn về sự vắng mặt của ông Tập Cận Bình

 

Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

 
Các giới chức Trung Quốc và truyền thông nhà nước ở đây hôm nay vẫn giữ yên lặng về tình trạng của ông Tập Cận Bình trong lúc những lời đồn đoán tiếp tục lan tràn về lý do của sự vắng mặt trong 11 ngày nay của nhân vật đang chuẩn bị lên nắm quyền lãnh đạo Trung Quốc.

Tại cuộc họp họp báo thường lệ ở Bắc Kinh ngày hôm nay, Bộ Ngoại giao Trung Quốc lại một lần nữa từ chối cho biết những chi tiết về ông Tập Cận Bình, là người mà theo dự liệu trong vài tuần nữa sẽ được chỉ định làm người lãnh đạo Trung Quốc trong 10 năm tới đây. Phát ngôn viên Hồng Lỗi đã né tránh nhiều câu hỏi của các nhà báo về ông Tập Cận Bình và nói rằng ông không có thông tin nào cả.

Trong tuần qua, ông Tập Cận Bình đã không xuất hiện tại 3 cuộc gặp gỡ với các quan khách nước ngoài, trong đó có ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton. Lần chót ông xuất hiện trước công chúng là vào ngày 1 tháng 9 tại lễ khai giảng của Trường Đảng Trung ương ở Bắc Kinh.

Sự im lặng của chính quyền Trung Quốc đã làm bùng ra những lời đồn đoán về sức khỏe của ông Tập. Lời đồn được lập đi lập lại nhiều nhất là chính khách 59 tuổi này bị đau tim nhẹ hoặc đau lưng. Nhưng cũng có những lời đồn khó tin hơn, như ông đã bị các đối thủ chính trị tìm cách ám sát.

Trong lúc nói rằng những sự suy đoán này không có cơ sở, nhiều nhà phân tích cho rằng vụ này cho thấy uy tín của chính phủ Trung Quốc đã bị sút giảm đối với dân chúng trong nước và truyền thông nước ngoài.

Ông Trình Lập, giáo sư chính trị học của Đại học Hồng Kông, nói rằng cách làm việc cố hữu của Đảng Cộng Sản Trung Quốc – coi tình trạng sức khỏe của các nhà lãnh đạo cao cấp là bí mật quốc gia, có thể có hại hơn là có lợi.

Ông Trình nói: “Điều này cho thấy một cách rõ ràng sự thiếu tinh thần tranh chấp đối với dân chúng trong nước và cộng đồng quốc tế. Tôi tin chắc là các giới chức bộ ngoại giao hiểu rằng sự bí mật như vậy có phản tác dụng và có thể tạo ra những sự suy đoán thiếu lành mạnh và không cần thiết, nhưng tôi e rằng họ không thể hoặc không dám thuyết phục các nhà lãnh đạo hàng đầu thay đổi lập trường về việc này.”

Mặc dù vậy, ông Trình Lập nói rằng không có bằng chứng cho thấy vụ này ảnh hưởng tới cuộc chuyển giao quyền lãnh đạo dự kiến sẽ bắt đầu trong vài tuần nữa tại Đại hội Đảng của Đảng Cộng Sản Trung Quốc.

Trong khi đó, những lời đồn đoán tiếp tục được loan truyền trên đường phố và trên các trang mạng vi blog bị kiểm soát chặt chẽ. Ông Jeremy Goldkorn, chủ biên trang mạng danwei.com, một trang mạng chuyên nói về truyền thông và internet ở Trung Quốc, cho biết toán kiểm duyệt mạng của chính phủ Trung Quốc đang làm thêm giờ phụ trội để dẹp tan những tin đồn.

Ông Goldkorn nói: “Như cách làm thường lệ của họ, những tin đồn đã bị xóa rất kỹ. Vì vậy cho nên khó có thể tìm được những tin đồn này trên internet của Trung Quốc. Tân Tập Cận Bình, theo tôi, giờ đây đã trở thành một từ ngữ bị cấm tìm kiếm trên Sina Weibo. Hai chữ “đau lưng” cũng vậy. Tôi cho rằng những người kiểm duyệt internet ở đó họ làm việc rất tốt.”

Bắc Kinh tiếp tục tìm cách hạ giảm tầm quan trọng của sự vắng mặt của ông Tập Cận Bình, trong lúc còn nhiều nghi vấn về hàng ngũ lãnh đạo tương lai của nền kinh tế lớn thứ nhì thế giới này.

Hủy cuộc gặp giữa bà Clinton và ông Tập Cận Bình

5 Th9

Hủy cuộc gặp giữa bà Clinton và ông Tập Cận Bình

(NLĐO)

– Cuộc gặp dự kiến giữa Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh hôm 5-9 đã bị nước chủ nhà hủy vì “những lý do lịch trình đột xuất”.

Ngoài việc hủy cuộc gặp với bà Clinton, phía Trung Quốc còn hủy luôn cuộc gặp giữa ông Tập Cận Bình với Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long và một quan chức Nga, dự kiến cũng diễn ra trong ngày 5-9. Không có thêm lý do cụ thể nào được đưa ra cho quyết định này.
Trước đó, bà Clinton đã có cuộc gặp với Chủ tịch Hồ Cẩm Đào, Ngoại trưởng Dương Khiết Trì và một số quan chức cấp cao khác của Trung Quốc với nội dung thảo luận bao trùm là vấn đề biển Đông.
 
Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào tiếp Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton hôm 5-9. Ảnh: THX
 
Tại cuộc họp báo chung với người đồng cấp Dương Khiết Trì hôm 5-9, bà Clinton lập lại lời kêu gọi Trung Quốc và ASEAN đạt thỏa thuận về Bộ quy tắc ứng xử ở biển Đông (COC) nhằm ngăn căng thẳng về tranh chấp lãnh thổ leo thang. 
 
Bà Clinton nói thêm rằng Washington cam kết xây dựng một “mối quan hệ đối tác hợp tác” với Trung Quốc và mối quan hệ này đóng vai trò quan trọng trong chính sách tăng cường sự hiện diện của Mỹ ở châu Á – Thái Bình Dương. Ngoại trưởng Mỹ cũng phủ nhận những cáo buộc rằng chính sách nói trên là nhằm kiềm chế Trung Quốc, và nói thêm rằng chính quyền của Tổng thống Barack Obama không muốn “sự cạnh tranh không lành mạnh”.
 
Đáp lại, ông Dương Khiết Trì nhắc lại tuyên bố rằng Trung Quốc sẵn sàng thảo luận về vấn đề biển Đông thông qua các cuộc đối thoại song phương thay vì đa phương như lời kêu gọi của Mỹ. Tuy nhiên, ông tỏ ra lạnh nhạt trước ý tưởng đạt được một thỏa thuận về COC trước tháng 11. 
 
Ngoài ra, Ngoại trưởng Trung Quốc tuyên bố rằng “sự tự do và an toàn hàng hải ở biển Đông được bảo đảm hiện tại và trong tương lai” bất chấp sự lo ngại của Mỹ và nhiều nước khác.
 
Ngoài vấn đề biển Đông, hai bên cũng không thu hẹp được khoảng cách về cách thức chấp dứt cuộc khủng hoảng ở Syria dù vẫn cam kết làm việc cùng nhau.
 
P.Võ (Theo AP, VOA)
%d bloggers like this: