ĐẠO LUẬT CHẾ TÀI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM S. 929 – BS

ĐẠO LUẬT CHẾ TÀI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM S. 929

Posted by basamnews on June 10th, 2013

“… Tổng thống sẽ đóng băng và cấm chỉ tất cả các giao dịch liên quan đến tất cả các tài sản và lợi ích của một cá nhân trong danh sách được quy định ở điểm (c)(1) nếu những tài sản và lợi tức đó nằm ở Hoa Kỳ, rơi vào Hoa Kỳ, hoặc nằm ở hoặc rơi vào quyền sở hữu hoặc kiểm soát của một người Mỹ.”

Bản dịch của Huỳnh Thục Vy (Defend the Defenders)

June 10, 2013

Quốc Hội thứ 113, 2013-2015. Văn bản được đệ trình ngày 9 tháng 5 năm 2013.

S. 929 IS
Quốc Hội thứ 113
Phiên họp thứ 1

 

Nhằm áp đặt những biện pháp chế tài lên các cá nhân dính líu đến các vụ vi phạm nhân quyền chống lại người dân Việt Nam hoặc thân nhân của họ, và nhằm những mục đích khác.

Tại Thượng Viện Hoa Kỳ

Ngày 9 tháng 5 năm 2013

Ngài CORNYN giới thiệu đạo luật sau đây, đạo luật đã được đọc hai lần và được trình lên Ủy ban Đối ngoại

Dự luật

Áp đặt những biện pháp chế tài lên các cá nhân dính líu đến các vụ vi phạm nhân quyền chống lại người dân Việt Nam hoặc thân nhân của họ, và nhằm những mục đích khác.

Nếu dự luật được thông qua bởi Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ trong thời gian Quốc hội nhóm họp,

Phần 1. TIÊU ĐỀ NGẮN

Đạo luật này có thể được gọi là “Đạo luật Chế tài Nhân quyền Việt Nam”

Phần 2. DỮ KIỆN TÌM THẤY

Quốc hội nhận thấy:

(1) Quan hệ giữa Hợp chúng quốc Hoa Kỳ và Cộng hòa XHCN Việt Nam đã phát triển vững chắc từ khi lệnh cấm vận thương mại chấm dứt năm 1994, với mức trao đổi mậu dịch hằng năm giữa hai nước lên tới hơn 24 tỷ 8 trăm triệu đô la năm 2012.

(2) Tuy nhiên, quá trình chuyển tiếp của Chính phủ Việt Nam hướng tới những hoạt động kinh tế và thương mại mạnh mẽ hơn, vốn dẫn đến sự tăng cường can dự giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, đã không song hành với mức độ tự do chính trị lớn hơn hoặc những cải thiện thực chất về các quyền con người cơ bản cho người dân Việt Nam.

(3) Việt Nam vẫn là một Nhà nước độc tài dưới sự cai trị Đảng cộng sản Việt Nam, một chính đảng tiếp tục chối bỏ quyền được  tham gia những cuộc bầu cử công bằng và tự do của nhân dân Việt Nam.

(4) Theo Bản báo cáo quốc gia về tình hình Nhân quyền năm 2012 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, “những vấn đề nhân quyền quan trọng nhất của Việt Nam vẫn tiếp tục là những hạn chế ngặt nghèo của chính quyền về các quyền chính trị của công dân, đặc biệt là quyền thay đổi chính phủ; các biện pháp tăng cường hạn chế các quyền tự do dân sự của công dân; và tình trạng tham nhũng trong hệ thống tư pháp và công an”.

(5) Bản báo cáo quốc gia cũng nêu rõ, Chính phủ Việt Nam “ngày càng hạn chế tự do ngôn luận và báo chí, và đàn áp tiếng nói đối lập; gia tăng  giới hạn tự do Internet; liên tục dính vào những vụ tấn công các trang mạng chỉ trích chính quyền; duy trì sự dò xét các blogger bất đồng chính kiến; và tiếp tục giới hạn quyền riêng tư và quyền tự do hội họp, lập hội và đi lại”

(6) Hơn nữa, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ còn cung cấp tài liệu rằng “những vụ bắt giữ tùy tiện, đặc biệt là đối với những nhà hoạt động chính trị, vẫn là một vấn đề nan giải”, với việc Chính phủ Việt Nam kết án “ít nhất 35 nhà hoạt động bị bắt giữ trong suốt năm 2012 tổng cộng 131 năm tù và 27 năm quản chế vì họ đã thực hành quyền của mình”.

(7) Cuối năm 2012, nhà cầm quyền Việt Nam được cho là giam giữ hơn 120 tù nhân chính trị, và các nguồn tin ngoại giao khẳng định rằng 4 trung tâm cải tạo ở Việt Nam giam giữ khoảng 4000 tù nhân.

(8) Ngày 24 tháng 9 năm 2012, 3 blogger Việt Nam nổi tiếng – Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày), Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải (Anh Ba Sài Gòn) – đã bị kết án tù dựa trên các bài viết trên blog 3 năm trước đấy với nội dung chỉ trích chính quyền và các nhà lãnh đạo Việt Nam cũng như Đảng Cộng sản Việt Nam.

(9) Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp quốc Navi Pillay đã phản ứng trước các bản án dành cho các blogger vào ngày 25 tháng 9 năm 2012 rằng “các bản án tù nặng nề được tuyên cho các blogger minh chứng những hạn chế ngặt nghèo về quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam” và gọi những bản án này là “diễn biến bất lợi làm xói mòn những cam kết quốc tế mà Việt Nam tham gia… nhằm bảo vệ và thúc đẩy quyền tự do ngôn luận”.

(10) Vào ngày 21 tháng 3 năm 2013, Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ đặc trách vấn đề Dân chủ, Nhân quyền và Lao động Daniel B. Baer đã điều trần trước Tiểu ban Đông Á và Thái Bình Dương của Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện rằng “chúng ta đã thất vọng trong mấy năm gần đây khi chứng kiến sự thụt lùi ở Việt Nam, đặc biệt là trong các vấn đề tự do ngôn luận… mọi người bị sách nhiễu vì những gì họ nói trên mạng theo những điều luật về an ninh quốc gia rất hà khắc… đây là vấn đề mà chúng tôi đang tiếp tục nêu lên, cả trong đối thoại nhân quyền với Việt Nam lẫn trong những cam kết song phương khác”.

(11) Mặc dù Hiến pháp Việt Nam công nhận quyền tự do tôn giáo, Báo cáo Quốc gia về Tình hình Nhân quyền Việt Nam năm 2012 của Bộ Ngoại giao vẫn khẳng định rằng “những người Việt Nam thực thi quyền tự do tôn giáo vẫn tiếp tục chịu sự sách nhiễu, sự giải thích và áp dụng luật pháp khác biệt và sự bảo vệ pháp lý không nhất quán, đặc biệt là ở cấp tỉnh và làng xã”.

(12) Tương tự, Báo cáo Thường niên của Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ năm 2013 nói rằng “tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn tồi tệ” và “ chính quyền Việt Nam vẫn tiếp tục bỏ tù các cá nhân vì hoạt động tôn giáo hoặc tranh đấu cho tự do tôn giáo” bằng cách sử dụng một  ”lực lượng công an tôn giáo chuyên trách… và những điều luật an ninh quốc gia mơ hồ để trấn áp các sinh hoạt  tôn giáo độc lập của các tín hữu Phật giáo, Tin lành, Phật giáo Hòa Hảo và Cao Đài, và tìm cách chặn đứng sự phát triển cộng đồng thiểu số Tin lành và Công giáo thông qua sự kỳ thị, bạo lực và ép buộc từ bỏ đạo”.

(13) Báo cáo Thường niên 2013 lưu ý rằng trong năm 2004 Hoa Kỳ đã xếp Việt Nam là quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo theo phần 402(b)(1) của Đạo luật Tự do Tôn giáo Quốc tế năm 1998 (22 U.S.C. 6442(b)(1)), và Việt Nam lúc đó đã phản ứng bằng cách trả tự do cho các tù nhân, cấm chỉ chính sách cưỡng ép từ bỏ đạo, và mở rộng các biện pháp bảo vệ các nhóm tôn giáo, và rằng “các nhà lãnh đạo tôn giáo ở Việt Nam cho rằng những thay đổi tích cực này là do Việt Nam bị đưa vào danh sách CPC và do sự ưu tiên dành cho những quan ngại về tự do tôn giáo trong quan hệ song phương Mỹ- Việt”.

(14) Tuy nhiên, Báo cáo Thường niên 2013 lại kết luận rằng từ khi Việt Nam được đưa ra khỏi danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tôn giáo vào năm 2006, “ tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn phức tạp” và vì thế bản báo cáo đề nghị với Bộ Ngoại giao rằng Việt Nam cần được đưa trở lại danh sách các quốc giao cần quan tâm đặc biệt.

(15) Phó Trợ lý Ngoại trưởng Baer cũng đã khẳng định tương tự rằng “ở Việt Nam quyền tự do tôn giáo, vốn dường như được cải thiện cách đây vài năm, đã bị đình trệ trong vài năm trở lại đây”.

Phần 3. ÁP ĐẶT CÁC BIỆN PHÁT CHẾ TÀI LÊN MỘT SỐ CÁ NHÂN NHẤT ĐỊNH DÍNH LÍU TỚI CÁC VỤ VI PHẠM NHÂN QUYỀN CHỐNG LẠI NGƯỜI DÂN VIỆT NAM HOẶC THÂN NHÂN CỦA HỌ

(a) Các định nghĩa trong phần này:

(1) Các từ: “được thừa nhận”, “người nước ngoài”, “luật nhập cư”, “người dân”, “người phối ngẫu” có nghĩa như đã được đưa ra trong phần 101 của Đạo luật về Quốc tịch và nhập cư (8 U. S. C. 1101)

(2) CÁC ỦY BAN QUỐC HỘI THÍCH HỢP – Thuật ngữ “các ủy ban Quốc hội thích hợp” có nghĩa là :
(A) Ủy ban Tài chính, Ủy ban về các vấn đề đô thị, nhà ở và ngân hàng”, và Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện; và
(B) Ủy ban Tài chính và Thuế vụ, Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện.

(3) CÔNG ƯỚC CHỐNG TRA TẤN – Thuật ngữ “Công ước chống tra tấn” có nghĩa là Công ước của Liên Hiệp quốc chống tra tấn và sự đối xử hay chế tài độc ác, vô nhân đạo hay đồi bại khác, được thông qua ngày 10 tháng 12 năm 1984 ở New York.

(4) NGƯỜI MỸ – Từ “người Mỹ” có nghĩa là:
(A) Một công dân Hoa Kỳ hoặc một người nước ngoài được cấp quy chế thường trú nhân ở Hoa Kỳ; hoặc
(B) Một thực thể được tổ chức theo luật pháp của Hoa Kỳ hoặc của bất cứ khu vực pháp lý nào bên trong nước Mỹ, kể cả chi nhánh nước ngoài của một thực thể như thế.

(b) Việc áp đặt biện pháp chế tài – Ngoại trừ những trường hợp được đưa ra ở điểm (e) và (f), Tổng thống sẽ áp đặt các biện pháp chế tài được mô tả trong điểm (d) liên quan đến mỗi cá nhân nằm trong danh sách được quy định bởi điểm (c)(1)

(c) Danh sách các cá nhân dính líu đến một số vụ vi phạm nhân quyền nhất định

(1) TỔNG QUAN – Sau không quá 90 ngày từ ngày ban hành Đạo luật này, Tổng thống sẽ đệ trình lên những Ủy ban quốc hội thích hợp danh sách của các cá nhân, là công dân Việt Nam, mà Tổng thống xác định là dính líu đến những vụ vi phạm nhân quyền chống lại nhân dân Việt Nam hoặc thân nhân của họ, bất kể việc những vụ vi phạm đó có xảy ra ở Việt Nam hay không.

(2) CẬP NHẬT DANH SÁCH – Tổng thống sẽ đệ trình lên các ủy ban quốc hội thích hợp một danh sách cập nhật theo đoạn (1) khi các thông tin mới đã sẵn có và các thông tin này phải cập nhật ít nhất là hằng năm.

(3) KHẢ NĂNG TIẾP CẬN CỦA CÔNG CHÚNG – Danh sách được quy định trong đoạn (1) sẽ được công khai cho công chúng và được đăng trên các trang web của Bộ Ngân khố và Bộ ngoại giao.

(4) XEM XÉT DỮ LIỆU TỪ CÁC QUỐC GIA VÀ CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ KHÁC – Khi chuẩn bị danh sách quy định trong đoạn (1), Tổng thống sẽ xem xét dữ liệu từ các quốc gia khác và các tổ chức phi chính phủ (kể cả các tổ chức ở Việt Nam) chuyên theo dõi các vụ vi phạm Nhân quyền của chính quyền Việt Nam.

(d) Các biện pháp chế tài

(1) CẤM NHẬP CẢNH VÀ VIỆC CẤP GIẤY PHÉP NHẬP CẢNH VÀO HOA KỲ – Cá nhân nào nằm trong danh sách được quy định ở phần (c)(1) có thể không:

(A) được cho phép để nhập cảnh vào hoặc quá cảnh qua Hoa Kỳ;
(B) nhận bất cứ quy chế nhập cư hợp pháp nào vào Hoa Kỳ theo luật nhập cư, gồm bất cứ sự miễn giảm nào theo Công ước chống tra tấn; hoặc
(C) nộp bất cứ đơn hoặc đề nghị nào để được cấp giấy phép, được nhập cảnh hoặc được cấp quy chế như thế.

(2) NHỮNG BIỆN PHÁP CHẾ TÀI TÀI CHÍNH – Tổng thống sẽ đóng băng và cấm chỉ tất cả các giao dịch liên quan đến tất cả các tài sản và lợi ích của một cá nhân trong danh sách được quy định ở điểm (c)(1) nếu những tài sản và lợi tức đó nằm ở Hoa Kỳ, rơi vào Hoa Kỳ, hoặc nằm ở hoặc rơi vào quyền sở hữu hoặc kiểm soát của một người Mỹ.

(e) Những trường hợp ngoại lệ tuân thủ các hiệp ước quốc tế – Theo quy định luật pháp,Tổng thống có thể cho phép những trường hợp ngoại lệ đối với việc áp đặt các biện pháp chế tài trong phần này nhằm cho phép Hoa Kỳ tuân thủ Hiệp ước giữa Liên hiệp quốc và Hợp chúng quốc Hoa Kỳ liên quan đến Trụ sở Liên hiệp quốc, ký kết ngày 26 tháng 6 năm 1947, và có hiệu lực từ ngày 21 tháng 11 năm 1947, và những hiệp ước quốc tế phù hợp khác.

(f) Khước từ – Tổng thống có thể khước từ yêu cầu áp đặt hoặc duy trì biện pháp chế tài liên quan đến một cá nhân theo điểm (b) hoặc yêu cầu đưa một cá nhân vào danh sách theo quy định ở điểm (c)(1) nếu Tổng thống:
(1) quyết định rằng sự khước từ như thế là vì quyền lợi quốc gia Hoa Kỳ, và
(2) đệ trình một bản báo cáo lên các Uỷ ban quốc hội thích hợp trình bày những lý do đưa đến quyết định như thế.

(g) Chấm dứt chế tài – Các điều khoản của phần này sẽ chấm dứt vào ngày Tổng thống quyết định và xác nhận với các uỷ ban quốc hội thích hợp rằng chính quyền Việt Nam đã:
(1) phóng thích các tù nhân chính trị vô điều kiện;
(2) dừng việc thực hành những biện pháp bạo lực, giam giữ bất hợp pháp, tra tấn và chà đạp người dân Việt Nam trong khi những người dân đó tiến hành hoạt động chính trị ôn hoà; và
(3) chỉ đạo những cuộc điều tra minh bạch về các vụ giết người, bắt bớ và chà đạp các nhà hoạt động chính trị ôn hoà ở Việt Nam và truy tố những người có trách nhiệm.

PHẦN 4. NHẬN THỨC CỦA QUỐC HỘI HOA KỲ VỀ VIỆC XẾP VIỆT NAM VÀO DANH SÁCH CÁC QUỐC GIA CẦN QUAN TÂM ĐẶC BIỆT VỀ TỰ DO TÔN GIÁO

Nhận thức của Quốc hội là
(1) Quan hệ của  Hoa Kỳ và Việt Nam không thể tiến bộ khi hồ sơ nhân quyền của chính quyền Việt Nam và nền pháp trị tiếp tục xấu đi.
(2) Việc xếp Việt Nam vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo theo phần 402(b)(1) của Đạo luật Tự do Tôn giáo Quốc tế năm 1998 (22 U.S.C. 6442(b)(1)) sẽ là một công cụ mạnh mẽ và hiệu quả trong việc làm nổi bật các vụ vi phạm quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam và trong việc khuyến khích cải thiện nhân quyền ở Việt Nam; và
(3) Ngoại trưởng Hoa kỳ, theo khuyến nghị của Uỷ ban Tự do Tôn giáo Quốc tế, cần đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo.

Quý vị đang đọc văn bản mới nhất của dự luật. Văn bản dự luật có thể thay đổi trong uỷ ban hoặc qua quy trình sửa đổi.

(Defend the Defenders)

Nguồn: GovTrack.us

HÃY ĐỂ MỞ KHẢ NĂNG GIÁNG TRẢ HÀNH ĐỘNG XÂM LẤN BIỂN ĐẢO CỦA TA – BS

 

HÃY ĐỂ MỞ KHẢ NĂNG GIÁNG TRẢ HÀNH ĐỘNG XÂM LẤN BIỂN ĐẢO CỦA TA

Posted by basamnews on June 10th, 2013

Nguyễn Thanh Giang

Tôi rất không hài lòng với những câu trả lời phỏng vấn của ông Nguyễn Chí Vịnh trên báo Tuổi trẻ  hôm 03 tháng 6 năm 2013 *, vài ngày trước khi ông này lên đường đi “Đối thoại chiến lược quốc phòng Việt Nam – Trung Quốc”.

Nói “không hài lòng” là cách nói né tránh, nể sợ, không dám gây căng thẳng. Tâm trạng thực của tôi sau khi đọc bài trả lời phỏng vấn này là rất hoang mang, lo lắng cho vận mệnh dân tộc. Do vậy, tôi rất căm tức.

 

Thấy như ông Nguyễn Chí Vịnh đang bao che, đang chạy tội cho Trung Quốc! Hay, đang trói tay quân đội ta, tiếp tay cho Trung Quốc xâm lấn Việt Nam?

Trả lời câu hỏi “Trong vấn đề biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc thì đâu là thách thức lớn nhất?”, ông Vịnh nói: “Thách thức lớn nhất là quan điểm hai bên còn khác nhau nhiều. Phát ngôn, tuyên bố của hai bên về chủ quyền còn rất xa nhau. Cả hai bên đều rất kiên định về chủ quyền – đó là đương nhiên rồi…. ”.

“Cả hai bên đều rất kiên định về chủ quyền – đó là đương nhiên rồi”!.

Sao lại đánh đồng Trung Quốc với Việt Nam và cho rằng việc “kiên định về chủ quyền” của họ đối với Biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa là “đương nhiên”? Sao lại bảo thách thức lớn nhất ở đây chỉ là vấn đề quan điểm, vấn đề phát ngôn, tuyên bố !

Trả lời câu hỏi liên quan đến vấn đề ngư dân, ông Vịnh nói: “Vấn đề biển Đông đương nhiên sẽ gắn với vấn đề ngư dân. Quan điểm của Việt Nam là đối với ngư dân trước hết phải đảm bảo thực thi pháp luật của mỗi nước. Nhưng về mặt quốc phòng thì tuyệt đối không được sử dụng vũ lực với ngư dân. Ngược lại phải đối xử nhân đạo với ngư dân. Không chỉ thế, lực lượng quân sự quốc phòng phải có hành động giúp đỡ ngư dân, ví dụ như tránh bão hay gặp khó khăn hay trục trặc ngoài khơi … Giờ Trung Quốc không cho ngư dân đánh bắt ở Hoàng Sa, trước hết là không đúng với đạo lý. Ở Hoàng Sa, mình đánh bắt cả ngàn đời rồi mà giờ họ ra đuổi bắt là vì lý do gì? Thứ nữa là vi phạm DOC. Mình đấu tranh là sẽ trên cơ sở đó”.

“Ở Hoàng Sa, mình đánh bắt cả ngàn đời rồi mà giờ họ ra đuổi bắt là vì lý do gì?”.

Trả lời bằng câu nghi vấn ngớ ngẩn này phải chăng ông Vịnh thừa nhận việc Trung Quốc đuổi bắt ngư phủ ta là có lý do nào đó?

“ …. ngư dân trước hết phải đảm bảo thực thi pháp luật của mỗi nước”.

Trong tình huống đang diễn ra trước mắt, câu nói ỡm ờ này có nghĩa gì, có lợi cho ai và hại cho ai? Liệu ông có bắt được ngư dân Trung Quốc phải thực thi pháp luật của Việt Nam? Hay là ông định bắt ngư dân Việt Nam phải thực thi pháp luật của Trung Quốc? Ngày nào, chỗ nào họ tuyên bố không được đánh bắt là ta không được đánh bắt?

“Nhưng về mặt quốc phòng thì tuyệt đối không được sử dụng vũ lực với ngư dân”.

Ông Vịnh có ra lệnh được cho Trung Quốc không, hay là, ông chỉ làm cho quân đội ta phải nhận lệnh tuyệt đối không được sử dụng vũ lực … cả với bọn ngư phủ Trung Quốc trá hình?

“Giờ Trung Quốc không cho ngư dân đánh bắt ở Hoàng Sa, trước hết là không đúng với đạo lý. …. Thứ nữa là vi phạm DOC ….”.

Trung Quốc chiếm Hoàng Sa và không cho ngư dân ta đánh bắt ở Hoàng Sa “trước hết là”/chủ yếu là chỉ vì vấn đề đạo lý ư? Vậy cử ông đi đối thoại là để xin đối phương rủ lòng thương mà san cho một ít đạo lý chứ DOC chỉ là thứ yếu thôi ư?

Phóng viên hỏi rất hay: “Về vấn đề biển Đông, Trung Quốc gần đây nói nhiều về chuyện thực hiện Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC). Nhưng có cảm giác đó như là bước lùi khi DOC đã được ký cách đây hơn 10 năm, trong khi Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) thì vẫn giậm chân tại chỗ?”, nhưng ông Vịnh trả lời rất dở: “Về nguyên tắc, khi hai bên đang đàm phán về tranh chấp chủ quyền thì một điều kiện tối thiểu là trong quá trình tiến tới thực hiện đầy đủ, thực hiện tốt DOC cũng như chuẩn bị COC, các bên phải đảm bảo ổn định, giữ nguyên trạng, không được sử dụng vũ lực. Còn COC bao giờ mới có thì còn phải chờ thời gian”.

Phóng viên phàn nàn tình trạng dậm chân tại chỗ của COC thì ông Vịnh lại cho rằng “COC bao giờ mới có thì còn phải chờ thời gian” (lại cũng là đương nhiên nhỉ!)

Chẳng những thế ông còn dội thêm gáo nước lạnh vào đầu phóng viên: “Ở đây cần nói là đừng quá trông chờ nhiều vào DOC hay COC”!.

Trước những lợi ích sống còn của Biển Đông và ý đồ bá quyền Đại Hán, việc dàn xếp các tranh chấp tại đây không thể trông chờ nhiều vào đạo lý mà chủ yếu phải dựa trên pháp lý. Nhờ đấu tranh hiệu quả của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á mà năm 2002 Trung Quốc đã phải chấp nhận DOC. Tuy nhiên bản Tuyên bố về cách ứng xử (DOC) của các bên ở Biển Đông chỉ là một tuyên bố thể hiện ý chí chính trị hơn là cam kết pháp lý của các bên tham gia. Nhằm giúp kiểm soát khả năng bùng nổ xung đột vũ trang ở Biển Đông, ASEAN đã ráo riết thuyết phục Trung Quốc tiến tới ký kết một Bộ Quy tắc ứng xử (COC) có giả trị pháp lý cao hơn DOC. COC đã được dự kiến thông qua trước Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN vào tháng 11 năm 2012 nhưng đã bị Trung Quốc phá hoại.

Ông Vịnh đứng trên lập trường nào mà răn bảo “COC bao giờ mới có thì còn phải chờ thời gian”, và, “đừng quá trông chờ nhiều vào DOC hay COC”!.

Trong diễn văn đề dẫn Hội nghị Shangri-La hôm 5 tháng 6 vừa qua thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhẹ nhàng ném vào mặt Trung Quốc lời răn dạy này: “để xây dựng lòng tin chiến lược, cần tuân thủ luật pháp quốc tế, đề cao trách nhiệm của các quốc gia – nhất là các nước lớn và nâng cao hiệu quả thực thi của các cơ chế hợp tác an ninh đa phương”.

Trả lời phỏng vấn ngay sau Hội nghị, Thủ tướng còn nhấn mạnh thêm: “Một lần nữa chúng tôi kêu gọi ASEAN và Trung Quốc cùng nhau thực hiện nghiêm túc DOC, nỗ lực xây dựng COC.” kia mà.

Sao Nguyễn Chí Vịnh không tiếp thu tinh thần của Thủ tướng? Phải chăng ông ta là phát ngôn viên của Trung Quốc?

Câu sau đây của Vịnh mới càng nhảm nhí:

Trả lời câu hỏi “Mấy ngày nữa thì ông đi dự đối thoại chiến lược quốc phòng Việt Nam – Trung Quốc. Xin ông cho biết nội dung chuẩn bị?”, Vịnh nói: “Chuẩn bị của phía Việt Nam rất kỹ và phong phú. Có bốn nội dung lớn, trong đó có nội dung về an ninh liên quan tới Trung Quốc – Việt Nam, liên quan tới quan hệ song phương trong quan hệ đa phương và sẽ tập trung bàn về vấn đề biển Đông. Đề xuất các quan điểm về mặt quốc phòng nhằm đảm bảo tuyệt đối không xảy ra xung đột trên biển Đông”.

“Đề xuất các quan điểm về mặt quốc phòng” mà “đảm bảo tuyệt đối không xảy ra xung đột trên biển Đông” được ư?.

Nguyễn Chí Vịnh ngây thơ hay giả vờ ngây thơ?

Thực tế cuộc sống, không có gì tuyệt đối cả. Huống chi đây là đi làm ngoại giao. Ngôn ngữ ngoại giao cần giữ độ mở. (Quân tử nhất ngôn là quân tử dại mà).

Ỡm ờ như vậy phải chăng để hủy hoại tinh thần cảnh giác của nhân dân và làm tê liệt ý chí sẵn sàng chiến đấu của quân đội ta!

Một thứ trưởng quốc phòng, một sứ giả đối thoại quốc gia mà như vậy thì cực kỳ nguy hiểm.

Trước đây Nguyễn Chí Vịnh từng ngả vào lập trường đối thoại song phương của Trung Quốc, bây giờ ông ta lại dóng dả tuyên truyền cho chủ trương (tuyệt đối) hòa bình và (tuyệt đối) cự tuyệt hợp tác/ liên kết quân sự.

Tại hội nghị Shangri-La thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tỏ ra thực sự cầu thị khi khuyến cáo:

“Tôi tin rằng các nước trong khu vực đều không phản đối can dự chiến lược của các nước ngoài khu vực nếu sự can dự đó nhằm tăng cường hợp tác vì hòa bình, ổn định và phát triển. Chúng ta có thể kỳ vọng nhiều hơn vào vai trò của các nước lớn, nhất là Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai cường quốc có vai trò và trách nhiệm lớn nhất (tôi xin nhấn mạnh là lớn nhất) đối với tương lai quan hệ của chính mình cũng như của cả khu vực và thế giới. Điều quan trọng là sự kỳ vọng đó cần được củng cố bằng lòng tin chiến lược và lòng tin chiến lược cần được thể hiện thông qua những hành động cụ thể mang tính xây dựng của các quốc gia này”.

“ …Chúng ta trông đợi và ủng hộ Hoa Kỳ và Trung Quốc khi mà các chiến lược, các việc làm của hai cường quốc này tuân thủ luật pháp quốc tế, tôn trọng độc lập chủ quyền của các quốc gia, vừa đem lại lợi ích cho chính mình, đồng thời đóng góp thiết thực vào hòa bình, ổn định, hợp tác và thịnh vượng chung”.

Trên cơ sở chủ trương ấy, Thủ tướng dõng dạc tuyên bố:

“Chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ. Việt Nam không là đồng minh quân sự của nước nào và không để nước ngoài nào đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ Việt Nam. Việt Nam không liên minh với nước này để chống lại nước khác”.

Tuyên bố long trọng đó phải được hiểu đúng và cặn kẽ là:

“Chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ”, nghĩa là, Việt Nam kiên trì giữ vững hòa bình nhưng, để tự vệ, Việt Nam sẵn sàng “đánh một trận sạch sanh kình ngạc” vào đầu bọn xâm lăng.

Phải tâm niệm lới G. Washington: “Chuẩn bị chiến tranh là phương pháp hữu hiệu nhất để gìn giữ hòa bình” (To be prepared for war is one of the most effectual means of preserving peace).

Đồng thời cũng không nên quên rằng “Nếu hòa bình không được duy trì vì danh dự thì không có hòa bình lâu dài” (Lord Russell: if peace cannot be maintained with honor, it is no longer peace).

Tại sao lại ra lệnh không được giáng trả khi họ bắn cháy tầu cá ta, bắt giam và giết hại ngư phủ ta, phá nát ngư thuyền của ta … tức là, họ không chỉ chà đạp danh dự mà cướp đi cả tính mạng, tài sản của đồng bào ta!

Không bao giờ nên chọc giận Trung Quốc mà phải tỏ ra kiêng nể họ. Tuy nhiên, nếu thiên hạ bạt tai ta thi ta phải tát vào mặt họ, nếu thiên hạ thụi vào lưng ta thì ta phải đấm vào sườn họ … Có thế mới ngăn chặn khả năng họ lấn tới bóp cổ, chọc tiết ta. “Ngư phủ họ” bắn ngư dân ta thì “ngư dân ta” cũng phải tìm cách húc chìm tầu họ. Muốn ngăn chặn khả năng xẩy ra đánh lớn thì phải đánh nhỏ để cảnh cáo thiên hạ mới được.

Trở lại tuyên bố của Thủ tướng.   

“Việt Nam không là đồng minh quân sự của nước nào” nhưng, sẵn sàng hợp tác quân sự với bất kỳ nước nào (đặc biệt là với Hoa Kỳ) để tự vệ, để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải.

“Việt Nam không liên minh với nước này để chống lại nước khác” nhưng, nếu “nước khác” xâm lấn, xâm lăng Việt Nam thì Việt Nam sẵn sàng liên minh với bất kỳ nước nào, trong đó có Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ, Oxtralia … để chống lại nước đó.

Dẫu ý kiến của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không phản ánh hoàn toàn đứng tư tưởng chỉ đạo của Tổng Bí thư thì vẫn rất đáng hoan nghênh, nhưng biểu hiện khác biệt (nếu không muốn nói là chống lại) Thủ tướng của ông Nguyễn Chí Vịnh thì phải bị trừng trị.

Một câu hỏi lớn cần đặt ra là tại sao ngay sau khi nhậm chức Tổng Bí thư, ông Nguyễn Phú Trọng  sang Trung Quốc lại đưa vào bản Tuyên Bố Chung hai đảng một mục rất quan trọng, bố trí cho một người như Nguyễn Chí Vịnh nắm vị trí độc tôn trong việc dàn xếp quan hệ Việt Trung thông qua Đối thoại chiến lựoc hàng năm ???. 

Cách đây mấy ngày, tiến sỹ Trần Nhơn, nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy Lợi gấp gáp đến “khoe” với tôi bài thơ đề cử ông Nguyễn Thiện Nhân lên làm Tổng Bí thư, thay Nguyễn Phú Trọng. Tôi ủng hộ ông Trần Nhơn và mong cho khả năng đó nhanh chóng trở thành hiện thực.

Hà Nội 11 tháng 6 năm 2013

Nguyễn Thanh Giang, Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay, Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội, Mobi: 0984 724 165

—-

* Mời xem thêm: Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh: Phải tự bảo vệ được mình! (Tuổi trẻ, 3/6/2013).

• infooption
• Click here to enable the button
  
• Click here to enable the button
  

When you activate these buttons by clicking on them, some of your personal data will be transferred to third parties and can be stored by them. More information here.

Tags: ASEAN, COC, DOC, Nguyễn Chí Vịnh
This entry was posted on Monday, June 10th, 2013 at 17:21 and is filed under Biển Đông/TS-HS, Quan hệ Việt-Trung, Quân sự. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

 

1. Hùng says:

   10/06/2013 at 21:36

   Nguyễn Chí Thanh khi bị bắt đã khai ra và làm tan rã toàn bộ mạng lưới của ĐCS ở Thừa Thiên – Huế. Nhưng Đảng lại nghi ngờ cho một người khác. Mãi khi chiến tranh kết thúc người bị nghi ngờ này mới tìm ra sự thật. Thế mà giờ đây cha thì không hề bị lên án; con thì đang vẫn đang thao túng chính trường Việt Nam để chờ ngày thich hợp dâng cho Tầu.

   Reply
2. binhloanvien says:

   10/06/2013 at 20:44

   Vịnh phải chăng là môi giới của vụ ép phe lịch sử?

   Reply
3. Dọc đường gió bụi says:

   10/06/2013 at 19:54

   Lịch sử ngành tình báo quân sự thế giới,chưa có ở nước nào như ở VN, khi hai bố con (con rể và bố vợ)thay nhau nắm giữ vị trí chóp bu liên tục 20 năm (1990-2009).
   Hậu quả của 20 năm ấy cho tới ngày nay và sau này, nếu ai có quan tâm đến vận mệnh của Tổ quốc sẽ không thể không rùng mình : Họ chỉ là cánh tay nối dài của Hoa Nam tình báo cục , phục vụ cho quyền lợi của ‘mẫu quốc’.

   Reply
4. vn says:

   10/06/2013 at 19:08

   Sẽ đến ngày nhân dân Việt nam xét xử lũ bán nước đó. Ngày đó không còn xa đâu>

   Reply
5. nhandanvn says:

   10/06/2013 at 18:57

   Căm hờn bè lũ bán nước.

   Reply
6. văn lâm says:

   10/06/2013 at 18:37

   Rất đồng ý với bác Nguyễn Thanh Giang,với một nước lớn nhiều ân oán liền kề như Trung quốc,lịch sử đã chứng minh khi ta MỀM DẺO Việt nam luôn bất bại nhưng nếu MỀM NHŨN chắc chắn Việt nam sẽ bị Trung quốc thôn tính!

   Reply
7. HÃY ĐỂ MỞ KHẢ NĂNG GIÁNG TRẢ HÀNH ĐỘNG XÂM LẤN BIỂN ĐẢO CỦA TA (Nguyễn Thanh Giang) | Ngoclinhvugia’s Blog says:

   10/06/2013 at 18:13

   […] HÃY ĐỂ MỞ KHẢ NĂNG GIÁNG TRẢ HÀNH ĐỘNG XÂM LẤN BIỂN ĐẢO CỦA TA Nguyễn Thanh Giang Posted by basamnews on June 10th, 2013 http://www.basam.info/2013/06/10/1833-hay-de-mo-kha-nang-giang-tra-hanh-dong-xam-lan-bien-dao-cua-ta/     […]

   Reply
8. Đổi says:

   10/06/2013 at 17:47

   ĐCSVN đang sử dụng chính sách “ĐỔI BIỂN ĐÔNG LẤY HÒA BÌNH”
   Chính sách này nhất quán và kiên định xuyên suốt của ĐCSVN sau Hội Nghị Thành Đô cho đến hiện nay.

   Reply
9. huy says:

   10/06/2013 at 17:39

   Thanks tác giả nói hộ dân đen chúng tôi,phẩn uất trước lối nói bao biện,ưu ái,cả nể kẽ thù.Chúng tôi tiếc cho tiền mồ hôi nước mắt qua thuế nặng mà đảng phân phối cho tay sai làm muối mặt VN.
   Ngư dân,những người bị hiếp đáp,doạ dẩm và bị cướp bóc,tàn sát không bao giờ tha thứ cho tay sai dù cao cấp như Thanh,Vịnh hay mạt hạng như tên Tùng CA.

   Reply

Đài Loan thở phào vì Mỹ cam kết không “bỏ rơi” – SM

Đài Loan thở phào vì Mỹ cam kết không “bỏ rơi”

Đài Loan hôm Chủ nhật (9/6) đã “thở phào nhẹ nhõm” khi Mỹ vẫn cam kết sẽ trợ giúp hòn đảo này tăng cường khả năng phòng vệ dù Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình liên tục đề nghị Mỹ dừng bán vũ khí cho Đài Bắc.

Đài Loan nhận thêm máy bay cảnh báo sớm từ Mỹ

Xung đột lãnh thổ tại châu Á giúp Mỹ “hốt bạc” nhờ buôn vũ khí

Tờ Trung Hoa Nhật báo và bài viết về việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan

Hãng thông tấn Đài Loan CNA hôm 9/6 cho biết trong suốt thời gian tham gia hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Trung tại California, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đề nghị phía Mỹ tôn trọng chính sách “một Trung Quốc” và chấm dứt việc bán vũ khí cho Đài Bắc. Tuy nhiên, Tổng thống Obama đã khẳng định lập trường rõ ràng rằng cam kết tiếp tục bán vũ khí phòng thủ cho Đài Loan theo Đạo luật quan hệ với Đài Loan (TRA) và “Sáu cam kết” Mỹ-Đài sẽ không thay đổi.

 

Trước tuyên bố của Tổng thống Obama, Bộ Ngoại giao Đài Loan đã ban hành một tuyên bố hoan nghênh lập trường vững chắc của Washington, đồng thời bày tỏ sự tin tưởng rằng mối quan hệ Đài Bắc- Hoa Kỳ sẽ tiếp tục di chuyển về phía trước mà không hề có vật cản bất ngờ nào. Cùng ngày, Bộ Quốc phòng Đài Loan cũng lên tiếng thúc giục Mỹ tiếp tục bán các loại vũ khí phòng vệ cho hòn đảo này.

 

Từ năm 1979, Washington đã chuyển việc thừa nhận ngoại giao từ Đài Bắc sang Bắc Kinh, nhưng vẫn tiếp tục bán vũ khí cho hòn đảo này tuân theo Đạo luật quan hệ Đài Loan mà Quốc hội Mỹ phê chuẩn cùng năm đó. Hồi năm 1982, chính quyền Reagan tuyên bố đưa ra “Sáu cam kết” với Đài Bắc, theo đó Mỹ sẽ không xác định thời điểm chấm dứt việc bán vũ khí cho Đài Loan và cũng không bàn trước với Trung Quốc về các hợp đồng vũ khí với Đài Loan.  

 

Trong một tín hiệu nhằm hàn gắn quan hệ với Đài Bắc, chính quyền Philippines hôm 7/6 đã lên tiếng kêu gọi Đài Loan tổ chức các cuộc đàm phán về thỏa thuận đánh bắt cá tại các khu vực tranh chấp giữa hai bên. Dự kiến chính phủ Philippines sẽ sử dụng một tổ chức phi chính phủ để tiến hành các cuộc đàm phán ngư nghiệp với Đài Loan, đồng thời thúc đẩy hơn nữa mối quan hệ kinh tế thương mại song phương. Trong khi đó, nhà lãnh đạo Đài Bắc cho biết thỏa thuận đánh bắt cá Đài-Phi sẽ là một thỏa thuận tương tự với thỏa thuận ngư nghiệp Đài Loan-Nhật Bản đã được ký kết hồi cuối tháng 4/2013. Cả Đài Loan – Philippines đều là một mắt xích quan trọng của Mỹ và Nhật Bản tại Biển Đông.

 

 

Vân Du

‘Sát thủ’ diệt hạm thông minh và nguy hiểm nhất Biển Đông – TP

‘Sát thủ’ diệt hạm thông minh và nguy hiểm nhất Biển Đông

TPO – “Đàn” tên lửa sẽ ưu tiên tiêu diệt mục tiêu quan trọng nhất như tàu sân bay, tuần dương hạm có lượng giãn nước lớn sẽ bị công kích bởi 2 – 3 tên lửa, các tên lửa còn lại sẽ tiêu diệt các mục tiêu khác.

Tên lửa chống tàu”Yakhont” dược sử dụng để công kích các cụm chiến hạm và các chiến hạm, các tàu vận tải và tàu đổ bộ các chủng loại trong điều kiện tác chiến có mật độ gây nhiễu cao nhất của hỏa lực và tác chiến điện tử.

Tên lửa chống tàu thế hệ thứ 4 được nghiên cứu, thiết kế và chế tạo bắt đầu vào cuối những năm 1970-x và đầu những năm 1980-x tại Tập đoàn cổ phần nhà nước “Chế tạo máy – promach” dưới sự lãnh đạo của Giám đốc thiết kế kỹ sư trưởng G.Epremov. Một trong những đặc điểm khác biệt với các tên lửa chống tàu khác là các tên lửa chống tàu thế hê trước được chế tạo chuyên biệt cho các phương tiện mang khác nhau nhưng Yakhont có thể lắp đặt trên tất cả các phương tiện mang.

Tổ hợp tên lửa mới ngay từ khi thiết kế đã được đặt ra tiêu chuẩn kỹ thuật mới: là tên lửa đa phương tiện, có thể lắp đặt trên các phương tiện mang khác nhau như trên tàu ngầm, trên các chiến hạm nổi và các xuồng phóng tên lửa, trên máy bay và trên các tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển. Theo cấp độ đa phương tiện, tên lửa phải đa phương tiện hơn cả tên lửa chống tàu hiện đại của phương Tây, mà đại diện của loại này là tên lửa chống tàu Mỹ ASM “Harpoon”.

 

 

 

 

Tính năng kỹ chiến thuật đặc trưng của tên lửa Yakhont là “thông minh”: Tầm tần công mục tiêu ngoài đường chân trời; chế độ hoạt động hoàn toàn tự động (bắn – quên); đa quỹ đạo đường bay (“thấp”, “cao – thấp”), tốc độ siêu âm trên tất cả các quỹ đạo bay; tên lửa có tính năng đa phương tiện mang (tất cả các chiến hạm nổi, các tàu ngầm và các tổ hợp phóng tên lửa trên mặt đất”), tên lửa sử dụng công nghệ tàng hình (stealth) đối với tất cả các radar hiện đại.

Tên lửa Yakhont được thiết kế cấu trúc theo mô hình khí động học thông thường với những cánh bay và cánh ổn định hình tam giác, có thể gập lại được. Cấu trúc khí động học của vật thể bay phối hợp với hệ số lực đẩy trên trọng lượng cung cấp cho Yakhont khả năng cơ động rất cao (góc tấn công – 150o), cho phép tên lửa thực hiện những đường bay phức tạp tránh các vũ khí, trang thiết bị phòng không của đối phương.

Hệ thống động lực của tên lửa chống tàu là động phản lực hành trình siêu âm (SPVRD) tích hợp với động cơ tăng tốc phản lực nhiên liệu rắn. (SPVRD) được thiết kế cho vận tốc khoảng 2,0-3,5 М trong dải độ cao từ 0 đến 20,000 km. Lực đẩy động cơ là 4.000 kgf, khối lượng động cơ là 200 kg. Ống hút khí (SPVRD) đầu mũi tên lửa là hinh nón đồng trục với thân tên lửa.

Trên thực tế toàn bộ cấu hình tên lửa: Từ bộ phận hút không khí đến mặt cắt của ống phụt tên lửa kết hợp với thân tên lửa là hệ thống động lực. Ngoại trừ ống hình nón nằm ở trung tâm của ống hút không khí, bên trong lắp đặt các block của hệ thống điều khiển, anten của đài radar chủ động của bộ phận dẫn đường và đầu đạn, tất cả các không gian bên trong của tên lửa, bao quanh cả đường ống dẫn khí của động cơ phản lực dòng khí thẳng, sử dụng làm bồn chứa nhiên liệu. Phần ống phụt của động cơ hành trình được lắp đặt động cơ phản lực nhiên liệu rắn phóng – tăng tốc.

 

 

 

 

Sau khi tên lửa thoát ra khỏi ống phóng dạng container, động cơ phản lực tăng tốc nhiên liệu rắn, lắp đặt trong khoang đốt của động cơ hành trình theo nguyên tắc “búp bê Matryoshka” được khởi động. Trong khoảng mấy giây, động cơ phản lực sẽ đẩy tên lửa Yakhont đạt tốc độ 2 M. Sau đó động cơ phản lực nhiên liệu rắn sẽ dừng hoạt động và bị thổi bay ra ngoài bằng dòng khí của động cơ hành trình. Tên lửa được lắp tổ hợp hệ thống dẫn đường hỗn hợp (hệ thống dẫn đường quán tính trên suốt quỹ đạo hành trình, hệ thống radar tự dẫn chủ động tìm kiếm mục tiêu và dẫn đường ở giai đoạn cuối).

Nhiệm vụ tác chiến được hình thành theo các thông tin về mục tiêu từ hệ thống điều khiển bắn, được thể hiện bằng các thông số chỉ thị mục tiêu từ cơ sở dữ liệu máy tính. Đài radar của hệ thống tự dẫn có thể phát hiện theo dõi và bám mục tiêu lớp tàu tuần dương từ khoảng cách 75 km. Các mục tiêu thông thường trên khoảng cách 50km. Tầm gần nhất phát hiện mục tiêu là 1 km. Sau khi phát hiện mục tiêu lần thứ nhất, tên lửa sẽ tắt đài radar dẫn đường và hạ độ cao xuống tầm thấp giới hạn so với mặt nước biển từ 5 -10 m. Bằng phương pháp đó trong giai đoạn giữa quỹ đạo đường bay, tên lửa nằm ở giới hạn thấp nhất của vùng không gian hiệu lực của hệ thống phòng không.

Giai đoạn cuối, sau khi đã thoát khỏi vùng radar phòng không của đối phương trên mặt phẳng ngang, đầu tự dẫn lại tiếp tục bật radar tìm kiếm và đeo bám mục tiêu, dẫn đường bay cho tên lửa. Trong đoạn đường bay cuối cùng với tốc độ siêu âm của tên lửa Yakhont, sẽ gây trở ngại rất lớn cho các phương tiện phòng không trên đoạn đường bay quá ngắn, đồng thời cũng không thế gây nhiễu được đầu tự dẫn của tên lửa ở giai đoạn này. Nhờ thời gian hành trình của tên lửa tương đối ngắn và tầm hoạt động của đầu tự dẫn tên lửa dài và rộng, do đó không cần có yêu cầu quá cao về độ chính xác của thông tin dẫn đạn.

 

Sơ đồ tác chiến của loạt tên lửa Yakhont khi tấn công các cụm tàu công kích.

 

 

 

Góc quét tổng quan toàn bộ khu vực cơ động của mục tiêu trên độ cao tối ưu cho phép xác định sơ lược và phân định công tác theo (tên lửa – mục tiêu) đối với các cụm chiến hạm đối phương và loại trừ các mục tiêu giả. Đặc trưng nổi bật của tên lửa Yakhont thể hiện ở sự “thông minh” trong chương trình tự dẫn tên lửa đến mục tiêu, cho phép thực hiện chế độ chống tàu theo nguyên tắc một chiến hạm – một tên lửa để tấn công một hạm tàu đơn lẻ hoặc “bầy” tên lửa công kích một cụm chiến hạm.

Chỉ trong trường hợp phóng loạt tên lửa mới thể hiện rõ tính tối ưu của của tổ hợp tên lửa Yakhont. Trong trường hợp công kích theo loạt, các tên lửa hoạt động tương tự như cùng được điều khiển bởi một hệ thống tự động, tên lửa tự xác định và phân cấp độ ưu tiên của mục tiêu, lựa chọn chiến thuật tấn công và kế hoạch thực hiện chiến thuật (được thể hiện thông qua tầm cao hành trình, quỹ đạo hành trình và góc tấn công). Trong hệ thống điều hành tác chiến của tên lửa không chỉ lắp đặt hệ thống chống nhiễu khí tài tự dẫn của tên lửa, mà còn các kỹ thuật bay tránh hỏa lực phòng không.

“Đàn” tên lửa sẽ ưu tiên tiêu diệt mục tiêu quan trọng nhất, các mục tiêu ưu tiên như tàu sân bay, tuần dương hạm có lượng giãn nước lớn sẽ bị công kích bởi 2 – 3 tên lửa, các tên lửa còn lại sẽ tiêu diệt các mục tiêu trong đội hình của đối phương, loại trừ trường hợp 2 tên lửa tấn công cùng một mục tiêu. Khi lựa chọn quỹ đạo cơ động và tấn công đúng mục tiêu, trên máy tính tên lửa được đưa vào các ảnh kỹ thuật số tất các các lớp tàu hiện đại. Ngoài ra, trong dữ liệu của máy tính có cơ sở dữ liệu về các loại tàu, tên lửa có thể phân biệt được, chiến hạm nào đang nằm trong tầm ngắm – đoàn tàu congvoa, tàu sân bay, chiến hạm, cụm tàu đổ bộ và các tàu phụ trợ, từ đó lựa chọn và tấn công mục tiêu quan trọng nhất theo phân cấp ưu tiên. Thông thường, với một cụm tàu không quân hải quân công kích chủ lực, sẽ tiến hành phóng từ hai loạt đạn trở lên, trong tầm tấn công, các mục tiêu chủ chốt sẽ bị chắc chắn bị tiêu diệt.

 

Bộ phận đầu tự dẫn của tên lửa Yakhont.

 

 

 

Hạ thấp quỹ đạo bay kịp thời với thuật toán thoát khỏi vùng quét radar trên mặt phẳng ngang tương ứng với mục tiêu chuẩn bị tiến công của tên lửa Yakhont đảm bảo khả năng cắt khỏi sự theo dõi tên lửa chống tầu của các tổ hợp phòng không đánh chặn, với tốc độ siêu âm và bay ở độ cao thấp trong giai đoạn tự dẫn của radar chủ động tấn công mục tiêu cho phép giảm khả năng đánh chặn đến mực gần như không thể của tất cả các chiến hạm được trang bị hệ thống phòng không tên lửa hiện đại nhất.

Tên lửa sẵn sàng chiến đấu được đặt trong ống phóng đạn dạng container đóng kín và cách ly với bên ngoài. Tên lửa được chế tạo sao cho gần như không có khe hở giữa thân tên lửa và lòng ống phóng đạn. Kích thước của tên lửa cho phép trên cùng một phương tiên mang, có thể mang được 1 tên lửa thế hệ trước nhưng có thể mang từ 2 – 3 tên lửa Yakhont. Ống phóng tên lửa container là một phần không tách rời của tên lửa. Trong ống container, tên lửa đã sẵn sàng cho chiến đấu và được xuất xưởng, vận tải, lưu trữ và được lắp đặt vào phương tiện mang. Tên lửa được kiểm tra trạng thái kỹ chiến thuật thông qua các giắc cắm kết nối với thiết bị kiểm đo.

Ống phóng tên lửa container cùng với tên lửa rất đơn giản trong khai thác sử dụng, không cần cấp nạp chất lỏng hay gas, không cần tăng cường thêm các yêu cầu kỹ thuật về môi trường lưu giữ trong kho vũ khí hoặc trên các phương tiện mang. Điều đó giảm thiểu tới mức tối đa khai thác sử dụng, đảm bảo độ tin cậy rất cao của vũ khí trang bị, khi tên lửa được bảo quản trong một điều kiện lý tưởng trong xuốt thời gian phục vụ. Sử dụng ống phóng tên lửa với một dải góc phóng và sơ đồ phóng đạn rất rộng, thiết bị phóng đạn rất đơn giản, không cần bộ phận thoát khí gas của dòng khí phản lực. Đây là điều kiện tối ưu cho việc lắp đặt tên lửa lên tất cả các phương tiện mang có thể. Đồng thời cũng có thể thiết kế các kiểu bệ phóng khác nhau tùy theo cấu trúc thiết kế của phương tiện mang (kể các các loại chiến hạm không có nguồn gốc từ Nga).

Tên lửa có thể lắp đặt trên các khung bệ phóng trên các hạm tầu có lượng giãn nước nhỏ như các xuồng phóng tên lửa tốc độ cao – “corvette”, hoặc các module hầm phóng tên lửa thẳng đứng được lắp đặt trên các chiến hạm có lượng giãn nước lớn như tàu hộ vệ tên lửa, khu trục hạm và tuần dương hạm. Các ống phóng tên lửa có thể được lắp đặt trên các chiến hạm đời cũ được nâng cấp, trong đó từ vị trí 1 tên lửa và ống phóng có thể đặt đến 3 tên lửa Yakhont. Ví dụ, trên tàu Tarantul dự án thiết kế 1241 thay vì lắp 4 ống phóng tên lửa P-15 Termit có thể lắp đến 12 tên lửa Yakhont.

Tên lửa chống tàu lớp Yakhont được sử dụng cho tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển cơ động nổi tiếng K-300P “Bastion”. Tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển K-300P “Bastion” với tên lửa đa phương tiện mang Yakhon được sử dụng để tiêu diệt các chiến hạm mặt nước tất cả các chủng loại trong biên chế của lực lượng đổ bộ đường biển, các đoàn congvoa quân sự, các cụm chiến hạm công kích chủ lực, các cụm không quân hải quân công kích chủ lực, các chiến hạm đơn lẻ, đồng thời cũng được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất có các trạm phát sóng radio, radar hoặc các mục tiêu được lập trình dữ liệu. Tên lửa có thể hoạt động được trong mọi điều kiện tác chiến bao gồm cả tác động nhiễu của các vụ nổ và bức xạ nhiệt cũng như điều kiện nhiễu xạ nặng của các phương tiện tác chiến điện tử. Tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển K-300P “Bastion” có thể bảo vệ một khu vực bờ biển có chiều dài đến 600 km chống lại lực lượng đổ bộ đường biển, quản lý lãnh hải của biên giới biển quốc gia trong một hệ thống cảnh giới đồng bộ của K-300P “Bastion”

 

Cơ cấu biên chế tổ chức phòng thủ bờ biển của tổ hợp “Bastion”.

 

 

Tổ chức biên chế tổ hợp tên lửa bao gồm:

1- Tên lửa Yakhont trong ống phóng container;

2 – Xe phóng tên lửa tự hành K-340P (STC) trên khung xe MZKT-7930 (kíp xe 3 người);

3- Xe điều hành tác chiến (MCU) K-380R trên khung sườn xe KAMAZ-43.101 (kíp xe 5 người);

4- Xe thiết bị thu thập và xử lý thông tin, cung cấp thông tin cho các xe phóng tên lửa của Tổ hợp, kết nối với sở chỉ huy tác chiến;

5- Hệ thống tự động hóa điều hành tác chiến các xe phóng đạn của tổ hợp tên lửa “Bastion”;

6- Tổ hợp trang thiết bị, khí tài kỹ thuật bảo dướng, kiểm tra kiểm soát.

7- Các khí tài phụ trợ: Xe vận tải và nạp đạn K-342R (TRV); Xe phục vụ trực chiến (MOBD); Bộ thiết bị huấn luyện mô phỏng; máy bay trực thăng chiến đấu chỉ thị mục tiêu.

Cơ số tên lửa theo biên chế là 36 tên lửa (12 xe phóng tên lửa). Khoảng giãn cách khi phóng loạt tên lửa là 2 – 5 s trên một xe phóng đạn. Thời gian chuyển trạng thái sẵn sàng chiến đấu là 5 phút. Thời gian tổ hợp trực sẵn sàng chiến đấu không có thiết bị phụ trợ là 24 h, với xe phục vụ trực chiến là 30 ngày liên tục trực sẵn sàng chiến đấu. Thời gian khai thác sử dụng tên lửa là 10 năm. Số lượng ống phóng, số lượng xe phóng trong một tổ hợp, số lượng xe vận tải – nạp đạn có thể thay đổi theo yêu cầu của đơn hàng.

Tính năng kỹ chiến thuật tên lửa Yakhont: Chiều dài ống phóng tên lửa – 8900 mm; Đường kính ống phóng tên lửa – 710-720 mm; Chiều dài tên lửa: 8000 mm; Sải cánh: – 1700 mm; Khối lượng tên lửa – 3000 kg; Khối lượng ống phóng tên lửa và tên lửa – 3900 kh; Khối lượng đầu đạn – 200-250 kh; Tốc độ bay: – 750 m/s (2.5 М, trên độ cao 14000m);  680 m/s (2 М, trên độ cao thấp); -2.5-2.8 М / đến 3500 km/h (Brahmos); Tốc độ cất cánh sử dụng động cơ phản lực nhiên liệu rắn – 2 М

Tầm bắn tối đa: Trên độ cao thấp 2 – 5m – 120 km; Khi bay trên quỹ đạo bay tổng hợp – 300 km

 

Tổ hợp tên lửa cơ động phòng thủ bờ biển Bastion.

 

 

 

Độ cao cực đại theo quỹ đạo bay tổng hợp là 14000m, độ cao thấp nhất khi bay ở giai đoạn cuối là 5 – 15 m so với mặt nước biển. Góc tấn công lớn nhất là 15o.

Thời gian chuẩn bị cho tổ hợp vào sẵn sàng chiến đấu trong trạng thái hành quân là 4 phút, thời gian khởi động các thiết bị, khí tài điều khiển là 2 phút. Giãn cách giữa hai lần phóng đạn là 2 – 5 s.

Đầu đạn hiệu ứng nổ lõm và sử dụng động năng siêu âm làm nhân tố xuyên phá giáp vỏ tàu.
Yakhont phiên bản dành cho không quân hải quân.

 

Sơ đồ hệ thống tên lửa chống tàu Yakhont phiên bản không quân hải quân..

 

 

 

Phiên bản tên lửa chống tàu dành cho không quân hải quân là phiên bản tên lửa nâng cấp, do không có nhu cầu phóng đạn lên độ cao hành trình, do đó tên lửa sẽ được rút ngắn chiều dài xuống còn 6100 m và hoàn toàn mang đầy đủ tính chất của loại vũ khí “không đối hải” nhưng vẫn giữ được những tính năng kỹ chiến thuật cần thiết đặc trưng của Yakhont, tầm bắn của tên lửa đạt 300 km, tốc độ hành trình tên lửa là 2,0 – 2,6 M, tầm bay cao nhất là 15 km, tên lửa có khối lượng cất cánh nhỏ hơn (2500 kg). Trần bay của máy bay chiến đấu mang tên lửa Yakhont đạt 9000 m, giãn cách mỗi lần phóng tên lửa là 2 – 5 s, thời gian chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu là 4 phút, thời gian lưu trữ phục vụ sẵn sàng chiến đấu là 10 năm.

 

Các máy bay SU-27/30 của Việt Nam đều có thể mang tên lửa Yakhont.

 

Phiên bản tên lửa dành cho không quân không có ống phóng, chỉ có nắp đậy ống phụt phản lực và chụp khí động học bảo vệ cửa gió của động cơ phản lực hành trình. Phương án này giúp giảm tối thiểu sức cản không khí và giảm tải trọng tên lửa. Khi tên lửa được phóng đí, chụp bảo vệ khí động học và nắp đậy ống phụt phản lực được tách rời khỏi tên lửa. Các máy bay thế hệ Su – 27, 30MK, 33 hải quân có thể mang theo một tên lửa chống tàu Yakhont, máy bay tuần biển tầm xa Tu – 142 có thể mang đến 8 tên lửa chống tầu. Phương án sử dụng máy bay cường kích tuần biển cho phép có thể phóng tên lửa theo loạt, tăng cường khả năng công kích các cụm hải quân chủ lực của đối phương.

Cho đến hiện nay, tên lửa Yakhont là tên lửa chống tàu được trang bị cho lực lượng phòng thủ bờ biển Nga, được hợp tác sản xuất cùng với Ấn Độ phiên bản nâng cấp Brahmos và được lắp đặt trong tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển “Bastion” của lực lượng phòng thủ bờ biển Việt Nam. Với tính năng vượt trội về các thông số kỹ thuật và khả năng “thông minh” kết hợp với các tổ hợp tên lửa thế hệ cũ hơn sẽ tăng cường khả năng phòng ngự biển ở cấp độ ca nhất. tên lửa Yakhont cũng có thể được lắp đặt thay thế cho các tên lửa “Harpoon”, “Exocet”, “Otomat” trên các chiến hạm có nguồn gốc nước ngoài.

Trịnh Thái Bằng

// //

//

 

     

 

 

• hệ thống

• tên lửa

• chiến tranh

• xác suất

 

 

Ý kiến của bạn

*

*

*

Off Telex VNI VIQR

Đề nghị viết tiếng Việt có dấu

*

 

 

*

LƯU Ý: Mục ý kiến trên Tiền Phong Online (TPO) là diễn đàn để bạn đọc cùng thảo luận, chia sẻ quan điểm về các thông tin TPO đã xuất bản. TPO luôn sẵn sàng đón nhận và đăng tải các ý kiến khách quan, thể hiện trách nhiệm, có tính xây dựng, tôn trọng cộng đồng của độc giả. TPO sẽ xem xét, biên tập các ý kiến của bạn đọc trước khi xuất bản. TPO từ chối những thông tin quảng cáo, lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức, trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Ý kiến của bạn đọc cần viết bằng tiếng Việt có dấu. Những ý kiến được đăng tải không nhất thiết thể hiện quan điểm của TPO. Trân trọng cám ơn quý bạn đọc!

 

 

Tài liệu đính kèm: Tối đa 1MB (.gif, .jpg, .png, .jpeg, .doc, .docx, .xls, .xlsx, .zip, .rar)

 

Các tin khác

• Cải tiến module cấp 1 cho radar – (10/06)
• Khởi động tập trận đa quốc gia áp biên giới Syria – (10/06)
• Ước mơ dang dở của chàng học viên tàu ngầm Hải quân – (09/06)
• ‘Bạn gọi điện cho ai, gõ gì trên bàn phím họ đều biết!’ – (09/06)
• Indonesia xây thêm căn cứ hải quân – (09/06)
• Tàu ngầm Trung Quốc lo sợ trước ‘Cái chết bất ngờ trên mặt nước’ – (08/06)
• “Soi’ chiến hạm tàng hình Ấn Độ tới Việt Nam – (08/06)
• Việt Nam và Trung Quốc sẽ vượt khó, xây tình hữu nghị – (07/06)
• Nga tiến hành 200 cuộc tập trận tên lửa – (07/06)

Xem tiếp …

// // <![CDATA[
function IframeRender(param) {
var _name = "CMSStat";
var _id = "CMSStat";
var _src = "http://statistics.tienphong.vn/Statistics.htm?&quot; + param;

var embeddedCode = "”;

document.write(embeddedCode);
}
var paramSta = “App=TPO&ChannelID=182&ArticleID=630946”;
IframeRender(paramSta);
// ]]>

//

BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT

• ‘Sát thủ’ diệt hạm thông minh và nguy hiểm nhất Biển Đông
   
• Mỹ – Trung: Đối thủ tiềm ẩn, sẵn sàng ‘rút kiếm’
   
• Tàu ngầm Trung Quốc lo sợ trước ‘Cái chết bất ngờ trên mặt nước’
   
• Khởi động tập trận đa quốc gia áp biên giới Syria
   
• ‘Bạn gọi điện cho ai, gõ gì trên bàn phím họ đều biết!’
   
• Trung Quốc ‘ngán’ tàu Kilo, đặc công ở Biển Đông
   
• “Soi’ chiến hạm tàng hình Ấn Độ tới Việt Nam
   
• Bí mật bom xuyên đại dương của Nhật
   
• Lắp tên lửa BrahMos cho Su-30KMI
   
• Nga tiến hành 200 cuộc tập trận tên lửa
   

 

Biển đảo

• Người Nga góp quỹ vì Trường Sa
   
• Clip: Bị tàu lạ đâm nhưng sống sót nhờ sóng di động
   
• Trung Quốc lộ chiến lược ‘cải bắp’ nhằm thôn tính Bãi Cỏ Mây
   
• Thêm bằng chứng khẳng định TQ không có Hoàng Sa, Trường Sa
   
• ‘Trông đợi Thủ tướng Việt Nam nói về Biển Đông’
   

 

Hồ sơ – Tư liệu

• Nga tiến hành 200 cuộc tập trận tên lửa
   
• Đêm ấy, cựu trung úy Nguyễn Tấn Dũng và cựu trung sĩ Chuck Hagel…
   
• Bí mật bom xuyên đại dương của Nhật
   
• Quân đội Trung Quốc có gần 1,5 triệu quân
   
• Khám phá sức mạnh tàu chiến
   

 

Tình báo

• Úc cáo buộc ‘tin tặc TQ đánh cắp tài liệu tuyệt mật’
   
• Phản gián Nga bắt điệp viên CIA
   
• Lính Mỹ bán bí mật cho ‘gián điệp Nga’
   
• Cựu điệp viên Liên Xô kể săn đĩa bay
   
• Trung Quốc lộ tham vọng ‘chuỗi ngọc trai’ vũ trụ
   

 

Công nghệ quốc phòng

• Cải tiến module cấp 1 cho radar
   
• Nga thử thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa
   
• Công nghệ quân sự: Người Israel bất ngờ với các kỹ sư Việt Nam
   
• MiG phát triển máy bay không người lái tiến công
   
• Lính Nga tiếp nhận ‘chiến binh tương lai’ Ratnik
   

 

Vũ trang nhân dân

• Ước mơ dang dở của chàng học viên tàu ngầm Hải quân
   
• Cuối đời giông bão của ‘thủ lĩnh’ Truông Bồn
   
• Cùng ‘hổ mang chúa’ Su-30 xuất kích trong đêm
   
• Hội Truyền thống Trường Sơn đường Hồ Chí Minh thăm chiến trường xưa
   
• Chỉ huy trưởng đảo Trường Sa: Thay đổi lớn nhất là thông tin liên lạc
   

 

//

//

//

//

// <![CDATA[
function IframeRender(param) {
var _name = "CMSStat";
var _id = "CMSStat";
var _src = "http://statistics.tienphong.vn/Statistics.htm?&quot; + param;

var embeddedCode = "”;

document.write(embeddedCode);
}

var paramSta = “App=TPO”;
IframeRender(paramSta);
// ]]>

NHÀ THƠ HỮU LOAN MỘT BÀI THƠ MẤY CUỘC BỂ DÂU – Trần Nhương

NHÀ THƠ HỮU LOAN MỘT BÀI THƠ MẤY CUỘC BỂ DÂU

 

 

Trinh Kim Thuấn

 

 

Với nhà thơ Hữu Loan, quá nhiều người biết, biết về bài thơ MÀU TÍM HOA SIM của ông, về mối tình của ông với người vợ trẻ :

 

“ Ngày hợp hôn.

 

Nàng không đòi may áo cưới .

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

Đến khi : Em ơi ! giây phút cuối.

 

Không được nghe em nói.

 

Không được trông thấy nhau một lần …. “

 

 

Vợ của ông : Cô Lê Thị Ninh, 17 tuổi : “ hương hồn người vợ bé nhỏ của Hữu Loan đã đi vào “văn học sử”. Cơn sầu của nhà thơ Hữu Loan được coi là tha thiết không kém chi cái sầu của Đường Minh Hoàng sau cái chết của Dương Quí Phi, một cái sầu “ mang mang vô tuyệt kỹ “. (Hữu Loan thi sĩ ăn cơm kê vàng nổi tiếng vì bài thơ tím . TranNhuong.com).

 

 

 

Nhưng cuộc đời nhà thơ Hữu Loan lại cay cực, lại lắm cuộc bể dâu .

 

 

 

Sau cách mạng tháng 8, ông vào bộ đội, năm 1949 chỉ được phép về nhà mấy ngày để làm đám cưới, vài hôm sau trở lại chiến khu. Mấy tháng sau về thăm nhà, hay tin vợ chết đuối, xúc động làm bài thơ MÀU TÍM HOA SIM, bài thơ nầy trở thành một trong những tác phẩm lãng mạng nhất thời kháng chiến, bài thơ bị cấm, nhưng vẫn được truyền tụng ngầm. Đến khi phong trào Nhân Văn – Giai phẩm, Nguyễn Bính cho đăng lần đầu tiên trên báo “Trăm Hoa”.

 

 

 

Đến năm 1954, sau ngày tiếp quản Hà Nội, Hữu Loan trở lại công tác tại Hội Nhà văn, làm biên tập viên cho báo Văn Nghệ.

 

 

 

Năm 1956, Hữu Loan tham gia nhóm Nhân Văn – Giai phẩm cùng với Phan Khôi, Lê Đạt, Trần Dần, Nguyễn Hữu Đang, Quang Dũng …

 

 

 

“ Phong trào Nhân Văn – Giai phẩm bắt đầu khi hai nhà thơ Trần Dần, Lê Đạt phê phán tập thơ VIỆT BẮC của Tố Hữu là “ dòng thơ lục bát không có gì mới, nội dung vân vê kỹ niệm không lấy gì làm sâu sắc “. . . . . . .

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

Ngày nay, nếu đọc lại những bài viết của nhóm Nhân Văn, phải công nhận là nước ta đã từng có những nhà trí thức khả kính. Đất nước ta ra nông nổi hiện nay là bởi lịch sử không chọn họ. Nguyễn Hữu Đang bị tù 17 năm (sau 7 năm được tha), Phùng Cung, tác giả truyện ngắn Con ngựa già của Chúa Trịnh : 7 năm tù giam, Vũ Duy Lân – Bộ Nông Lâm, người bị nghi là cho Nguyễn Hữu Đang 1 áo len khi đang đi tù : bị giam 7 năm mới tha, Giám đốc nhà xuất bản Minh Đức 17 năm …. Khi Hoàng Cầm cho in bài thơ “Nhất Định Thắng” của Trần Dần. Trần Dần bị mất chức và sau đó bị bắt giam. Nếu Trần Dần không dùng lưỡi lam cắt cổ, có lẽ thời gian “ở trong lao” của ông không chỉ là 3 tháng . . . . . . . .

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

Bà Phạm Thị Nhu, vợ Hữu Loan kể :” Chúng tôi nuôi 10 đứa con thật vô cùng vất vả, ông nhà tôi đi thồ đá, tôi làm 2 sào ruộng, lại xay bột làm bánh bán ở chợ. Hôm nào bán ế là gánh về một gánh nặng, cả nhà ăn trừ bữa. Tôi cứ xào một xoong to toàn các thứ rau, các con đi học về là nhào vào múc ăn thay cơm. Ba đứa trai lớn thì hàng ngày phải dậy từ 3 giờ sáng, kéo 3 chuyến xe cải tiến từ trên núi xuống hồ cách 2 cây số bán cho các thuyền, rồi mới ăn vội bát cơm độn, để chạy bộ 7 cây số đi học .”

 

 

 

Các con của Hữu Loan gần như không có ai vào được đại học, vì lý lịch của 1 kẻ “nhân văn”. Một người con đủ điểm đi học nước ngoài cũng không được đi học. Ông đã bị biết bao người thân trách cứ. Nhưng, khi quyết định rời bỏ Hà Nội, Hữu Loan đã nói với vợ :

 

 

 

– Thôi thì bà và các con chịu khổ, để cho tôi được sông lương thiện. Tôi mà chịu khó hót thì nhà lầu, xe hơi sung sướng đấy, nhưng tôi không làm được .

 

 

 

Ông giải thích : Làm nhà văn khó lắm. Viết vừa lòng nhà nước thì dân chửi, viết vừa lòng dân thì đi tù như chơi. Thôi tôi về đi cày .

 

 

 

Đôi khi nghĩ những người như Hữu Loan, Trần Dần dại thật, nhưng Những ngày ấy bao nhiêu thương xót , làm sao có thể bắt những người như các ông quay lưng lại với nhân dân .

 

( HUY ĐỨC tháng 2/2008).

 

 

 

MỘT BÀI THƠ, MẤY CUỘC BỂ DÂU .

 

 

 

Là bài thơ “ Cùng những thằng nịnh hót “, đăng trên tập Giai phẩm Mùa Thu tập 1, cũng là bài thơ xác định phong cách của Hữu Loan :

 

 

 

Bài như sau : CÙNG NHỮNG THẰNG NỊNH HÓT.

 

 

 

( Sau khi đọc bài “Những Thằng Nịnh Hót” của Maiakopski.)

 

 

 

Dưới thời kỳ Pháp thuộc.

 

Những thằng nịnh hót nghênh ngang.

 

Lưng rạp trước quan Tây.

 

Bắt vợ như thang.

 

Chân trèo danh vọng.

 

Đuổi vợ chúng đi.

 

Lọt theo đầu chúng.

 

Bao nhiêu nhục nhằn.

 

Nhục mất nước muôn phần.

 

Nhục cùng nước với những thằng nịnh hót .

 

 

 

Một điều đau xót.

 

Trong chế độ chúng ta.

 

Trong chế độ dân chủ cộng hòa.

 

Những thằng nịnh hót còn thênh thang đất sống.

 

Không quần chùng áo thụng.

 

Không thang đàn bà.

 

Nhưng còn thang lưng, thang lưỡi.

 

Những mồm không tanh tưởi.

 

Ngậm vòi đu đủ

 

Trợn mắt, phùng mang.

 

Thổi vào rốn cấp trên :

 

“ Dạ, dạ, thưa anh … Dạ dạ, em, em …

 

Gãi cổ, gãi tai :

 

“ … anh quên ngủ, quên ăn nhiều quá …”

 

Anh vì nước, vì dân hơn tất cả từ trước đến nay .

 

Chân xoa và xoa tay.

 

Hít thượng cấp cứ thơm như mùi mít.

 

Gọi như thế là :

 

– Phê bình cấp trên kịch liệt.

 

Gặp cấp trên chủ quan, mũi như chim vỗ cánh.

 

Bụng phình như trống làng.

 

Thấy mình : đạo đức, tài năng hơn tất cả.

 

Như thế là chết rồi : Quân nịnh tha hồ lên cấp .

 

Như con gì nhà gác lên thang.

 

Còn muốn lên thủ trưởng cơ quan

 

Còn đi đây, đi đó.

 

Lưỡi và lưng.

 

Lắm thằng gian khổ.

 

Chúng nói ở đâu : Thối thóc thuế, mục kho hàng (1).

 

Phong trào suy xụp.

 

Nhân dân mất cắp đang giữa ban ngày.

 

To cánh và to vây .

 

Những ai không nịnh hót.

 

Đi, mang cao liêm sĩ con người.

 

Chúng gieo tai họa, gieo tai.

 

Kiểm thảo, hạ tầng – Còn quy là phản động.

 

Có người đã chết oan vì chúng

 

Vẫn thiết tha yêu chế độ đến hơi thở cuối cùng .

 

 

 

Nguy hiểm thay, thật khó mà trông .

 

Chúng nó ngụy trang : Bằng tổ chức .

 

Bằng quan điểm nhân dân.

 

Bằng lập trương, chánh sách.

 

Chúng nó còn thằng nào.

 

Là chế độ chúng ta chưa sạch.

 

Phải làm tổng vệ sinh cho kỳ hết mọi thằng.

 

Những người đã đánh bại xâm lăng

 

Đỏ bừng mặt vì những tên quốc xỉ.

 

Ngay giữa thời nô lệ.

 

Là người, chúng ta : Không ai biết cúi đầu . HỮU LOAN.

 

 

 

Bài thơ nầy vào năm 1971 ông Kim Nhật đăng lại trên tạp chí Văn Học ở miền Nam, có câu ké : Để tặng những thằng nịnh hót ở Sài Gòn.

 

 

 

Năm 1956 đến nay 2013, thời gian 57 năm cũng là quá dài, quá lớn so với cái tuổi bọn chúng tôi (kẻ hậu sinh), nhưng chuyện nịnh hót thì quả thật thời nào cũng có … ngày nay lại mạnh hơn, nhiều hơn, tinh vi hơn ………

 

 

 

Hữu Loan là một trong những khuôn mặt trực tính và bất khuất nhất của nhóm Nhân Văn – Giai phẩm.

 

 

 

TIN ĐẶC BIỆT :

 

– 19 giờ, ngày 18 tháng 3 năm 2009, nhà thơ Hữu Loan, tác giả của bài thơ nổi tiếng MÀU TÍM HOA SIM đã đi vào cõi vĩnh hằng tại nhà riêng : thôn Vân Hoàn, xã Nga Lĩnh, huyện Nga Sơn – Thanh Hóa, thọ 95 tuổi .

 

 

 

Ít có nhà thơ nào ra đi ở cái ngưỡng thượng thọ như Hữu Loan. Sau hơn một năm đau ốm, ông đã ra đi thanh thản trong một không gian “màu tím” rất riêng của ông, “tím chiều hoang biền biệt”. Khép lại cả một chuỗi ngày dài đăng đẳng đến cả 50 năm nhọc nhằn thể xác lẫn tinh thần. Chỉ khoãng 10 năm cuối đời, ông mới nếm trãi được hương vị ngọt ngào của “ đứa con tinh thần” khi mà Công ty cổ phần công nghệ Viet Vitek VTB mua bản quyền bài thơ Màu Tím Hoa Sim với giá 100 triệu đồng (ngày 19.12.2004). Nói tới Hữu Loan là nhắc tới bài thơ Màu Tím Hoa Sim, bài thơ đã hơn 60 tuổi và đã được bao nhiêu thế hệ yêu thích thơ ca chép vào sổ tay thơ. Trên BBC News ngày 10.11.2002, trong bài viết “ Chiến tranh đã tạo nên cảm xúc cho các nhà thơ trên thế giới như thế nào ? “, tác giả L.Pollard đã chọn bài Màu Tím Hoa Sim là một trong 3 bài thơ tiêu biểu viết về đề tài chiến tranh. Đó là một bài thơ đầy tâm trạng của người lính Vệ Quốc quân hay tin người vợ trẻ vừa mất ở quê nhà .

 

( H.Đ.N. TNO.)

 

 

 

Trên 1 bài báo của tờ Lao Động chủ nhật (khoãng năm 1988), tôi có đọc 1 bài phỏng vấn nhà thơ Hữu Loan ( lâu quá …) đại khái :

 

 

 

• Khi về sống ở Thanh Hóa, hàng tháng ông phải mang sổ đến trình diện Công An Huyện ( vì đang quản chế ) mấy chú Công An trẻ thấy 1 ông già hiền, dễ mến, khi đi công tác có đi ngang qua nhà của ông, thấy nhà cửa tuềnh tàng, xiêu vẹo …

 

 

 

Bèn hỏi ông : Sao bác không làm nhà lại ?

 

 

 

Hữu Loan trả lời : Tao đang bận làm người còn chưa xong, hơi đâu lo làm nhà !

 

 

 

Hữu Loan : Có một anh bạn trẻ đến hỏi tôi : Thế nào làm thơ và viết văn được nổi tiếng ?

 

 

 

Tôi trả lời : Trước tiên , anh phải làm chính trị đi đã, khi nào chính trị thành đạt rồi thì lúc ấy anh viết văn, làm thơ thế nào cũng nổi tiếng cả !

 

 

 

Nói thì nói vậy, không phải vì bài thơ “Cùng những thằng nịnh hót” mà Hữu Loan mới lắm cuộc bể dâu. Tánh khí cương cường như thế, xã hội như thế thì dù không có bài thơ nầy thì Hữu Loan cũng phải bể dâu thôi. Mừng thay, những năm cuối đời ông đã “nếm trãi được hương vị ngọt ngào của đứa con tinh thần “ so với một số bạn bè, cùng hội cùng thuyền … thì cũng quá quí rồi ru !

 

 

 

GHI THÊM : CÂU CHUYỆN CỦA HỮU LOAN :

 

 

 

Sau khi tàu hỏa Thống Nhất chạy được vài chuyến (1976), thì Hữu Loan đã vào Nam thăm thân nhân trên chuyến tàu nầy. Khi xuống ga Sài gòn, ông tình cờ nghe một giọng hát những lời có phần … quen quen. Tìm, thì thấy một người ăn mày cụt chân (khiếm cước cái bang), đang ôm cây ghi ta cũ mèm, ngồi ở góc sân ga, đang dạo và hát rất đúng nhịp bài hát “Những Đồi Hoa Sim “ của Dzũng Chinh. Hữu Loan ngồi nghe hết bản nhạc, rồi mới gợi chuyện, hỏi người hát rong ấy về bản nhạc và nguyên nhân nào làm anh cụt chân, người kia trả lời : “ bị thương ở trận Bình Long anh dũng …”

 

 

 

Hữu Loan ái ngại và yêu cầu anh kia hát lại, ông ngồi nghe hết bản nhạc rồi đứng dậy, móc hết trong tiền trong túi đưa cho “người nghệ sĩ nghèo” kèm theo lời cám ơn và nói cho anh ta nghe :”Tôi là tác giả của bài thơ đó “

 

 

 

Ông bỏ đi trong sự ngẩn ngơ của người ăn xin . . . . . . . .

 

01/6/2013 TRỊNH-KIM-THUẤN

 

Được đăng bởiTran Nhuong vào lúc20:36

Đơn kêu oan của Trung tá công an Nguyễn Văn Tuấn – BVB

Đơn kêu oan của Trung tá công an Nguyễn Văn Tuấn

 

 

Cùng bạn đọc:

            BVB – Trang BVB vừa nhận được đơn, hồ sơ do ông Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1952, quê Ý Yên (Nam Định), nguyên Trung tá, Công an Bà Rịa –Vũng Tàu, đi bộ đội chống Mỹ từ 6/1971, chuyển sang ngành công an Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo năm 1983, sau này là Trung tá – Phó Trưởng phòng tình báo (Công an Bà Rịa-Vũng Tàu). Tháng 3-1997, Bộ Công an Quyết định cho ông Tuán chuyển ra làm Trưởng phòng tiếp dân thuộc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
            Do quá trình xác minh 19 lượt/vụ theo đơn của dân tố cáo tham nhũng, ông Tuấn đã báo cáo các vụ việc, chứng cứ, hồ sơ xác minh gửi Bộ Chính trị có ký tên (đích danh) rõ ràng. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã về Vũng Tàu xác minh, thi hành kỷ luật một số cán bộ lãnh đạo chủ chốt cấp tỉnh. Nhưng sau đó, ông Tuấn bị bắt, bị khai trừ khỏi Đảng, bị đưa ra tòa ét xử với tội danh: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi hợp pháp của tổ chức, công dân” và bị án tù 4 năm, xử phúc thẩm rút xuống còn 2 năm tù, được tha ngày 26/4/2013.
                     =>  Nguyên Trưởng phòng Tiếp dân…

           Nay nạn nhân đã gửi đơn kêu oan đến Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các cơ quan hữu trách – Bộ, ngành ở Trung ương. Nguyên đơn – nạn nhân cũng vừa gửi đơn và hồ sơ trên giấy in A4  đến trang BVB nhờ công bố, trợ giúp thêm rộng đường dư luận. Với 1 số file ảnh minh họa đăng kèm, mời bạn đọc phóng to nâng cỡ ảnh (như Picasa, Windows Photo Viewer…) để đọc. Thể theo yêu cầu của bạn đọc Nguyễn Văn Tuấn, trang BVB xin dăng nguyên văn 2 tờ Đơn:

                                                                 *          *          *

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

<!–[if !vml]–><!–[endif]–>                                               

                                                                      Vũng Tàu, ngày 19 tháng 5 năm 2013

ĐƠN TỐ CÁO

Tham nhũng, bao che tham nhũng

và bắt giam người tố cáo tham nhũng

(gửi lần thứ 05)

Kính gửi:  – Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban CHTW Đảng, Trưởng Ban PCTN

                  – Ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội,

            Thành viên Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng.           

Tôi tên:                                     Nguyễn Văn Tuấn

Sinh ngày                                         23/6/1952

Quê quán:                       Yên Trung, Ý Yên, Nam Định

Thường trú:     128 Lê Hồng Phong, phường 4, thành phố Vũng Tàu

                          Bị bắt ngày 21/10/2011

Can tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật Hình sự.

Án phạt tù: Sơ thẩm 04 năm         Phúc thẩm 02 năm

Được tha ngày 26/4/2013

Kính thưa: Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV khóa XI, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng (thuộc Bộ Chính trị).

1- Bốn mươi năm theo Đảng, Tôi là thanh Bảo kiếm bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ nhưng lai bị truy tố về tội chống Đảng, chống chính quyền nhân dân chỉ vì nghe theo Đảng để tố cáo tham nhũng, Tôi xin chứng minh:

 

Tôi học hết phổ thông và nhập ngũ ngày 23/6/1971 vào Đại đội 4, Tiểu đoàn 838, Trung đoàn 19 để huấn luyện, sau đó đi chiến trường B tại đơn vị Trung đoàn 77 (Công trường 77) tại Nam Đông Khe Tre Tây Huế. Sau đó Tôi bỏ hậu cứ trốn ra Mặt trận để chiến đấu tại Tiểu đoàn bộ Tiểu đoàn 7, Trung đoàn 271, Quân khu Trị Thiên (nên anh em trong đơn vị gọi Tôi là “Tuấn Được” tức là vớ được Tôi), bị thương ngày 18/10/1974 tại cao điểm 303 Mặt trận Tây Huế. Tôi tham gia chiến dịch giải phóng thành phố Huế ngày 26/3/1975 và sau đó tham gia chiến dịch Hồ Chí Minh. Sau giải phóng miền Nam, Tôi tiếp tục làm nhiệm vụ quốc tế tại Lào thuộc E271 Sư đoàn 336, Quân khu 4. Đầu năm 1977 về học sỹ quan lục quân, vào Đảng ngày 20/3/1978 sau đó được đi học lớp nghiệp vụ An ninh Quân đội đến đầu năm 1980 về làm trợ lý An ninh Sư đoàn 318 (sau là Binh đoàn 318), năm 1981 học nghiệp vụ pháp y, được phong quân hàm Thượng úy năm 1982.

 

Cuối năm 1982 được Cục An ninh Quân đội cử đi học tại trường Đại học An ninh (Bộ Công an) nhưng sau đó xảy ra chuyên án chống Đảng (H383) do Bộ Công an và Bộ Quốc phòng phối hợp đấu tranh chuyên án này. Tôi được trưng tập tham gia chuyên án nên thôi học. Đầu năm 1983, Tôi chuyển ngành về Công an Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo làm Đội trưởng Đội trinh sát chống gián điệp, sau đó làm Phó trưởng Phòng trinh sát chống gián điệp, chống phản động (PA15), Bí thư Chi bộ, Đảng ủy viên Đảng ủy Công an Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo, cấp bậc Thiếu tá.

Tháng 01/1990, Tôi chuyển về UBND Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo giúp việc cho đồng chí Đặng Công Hậu (tức Tư Nam)– Anh hùng lực lượng vũ trang, Giám đốc Công an Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo, sau đó lên làm Phó Chủ tịch UBND Đặc khu. Đến tháng 10/1991, khi nhập tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nên Tôi trở về Công an Tỉnh làm Phó Trưởng Phòng An ninh Kinh tế – Văn hóa Tư tưởng (PA25).

Tháng 12/1992, Tôi được điều động về làm Phó Trưởng Phòng Tình báo (PB11) nhưng được biệt phái làm Phó Giám đốc Công ty Dịch vụ Đầu tư nước ngoài (Invescon) thuộc Ủy Ban Hợp tác Đầu tư (SCCI) cho đến tháng 12/1995. Tôi được phong cấp hàm Trung tá tháng 8/1994. Thời gian này, Tôi theo học Đại học Kinh tế tại Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh (tốt nghiệp năm 1995). Tháng 01/1996, Tôi tiếp tục làm Phó Trưởng Phòng trinh sát chống gián điệp (PA35). Tháng 3/1997, Bộ Công an có quyết định cho Tôi chuyển ngành về làm Trưởng phòng tiếp công dân UBND Tỉnh cho đến khi Tôi bị khởi tố bắt giam ngày 21/10/2011 theo tội danh được quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự.

Trong thời gian 14 năm làm Trưởng phòng tiếp công dân, Tôi thu thập được khá đầy đủ các vụ việc tham nhũng nên đã viết 19 lượt đơn tố cáo tham nhũng kèm theo tài liệu, chứng cứ gửi về Bộ Chính trị, có ký tên rõ ràng (đích danh). Ủy ban kiểm tra Trung ương đã ra Quyết định 1913/QĐ-UBKTTW ngày 22/12/2009 thành lập đoàn kiểm tra và đã có Kết luận 625 (2010) kết luận về 17 vụ tố cáo của Tôi đúng trên 80% (xin xem Công văn số 2733 năm 2010 của Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu).

Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn tại phiên tòa

Ông Trần Minh Sanh, Chủ tịch UBND Tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh ủy đã bị Trung ương kỷ luật tại Quyết định số 2663-QĐ/UBKTTW ngày 30/9/2010; ông Trần Ngọc Thới, Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND Tỉnh đã bị Trung ương kỷ luật tại Quyết định số 2664-QĐ/UBKTTW ngày 01/10/2010; Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu, Bùi Văn Hải bị kỷ luật và cho chuyển công tác; Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu, Lê Minh Long bị kỷ luật và cho chuyển công tác, nhiều giám đốc sở, chánh Thanh tra Tỉnh bị kỷ luật (Công văn số 2733 năm 2010).

Vậy có phải những cán bộ lãnh đạo nêu trên bị kỷ luật nên họ đã dùng quyền lực chính trị của mình để khai trừ Đảng, cách chức Trưởng phòng tiếp dân tiến tới bắt giam Tôi để trả thù và bịt đầu mối tố cáo về tham nhũng? (Tất cả những vụ việc Tôi tố cáo tham nhũng đã nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Về gia đình Tôi: ông bà nội Tôi đều tham gia cách mạng từ những năm 1930, là đảng viên; Bác cả Tôi là Nguyễn Văn Thông, năm nay 98 tuổi, có hơn 70 tuổi Đảng; cha Tôi (ông Nguyễn Minh Tuân) tham gia cách mạng từ trước tháng 8/1945, là đảng viên. Ba đời nhà Tôi theo Đảng cộng sản, vậy nguyên cớ gì Tôi lại chống Đảng, chống chính quyền nhân dân, có phải bản cáo trạng là sự vu khống, bịa đặt trắng trợn và đê tiện để trả thù người tố cáo chống tham nhũng? Khởi tố về tội danh theo Điều 258 nhưng lại truy tố về tội danh khác?

Kính thưa: Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV khóa XI, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng(thuộc Bộ Chính trị).

Đơn tố cáo tham nhũng của Tôi đã gửi cho 63 Đoàn Đại biểu Quốc hội khoá XII và 63 Hội Cựu Chiến binh toàn quốc nên đơn tố cáo có thể lọt vào tay các tổ chức phản động ở nước ngoài. Khoảng tháng 9/2010 (sau khi có Kết luận 625, Tôi tố cáo gay gắt vì từ khi thành lập Đảng cộng sản Việt Nam đến nay chưa có ai tố cáo đích danh Uỷ viên Bộ Chính trị mà có đầy đủ chứng cứ như Tôi). Báo Chân trời mới của Đảng Tân Việt ở Hoa Kỳ liên tục liên lạc với Tôi bằng nhiều phương tiện, ngay lúc đó Tôi đã báo cáo Phòng PA25 Công an Tỉnh.

Tôi suy nghĩ là tuy Tôi đã không ở ngành Công an nhiều năm (từ năm 1997 đến nay) nhưng trong nhiều năm Tôi là lãnh đạo chỉ huy các phòng nghiệp vụ Trinh sát phản gián, tình báo nên hầu hết lực lượng cơ sở bí mật Tôi đều nắm hết (kể cả những cơ sở đã đánh đi nước ngoài), đây là những bí mật Quốc gia nên mặc dù không công tác trong ngành Tôi vẫn phải giữ bí mật tuyệt đối, từ suy nghĩ đó nên Tôi đã viết báo cáo gửi Bộ Trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh, Bí thư Tỉnh uỷ Nguyễn Tuấn Minh và Giám đốc Công an Tỉnh. Bộ Công an có văn bản trả lời Tôi, Tỉnh uỷ do ông Nguyễn Đức Trọng – Chánh Văn phòng và ông Lê Tôi Sủng – Phó Giám đốc Công an Tỉnh có Công văn trả lời Tôi là không cho Tôi tiếp súc các tổ chức phản động nước ngoài, khoảng tháng 11/2010 thì Bộ Công an phá án bắt một số tên cầm đầu tổ chức này xâm nhập về nước theo đường du lịch. Khi truy tố, bắt và khám xét nơi ở của Tôi,  cơ quan Anh ninh điều tra đã thu giữ các văn bản trên (hiện đang nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Vậy, một con người trung thành với Đảng, với chế độ như vậy mà cáo trạng truy tố trước Toà về tội “chống Đảng, chống chính quyền nhân dân”? Nếu có tài liệu chống Đảng, chống chính quyền nhân dân thì sao không khởi tố đúng tội danh này? Sao lại khởi tố tội danh theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự? Hay là đã lỡ bắt giam nay cố tìm ra tội để bỏ tù?

Khởi tố một tội nhưng truy tố tôi danh khác… Họ dựa trên quan điểm Đảng lãnh đạo trực tiếp toàn diện cả hành pháp lẫn tư pháp nên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ đã họp liên tục 03 ngày 18,19 và 20/10/2011 để cân nhắc Công văn 936/VPCP ngày 24/8/2011 do một Phó Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo? không biết Phó Thủ tướng Chính phủ nào chỉ đạo? nhưng nếu là Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phụ trách nội chính chỉ đạo thì quá nguy hiểm vì Tôi tố cáo ông Nguyễn Xuân Phúc ký Công văn 5800 (vụ ông Hoàng Tiến Ích) trái pháp luật. Dùng quyền lực để trả thù người tố cáo vậy ông Nguyễn Xuân Phúc đã kiểm điểm việc này theo Nghị quyết Trung ương IV chưa? Công an Tỉnh ai cũng biết nguyên tắc hành pháp không thể chỉ đạo tư pháp được… nhưng họ đã lừa đựơc Ban Thường vụ Tỉnh uỷ … nay sa lầy…

Từ khi ra tù, Tôi có suy nghĩ là: việc các cơ quan tiến hành tố tụng bắt giam Tôi là vi phạm Hiến pháp về quyền tự do khiếu nại, tố cáo, là vi phạm tố tụng, bắt giam để bịt đầu mối tố cáo về tham nhũng… có người nói việc làm này là “Vi phạm nhân quyền”, vấn đề này đang là thời sự nóng bỏng khi Hạ viện Hoa Kỳ đang lên tiếng về nhân quyền ở Việt Nam… nên các tổ chức phản động ở nước ngoài có đơn này trong tay sẽ bất lợi cho chúng ta, rất khó giải thích trước dư luận … vì việc đã bắt giam, bỏ tù một người chỉ biết một lòng, một dạ theo Đảng nên mới chống tham nhũng!

Kính thưa: Trung ương!

Trong Đảng ta có rất nhiều đồng chí là Trung ương Ủy viên rất trung kiên, nếu không có các đồng chí này thì làm sao Tôi có trong tay Công văn 380 (2010) do ông Trương Tấn Sang – Thường trực Ban Bí thư ký. Đồng chí Thắng – Đại tá, Cục phó Cục A205 Bộ Công an và đồng chí Đinh Thế Huy đã đến nhà Tôi (khoảng cuối tháng 11/2010) hỏi tại sao Tôi có Công văn 380 (2010) vì nó là “Tối mật”, Tôi trả lời: chỉ có nội bộ đưa cho Tôi vì nó “Tối mật” nhưng người đưa cho Tôi là đồng chí tốt “không tối mắt mà là sáng mắt” và họ có cái “Tâm”. Không những thế mà các đồng chí này còn đưa cho Tôi 02 Quyết định số 2663, 2664 (2010) kỷ luật hai ông Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới vì các đồng chí này không đồng tình với cách xử sự trái Chỉ thị 37, cũng hai ông Hồ Đức Việt và Nguyễn Văn Chi … ăn đút lót để bất chấp Chỉ thị 37 của Bộ Chính trị, đây là tin chính xác, làm sao mà bọn phản động ở nước ngoài không săn lùng để phỏng vấn Tôi (Điều 15 Chỉ thị 37 quy định “Chỉ cần mất uy tín đã không được cơ cấu”).

Có lần Tôi được gặp các đồng chí Uỷ viên Trung ương này ở thành phố Hồ Chí Minh, Tôi có nêu lại vấn đề “Trong đơn số 10 Tôi có nói: Tôi sẽ đâm Võ Thành Kỳ – Phó Chủ tịch UBND Tỉnh bị thương để bị bắt giam, biến thành vu án hình sự thì may ra mới tiêu diệt được bọn tham nhũng”, nay Tôi đã nghĩ cách biến vụ việc này thành vụ án hình sự… đấy là nguyên nhân để cho ra đời Đơn tố cáo số 19 gồm 28 trang ngày 18/10/2011 và Tôi đã bị bắt ngày 21/10/2011… và thế là cả guồng máy chính trị của tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã sập cái bẫy mà Tôi đã giăng ra. Khi xét xử vụ án này, họ chỉ đạo xử 04 năm để khi Tôi mãn hạn tù thì họ cũng hết nhiệm kỳ và đến tuổi nghỉ hưu, hạ cánh an toàn, nhưng Toà phúc thẩm giảm cho Tôi còn 02 năm và Tôi cũng chỉ cải tạo có hơn 18 tháng và ra tù ngày 26/4/2013. Bây giờ Tôi thả sức tung hoành,  tin vào Nghị quyết Trung ương IV khoá XI để tấn công bọn tham nhũng không khoan nhượng. Mười sáu vị trong Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng một tuần nhận được 04 thư bảo đảm của Tôi, không lẽ lại im lặng như trước sao? Chúng ta nên nói và làm theo Nghị quyết để dân tin… Chúng ta thường xuyên mắc sai lầm, mắc sai lầm rồi thì rất khó sửa sai!

Tôi mong rằng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khi thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng tại Công văn 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013 để xử lý theo thẩm quyền kiểm sát tư pháp sẽ chứng minh rằng Tôi không phải là kẻ “chống Đảng, chống chính quyền nhân dân” vì án tại hồ sơ, để Cha Tôi (ông Nguyễn Minh Tuân) đã dành trọn cuộc đời theo Đảng nay không phải chịu sự vu khống, bịa đặt là đã đẻ ra một đứa con “Chống Đảng, chống chính quyền nhân dân”, để Cha Tôi sống những ngày cuối đời không ân hận, không tủi nhục, để những tấm Huấn Chương kháng chiến, huy hiệu Đảng của Cha Tôi được vĩnh viễn treo ở nơi trang trọng nhất… Tức là Trung ương đang chỉ đạo giải quyết khiếu nại, tố cáo của một cán bộ lão thành cách mạng!

Một điều Tôi tin: Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã có Công văn số 144 ngày 12/4/2013 gửi Cục cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an để điều tra 06 vụ tham nhũng theo đơn của Cha Tôi (ông Nguyễn Minh Tuân) theo khoản 1 Điều 103 Bộ Luật Tố tụng hình sự là một việc mà cán bộ, đảng viên và nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu mong đợi và cũng chứng minh cho Tôi là chống tham nhũng chứ không phải “chống Đảng, chống chính quyền nhân dân”… Bọn tham nhũng thì đang nóng như ngồi trên đống lửa!

2- Khởi tố, bắt giam, truy tố và xét xử đã vi phạm tố tụng rất nghiêm trọng, phải kháng nghị để xem xét theo trình tự giám đốc thẩm?

 

 

– Tại Kết luận Điều tra số 66/KLĐT-ANĐT ngày 12/01/2012 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có ghi rõ: khởi tố theo Công văn số 963/VPCP ngày 24/8/2011 của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của của Phó Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý Nguyễn Văn Tuấn. Cơ quan hành pháp mà chỉ đạo về tố tụng có trái với Điều 100 Bộ Luật Tố tụng hình sự? Đề nghị Viện Trưởng VKSND tối cao và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại thủ tục tiến hành tố tụng có vi Hiến? Đây là vi phạm tố tụng rất nghiêm trọng, phải kháng nghị giám đốc thẩm! Đề nghị Trung ương cần làm rõ Phó Thủ tướng Chính phủ nào chỉ đạo tại Công văn số 963/VPCP nêu trên? Không hiểu gì về luật pháp! Dân khổ là phải thôi!

– Trong quá trình điều tra của cơ quan An ninh điều tra có sự tham gia xét hỏi của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, không có bất cứ bản hỏi cung nào đấu tranh với bị can (Nguyễn Văn Tuấn) để làm rõ hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật hình sự. Vậy căn cứ vào đâu để Viện kiểm sát đưa ra cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Tuấn về tội danh trên? Tiến hành tố tụng đã vi phạm Bộ Luật Tố tụng hình sự rất nghiêm trọng! nên phải xem xét lại hồ sơ tiến hành tố tụng.

Trong quá trình điều tra, cơ quan An ninh điều tra đã hỏi Tôi: “Căn cứ vào đâu mà ông tố cáo ông Trương Vĩnh Trọng ăn hối lộ…”, Tôi đã trả lời: “Luật phòng chống tham nhũng đã quy định rất rõ hành vi cố ý làm trái… cũng như hành vi tham nhũng ở mức độ nào thì khởi tố vụ án hình sự…”. Dự án Trung tâm thương mại tham nhũng gần 200 tỷ và hành vi cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng của Chủ tịch Trần Minh Sanh đã được Thanh tra Chính phủ kết luận tại Báo cáo 2498 (2010) nay Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng chỉ đạo xử lý hành chính thì căn cứ Điều nào của Luật phòng chống tham nhũng? cần làm rõ 06 căn nhà bán cho cán bộ Trung ương, có căn nào của anh Hai Nghĩa không? Công an hỏi Tôi: Tại sao ông lại xúc phạm đến ông Trương Vĩnh Trọng…Tôi trả lời: Nếu hỏi Tôi chuyện này thì nên cho Tôi xem đơn tố cáo của ông Trương Vĩnh Trọng… Tôi mới trả lời các ông!

– Khởi tố bắt giam về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật hình sự là không có căn cứ pháp luật:

Hiến pháp 1992 quy định công dân có rất nhiều quyền tự do dân chủ, mỗi quyền đều có một văn bản pháp luật để điều chỉnh hành vi của công dân, Điều 258 Bộ luật hình sự cũng ghi rõ các quyền tự do dân chủ. Vậy Nguyễn Văn Tuấn vi phạm quyền tự do dân chủ nào? Trong Kết luận điều tra và cả Cáo trạng không chứng minh được Tôi vi phạm quyền tự do dân chủ nào? Không lẽ Tôi vi phạm tất cả các quyền tự do dân chủ? Không xác định rõ tội danh mà khởi tố bắt giam là vi phạm hoạt động tư pháp rất nghiêm trọng, phải xem xét lại các hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng! Bộ Luật hình sự có quy định tội: vi phạm hoạt động tư pháp, nên phải khởi tố vụ án!

Trong Kết luận điều tra và Cáo trạng không xác định được Nguyễn Văn Tuấn đã xâm phạm lợi ích nào của Nhà nước? không xác định được Nguyễn Văn Tuấn đã xâm phạm quyền gì? Lợi ích gì của tổ chức nào? Công dân nào? Không cho bị cáo tranh tụng trước Tòa theo tinh thần Nghị quyết 49 (2005) về cải cách tư pháp mà Tòa án cấp sơ thẩm vẫn phán quyết hình phạt 04 năm tù giam là vô nhân đạo, là xét xử theo quyền lực chính trị, không tuân theo pháp luật, ai đại diện Đảng chỉ đạo vụ án này cần phải vạch mặt chỉ tên trước công luận, công lý và đạo lý vì họ đã trả thù người tố cáo chống tham nhũng rất đê tiện! Vai trò của Uỷ viên Trung ương Đảng Nguyễn Tuấn Minh ở mức độ nào?

Tại phiên Toà sơ thẩm ngày 06/6/2012, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã đọc cáo trạng, cáo buộc Tôi là xúc phạm cán bộ lãnh đạo Trung ương và Tỉnh; chống Đảng, chống chính quyền nhân dân… tại sao khởi tố về tội danh quy định tại Điều 258 nhưng lại truy tố về các tội danh khác… Luật pháp kiểu gì vậy? xâm phạm mới có tội còn xúc phạm thì làm gì có tội? phiên toà đã tạo ra dư luận xấu về tư pháp Việt Nam? Vì bản cáo trạng vu khống, bịa đặt trắng trợn, họ làm theo chỉ đạo của Uỷ viên Trung ương Đảng Nguyễn Tuấn Minh nên Tôi đã từ chối trả lời bất cứ câu hỏi nào của Kiểm sát viên Nguyễn Hồ Điệp giữ quyền công tố. Còn Luậ sư Nguyễn Phi Long đưa ra những câu hỏi pháp lý thì ông Nguyễn Hồ Điệp bí không trả lời được, cả khán phòng cười ồ và vỗ tay, công an phải dẹp… có người nói “Ông Điệp sài bằng Luật giả!”.

Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo trực tiếp toàn diện trong đó có các cơ quan Tư pháp. Với tinh thần Nghị quyết Trung ương IV, sai thì phải sửa, đề nghị Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV chỉ đạo các cơ quan Tư pháp Trung ương xem xét lại toàn bộ vụ án về những nội dung khiếu nại nêu trên để trả lời Tôi, chúng ta cần nói và làm theo Nghị quyết, tôn trọng luật pháp để lấy lại niềm tin của nhân dân, vì vụ việc của Tôi cả nước đều biết là Tôi chống tham nhũng!

 

Bản án đọc sau khi nghị án thì bác toàn bộ lời bào chữa của Lật sư Nguyễn Phi Long nhưng khi bản án sơ thẩm chính thức ban hành thì bị bỏ đoạn này… Thẩm pháp Nguyễn Thị Phương Bắc đã biết sợ dư luận … nội bộ Toà án nhân dân Tỉnh cho Tôi biết có lãnh đạo Toà án nhân dân Tối cao ngồi trên lầu theo dõi diễn biến phiên tòa qua camera để chỉ đạo!

Từ những nội dung trên đã quá rõ là vi phạm tố tụng rất nghiêm trọng mà còn vi phạm cả Hiến pháp, không có cách nào khác là Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao phải kháng nghị Giám đốc thẩm để bảo vệ công lý và lẽ phải!

Cha Tôi (ông Nguyễn Minh Tuân) đã vui mừng khi nhận được Công văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao thực hiện quyền kiểm sát tư pháp về vụ việc bắt giam Nguyễn Văn Tuấn – Người tố cáo chống tham nhũng và những vụ việc Nguyễn Văn Tuấn tố cáo về vi phạm hoạt động tư pháp khác…. Cha Tôi đã gửi thư cám ơn Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Từ khi Tôi mãn hạn tù (ngày 26/4/2013) trở về gia đình, sức khỏe giảm sút, tay phải bị liệt, các Bác lão thành cách mạng, các Cựu Chiến binh đến thăm Tôi và động viên Tôi tiếp tục chống tham nhũng và dặn Tôi hãy cẩn trọng đề phòng bọn xấu hãm hại, đề phòng là cần thiết nhưng Tôi được Trinh sát Ngoại tuyến theo từng bước thì bọn xấu có ý đồ hãm hại Tôi cũng sẽ vô vọng vì có Công an bảo vệ, theo dõi như lúc Tôi chưa bị bắt giam nên Tôi rất yên tâm!

Sau khi ra tù, ngày 19/5/2013, Tôi có đến thăm Bác Sáu – 85 tuổi quê Bình Định, nguyên là Đại tá công tác ở Bộ Chỉ huy Quân sự Đặc khu Vũng Tàu – Côn Đảo. Bác Sáu vui vẻ nói với Tôi “Tuy cháu phải đi tù nhưng cuộc chiến chống tham nhũng của cháu là thắng lợi lớn, cháu đã loại được 03 Ủy viên Bộ Chính trị Khóa X, ông Hai Nghĩa thì nghỉ hưu, còn hai tay Hồ Đức Việt và Nguyễn Văn Chi thoái lui không dám ứng cử vào Bộ Chính trị khóa XI nữa…”. Tôi cảm ơn lời chỉ dạy của Bác Sáu và vui vẻ thưa “Hôm nay Bác Sáu nói cháu mới nhận thức ra, còn từ trước đến nay cháu chỉ biết tấn công vào bọn tham nhũng bất luận họ là ai để góp phần bảo vệ sự trong sạch của Đảng, của chế độ, ngoài ra cháu không có động cơ nào khác…”. Ai cũng thông cảm với Tôi về chuyện đi tù, còn hiểu thời cuộc được như Bác Sáu quả là hiếm hoi.

Nhiều Bác cán bộ lão thành cách mạng trong Câu lạc bộ Thăng Long như bác Nguyễn Huy Văn (tức Kim Cương) 87 tuổi nguyên là Thư ký Đại tướng Võ Nguyên Giáp những năm đầu của kháng chiến chống Pháp; bác Phạm Quế Dương – Thiếu tướng, Tổng Biên tập Tạp chí lịch sử Quân sự; bác Nguyễn Văn Hào – Đại tá công tác trong ngành Quân y… đã hỏi thăm Tôi, Tôi đã gửi đơn này cho các Bác cựu chiến binh lão thành… và nhiều nhân sĩ trí thức có tên tuổi…

Chiều ngày 20/11/2011, Tôi đã gặp nhiều Bác cán bộ lão thành cách mạng để chia tay vì sáng mai 21/11/2011 Công an sẽ bắt Tôi, có Bác đã nói “Nếu chúng nó bắt cháu khác nào chúng nó phong thánh cho cháu”, câu nói đó có thể hơi quá lời nhưng khi nằm trong biệt giam u tối Tôi mới ngộ ra chân lý “Phải có gian khổ hy sinh mới chiến thắng được chó sói”!

3- Một số việc liên quan đến trách nhiệm của Ban Bí thư Trung ương và Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa X đề nghị xem xét trả lời Tôi:

Ban Thường vụ tỉnh ủy Bà Rịa – Vũng Tàu khóa IV ra thông báo kết luận số 797 (2009) giải quyết 17 vụ tố cáo của Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) không đúng sự thật, bảo kê cho kẻ tham nhũng, Tôi còn quyền tố cáo về Trung ương nhưng đã vội vã ra quyết định khai trừ Đảng, cách chức Trưởng phòng tiếp dân ngay sau đó. Tôi đã khiếu nại về Bộ Chính trị, Ủy Ban Kiểm tra Trung ương đã ra quyết định 1913/QĐ-UBKTTW ngày 22/12/2009 (do ông Lê Hồng Liêm, Phó Chủ nhiệm UBKTTW trực tiếp chỉ đạo) thành lập đoàn kiểm tra giải quyết tố cáo đối với tập thể Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Tuấn Minh; Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND Tỉnh Trần Minh Sanh. Sau 7 tháng, Ủy Ban Kiểm tra Trung ương đã có Kết luận 625 (2010) về 17 vụ việc nêu trên xác định Tôi tố cáo đúng trên 80% và ra Quyết định số 2663-QĐ/UBKTTW ngày 30/9/2010 kỷ luật ông Trần Minh Sanh, Chủ tịch UBND Tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh ủy; Quyết định số 2664-QĐ/UBKTTW ngày 01/10/2010 kỷ luật ông Trần Ngọc Thới, Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND Tỉnh. Tôi xin hỏi Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương khóa XI mấy vấn đề sau:

+ Có Kết luận 625 (2010) nhưng Ủy Ban Kiểm tra Trung ương khóa X không trả lời tôi bằng văn bản, như vậy đúng hay sai? Nếu họ làm sai thì vì mục đích gì mà bao che cho tập thể Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bà Rịa – Vũng Tàu khóa IV? Nay sửa sai như thế nào? Có tiêu cực hay không? (Kết luận 625 (2010) UBKTTW đã xác định việc khai trừ Đảng đối với Tôi là trái Điều lệ Đảng và Tỉnh uỷ cũng đã có công văn số 2735 (2010) chỉ đạo kiểm điểm 2 Đảng uỷ cơ sở và trên cơ sở về việc này họ đã nhận khuyết điểm; Đảng uỷ Văn phòng UBND Tỉnh đã có Báo cáo số 18(2010) nhận khuyết điểm về sai lầm này. Bộ Nội vụ có Quyết định 1009 (2010) phục hồi chức vụ Trưởng phòng tiếp công dân cho Tôi). Nay khắc phục cái sai này như thế nào? việc này, Cha Tôi là ông Nguyễn Minh Tuân đã hỏi Bộ Chính trị, Ban Bí thư tại Đơn đề ngày 18/02/2013, không lẽ Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương khoá XI lại phớt lờ đơn của một đồng chí cán bộ lão thành cách mạng hay sao? Nếu tiếp tục phớt lờ thì có lẽ không có điều gì đáng nói nữa?

Tại Kết luận điều tra số 66/KLĐT –ANĐT ngày 12/01/2012 của cơ quan An ninh Điều tra đã xác định việc Tôi tố cáo từ năm 2007 đến khi bị khởi tố, bắt giam Tôi đã chi phí hết hơn 700 triệu đồng, thế rồi những kẻ tham nhũng lại chỉ đạo khai trừ Đảng, cách chức tiến tới bắt giam và tuyên án người chống tham nhũng ngồi tù, kẻ tham nhũng thì nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Đúng như lời một văn nghệ sỹ có tên tuổi đã chửi Tôi “Sao thằng Tuấn nó ngu thế, cứ đem trộn nước tiểu vào cứt làm gì cho khổ thân”, có lẽ nay có Nghị quyết Trung ương IV khóa XI thì câu chửi này không còn đúng nữa!

+ Hai ông Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới bị Trung ương kỷ luật (nêu trên) nhưng vẫn được cơ cấu vào cấp ủy mới (nay ông Trần Minh Sanh làm Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND Tỉnh) mặc dù 08 năm không sinh hoạt Chi bộ (Xin xem trên mạng Internet và báo Người cao tuổi); ông Trần Ngọc Thới vẫn được vào Ban Thường vụ, làm Phó Chủ tịch UBND Tỉnh mặc dù 04 năm không sinh hoạt Chi bộ vì bận đi câu cá. Vậy ai là người bảo kê cho Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới? Có phải họ đã cố tình làm trái Chỉ thị 37 của Bộ Chính trị, trong khi Ban Bí thư đã có Công văn 380 (2010) chỉ đạo “Bí thư và 3 Phó Bí thư của tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chờ ý kiến của Ban Bí thư Trung ương”, Công văn này do ông Trương Tấn Sang, Thường trực Ban Bí thư ký. Đây có phải là nạn chạy chức, chạy quyền hay do tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có lãnh đạo nên phải sử dụng lại (tái chế) hai cán bộ bị kỷ luật, nhiều năm không sinh hoạt Đảng? Ai cho phép tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu làm trái chỉ thị 37? Vấn đề này đã được kiểm điểm theo Nghị quyết Trung ương IV chưa? Không sinh hoạt Chi bộ nhiều năm mà vẫn là lãnh đạo cấp cao, đúng là chuyện lạ có thật. Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV nghĩ gì về chuyện này? Có biết xấu hổ không?

 

Ban Bí thư Trung ương cần xem lại việc nói và làm của mình vì đây là sự thật 100%, việc khắc phục sửa chữa cái sai này như thế nào? Hay cứ để ông Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới yên vị mà còn tặng thưởng Huân chương nữa thì quả thật hành động này đã thách thức dư luận xã hội, hay “Đa Kim ngân phá luật lệ”? Nghị quyết Trung ương IV có được Bộ Chính trị, Ban Bí thư thực hiện trên thực tế không? khi nhận được đơn của Tôi? (Đơn này Tôi sẽ gửi cho tất cả các cơ quan ngôn luận, báo chí của Đảng và gửi cho cựu chiến binh toàn quốc). Nhân dân và cán bộ đảng viên tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ai cũng biết tường tận từng vụ việc tiêu cực trên nên hai ông Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới mất hết uy tín để làm việc, vậy Trung ương sẽ xử lý việc này thế nào? Sai của Trung ương đã rõ, vậy Trung ương có sửa sai theo tinh thần Nghị quyết Trung ương IV khoá XI hay không? Một ngày Tôi in ra 100 bản mà không đủ để phát cho cán bộ lão thành cách mạng và cựu chiến binh khắp toàn quốc.

4- Tất cả các vụ việc tố cáo tham nhũng tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, khi bắt giam Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) cơ quan An ninh điều tra đã khám xét, thu giữ tài liệu và toàn bộ hồ sơ của 119 vụ có tiêu cực mà Tôi thu thập được, hiện nằm trong hồ sơ vụ án, Tôi chỉ nêu vắn tắt từng vụ việc để Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo luật phòng chống tham nhũng:

4.1- Vụ Chủ tịch UBND tỉnh Trần Minh Sanh ký Quyết định thay đổi quy hoạch đất công viên (lô đất này gần 3.000m2 là của bà Hoàng Thị Bé vẫn chưa bồi thường xong) đã được Phó Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phê duyệt (lúc đó là Phó Thủ tướng) để xây nhà ở bán cho cán bộ lãnh đạo. Thanh tra Chính phủ đã có Kết luận 2498 (2010) xác định việc cố ý làm trái pháp luật của ông Trần Minh Sanh. Tất cả 23 căn đã bán cho cán bộ lãnh đạo là Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Giám đốc Sở xây dựng, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu Bùi Văn Hải…

Kết luận 2498 cũng ghi rất rõ: ông Nguyễn Trọng Minh, Chủ tịch UBND Tỉnh mua một căn giá 1,4 tỷ đồng và đã bán 07 tỷ lời 5,6 tỷ. Vậy 23 căn là bao nhiêu? Kết luận 2498 cũng ghi rõ thất thoát tiền thuế Nhà nước là 27,5 tỷ (báo Người cao tuổi đã đăng tải số 85(698) ngày 23/10/2009) nhưng Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng ký 2 Công văn 7619 (2009) và 571 (2010) chỉ đạo xử lý hành chính vụ việc này. Có dư luận cho rằng chỉ xác định được 17 căn bán cho lãnh đạo tỉnh, còn 06 căn bán cho cán bộ các ngành ở Trung ương nên buộc Chính phủ phải chỉ đạo xử lý hành chính vụ tham nhũng quá rõ và quá lớn này. Ông Trương Vĩnh Trọng có căn nào không? dư luận đang rất quan tâm! (Hồ sơ vụ việc đã nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Nay có Nghị quyết Trung ương IV, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng (thuộc Bộ Chính) trị sẽ xử lý vụ việc này như thế nào? Hàng trăm tỷ đồng tiền của nhân dân vào túi cán bộ lãnh đạo Tỉnh mà xử lý hành chính thì họ đã căn cứ vào Điều nào của Luật phòng chống tham nhũng? Trung ương phải trả lời trước công luận!

Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng nay thuộc Bộ Chính trị có chỉ đạo xem xét lại vụ việc như quy định tại Quyết định số 162 và 163 thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị? Vụ việc này lớn đến như vậy mà không xem xét xử lý lại thì chủ trương chống tham nhũng chỉ là lừa dân mà thôi! Khi triển khai thực hiện 02 Quyết định số 162 và 163, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói “ Tất cả 16 đồng chí thành viên Ban Chỉ đạo phải là 16 tấm gương về giữ gìn đạo đức lối sống, không bị cám dỗ bởi bất cứ lợi ích nào, không ngại bất cứ lực cản không trong sáng nào?”. Có lẽ  đương nhiên 16 vị là 16 tấm gương, còn gương mờ hay trong thì phải có thời gian kiểm nghiệm!

Có lẽ Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV và Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng với lương tâm của những người cộng sản phải quan tâm xem xét lại vụ việc tham nhũng quá lớn này để xử lý theo Luật phòng chống tham nhũng, không xử lý theo quyền lực chính trị vì 23 căn nhà cao tầng lúc nào cũng làm cho người dân thành phố Vũng Tàu uất ức và căm thù bọn có chức, có quyền tham nhũng… làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng, với chế độ. Ai cũng nói là phát hiện ra tham nhũng rất khó, nay Tôi chỉ rõ địa chỉ, người tham nhũng mà không xử lý đúng Luật thì nhân dân không còn tin vào Nghị quyết Trung ương IV nữa, đó là điều hiển nhiên! Nhân dân sẽ hiểu rằng: chủ trương chống tham nhũng chỉ là lừa dân, mỵ dân! Khi đọc Công văn số 144 ngày 12/4/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao … ai ai cũng vui mừng! Có lẽ cách làm của Cục Điều tra tội phạm về tham  nhũng sẽ khác với cách làm của Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu – Chánh Thanh tra Bộ Công an!

4.2- Cũng tại Kết luận 2498 (2010), Thanh tra Chính phủ cũng xác định việc UBND Tỉnh bồi thường 03 ha đất đã thu hồi của ông Phạm Ngọc Dũng, Trung tá Công an về hưu nhưng đền bù sai vị trí Đường (mặt tiền đường Lê Văn Lộc nhưng lại đền bù đường Lê Thị Riêng) đây là vụ việc cố ý làm trái pháp luật của ông Trần Minh Sanh gây thất thoát tài sản Nhà nước quá lớn. Nếu như đền bù năm 2002 thì 03 ha đất này chỉ là trên 03 tỷ (năm 2008 đền bù 6,8 tỷ nhưng ông Dũng không nhận), nay đã có bản án phúc thẩm hành chính, thực hiện đền bù khoảng gần 50 tỷ, nhưng đến nay ông Trần Minh Sanh vẫn không thi hành bản án hành chính phúc thẩm số 31/HCPT mặc dù đã gần 05 năm rồi vì sợ trách nhiệm! Do thiếu trách nhiệm mà gây lãng phí đồng tiền xương máu của nhân dân nhiều như vậy, nhân dân rất căm phẫn, vậy Trung ương sẽ xử lý ông Trần Minh Sanh như thế nào?

Phó Bí thư, Chủ tịch UBND Tỉnh mà không thi hành bản án hành chính phúc thẩm số 31/HCPT ngày 24/9/2008 có hiệu lực pháp luật. Vậy kỷ cương hành chính, kỷ cương luật pháp bị coi thường, đúng là vô chính phủ… thế mà Trung ương không nói gì? Thật vô cảm! Mất tiền Nhà nước nên không ai đau xót cả? xử lý trách nhiệm của  Chủ tịch Trần Minh Sanh theo Luật bồi thường Nhà nước như thế nào? (Xin đọc lại Đơn thứ 14 của Tôi để thấy được ông Trần Minh Sanh lũng đoạn tư pháp như thế nào. Tòa án cấp sơ thẩm đang xét xử, ông Trần Minh Sanh đã chỉ đạo dừng phiên toà lại 10 ngày để họp với UBND Tỉnh và yêu cầu xử theo ý ông ta!). Đúng là có loạn thật!

(Hồ sơ vụ việc đã nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

4.3- Tôi tố cáo Lê Xuân Tươi, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Thành ủy Vũng Tàu (2 khóa IV và V) và vợ là Trương Minh Thủy, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy (khóa IV), Chủ tịch Liên đoàn lao động Tỉnh. Hai vợ chồng Lê Xuân Tươi đã chiếm đoạt hơn 8.000m2 đất tại đường Phan Chu Trinh, phường 2, thành phố Vũng Tàu. Đất này có nguồn gốc là một ngôi chùa do Sư Tám phản động trốn ra nước ngoài bỏ lại.

Vụ việc này đã được Đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương theo quyết định 1913 (2009) Kết luận, nhưng không thông báo cho Tôi để che đậy, giúp Lê Xuân Tươi tiếp tục làm Bí thư Thành ủy Vũng Tàu và đến nay chưa xử lý. Vậy Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV và Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương xem xét và xử lý vụ việc này như thế nào? khi ông Lê Xuân Tươi đang là Bí thư Thành ủy Vũng Tàu đi triển khai Nghị quyết Trung ương IV mà mình thì lại tham nhũng? Đề nghị xem xét và trả lời cho Tôi! Ông Lê Xuân Tươi đã mất hòan tòan uy tín để tiếp tục là lãnh đạo một Đảng bộ của thành phố cấp II?

– Cũng đã được Đoàn kiểm tra theo Quyết định 1913 (2009) xem xét vụ việc mà Tôi tố cáo gia đình Lê Xuân Tươi, Trương Minh Thủy nhận tiền 02 lần trên cùng một lô đất bị thu hồi tại Khu công nghiệp Đông Xuyên, thành phố Vũng Tàu. Tôi không được trả lời nên không biết số tiền này đã được thu hồi hay chưa? Kẻ làm sai có bị xử lý không? Hay là vì quyền lực của 02 vị lãnh đạo tỉnh to quá nên tỉnh không dám xử lý, hơn nữa Tỉnh uỷ có mất gì đâu? Vì tiền của nhân dân mà…!

Xin đề nghị Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV xem xét trả lời cho Tôi theo quy định, Tôi sẽ truy bức cho đến cùng để lấy lại tiền của dân! Vì Lê Xuân Tươi là Uỷ viên Thường vụ Tỉnh uỷ, Bí thư Thành uỷ Vũng Tàu nên ông Phạm Quang Khải – Phó Bí thư Thường trực Tỉnh uỷ, Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội Tỉnh đi tiếp xúc cử tri, dân hỏi chuyện tham nhũng của ông Lê Xuân Tươi, bà Trương Minh Thuỷ, ông Khải không biết trả lời sao, đúng là “kẻ dại hở chôn, người khôn xấu hổ”. Còn ông Tươi thì không dám đi dự Hội nghị nào!

(Hồ sơ vụ việc này nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

4.4- Vụ việc cấp đất cho ông Lê Thanh Kiểm, điều tra viên Công an Tỉnh, nay là Phó Phòng thuộc Cục Cảnh sát điều tra tội phạm hình sự (C45) Bộ Công an. Do lô đất đã cấp là 715m2 Quyết định cấp đất số 1279 ngày 20/6/1996 (gấp 7 lần tiêu chuẩn đất cấp) nay Chính phủ chỉ đạo thu hồi lô đất này để trả cho bà Huỳnh Thị Kim, lão thành cách mạng, nên phải dùng tiền ngân sách ra trả cho ông Lê Thanh Kiểm gây thất thoát tài sản Nhà nước thì xử lý như thế nào? không lẽ tiền ngân sách là xương máu của nhân dân, cứ chi vô tội vạ vào những việc làm sai hay sao? Lúc đó ôgn Lê Thanh Kiểm đang thụ lý vụ án Epco – Minh Phụng nên ông Đặng Như Hiển – Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường đã lấy đất Nhà nước để bịt tội lỗi của mình và ông ta đã thoát nạn…

Vụ việc này đã được Đoàn kiểm tra theo quyết định 1913 (2009) làm rõ nhưng không trả lời cho Tôi. Đề nghị Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương chỉ đạo xử lý đúng pháp luật, thông báo kết quả cho Tôi!

4.5- Vụ việc Tôi đã tố cáo có trong hồ sơ vụ án hình sự của Tôi như sau:

– Ông Nguyễn Văn Nữ (sinh 1907) ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Tuân (sinh năm 1953) khiếu nại xin lại 01 ha đất tại phường 8, thành phố Vũng Tàu. Năm 1990, ông Nữ chết, đương nhiên ủy quyền hết hiệu lực. Thế nhưng năm 1992, UBND Tỉnh ra Quyết định 1430 (1994) trả 01 ha đất cho ông Nguyễn Văn Tuân (chỉ là người được ủy quyền khiếu nại), lô đất đã được cấp bìa đỏ. Nay Nhà nước thu hồi 2.000m2 đất (nằm trong diện tích 01 ha nêu trên) tại Quyết định số 7878 ngày 20/9/2002 để làm đường Thống Nhất phải chi ngân sách để bồi thường khoảng trên 20 tỷ (theo thời giá đất hiện nay) cho Nguyễn Văn Tuân. Tôi tố cáo nên mới chi trả một phần. Vụ việc đã được các cơ quan của Tỉnh kết luận tại văn bản số 529 (2003) là sai 100% thế nhưng ông Trần Minh Sanh vẫn lờ đi không xử lý, nếu xử lý thì sợ bị trách nhiệm theo Luật bồi thường Nhà nước!

Đoàn kiểm tra theo quyết định 1913 (2009) của UBKT Trung ương đã xem xét nhưng không biết đã kết luận thế nào? vì không thông báo cho Tôi! Đất của Nhà nước, trả sai đối tượng, nay thu hồi để làm đường lại lấy ngân sách để chi trả, đây là vụ việc cố ý làm trái pháp luật, có dấu hiệu hình sự nhưng ai cũng vô cảm thật là tàn nhẫn khi làm sai lại mang tiền của dân để giải quyết cái sai của mình! Nếu không giải quyết dứt điểm càng để lâu càng phức tạp!

Có lẽ Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương không chỉ xử lý những vụ việc tham nhũng đã rõ mà cần xem xét, xử lý những vụ việc do thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng vì nó liên quan đến đồng tiền ngân sách do nhân dân đóng góp để xây dựng đất nước mà cán bộ Nhà nước đem ra phung phí đến mức kinh khủng như vậy mà ai cũng vô cảm? còn nhân dân thì rất căm phẫn mà không biết làm sao?

(Hồ sơ vụ việc đã năm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

4.6- Tôi tố cáo việc ông Trần Văn Thức, sinh năm 1952, nguyên Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh khóa XII đã ăn cắp 252 triệu đồng trong quỹ ủng hộ bão lụt. Tỉnh ủy Bà Rịa – Vũng Tàu đã có Kết luận 798 (2009) nhưng Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Tuấn Minh đã cho đóng dấu “Mật” để xử lý nội bộ. Khi Tôi có được Kết luật 798, Tôi khiếu nại về Bộ Chính trị và Ủy ban Thường vụ Quốc hội nên ông Nguyễn Tuấn Minh mới hoảng loạn giao cho Công an tỉnh điều tra tại sao ông Nguyễn Văn Tuấn lại có Kết luật 798 và triệu tập hội nghị Ban Chấp hành Tỉnh ủy để xử lý kỷ luật Trần Văn Thức ở mức cảnh cáo vì ông Thức đã “Nộp” lại 252 triệu (xem báo cáo số 52 (2010) của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Tỉnh). Đây là vụ việc đã qua kiểm toán nhà nước nên mới lộ 252 triệu ông Thức tham nhũng. Việc ông Trần Minh Sanh chỉ đạo cho Trần Văn Thức đem hơn 6 tỷ đồng  quỹ ủng hộ bão lụt gửi tiết kiệm lãi hơn 3,9 tỷ đồng là trái với Nghị định của Chính phủ (Kết luận 798), nếu không phát hiện Thức ăn cắp 252 triệu thì số tiền 3,9 tỷ có lẽ cũng vào túi họ… nay xử lý ông Trần Minh Sanh thế nào?

Là Tỉnh ủy viên (khóa IV), là Đại biểu Quốc hội (khóa XII) mà ăn cắp đồng tiền nhân dân quyên góp giúp đỡ đồng bào bị bão lụt. Nguyễn Trường Tô, Chủ tịch tỉnh Hà Giang thì hiếp dâm 02 cháu gái 16 tuổi đang học lớp 9. Tại sao một Đảng cầm quyền mà có những cán bộ lãnh đạo lại nhơ bẩn như vậy? làm sao không mất niềm tin? Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV hãy xem xét việc kỷ luật Trần Văn Thức ở mức cảnh cáo có đúng không? Cán bộ công chức vi phạm ở mức 15 triệu đã phải chịu án phạt từ 1 – 3 năm tù (Bộ luật hình sự), còn Trần Văn Thức ăn cắp 252 triệu mà chỉ cảnh cáo về Đảng, còn về pháp luật thì không xử lý theo Luật Phòng chống tham nhũng. Hành vi tham nhũng của Trần Văn Thức đã cấu thành tội phạm, nay Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng phải xem xét, chỉ đạo xử lý theo Luật phòng chống tham nhũng, nếu không Tôi tố cáo đến cùng, không nên suy nghĩ 252 triệu nhỏ hay lớn mà phải nghĩ đó là tiền ủng hộ bão lụt. Dư luận cả nước rất quan tâm đến vụ việc này! Vụ việc này có thể là một “Hội chứng chính trị” rất ghê gớm ví nhân dân cả nứơc biết chuyện này thì phong trào quyên góp ủng hộ bão lụt sẽ giảm tác dụng, hậu quả ghê gớm… (Xin xem Thông báo 798 và Báo cáo số 52 có trong hồ sơ vụ án của Tôi). Có lẽ phải đưa mức xử lý Trần Văn Thức ở mức tử hình như Bác Hồ đã ký lệnh tử hình Cục trưởng Cục Quân lương Trần Dụ Châu năm 1954 mới có tác dụng răn đe kẻ khác… Tỉnh ủy viên mà ăn bẩn tiền ủng hộ bão lụt thì mất hết tính người rồi…!

Với trách nhiệm là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, ông Nguyễn Tuấn Minh đã bao che cho Trần Văn Thức. Nay Trung ương xem xét, xử lý theo quy định của Điều lệ Đảng và thông báo cho người tố cáo (Nguyễn Văn Tuấn). Bao che cho tham nhũng cũng có tội với nhân dân! Có còn xứng đáng là Ủy viên Trung ương Đảng? và đã được kiểm điểm theo Nghị quyết Trung ương IV chưa? Hiện nay Thức không dám ló mặt ra khỏi nhà!

4.7- Vụ việc tôi tố cáo Phó Giám đốc Công an Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Nguyễn Văn Thưởng bao che cho tội phạm hình sự, vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án của Tôi (Nguyễn Văn Tuấn):

Ông Nguyễn Minh Hoan sử dụng lô đất tại đường Võ Thị Sáu, phường Thắng Tam, thành phố Vũng Tàu, năm 1992 đã làm thủ tục chuyển nhượng cho bà Hoàng Thị Lâng ở 61A Lê Hồng Phong, phường 7, thành phố Vũng Tàu. Nhưng sau đó Hoan đã làm giả hồ sơ lô đất này để bán lần thứ 2 cho Công ty kinh doanh nhà quận Phú Nhuận (Doanh nghiệp thuộc Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh quản lý) với giá 97 lượng vàng (xác định 97 lượng vàng này là tiền ngân sách hoặc có nguồn gốc từ ngân sách). Theo quy định của Bộ luật hình sự thì phải khởi tố Nguyễn Minh Hoan về tội lừa đảo … các cán bộ công chức giúp sức cho hành vi phạm tội của Nguyễn Minh Hoan thì xử lý về hành vi cố ý làm trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng. Thế nhưng ông Nguyễn Văn Thưởng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra lại có báo cáo số 127 (2006) gửi UBND Tỉnh xác định đây là quan hệ dân sự. UBND Tỉnh đã có nhiều văn bản chỉ đạo Thanh tra tỉnh chuyển hồ sơ vụ việc này cho Công an tỉnh theo Điều 71 Luật Khiếu nại Tố cáo, nhưng ông Nguyễn Văn Thưởng cố tìm cách chạy tội cho Nguyễn Minh Hoan. Có thông tin Hoan đã chi 200 triệu cho Công an để Công an không khởi tố vụ án!

Tôi đã gửi đơn tố cáo đến ông Lê Thanh Hải, Bí Thư thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh nhưng vẫn không được trả lời. Tôi gửi đơn tố cáo về Bộ Công an, Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu, Chánh thanh tra Bộ Công an đã có Công văn số 2219 ngày 28/7/2011 trả lời Tôi là “thiếu căn cứ pháp luật”, xác minh đơn tố cáo mà không gặp người tố cáo là làm trái luật, Bộ Công an mà làm trái luật để bao che cho cấp dưới thì luật pháp sẽ đi về đâu? mong Bộ Công an sẽ sớm khởi tố vụ án này thì sẽ lòi ra ai tham nhũng trong lực lượng đấu tranh phòng chống tội phạm! Không biết Nguyễn Văn Thưởng đã chi bao nhiêu tiền cho Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu mà ông ta bất chấp luật pháp như vậy, thì thanh tra còn đâu sự trong sáng nữa?

Tôi nghĩ, 97 lượng vàng là tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân, tại sao là lãnh đạo mà họ vô cảm như vậy? nhân dân một nắng, hai sương đóng thuế để cho họ phá như vậy sao? Mong Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương chỉ đạo làm rõ để thu lại 97 lượng vàng cho ngân sách và giữ nghiêm kỷ cương luật pháp, phải trả lời tố cáo của Tôi theo luật định. Tôi sẽ đấu tranh đến cùng, buộc phải khởi tố vụ án theo luật định. (Hồ sơ vụ việc đã nằm trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

4.8- Theo báo cáo số 23 của Ban cán sự Đảng Ủy ban nhân dân Tỉnh và báo cáo của Đoàn kiểm tra, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có Kết luận 245 xử lý 182 dự án có tiêu cực (trong tổng số 365 dự án) nhưng đến nay, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chưa xử lý trách nhiệm của cán bộ lãnh đạo để xảy ra tiêu cực trong 182 dự án chủ yếu là việc cấp đất, giao đất và cho doanh nghiệp sân sau nợ tiền ngân sách. Trong số 19 đơn tố cáo thì từ đơn số 14 đến 18 Tôi nêu rất rõ vụ việc này, thất thoát nhiều trăm tỷ đồng ngân sách mà Trung ương không xem xét xử lý cụ thể từng dự án mà các doanh nghiệp là sân sau của cán bộ lãnh đạo (Xin xem hồ sơ vụ án của Tôi có nhiều công văn do Sở Tài chính báo cáo doanh nghiệp nợ tiền sử dụng đất ngân sách nợ thuế, số lượng đến hàng trăm tỷ) thì thật quá nguy hại cho đất nước… (Xin xem hồ sơ có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Kính thưa: Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV khóa XI, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng(thuộc Bộ Chính trị).

Cha Tôi và cả gia đình Tôi rất mừng khi nhận được Công văn số 144/PCĐ ngày 12/4/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển 06 vụ việc tham nhũng đến Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm tham nhũng – Bộ Công an để điều tra theo quy định tại Điều 103 (Khoản 1) Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Tôi tin rằng tất cả sẽ được đưa ra công lý! Tôi đã gửi kèm theo Công văn số 144/PCĐ kèm theo đơn, công khai tham nhũng, nay đã đến tận hang cùng ngõ hẻm!

Ngày 21/10/2011, khi thực hiện quyết định khởi tố bắt giam Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) cơ quan điều tra đã khám xét nơi ở và nơi làm việc của Tôi họ đã thu giữ toàn bộ hồ sơ, tài liệu chống tham nhũng của Tôi và đưa vào 17 thùng. Sau khi có Kết luận điều tra, cơ quan An ninh điều tra chỉ gom lại và chuyển cho Viện Kiểm sát 10 tập hồ sơ, số còn lại không biết cơ quan nào quản lý, nhưng trong bản án sơ thẩm họ tuyên hủy toàn bộ số hồ sơ, trừ ra 10 tập, rất có thể họ hủy số hồ sơ mà Tôi tố cáo tham nhũng? Nếu Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét mục 2 đơn tố cáo này thấy đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng thì kháng nghị xem xét vụ án hình sự này theo trình tự giám đốc thẩm, thì việc thi hành án tiêu hủy hồ sơ của Tôi là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng vì tất cả hồ sơ thu giữ Tôi đã ký nhận và đã ghi bút lục… Tôi đã gửi đơn này đến các lãnh đạo Tỉnh uỷ, UBND Tỉnh, Công an Tỉnh, TAND Tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh, Thi hành án dân sự Tỉnh. Tôi có giấy tờ tuỳ thân là Chứng minh nhân dân, Công an Điều tra cũng thu giữ nay vứt bỏ – Tôi kiên quyết không đi làm lại Chứng minh nhân dân để là công dân loại 2 vậy!

5- Tôi đã tố cáo những vụ việc cố ý làm trái pháp luật của: Chủ tịch Trần Minh Sanh, Thanh tra Chính phủ xâm hại đến lợi ích hợp pháp của các Bác lão thành cách mạng, biệt động Sài gòn, gia đình liệt sỹ, cựu chiến binh rất vô nhân đạo…(những vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

5.1- Ông Hoàng Thọ, sinh 1930 nguyên là Chính ủy Lữ đoàn 129 Hải quân. Ông sử dụng lô đất từ 1980 có số lô, số thửa rõ ràng trong bản đồ địa chính và đóng thuế đầy đủ, trên đất có cây ăn quả. Năm 2005, Thủ tướng Chính phủ thu hồi 7.000m2 đất của ông Hoàng Thọ để làm đường vào cảng Cảnh sát biển nhưng không đền bù. Ông Hoàng Thọ đã khiếu nại đến Chính phủ, Thủ tướng giao cho Thanh tra Chính phủ xác minh và có 2 báo cáo số 2057 và 2063 trái pháp luật nên Thủ tướng Chính phủ có công văn số 8684/VPCP-KNTC ngày 30/11/2010 chỉ đạo cũng trái pháp luật. Khi đối thoại với Thanh tra Chính phủ, ông Hoàng Thọ hỏi “Đất có tên trong sổ địa chính, đúng với Điều 50 Luật đất đai năm 2003, nay Thanh tra Chính phủ báo cáo Thủ tướng Chính phủ không đền bù thì căn cứ vào Điều nào của Nghị định 197 và Nghị định 84, Thanh tra Chính phủ không trả lời được mà vẫn báo cáo Thủ tướng Chính phủ làm trái luật”. Có phải Thanh tra Chính phủ đã lừa được Thủ tướng Chính phủ? Đúng là lọan từ các cơ quan Trung ương! Ai cũng làm sai mà không bị xử lý, đúng là vô chính phủ?

Một việc đáng buồn là ông Nguyễn Thanh Tòng, ở 808 đường 30/4, phường 11, thành phố Vũng Tàu đối diện với nhà ông Hoàng Thọ (số 877 đường 30/4, phường 11, thành phố Vũng Tàu) cũng được giao đất và sử dụng đất như ông Hoàng Thọ (ông Nguyễn Thanh Tòng là Tư lệnh, ông Hoàng Thọ là Chính ủy Lữ đoàn 129). Khi ông Nguyễn Thanh Tòng bị thu hồi đất trái pháp luật nên khiếu nại về Trung ương thì Thanh tra Chính phủ lại đề nghị Thủ tướng chỉ đạo (tại Công văn số 2851/VPCP-VII ngày 25/5/2007) cấp giấy đỏ cho gia đình ông Nguyễn Thanh Tòng, còn đất của ông Hoàng Thọ thì không đền bù? Chính Thanh tra Chính phủ đã tạo ra sự bất công này! Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh nghĩ gì về sự bất công này? (Xin nói rằng Công văn số 2851 Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo đúng pháp luật 100%).

Thật là bất công cho ông Hoàng Thọ, vụ việc đến nay vẫn chưa được Chính phủ xem xét lại để có sự công bằng như ông Nguyễn Thanh Tòng? Thanh tra Chính phủ mà không làm theo luật thì dân còn tin vào đâu nữa? Không có bất cứ lý do gì để không bồi thường 7.000m2 đất cho ông Hoàng Thọ! Ông Huỳnh Phong Tranh có dám dũng cảm nhận ra cái sai của Thanh tra Chính phủ không? Thanh tra Chính phủ đã lừa Thủ tướng Chính phủ quá rõ! Đi kháng chiến để giành lại độc lập, tự do, công bằng xã hội, thì nay chính ông Hoàng Thọ đã phải chịu sự bất công cay đắng do Thanh tra Chính phủ tạo ra, thật là nhục nhã. Vụ việc đã kéo dài gần 08 năm, ông Hoàng Thọ nay đã 84 tuổi, không biết chờ đến bao giờ mới được giải quyết? Tôi sẽ đấu tranh đến cùng để bảo vệ lẽ phải, đúng pháp luật cho ông Hoàng Thọ. Hiện nay, ông Hoàng Thọ chưa nhận tiền bồi thường tài sản có trên đất do đó còn tiếp tục đấu tranh đến cùng.

Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV nghĩ gì khi mà cơ quan Trung ương là Thanh tra Chính phủ lại cố tình làm sai pháp luật, hay họ làm sai để ông Hoàng Thọ phải chạy lo lót? Đề nghị Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương xem xét, chỉ đạo, nên chú ý việc phòng ngừa là chính, không nên để xảy ra tham nhũng rồi đi xử lý là mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng! (xin xem hồ sơ vụ việc này trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn). Ông Hoàng Thọ đã làm giấy uỷ quyền cho Tôi (Nguyễn Văn Tuấn).

5.2- Ông Nguyễn Văn Tổng, cán bộ hưu trí, ông Huỳnh Văn Tiến (Mười Tiến) là Thủy thủ Tàu Không số, đại diện cho Tổ hưu trí khiếu nại về việc thu hồi đất cho dự án Du lịch nhưng không đền bù là trái pháp luật về đất đai vì lô đất này đã được sử dụng từ năm 1989 (trước Luật đất đai 1993), có đóng thuế nông nghiệp, có tên trong bản đồ địa chính nhưng UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không bồi thường. Đây là một trong 17 vụ việc Tôi tố cáo, UBKTTW (Đoàn kiểm tra 1913) đã có văn bản hỏi Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có văn bản số 2130 ngày 14/6/2010 trả lời là được bồi thường. Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường xác minh báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Ngày 27/11/2011, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có Công văn số 250/BTNMT-TTr và số 3072 ngày 17/8/2011 báo cáo Thủ tướng đề nghị chỉ đạo bồi thường 54.294m2 đất nông nghiệp cho Tổ hưu trí Thủ tướng Chính phủ đã có Công văn số 6406 ngày 14/9/2011 chỉ đạo thực hiện bồi thường đất cho Tổ hưu trí nhưng đến nay Chủ tịch Trần Minh Sanh vẫn chống đối quyết liệt, thật là vô chính phủ đến mức tồi tệ như vậy, trên bảo dưới không nghe, vẫn chống đối thế mà còn được tặng thưởng Huân chương thì không ai có thể tin nổi Chủ tịch Tỉnh chống lại Thủ tướng mà Thủ tướng lại khen thưởng – thật là chuyện lạ có thật! Vậy nguyên cớ gì mà Chủ tịch Trần Minh Sanh chống đối Thủ tướng? chỉ có duy nhất một lý do là ông ta thấy số tiền bồi thường lớn quá nên chống đối để các cụ hưu trí phải chạy cửa sau để hối lộ cho Trần Minh Sanh mới êm đẹp! nhục thật! Nghe nói ông Trần Minh Sanh đang cho người móc nối với Thanh tra Chính phủ để hiệp lực phản bác lại 03 báo cáo của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Một điều đáng chú ý là “Tổ Bô lão” cũng sử dụng đất như “Tổ Hưu trí” nhưng Bộ Tài nguyên và Môi trường chỉ đạo tại Công văn số 126 (2009) cấp giấy đỏ cho “Tổ Bô lão” và Tỉnh đã chỉ đạo thi hành nên “Tổ Bô lão” nhận được giấy đỏ, không biết “Tổ Bô lão” tốn bao  nhiêu tiền mà tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chấp hành ý kiến của Bộ để cấp giấy đỏ cho “Tổ Bô lão” nhanh thế? Có lẽ họ gây khó khăn để dân lo lót? Đúng pháp luật cũng phải lo lót mới được làm đúng pháp luật… thật quá tồi tệ! (Tôi xin khẳng định Bộ Tài nguyên và Môi trường chỉ đạo tại Công văn số 126 (2009), số 2130 (2010), số 250 (2011), số 3072 (2011) là đúng pháp luật 100%).

Đây là nghịch lý nhưng có thật, ai cũng biết nhưng không ai dám nói, nếu ai cũng lo lót thì loạn hay sao? Công tác phòng ngừa không để xảy ra tham nhũng là trách nhiệm của Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng do đó Tôi đề nghị các quý vị hãy xem xét vụ việc này và trả lời cho người tố cáo (Nguyễn Văn Tuấn) vì vụ việc này đã hơn 8 năm rồi! Một xã hội mà từ Trung ương đến địa phương ai cũng có thể làm trái pháp luật mà không bị xử lý, như vậy thì người dân sống sao nổi? Còn gì lòng tin của dân?

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

5.3- Tôi tố cáo cả UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và các cơ quan tư pháp (Tòa phúc thẩm) đều cố ý làm trái pháp luật, xâm phạm lợi ích hợp pháp của người có công với cách mạng. Cụ thể như sau:

Bác Huỳnh Thị Nguyễn, sinh 1930 có chồng là bác Kiều Tấn Phát đều tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, được tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng Nhất. Năm 1985 trở về trước, bác Nguyễn đi chữa bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh, căn nhà 04 Hoàng Hoa Thám, thành phố Vũng Tàu có nhờ ông Sáu Gần trông coi. Năm 1985, tách phường nên thiếu trụ sở đã đuổi ông Sáu Gần ra và thu nhà. Năm 1991, mới giải quyết khiếu nại tại Quyết định 379 (1991) nhưng trái pháp luật nên bác Huỳnh Thị Nguyễn khiếu nại tiếp. UBND tỉnh ra Quyết định 2711 (2007) chỉ đền bù đất nông nghiệp (mặc dù lô đất này đã là đất ở từ năm 1960) là trái với Mục 2 Điều 87 Luật Đất đai năm 2003. Lô đất này là đất ở đã được Trung tâm lưu trữ địa chính – Bộ Tài nguyên và Môi trường xác nhận năm 2008.

Bác Nguyễn đã khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án đề nghị được bồi thường 597,5m2 đất còn thiếu và bồi thường toàn bộ lô đất là đất ở. Bản án sơ thẩm lần 1 (số 11) đã tuyên hủy Quyết định số 2711 (2007) của UBND Tỉnh là đúng pháp luật 100%, nhưng vì bản án này vi phạm tố tụng về việc công nhận uỷ quyền thay vì công nhận thừa kế theo di chúc. Bản án sơ thẩm lần 2 đã trái pháp luật, ngược lại với bản án sơ thẩm lần 1, Tòa sơ thẩm đã dựa vào Nghị quyết 23 và Nghị quyết 755 của Quốc hội để bác đơn khiếu nại của bác Nguyễn là vi phạm tố tụng rất nghiêm trọng!

Đây là vụ án hành chính không liên quan gì đến Nghị quyết 23 và Nghị quyết 755 của Quốc hội về chính sách nhà đất trong cải tạo vì gia đình bác Nguyễn là gia đình cách mạng khiếu nại về việc thu hồi nhà đất trái pháp luật chứ không liên quan đến chính sách cải tạo nhà đất, nếu có liên quan thì Bộ xây dựng là cơ quan giải quyết lần 2 chứ không phải Tòa án. Do đó bản án phúc thẩm số 32 do Thẩm phán Phạm Công Hùng chủ toạ (nghe nói ông Hùng là Thạc sĩ Hành chính – hành dân là chính)  dùng Nghị quyết 23 và Nghị quyết 755 của Quốc hội để bác đơn khởi kiện vụ án hành chính của bác Huỳnh Thị Nguyễn là vi phạm tố tụng hành chính rất nghiêm trọng cần phải kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân, hơn nữa lại là cán bộ lão thành cách mạng! (nghe nói vụ này có chi tiền nhưng ít quá nên nhận được bản án thối!).

Có lẽ qua vụ việc này, Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV cần phải suy nghĩ: cán bộ đi làm cách mạng trở về thì bị mất nhà, đội đơn đi khiếu nại tròn 21 năm thì nhận được quyết định hành chính trái pháp luật (đất ở thì đền bù đất nông nghiệp). Khởi kiện tại Tòa án thì có 04 bản án trái ngược nhau… hành pháp cũng làm sai, tưởng rằng nhờ đến tư pháp thì cũng lại nhận được bản án vi phạm tố tụng. Vậy dân còn tin vào đâu? Cán bộ lão thành cách mạng mà còn bị đối xử như vậy thì dân sẽ bị oan ức ở mức nào? Nếu các quý vị Trung ương có cha mẹ bị như vậy các vị nghĩ như thế nào? đi làm cách mạng mà chịu sự bất công, chịu mất nhà thì đi làm cách mạng để làm gì? Bác Hồ và Đảng có dạy họ làm như vậy đâu? Sai thì phải sửa thì mới lấy lại niềm tin của dân!

Bác Hồ dạy “Cái gì có lợi cho dân thì khó mấy cũng phải làm, cái gì có hại cho dân thì nhỏ đến mấy cũng phải tránh” nhưng hiện nay cả tư pháp và hành pháp họ đều làm ngược lại… thật quá đau khổ! Có luật mà không ai làm theo luật?

Tôi đã tố cáo vụ việc này, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã có Kết luận 625 (2010) yêu cầu tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đền bù 597,5m2 đất còn lại của bác Nguyễn. Tỉnh uỷ đã có Công văn 2733 (2010) chỉ đạo thi hành Kết luận 625, nhưng vì vướng bản án phúc thẩm số 32 chưa sửa nên không thi hành được!

Hành pháp hay Tư pháp đều đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng, phải làm đúng pháp luật để dân tin chứ chưa nói đến chủ trương của Đảng là “Uống nước nhớ nguồn” đối với người có công với cách mạng, chưa lo được gì cho cán bộ lão thành cách mạng thì đừng cướp nhà, cướp đất của họ, nhục nhã lắm!

Có lẽ nhận được đơn tố cáo này, Trung ương nên chỉ đạo Tòa án và Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét và xử lý theo đúng pháp luật, đừng vô cảm với những người đã hy sinh xương máu cho cách mạng, vô nhân đạo lắm! Tôi không nói thì chẳng ai dám nói! Bác Huỳnh Thị Nguyễn dã già yếu, sau hơn 23 năm đi kiện không biết còn chờ bao lâu mới thấy được công lý?

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

 

 

 

5.4- Tôi tố cáo việc thu hồi đất của hai cựu chiến binh: Hoàng Tiến Ích và Nguyễn Thành Lộc nhưng đền bù trái Luật Đất đai. Cả cơ quan Thanh tra Chính phủ và Tòa phúc thẩm đều giải quyết trái pháp luật, xâm hại lợi ích hợp pháp của công dân:

Sau khi UBND Tỉnh ra nhiều quyết định hành chính trái pháp luật thu hồi đất nhưng không bồi thường, hai cựu chiến binh Hoàng Tiến Ích và Nguyễn Thành Lộc đã khiếu nại suốt từ năm 2002 đến nay. Thanh tra Chính phủ xem xét vụ việc và báo cáo Thủ tướng Chính phủ tại báo cáo số 88 (2008) xác định lô đất 8.128m2 được sử dụng trước Luật Đất đai năm 1993, có số lô, số thửa trong bản đồ địa chính, đã được cơ quan địa chính đo vẽ từ năm 1988 xác định từng loại đất nhưng tại báo cáo số 88 (2008) Thanh tra Chính phủ chỉ đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp nhận đền bù có 1.116m2 trong tổng số 8.128m2 (tức là chỉ đền bù 1/8) thật là không ai hiểu nổi luật pháp kiểu gì vậy? Chủ mưu vụ này là Tiến sĩ Lê Tiến Hào – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, có lẽ là tiến sĩ thì vô lý, chả nhẽ ông ta không hiểu luật sao? buộc ta phải suy luận Lê Tiến Hào gây khó để ló tiền ra!

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu đối thoại (Công văn số 1246 năm 2007), tại cuộc đối thoại hai cựu chiến binh Hoàng Tiến Ích và Nguyễn Thành Lộc hỏi: chỉ đền bù có 1.116m2 trong tổng số 8.128m2 tức 1/8 lô đất thì căn cứ vào Điều nào của Luật Đất đai? Không trả lời được nhưng Thanh tra Chính phủ vẫn báo cáo Thủ tướng tại Công văn số 1299 (2008) như trước khi đối thoại và Thủ tướng vẫn chỉ đạo tại văn bản số 5800/VPCP-VII ngày 03/9/2008 đồng ý chỉ đền bù 1.116m2 tức 1/8 lô đất. Lô đất sử dụng hợp pháp mà chỉ đền bù có 1/8 diện tích quả là chuyện lạ có thật, biết sai mà vẫn làm thì họ vì cái gì? Công văn 5800/VPCP-VII nói: “chỉ đền bù có 1.116m2 … nếu không đồng ý thì khởi kiện ra toà…”. Toà án dưới sự lãnh đạo của ai mà ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ cho dân như vậy? Thật là quá nực cười…!

Do có chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương nên Tòa phúc thẩm không dám làm trái, đây cũng là lẽ đương nhiên, nhưng chúng ta phải khẳng định rằng bản án phúc thẩm số 52/2009/HCPT ngày 08/10/2009 (do Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Vinh làm Chủ toạ xét xử) là trái pháp luật, sai thì sửa, chắc ông Trương Vĩnh Trọng cũng rất đồng tình: sai thì phải sửa cho đúng pháp luật vì nó là quyền lợi hợp pháp của công dân! Nghị quyết Trung ương IV khóa XI chỉ rõ “Sai thì phải sửa…”

Một điều đáng buồn là khi nhận được đơn khiếu nại tư pháp của hai cựu chiến binh Hoàng Tiến Ích và Nguyễn Thành Lộc, bà Đào Thị Xuân Lan, Chánh Tòa hành chính TAND tối cao đã ký công văn số 122 (2010) có nội dung sai sự thật: “đất đăng ký năm 1998” (trong khi đó lô đất của 2 cựu chiến binh đã được đăng ký từ năm 1988, được ghi rõ ràng trên bản vẽ sơ đồ vị trí), bà Lan đã kéo lùi thời gian sử dụng đất lại 10 năm… nghe nói bà Đào Thị Xuân Lan nay là Đại biểu Quốc hội khóa XIII và là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, lừa dân dối Đảng thế mà được thăng tiến nhanh như vậy? nay bà Lan nghĩ gì về chuyện này khi bà có quyền giám sát tối cao? Có lẽ càng cao càng tối! Tối mắt vì hơn 7.000m2 đất thì số tiền quá lớn “gây khó để ló tiền ra”!

Điều đáng buồn hơn nữa là khi nhận được công văn số 122 (2010), hai cựu chiến binh Hoàng Tiến Ích và Nguyễn Thành Lộc gửi đơn phản ứng quyết liệt, Ủy ban Tư pháp Quốc hội có 2 công văn số 4299 (2010) và 4659 (2011) gửi TAND tối cao yêu cầu giải trình. Ông Trần Văn Tú, Phó Chánh án TAND tối cao có báo cáo số 159/TANDTC-HC ngày 13/9/2011 báo cáo Ủy ban Tư pháp Quốc hội vẫn tiếp tục báo cáo sai sự thật, vẫn kéo lùi thời gian sử dụng đất lại 10 năm như báo cáo số 122, do quan liêu hay cố tình gây khó khăn để dân lo lót? Hai vị quan chức Tòa án nhân dân tối cao vì lý do gì mà báo cáo sai sự thật: đất kê khai đăng ký từ năm 1988 thì báo cáo là năm 1998, kéo lùi 10 năm, làm sai bản chất vụ việc, họ làm sai vì lý do gì? Trung ương nghĩ gì khi hai cán bộ cao cấp lừa dân, dối Đảng? Ủy ban Tư pháp Quốc hội hành xử như thế nào khi mình bị lừa? Đã đến lúc sự thật phải làm sáng tỏ, Đảng có nên sử dụng hai kẻ lừa dân, dối Đảng? Hai cán bộ này đã kiểm điểm theo Nghị quyết Trung ương IV chưa? Bí thư Trung ương Đảng Trương Hoà Bình đã và sẽ nghĩ gì khi Ông nằm trong Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng?

Một điều đáng chú ý là năm 2002, khi cưỡng chế thu hồi lô đất này, ông Bùi Văn Hải, Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu đã cho thu hồi toàn bộ số tài sản có trên lô đất này và tiêu huỷ toàn bộ. Thanh tra Chính phủ đã có công văn chỉ đạo số 1299 (2008) giao UBND Tỉnh giải quyết nhưng đã 06 năm họ vẫn không giải quyết, đúng là bọn cướp ngày! Vụ này giống như vụ Tiên Lãng – Hải Phòng, cán bộ hủy họai tài sản của hộ ông Đòan Văn Vươn, Tòa án đã xét xử công khai! (nay Bùi Văn Hải làm Chánh Văn phòng Hội đồng nhân dân Tỉnh). Có lẽ phải truy tố Bùi Văn Hải về tội hủy hoại tài sản…Làm trái pháp luật đến mức này có phải vi phạm nhân quyền?

Khi nhận được đơn này, Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV hãy suy nghĩ: tại sao hai vị lãnh đạo của TAND tối cao đều báo cáo sai sự thật? tại sao họ lại lừa dân dối Đảng như vậy thì dân biết tin vào ai? Hay họ sợ mất ghế vì vụ việc này đã có sự chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương… Đến Uỷ viên Bộ Chính trị mà còn chỉ đạo trái luật, có lẽ không còn điều gì để nói nữa!

Bác Hồ dạy chúng ta: sai thì sửa mới là một Đảng chân chính! Sợ mất ghế mà xâm hại đến lợi ích hợp pháp của công dân thì thật sự không thể là cán cân công lý nữa, hơn thế nữa là dân không tin vào Tòa án có công lý tức là Đảng ta mất niềm tin, nó có liên quan đến tồn vong của chế độ! Sao có lắm kẻ lừa dân, dối Đảng vậy? Sự thật rõ như ban ngày mà họ vẫn lừa dân, dối Đảng? Vụ việc này đã kéo dài 12 năm (từ 2002 đến nay). Ông Trương Hòa Bình và ông Nguyễn Hòa Bình hãy nghĩ gì về chuyện này khi 02 ông là Thành viên Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, là Bí thư Trung ương Đảng, là Ủy viên Trung ương Đảng!

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

5.5- Tôi tố cáo việc thu hồi nhà của bà Trần Thị Liên, đã cho Bộ đội mượn nhà khi vào giải phóng thành phố Vũng Tàu ngày 29/4/1975:

Trung đoàn 209, Sư đoàn 7, Quân đoàn 4 đã làm 4 văn bản gửi Tỉnh ủy, UBND Tỉnh yêu cầu trả nhà cho bà Trần Thị Liên, bà Trần Thị Liên đã vào ở từ năm 1993. Bộ Xây dựng đã có báo cáo Chính phủ tại Công văn số 1820 ngày 22/9/2010 nhưng đến nay Chính phủ chưa có văn bản chỉ đạo.

Bà Trần Thị Liên đã chuẩn bị 20 can xăng để kẻ nào cướp nhà lần nữa thì bà Liên sẽ phóng hỏa để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình! Chúng ta có nên để cho Trần Thị Liên phát hoả đốt nhà? Đây có phải là nhân quyền? Chế độ ta là văn minh, Đảng ta là nhân văn cơ mà?

Những người cộng sản chân chính hãy suy nghĩ: trong chiến tranh, cho bộ đội mượn nhà để vào giải phóng thành phố Vũng Tàu, nay cướp nhà của dân thì còn đạo lý gì nữa? Đối xử với dân kiểu này, khi xảy ra chiến tranh ai dám cho bộ đội vào nhà? Bác Hồ dạy chúng ta: “Đảng ta không có quyền lợi nào khác ngoài quyền lợi của nhân dân lao động”. Vậy những kẻ nhân danh Nhà nước để thu hồi nhà của bà Trần Thị Liên cho ai? Tại sao vụ việc đã được Bộ xây dựng báo cáo mà Chính phủ để kéo dài, không chỉ đạo? Vì lẽ gì? Cần phải phòng ngừa để không xảy ra tham nhũng thì phải giải quyết ngay vụ việc này! Văn phòng Chính phủ ngâm lại để chờ dân lo lót hay sao?

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

5.6- Tôi tố cáo vụ việc cướp nhà của Biệt động Sài Gòn Trần Ngọc Châu (sinh 1935) quê Hoài Nhơn – Bình Định để giao nhà cho đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh Lê Minh Long thuê sau đó cho thuê lại để kiếm tiền:

UBND Tỉnh đã có Quyết định 1224 (1992) trả phần đất trống của căn nhà 105 đường Ba Cu, thành phố Vũng Tàu cho ông Trần Ngọc Châu, mặc dù ông Châu xin lại cả căn nhà. Bộ Xây dựng đã có quyết định 127 (2003) trả nốt ½ căn nhà 105 Ba Cu cho ông Trần Ngọc Châu, quyết định này đúng pháp luật 100% nhưng Chủ tịch UBND Tỉnh Trần Minh Sanh không thi hành, quyết tâm chống đối đến cùng để ông Châu phải lo lót nên đã cấu kết với Thanh tra Chính phủ báo cáo Thủ tướng sai pháp luật.

Theo quy định tại Nghị quyết 755 của Quốc hội thì Quyết định 1124 (1992) của Chủ tịch UBND Tỉnh là quyết định giải quyết lần đầu; quyết định 127 (2003) của Bộ xây dựng là quyết định giải quyết lần cuối nhưng Thanh tra Chính phủ đã nhận thức Nghị quyết 755 sai nên cho là UBND Tỉnh chưa giải quyết lần đầu nên tham mưu cho Chính phủ thu hồi Quyết định 127 (2003) của Bộ Xây dựng là trái với Nghị quyết 755, Thanh tra Chính phủ không hiểu luật hay cố ý làm trái luật để dân lo lót?

Nay Bộ Xây dựng đã ra Quyết định số 1007 (2010) thu hồi Quyết định 127 và UBND Tỉnh đã ra quyết định 2119 (2011) điều chỉnh quyết định 1124 sau hơn 18 năm và đã thực hiện xong, luật pháp kiểu gì? Đúng là nhũng nhiễu từ Thanh tra Chính phủ và Bộ Xây dựng!

Chúng ta nên suy nghĩ xem các cơ quan Trung ương là Thanh tra Chính phủ, Bộ xây dựng mà còn hiểu sai Nghị quyết của Quốc hội mặc dù trong cuộc họp với Bộ Xây dựng, tiến sĩ Trần Văn Sơn, Phó vụ trưởng vụ II Văn phòng Chính phủ đã xác định “quyết định 1124 (1992) của tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là quyết định lần đầu và đã thi hành xong không thể điều chỉnh được” (Xin xem biên bản cuộc họp).

Những người tự vỗ ngực là cộng sản hãy suy nghĩ việc ông Trần Ngọc Châu là biệt động nằm vùng, được tổ chức phân công  xuống Vũng Tàu xây nhà kinh doanh vật liệu xây dựng tạo vỏ bọc để hoạt động với tên giả là Thiếu tá ngụy Nguyễn Văn Nà. Sống sót trở về thì bị cướp mất nhà, mặc dù Thiếu tướng Đào Sơn Tây, Phó Tư lệnh Quân khu 7 đã xác nhận việc làm nhà ở Vũng Tàu của ông Trần Ngọc Châu là do tổ chức phân công. Ông Châu được tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng nhất. Vậy đi làm cách mạng để rồi mất nhà thì làm cách mạng cho ai? Tôi chắc chắn một điều là Đảng ta không cho phép làm như vậy nhưng Chủ tịch Trần Minh Sanh và những kẻ ăn cơm dân, khoác áo Thanh tra Chính phủ, Bộ xây dựng cố tình làm sai pháp luật để dân chạy lo lót. Vậy công tác phòng ngừa không để xảy ra tham nhũng hãy làm gì để bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của Biệt động thành Trần Ngọc Châu, hay để cho những kẻ có chức có quyền cố tình làm trái pháp luật, làm mất niềm tin của những cán bộ hy sinh cả cuộc đời cho cách mạng mới có ngày hôm nay? Vụ việc này từ năm 1993 đến nay tròn 20 năm! Ông Huỳnh Phong Tranh – Tổng Thanh tra Chính phủ là Thành viên Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng nên kiểm tra lại vị thanh tra viên nào đã báo cáo để Thanh tra Chính phủ lừa Thủ tướng Chính phủ vụ việc này? được Trần Minh Sanh cho ăn nhậu bao nhiêu lần?

Chủ tịch Trần Minh Sanh với quyền lực là Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND Tỉnh, ông ta đã lũng đọan, thao túng Bộ máy Nhà nước, chống đối Chính phủ như vậy, bị Trung ương kỷ luật mà vẫn chui được vào Cấp ủy để làm Chủ tịch, không rõ ông ta đã dùng bao nhiêu tiền để mua chức vụ này? Còn uy tín đâu mà làm lãnh đạo?

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

5.7- Cơ quan Anh ninh Điều tra khi khởi tố bắt giam Tôi: đã thu giữ 119 hồ sơ vụ việc có liên quan đến tiêu cực, tham nhũng và cố ý làm trái, nên Tôi không có tài liệu để tố cáo tiếp, Tôi chỉ nhớ được 03 vụ việc như sau:

a- Vụ ông Trần Văn Tỉnh và vợ là Trần Thị Nguyệt ở phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu bị thu hồi đất trái pháp luật để giao cho người khác trồng rừng theo dự án 327, việc này trái với 02 Quyết định của UBND Tỉnh (Tôi không nhớ rõ 2 quyết định này vì đang nằm trong hồ sơ vụ án của Tôi – Nguyễn Văn Tuấn). Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có Công văn số 36 (2007) chỉ đạo: xác định vụ việc này Đất có số lô, số thửa trong bản đồ địa chính và đã đóng thuế đất nên theo quy định tại Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Ông Trần Văn Tỉnh và bà Trần Thị Nguyệt (đã uỷ quyền cho ông Nguyễn Ngọc Ngoan ở 276 Trương Công Định, thành phố Vũng Tàu khở kiện) đã gửi đơn khởi kiện và hồ sơ đến Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu từ năm 2007 và đã nộp án phí dân sự, đến nay đã gần 05 năm nhưng Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu không giải quyết, cứ để ngâm kéo dài… không rõ lý do? Vậy cải cách tư pháp kiểu gì vậy? Không rõ bà Nguyễn Thị Phúc – Chánh án Toà an nhân dân thành phố Vũng Tàu cho ngâm lâu như vậy nhằm mục đích gì vậy? Ông Trương Tấn Sang là Trưởng Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương nghĩ gì?

Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao là cơ quan Kiểm sát tư pháp xem xét hồ sơ vụ án này có trong hồ sơ tố tụng vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn – theo tinh thần chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng tại Công văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013 vì khi bắt giam và truy tố xét xử Tôi, các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra vụ việc này, Tôi đã khai báo rất cụ thể như trong hồ sơ cơ quan Điều tra thu giữ.

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

b- Vụ bà Trần Thị Phúc – gia đình có công với cách mạng, ở 808 Đường 30/4, phường 11, thành phố Vũng Tàu sử dụng lô đất 30.000m2 đựơc nêu trong quyết định 168/QĐ-UBND ngày 15/01/2007 của UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải quyết khiếu nại của bà Trần Thị Phúc và Báo cáo số 686/TTCP-V5 ngày 10/4/2007 của Thanh tra Chính phủ. Lô đất này thuộc thửa 158, 159 tờ bản đồ địa chính số 37 phường 11, thành phố Vũng Tàu, bà Trần Thị Phúc đã sử dụng từ 1980 đến nay. Ngày 18/10/1991, UBND Đặc khu Vũng Tàu Côn Đảo  đã ra Quyết định 163/QĐ-UB thu hồi 12.380m2 trong tổng số 30.000m2 nêu trên và đã đựơc Công ty Xây lắp bồi thường 18 lượng vàng (năm 1991) theo quyết định 163. Số đất còn lại khoảng hơn 11.000m2 gia đình bà Trần Thị Phúc trồng bạch đàn, có tuổi 24 năm (vì không có vốn nên bà Trần Thị Phúc phải ký hợp đồng chăm sóc bạch đàn với Công ty Lâm nghiệp ngày 09/9/1989).

UBND Tỉnh đã có các Công văn: số 5494 ngày 20/8/2007, số 7602 ngày 19/11/2007, số 2676 ngày 05/5/2007, số 4806 ngày 30/7/2007, số 3830 ngày 20/6/2007 chỉ đạo UBND thành phố Vũng Tàu cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Phúc. Thanh tra Chính phủ đã có 02 Công văn số 129548 ngày 30/11/2006 và số 142780 ngày 07/8/2007 chỉ đạo UBND Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải quyết khiếu nại của bà Trần Thị Phúc. Do đó Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu Bùi Văn Hải đã ký Công văn số 843/UBND-VP ngày 22/5/2008 có nội dung “Sau khi xem xét, UBND thành phố Vũng Tàu đã đồng ý việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Phúc đối với hai thửa đất nêu trên, đồng thời đã chỉ đạo Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất tổ chức thực hiện việc cấp giấy” nhận được Công văn này bà Trần Thị Phúc đã nộp thuế theo quy định và đã đo vẽ sơ đồ vị trí lô đất từ năm 2008 và nộp hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ngày 02/6/2008.

Đến nay, bà Trần Thị Phúc mới nhận được quyền sử dụng lô đất theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số 2851/VPCP-VII ngày 25/5/2007 (bìa đỏ số A990830) còn lô đất thứ 2 tuy đã làm đầy đủ thủ tục theo Công văn 843 nêu trên (Phiếu biên nhận hồ sơ số 2276/P11 ngày 02/10/2007) đã đo vẽ năm 2008 và nộp thuế ngày 02/6/2008, nhưng các quan chức ở thành phố Vũng Tàu thấy lô đất lớn nên vòi vĩnh, gây khó khăn để dân lo lót, đến nay đã gần 05 năm rồi! Gần đây Trương Văn Trí, Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu ký Quyết định số 1599/QĐ-UBND ngày 14/6/2012 phủ quyết Công văn 843 của Chủ tịch Bùi Văn Hải? Phó Chủ tịch ký Quyết định phủ quyết chỉ đạo của Chủ tịch, đây là chuyện lạ có thật ở thành phố Vũng Tàu? Đúng là vô Chính phủ hay có lọan? Chủ tịch Phan Hòa Bình nấp sau đùn đẩy cho Trương Văn Trí ký Quyết định trên mặc dù Hội đồng nhân dân thành phố Vũng Tàu đã có ý kiến (Thông báo kết luận số 104 ngày 23/5/2008) đồng ý cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Phúc. (Tôi xin khẳng định Công văn 843 và Thông báo kết luận số 104 đúng pháp luật 100%). Trí coi Hội đồng nhân dân thành phố Vũng Tàu chỉ là bù nhìn, nghị gật!

Một câu hỏi đặt ra là: Trương Văn Trí ký Quyết định 1599 ngày 14/6/2012 không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Phúc, vậy có căn cứ pháp luật nào? để thu hồi lô đất này khi trên đất có tài sản hợp pháp (cây bạch đàn 24 tuổi) và đã sử dụng từ năm 1980 đến nay là 33 năm và năm 1991 thu hồi một nửa (Quyết định 163) trong số 30.000m2 đã đền bù 18 cây vàng (có gì trong Quyết định 1599)? Nên dùng pháp luật để điều chỉnh quyền lợi của công dân, không nên dùng quyền lực chính trị sẽ tạo ra tại hoạ khó lường đấy! (giống như vụ Tiên Lãng – Hải Phòng). Dân bây giờ có trình độ dân trí rất cao, không lừa được đâu! Tôi có chỉ cho những người nhận chuyển nhượng đất và tài sản gắn liền với đất là không nên khiếu nại Quyết định 1599 lên tỉnh và cũng không nên khởi kiện Quyết định 1599 ra toà vì chúng sẽ gây khó khăn để đòi tiền mà thôi. Quyết định 1599 sẽ không bao giờ thi hành được vì Tôi sẽ tố cáo đến cùng và vụ việc này nằm trong vụ án hình sự của Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) rồi! Không chóng thì chầy UBND thành phố Vũng Tàu cũng phải thu hồi, huỷ bỏ Quyết định 1599 vì trái pháp luật 100%!

Khi khởi tố bắt giam và khám xét nơi ở, nơi làm việc của Tôi, cơ quan An ninh Điều tra đã thu giữ 119 hồ sơ trong đó có hồ sơ khiếu nại của bà Trần Thị Phúc. Trứơc cơ quan An ninh Điều tra Tôi đã khai rõ nội dung Tôi tố cáo UBND thành phố Vũng Tàu cố tình đàn áp gia đình bà Trần Thị Phúc để thu hồi đất trái pháp luật, được Thanh tra Chính phủ xác minh kết luận tại văn bản số 686/TTCP-V5 ngày 25/5/2007 và Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo tại Công văn 2851 (2007) nên nay trả thù không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất thứ 2 cho bà Trần Thị Phúc, chủ mưu vụ việc này là Chủ tịch Phan Hòa Bình, gây khó khăn để dân chạy lo lót? Tôi sẽ tố cáo đến cùng, không khoan nhượng. Khi biết Tôi đã ra tù, những người nhận sang nhượng đất và tài sản có trên đất của bà Trần Thị Phúc từ năm 2008 (sau khi có Công văn số 843/UBND-VP ngày 25/5/2008 và Kết luận của Hội đồng nhân dân thành phố Vũng Tàu số 104/TB-HĐND ngày 23/5/2008) họ rất phẫn uất về Quyết định 1599 do Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu Trương Văn Trí ký. Tôi có chỉ cho họ cách làm: trên đất có tài sản nên tìm mọi cách để bảo vệ tài sản  hợp pháp của mình, nếu kẻ nào xâm hại thì phải bảo vệ trong phạm vi phòng vệ chính đáng… bọn làm sai không dám xuất đầu lộ diện đâu vì sẽ như vụ Đoàn Văn Vươn! Có lẽ người dân trên toàn quốc bị thu hồi đất trái pháp luật phải đứng lên tự vệ chính đáng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, nếu cứ trông chờ vào pháp luật, vào cấp trên thì cũng sẽ như 2 cựu chiến binh Hoàng Tiến Ích, Nguyễn Thành Lộc .. Toà án nhân dân tối cao còn báo cáo sai!

(Xin xem hồ sơ vụ việc này trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

c- Việc Chủ tịch Trần Minh Sanh ra Quyết định hành chính số 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 phủ định bản án Giám đốc thẩm số 04/UBTP-HC ngày 28/3/2000 của Uỷ ban Thẩm phán Toà an nhân dân tối cao:

Ngày 21/10/2011, cơ quan An ninh Điều tra đã khởi tố bắt giam Nguyễn Văn Tuấn, khi khám xét nhà ở và nơi làm việc đã thu giữ 119 hồ sơ trong đó có vụ việc Tôi tố cáo Chủ tịch Trần Minh Sanh ký Quyết định hành chính số 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 phủ định bản án Giám đốc thẩm số 04/UBTP-HC ngày 28/3/2000 của Uỷ ban Thẩm phán Toà an nhân dân tối cao, Tôi đã khai với cơ quan An ninh điều tra như sau:

UBND tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã ban hành Quyết định số 71/QĐ-UB ngày 17/01/1994 trên cơ sở biên bản thoả thuận giữa 2 bên chia lô đất theo tỷ lệ 3/7, tức là bà Lê Thị Cường được 03 phần có diện tích được hưởng là 1.350m2; bà Nguyễn Thị Vịnh được hưởng 07 phần có diện tích được hưởng là 3.150m2. Việc UBND Tỉnh ra Quyết định 71/QĐ-UB là hoàn toàn đúng pháp luật và đã có hiệu lực thi hành. Người nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Thị Vịnh là ông Lê Ân.

Sau khi nhận được Quyết định 71/QĐ-UB, các bên khởi kiện vụ án hành chính, Toà án cấp Sơ thẩm và Phúc thẩm đều tuyên huỷ Quyết định 71/QĐ-UB (1994).

Bản án phúc thẩm số 06/HCPT ngày 02/8/1994 bị kháng nghị Giám đốc thẩm. Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã ra Quyết định số 04/UBTP-HC ngày 28/3/2000 tuyên huỷ cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm nêu trên và công nhận Quyết định 71/QĐ-UB ngày 17/01/1994 của UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có hiệu lực pháp luật.

Sau 04 năm, Chủ tịch Trần Minh Sanh không thi hành bản án Giám đốc thẩm số 04/UBTP-HC mà còn ra Quyết định 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 thu hồi, huỷ bỏ Quyết định 71/QĐ-UB ngày 17/01/1994 đã có hiệu lực 10 năm. Thật không ai hiểu nổi, ông Trần Minh Sanh làm như vậy là ngồi lên trên pháp luật hay không hiểu nên làm càn? hay có tiêu cực trong việc làm trái pháp luật này?

UBND tỉnh đã có Công văn số 2505 ngày 25/4/2008 hỏi các cơ quan Tư pháp, Toà án nhân dân Tỉnh đã có Công văn số 78/2008/CV-TAT ngày 05/3/2008 đề nghị UBND Tỉnh xem lại tính hợp pháp của Quyết định 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 nhưng ông Trần Minh Sanh vẫn làm ngơ vì sau khi ông ta ký Quyết định 2581, biết bao nhiêu hệ lụy phức tạp, tranh chấp dân sự diễn ra, có những lúc xảy ra ẩu đả giữa các bên liên quan! (Ký Quyết định 2581 để lấy đất giao cho Công ty cổ phần phát triển nhà).

Một điều đáng chú ý là bà Lê Thị Cường đã chết rất lâu rồi, thế mà ông Trần Minh Sanh đã ký Quyết định 2581 huỷ Quyết định 71 mà bà Cường đã thoả thuận chia đất khi còn sống… thay đổi ý chí của người đã chết là chuyện lạ có thật!

Một vấn đề xung đột pháp luật là vụ án hình sự Ngân hàng Thương mại cổ phần VũngTàu VCSB, bản án phúc thẩm có tuyên xử diện tích 1,2ha đất trong đó có diện tích đất nêu trên của bà Nguyễn Thị Vịnh đã bán cho ông Lê Ân. Nay thi hành án gặp khó khăn vì Quyết định 2581 (2004) của Chủ tịch Trần Minh Sanh nay không thi hành bản án được!

Trung ương hãy xem lại năng lực của Chủ tịch Trần Minh Sanh, không lẽ ông ấy không hiểu bản án có hiệu lực pháp luật là văn bản pháp lý cao nhất, ai cũng phải chấp hành. Có lẽ 87 triệu người dân Việt Nam ai cũng hiểu trừ ông Trần Minh Sanh…

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã chỉ đạo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thực hiện chức năng kiểm sát tư pháp đối với những vụ việc Tôi tố cáo (tại Công văn 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013). Tôi trân trọng đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xem xét vụ việc này có trong vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn do Toà phúc thẩm TAND tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh quản lý hồ sơ. Vụ việc này để kéo dài càng phức tạp. Đoàn giải quyết tố cáo của Uỷ ban Kiểm tra trung ương theo Quyết định 1913 ngày 22/12/2009 đã Kết luận 17 vụ việc Tôi tố cáo trong đó có vụ của ông Lê Ân. Tại Kết luận 625(2010) xác định Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) tố cáo đúng 100% vụ việc này, nhưng Chủ tịch Trần Minh Sanh sợ trách nhiệm không dám thi hành Kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, vì chính Quyết định 2581 đã gây ra muôn vàn rắc rối, xung đột pháp luật, chắc Chủ tịch Trần Minh Sanh chờ 02 năm nữa nghỉ hưu là thoát nạn vì cho đến nay ông Trần Minh Sanh rất sợ Luật bồi thường trách nhiệm Nhà nước!

(Hồ sơ vụ ông Lê Ân khiếu nại nằm trong vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Do bị khám xét thu giữ toàn bộ 119 hồ sơ vụ việc nên Tôi không còn tài liệu  nào để tiếp tục tố cáo, nhớ được vụ việc nào trong 119 hồ sơ Tôi sẽ tiếp tục tố cáo vụ việc đó.

6- Tôi đấu tranh để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình Tôi nhưng đã bị trù dập vì Tôi tố cáo chống tham nhũng mà Bùi Văn Hải, Tỉnh ủy viên, Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu và Lê Minh Long, Phó Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu bị kỷ luật, chuyển công tác khác nên trả thù tôi:

6.1- Vợ Tôi là Trương Thị Nguyệt Lãng, sinh 1957 là cán bộ Công an nghỉ hưu có sử dụng lô đất tại phường 11, thành phố Vũng Tàu, nhưng UBND phường 11 đã đồng ý cho ông Nguyễn Văn Gần, Chủ tịch Nông hội bán cho ông Trịnh Hiền Thanh (trong vụ án Trịnh Vĩnh Bình) năm 1992 (nên hiểu trước Luật Đất đai năm 1993, Nhà nước không cho mua bán đất) để chia tiền cho nhau (xin xem hồ sơ mua bán đất đã được xác minh, lập biên bản người được chia tiền là chiếc xe gắn máy…). Đây là một vụ án hình sự đã quá rõ nhưng Bùi Văn Hải và Lê Minh Long bao che… UBND Tỉnh đã có quyết định 1473/QĐ-UBND ngày 11/6/2010 giải quyết khiếu nại việc thu hồi đất để xây dựng trường Cao Đẳng Cộng đồng, đã xác định lô đất này thuộc quyền sử dụng của gia đình Tôi, nhưng UBND thành phố Vũng Tàu xác định là đất tranh chấp, đùn đẩy ra tòa án. TAND Tỉnh đã có 2 quyết định số 01 (2012) và số 07 (2011) đình chỉ vụ án dân sự và yêu cầu UBND thành phố Vũng Tàu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trương Thị Nguyệt Lãng (vợ tôi). Đến nay, mặc dù gia đình Trịnh Hiền Thanh không có bất cứ giấy tờ gì về lô đất nhưng Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu Phan Hòa Bình vẫn vin vào cớ đất có tranh chấp, không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình Tôi. Giải quyết tranh chấp cũng phải tôn trọng thời gian mà Luật đất đai năm 2003 quy định, sao tự ý kéo dài để dân lo lót hay sao? chắc chắn Chủ tịch Phan Hòa Bình ngâm vụ việc để chờ vợ Tôi lo lót và giúp sức Bùi Văn Hải, Lê Minh Long trả thù gia đình Tôi hèn hạ như vậy!

Vụ việc này đã khiếu nại từ năm 1999 đến nay là gần 15 năm. Vậy cải cách hành chính kiểu gì vậy? Cứ hành dân được là cứ hành. Với tư cách là Trưởng phòng tiếp dân của Tỉnh mà không bảo vệ được quyền lợi chính đáng của gia đình mình thì giải quyết được gì cho dân, nên Tôi coi đây là nỗi nhục phải chịu sự đàn áp của họ, đây là một nguyên nhân làm Tôi phẫn nộ, viết đơn tố cáo và bị trả thù bằng cách bắt giam và cầm tù! Nỗi nhục của những người lính chỉ biết ngẩng cao đầu không biết luồn cúi!

 

 

Trong Kết luận điều tra và cáo trạng vụ án hình sự của Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) cũng đưa vụ việc này làm căn cứ để truy tố, xét xử, thật là đê tiện hết chỗ nói. Tôi mong được thi hành đúng pháp luật trong thời gian sớm nhất quyền lợi chính đáng của gia đình Tôi! Vợ Tôi đi khiếu nại yêu cầu giải quyết theo pháp luật chứ không đi xin! Ngày 17/5/2013, Ông Lê Thanh Dũng – Phó Chủ tịch UBND Tỉnh đã ký Công văn 3179 chỉ đạo giải quyết trong thời hạn 15 ngày nhưng đến nay vẫn rơi vào im lặng!

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

6.2- Lô đất tại phường 12, thành phố Vũng Tàu có số lô, số thửa rõ ràng, có tên trong bản đồ địa chính, do ông Trần Văn Bổng sử dụng từ năm 1975, trên lô đất có 300 cây gồm điều, nhãn, xoài trên 35 năm tuổi; lô đất được đóng thuế đất nông nghiệp từ năm 1985 đến nay. Khi ông Bổng đi xuất cảnh định cư ở Hoa Kỳ thì chuyển nhượng quyền sử dụng đất và cây trái có trên đất cho bà Trần Thị Xuân được UBND phường 11 (lúc này chưa tách phường) xác nhận ngày 16/6/1995 kèm theo bản vẽ sơ đồ vị trí lô đất. Năm 2005, bà Trần Thị Xuân xuất cảnh định cư ở Hoa Kỳ nên tiếp tục chuyển nhượng đất và toàn bộ tài sản có trên đất (các loại cây ăn quả lâu năm) cho ông Lê Minh Tiến (ở 53/59 Lê Hồng Phong, phường 7, thành phố Vũng Tàu) và vợ tôi là Trương Thị Nguyệt Lãng (hai người mua chung).

UBND Tỉnh đã có nhiều văn bản chỉ đạo, nhưng vì Tôi tố cáo Bùi Văn Hải và Lê Minh Long tham nhũng, bị kỷ luật nên họ đã trả thù Tôi bằng cách không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng lô đất của chúng tôi. Nay ông Phan Hòa Bình, Tỉnh ủy viên, Chủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu tiếp tục gây khó khăn để đàn áp gia đình Tôi. Cơ quan An ninh điều tra đã làm việc với ông Phan Hòa Bình về đơn tố cáo của Tôi, coi như việc tố cáo của Tôi đối với ông Phan Hòa Bình là phạm pháp như lập luận trong Kết luận điều tra và cáo trạng, Phan Hòa Bình đã mượn tay pháp luật để trả thù vì Tôi tố cáo ông ta. Ngày 17/5/2013, ông Lê Thanh Dũng – Phó Chủ tịch UBND Tỉnh đã ký Công văn số 3179 chỉ đạo giải quyết tố cáo của vợ Tôi là Trương Thị Nguyệt Lãng!

Mua, bán, sử dụng đất hợp pháp mà kẻ có chức, có quyền cố tình gây khó khăn. Vậy họ có ý đồ gì? Có phải để dân lo lót hay vì cái gì? Không có bất cứ lý do gì để không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình Tôi và ông Lê Minh Tiến!

Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương nghĩ gì về hành vi của ông Phan Hòa Bình trong khi Chính phủ đang chỉ đạo cải cách hành chính triệt để, vụ việc này đã kéo dài hơn 08 năm rồi! Tôi còn chờ bao lâu nữa? Đúng là bọn quan lại thời nay hành hạ, đàn áp dân đến ghê tởm!

Có người không hiểu, khi đọc đơn của Tôi, khuyên Tôi nên bỏ 02 việc này có liên quan đến cá nhân gia đình Tôi, Tôi trả lời: ai cũng có gia đình, vấn đề là ở chỗ “việc đó có chính đáng hay không?”, có gia đình mới có xã hội, ai không nghĩ về gia đình là kẻ giáo điều, phi thực tế…

(Hồ sơ vụ việc này đã có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn).

Kính thưa: Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng:

Cha tôi: ông Nguyễn Minh Tuân, sinh 1930, trú tại 384 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, thành phố Vũng Tàu, cán bộ hoạt động cách mạng trước tháng 8/1945, là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đã gửi đơn khiếu nại đến Bộ Chính trị về việc “Khởi tố, bắt giam, truy tố và xét xử Nguyễn Văn Tuấn là vi phạm hoạt động tư pháp, bắt người tố cáo tham nhũng là trái pháp luật, là đi ngược lại đường lối chống tham nhũng của Đảng ta”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã có ý kiến chỉ đạo tại công văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013 của Văn phòng Quốc hội với nội dung: giao đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, xử lý đơn của ông Nguyễn Minh Tuân theo thẩm quyền kiểm sát tư pháp và báo cáo kết quả xử lý với Chủ tịch Quốc hội và đương sự (xin xem công văn số 35/VPQH-TH). Ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đến nay đã được 4 tháng nhưng cha Tôi chưa nhận được kết quả trả lời của Viện kiểm sát nhân dân tối cao? Tôi xin trân trọng cảm ơn Chủ tịch Quốc hội và tin tưởng rằng VKSND tối cao sẽ thực hiện đúng pháp luật theo tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị quyết 49 (2005) của Bộ Chính trị và Nghị quyết Trung ương IV khóa XI!

Tôi viết đơn tố cáo này gồm 6 mục, Tôi không gửi kèm theo hồ sơ vì khi cơ quan An ninh điều tra bắt khám xét nơi ở và nơi làm việc của Tôi đã thu giữ toàn bộ, hiện nay có trong hồ sơ vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn do Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh quản lý. Không có bất cứ lý do gì mà khi nhận được đơn tố cáo này, Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV và Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương lại không chỉ đạo xác minh, làm rõ… Sai đâu sửa đó để lấy lại niềm tin của nhân dân đối với Đảng, có như vậy Nghị quyết Trung ương IV mới được thực hiện có kết quả trong thực tiễn và cũng không ai dại khờ đến mức bao che cho tham nhũng trong lúc này? Có bao che cũng không thể bao che được!

Người tố cáo tham nhũng mà bị bắt giam là chống lại Luật phòng chống tham nhũng và đi ngược lai chủ trương phòng chống tham nhũng, chỉnh đốn Đảng theo Nghị quyết Trung ương IV. Tòa án thì xét xử theo quyền lực chính trị chứ không tuân theo luật pháp là trái Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị, đúng là vô nhân đạo! Nay thấy sai thì sửa mới là một Đảng chân chính! Từ trước khi Nghị quyết Trung ương IV, chúng ta mắc nhiều sai lầm, đã mắc sai lầm rồi thì rất khó sửa sai! Đảng ta quen nghe khen rồi, nay nghe chê xem sao? Ai chê đúng thì mới yêu chế độ và tin vào Đảng! đừng bắt bỏ tù họ! Chúng ta phải khai thác hết tiềm năng về tinh thần và đạo đức của 87 triệu dân đất Việt, đừng áp đặt ý chí của mình lên người khác.

Tôi đã chấp hành xong án phạt tù và được tha ngày 26/4/2013. Trong gần 2 năm nằm trong lao lý, Tôi đã chịu cảnh giam cầm (biệt giam) vì họ coi Tôi là “Tù Chính trị”, nay ra tù mắt thì mờ vì nằm trong phòng giam tối tăm, tay phải bị liệt, nay Tôi đang châm cứu, bấm huyệt…đau khổ và nhục nhã ê chề, “Một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài, lời nói người xưa đâu có sai”…Tôi đã đọc được Nghị quyết Trung ương IV và 02 Quyết định thành lập Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương trực thuộc Bộ Chính trị. Tôi có niềm tin rất cao cả vào Đảng, tuy Tôi bị khai trừ Đảng nhưng không ai bóc gỡ được chất cộng sản trong trái tim Tôi. Chính vì tin vào Đảng nên Tôi sẽ đấu tranh đến cùng để bảo vệ công lý, bảo vệ những đồng tiền xương máu mà nhân dân ta một nắng hai sương đóng góp để xây dựng đất nước nhưng bị bọn tham nhũng cướp đi. Những nội dung các vụ việc Tôi nêu trong đơn tố cáo này là đúng sự thật 100%, Tôi có thể đối thoại với bất kỳ ai là cán bộ cao cấp trong Đảng cộng sản Việt Nam để chứng minh lẽ phải và sự thật. Chúng ta đang học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, vậy Bộ Chính trị hãy nhìn rõ sự thật với trách nhiệm của mình trên tinh thần thượng tôn pháp luật, sai đâu sửa đó để lấy lại niềm tin của dân, đây là sự tồn vong của chế độ ta!

Nếu ai đó xem cuộc phim quay cảnh thảm họa 11/9 của nước Mỹ thì thấy người người chạy ra khỏi toà nhà nhưng họ còn nhường đường cho một chú chó cảnh, không nỡ dẫm đạp lên nó, còn chúng ta thì sao? Khu H3 Trung tâm Thương mại thành phố Vũng Tàu xây 23 căn trái phép để bán cho lãnh đạo từ Trung ương đến Tỉnh thì không ai dám đập bỏ để giữ kỷ cương phép nước mà kéo đi đập những căn nhà 24m2 của dân trú nắng, trú mưa trong khi Hiến pháp năm 1992 quy định “Công dân phải có nhà ở…” vậy ch1ung ta suy nghĩ gì khi một chú chó không bị dẫm đạp khi hoả hoạn với một công dân xã hội chủ nghĩa bị phá nhà để bê bát nhang ra đường giữa mưa gió? Không phải do cộng sản giáo dục mà sao người Mỹ có đạo đức đến như vậy? Tự suy ngẫm!

– Luật Tố cáo số 03/2011/QH13 đã có hiệu lực pháp luật, Luật phòng chống tham nhũng năm 2005 và Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi, bổ sung đã quy định rất rõ trách nhiệm, thẩm quyền của người giải quyết tố cáo. Những cán bộ mà Tôi tố cáo đích danh trong đơn này hầu hết đều thuộc quyền quản lý của Trung ương, cần có sự phân định rõ ràng từng nội dung đơn Tôi tố cáo để xác định cơ quan giải quyết để không đùn đẩy trách nhiệm và giải quyết trả lời Tôi theo đúng thời gian pháp luật quy định. Tôi xin nhắc lại rằng: những vụ việc Tôi tố cáo nêu trên là đúng pháp luật và đúng sự thật 100%. Tôi có thể đối thoại với bất kỳ cán bộ cao cấp nào của Đảng cộng sản Việt Nam để chứng minh những vụ việc mà Tôi tố cáo. Tôi chiến đấu đến cùng, không khuất phục vì một lẽ Tôi là Người lính Cụ Hồ, chỉ biết xả thân vì nghĩa lớn, coi cái chết và tù tội nhẹ như lông hồng… đi tù biến vụ việc thành hình sự là mục đích của Tôi!

(Một số đồng chí ở Trung ương đã điện thoại cho Tôi biết: Trung ương đã cử một đoàn cán bộ là lãnh đạo các Ban của Đảng về làm việc với Tỉnh ủy Bà Rịa – Vũng Tàu ngày 24/5/2013 chủ yếu xử lý việc làm trái Chỉ thị 37 đưa Trần Minh Sanh và Trần Ngọc Thới vào cấp uỷ như thế nào? Đầu tháng 6/2013 thì Cục Cảnh sát Điều tra về tội phạm tham nhũng – Bộ Công an sẽ đến Vũng Tàu làm việc về 06 vụ tham nhũng do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển qua theo Công văn 144). Biết tin này, nhân dân ai cũng vui mừng cho Tôi!

Từ khi Tôi ra tù, lúc nào nhà Tôi cũng đông đúc (có lẽ Công an theo dõi thì biết rõ), các cụ lão thành cách mạng thì bình luận “Chú đi tù thì là cái hoạ nhưng nay ra tù chú tiếp tục chống tham nhũng thì là cái phúc cho nhiều người…”, có người bi quan thì nhận định “Tình hình chắc không cải thiện được gì đâu, cũng vẫn chúng nó cả… dính với nhau hết rồi, lực lượng tiêu cực tham nhũng vẫn thắng thế, cứ xem Hội nghị Trung ương VII thì rõ…”. Tuy bị tác động tâm lý như vậy nhưng Tôi vẫn tin vì Tôi có nhiều thông tin chính xác từ các đồng chí là Uỷ viên Trung ương Đảng thường xuyên cung cấp thông tin cho Tôi (đương nhiên Tôi là Công an thì họ có theo dõi cũng khó mà nắm bắt được). Tôi tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ tạo ra bước ngoặt trong lịch sử xã hội đang xuống dốc không thắng.

                       Tôi xin gửi kèm theo:

– Công văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013 của Văn phòng Quốc hội;

– Đơn khiếu nại của ông Nguyễn Minh Tuân (Cha đẻ Tôi).

– Công văn số 144/PCĐ ngày 12/4/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao gửi Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng – Bộ Công an.

Xin trân trọng cám ơn các quý vị mà Tôi gửi đích danh nêu trên, Ban Chỉ đạo thực hiện Nghị quyết Trung ương IV, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng.

– Tôi xin phép được gửi cho tất các các cơ quan báo chí, ngôn luận của Đảng cộng sản Việt Nam.

– Tôi xin gửi cho tất cả Cựu Chiến binh toàn quốc lá đơn này vì Luật phòng chống tham nhũng (2005) quy định được công khai thông tin về tham nhũng, để những Cựu Chiến binh – Bộ đội Cụ Hồ đã hy sinh tuổi trẻ, xương máu cho Tổ quốc nay tiếp tục cùng Đảng chống tham nhũng, góp phần chỉnh đốn Đảng ta trong sạch. Chúng ta phải nhớ lời dạy của Bác Hồ “Khó một lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong”. Lá đơn này là bảo bối cho tất cả những ai bị cường quyền đàn áp, cướp đất, cướp nhà!

Có lẽ một lần nữa Tôi xin dẫn lại hai câu thơ mà đồng chí Nguyễn Minh Triết (anh Sáu Phong) đọc trong buổi nhậm chức Chủ tịch nước:

“Chúng mình nặng nợ Quốc gia,

Chung tay gánh vác Sơn hà Việt Nam”

Người tố cáo

Nguyễn Văn Tuấn

       (ĐTNR: 0643.811613

        ĐTDĐ: 0917564499
hoặc 0121.7979936)

 

————————————-/

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

<!–[if !vml]–><!–[endif]–>                                            

ĐƠN KHIẾU NẠI TƯ PHÁP (lần 4)

 

Việc khởi tố, bắt giam, truy tố, xét xử Nguyễn Văn Tuấn (Người tố cáo tham nhũng) theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ là vi phạm hoạt động

tư pháp, vi phạm tố tụng rất nghiêm trọng, trái Luật phòng chống tham nhũng

và trái đường lối chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Việt Nam!

Kính gửi:  Đồng chí Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội,

                Thành viên Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng.

            

Tôi tên là: Nguyễn Minh Tuân (tên thường gọi Nguyễn Văn Tống) sinh năm 1930, thường trú 384 Nguyễn Hữu Cảnh, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu là cha đẻ phạm nhân Nguyễn Văn Tuấn, đang thụ án tại trại giam T345 Bộ Công an.

Kính thưa các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng, Nhà nước, Quốc hội:

Tôi (Nguyễn Minh Tuân), là cán bộ hoạt động cách mạng từ trước cách mạng Tháng Tám năm 945, từ năm 1952 công tác trong ngành giáo dục đến lúc nghỉ hưu (1983), là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam. Được Nhà nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất.

Tôi có 8 người con, Nguyễn Văn Tuấn – sinh ngày 23/6/1952 là con lớn nhất. Nguyễn Văn Tuấn nhập ngũ năm 1971 và sau đó đi chiến trường B thuộc đơn vị E271 Quân khu Trị Thiên, được phong quân hàm Thượng uỷ năm 1982. Sau đó chuyển về công tác trong ngành Công an (phong quân hàm Trung tá năm 1994). Từ năm 1996 đến khi bị bắt giam là Trưởng phòng Tiếp dân Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

 

Tôi và con dâu tôi là Trương Thị Nguyệt Lãng, sinh năm 1957 (vợ Nguyễn Văn Tuấn), cán bộ Công an nghỉ hưu đã gửi nhiều đơn khiếu nại đến các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng, Nhà nước, Quốc hội để khiếu nại tư pháp về việc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khởi tố, bắt giam, truy tố, xét xử Nguyễn Văn Tuấn theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ là vi phạm hoạt động tư pháp, vi phạm tố tụng nghiêm trọng nhưng đến nay chưa được các cơ quan có trách nhiệm trả lời  theo quy định của pháp luật nên tôi tiếp tục gửi đơn. Tôi khiếu nại tư pháp không chỉ đơn thuần là làm rõ để xác định Nguyễn Văn Tuấn phạm pháp hay không phạm pháp mà là để làm rõ vì danh dự của một gia đình ba đời theo cách mạng, có đóng góp trong hai cuộc kháng chiến của dân tộc.

Tôi xin trình bày nội dung khiếu nại tư pháp như sau:

1- Tôi xin chứng minh việc khởi tố, bắt giam, truy tố, xét xử Nguyễn Văn Tuấn – Người tố cáo tham nhũng là vi phạm tố tụng, vi phạm hoạt động tư pháp như sau:

– Tại Kết luận Điều tra số 66/KLĐT-ANĐT ngày 12/01/2012 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có ghi rõ, ngày 24/8/2011, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 936/VPCP gửi lãnh đạo Bộ Công an truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét xử lý theo pháp luật đối với hành vi của Nguyễn Văn Tuấn. Căn cứ công văn này, Bộ công an đã chỉ đạo khởi tố, bắt giam Nguyễn Văn Tuấn là trái với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (Điều 100) vì cơ quan hành pháp không thể chỉ đạo cơ quan tư pháp được….

– Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, bắt giam Nguyễn Văn Tuấn về tội danh quy định tại điều 258 Bộ luật hình sự “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân nào” nhưng không chứng minh được Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng quyền tự do dân chủ nào? Hiến pháp năm 1992 quy  định công dân có rất nhiều quyền tự do dân chủ như: quyền tự do ngôn luận, quyền tự do thư tín, tự do lập hội, tự do báo chí… vậy Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng quyền tự do dân chủ nào? không lẽ Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng tất cả các quyền tự do dân chủ?

– Từ Kết luận điều tra, cáo trạng cho đến án sơ thẩm không chứng minh được Nguyễn Văn Tuấn đã xâm phạm đến lợi ích nào của Nhà nước? không chứng minh được tổ chức, công dân nào có quyền và lợi ích hợp pháp bị Nguyễn Văn Tuấn xâm phạm – Tức là vụ án không có người bị xâm hại, đối tượng bị xâm hại lợi ích, tức là vụ án chỉ có bị cáo mà không có bị hại? thế mà Toà án cấp sơ thẩm  vẫn tuyên phạt Nguyễn Văn Tuấn 04 năm tù giam? Ngay tại phiên toà sơ thẩm, cũng không có cơ quan, tổ chức và công dân nào bị Nguyễn Văn Tuấn xâm hại được toà án triệu tập.

Theo tinh thần Nghị quyết 49 (2005) về cải cách tư pháp thì bản án vi phạm tố tụng (bất luận về nội dung) đều phải huỷ bỏ mong các đồng chí lãnh đạo Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương xem xét về việc vi phạm tố tụng này.

2- Quá trình Nguyễn Văn Tuấn tố cáo tham nhũng:

Trong suốt thời gian 04 năm (tháng 9/2007 đến ngày bị bắt giam 21/10/2012), Nguyễn Văn Tuấn đã gửi 19 lượt đơn tố cáo tham nhũng về Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, các Ban của Trung ương Đảng và 63 Đoàn Đại biểu Quốc hội Khóa 12, Khoá 13 và đã được Trung ương giải quyết như sau:

Ngày 22/12/2009, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã có quyết định 1913/QĐ-UBKTTW thành lập Đoàn giải quyết tố cáo đối với tập thể Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu (Khoá 4) và cá nhân ông Nguyễn Tuấn Minh – Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu và ông Trần Minh Sanh – Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đoàn giải quyết 1913 đã có kết luận tại Thông báo 625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về 17 vụ Nguyễn Văn Tuấn tố cáo đúng trên 80%. Ông Trần Minh Sanh đã bị Trung ương ra quyết định kỷ luật theo quyết định số 2663-QĐ/UBKTTW ngày 30/9/2010. Ông Trần Ngọc Thới – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cũng bị Trung ương ra quyết định kỷ luật tại quyết định số 2664-QĐ/UBKTTW ngày 01/10/2010. Tuy nhiên ông Trần Minh Sanh vẫn là Phó Bí thư (khoá 5), Chủ tịch UBND tỉnh; ông Trần Ngọc Thới vẫn là Uỷ viên Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND tỉnh là trái với Chỉ thị 37 của Bộ Chính trị. Mặc dù Đoàn giải quyết tố cáo cuả Trung ương đã có Kết luận 625 (2010) nhưng không trả lời người tố cáo (Nguyễn Văn Tuấn) là trái quy định của Đảng?

 

Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu đã chỉ đạo Đảng uỷ Khối Dân chính Đảng khai trừ Nguyễn Văn Tuấn ra khỏi Đảng. Sau khi có Thông báo 625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, các cơ quan Đảng này đã nhận khuyết điểm. Tháng 8/2009, chính ông Trần Minh Sanh đã ký quyết định tăng lương cho Nguyễn Văn Tuấn – Trưởng phòng Tiếp dân UBND tỉnh từ chuyên viên chính bậc 7/8 lên chuyên viên chính bậc 8/8 (hệ số 6,78) nhưng đến tháng 9/2009 cũng chính ông Trần Minh Sanh đã ký quyết định cách chức Trưởng phòng Tiếp dân UBND tỉnh của Nguyễn Văn Tuấn. Nguyễn Văn Tuấn đã khiếu nại, Bộ Nội vụ đã ra quyết định 1009 (2010) yêu cầu UBND tỉnh phục hồi chức danh Trưởng phòng Tiếp dân cho Nguyễn Văn Tuấn. Nhưng UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã không thực hiện Quyết định 1009 của Bộ Nội vụ.

3- Những nội dung Nguyễn Văn Tuấn đã tố cáo Tôi xin nêu lại một số vụ việc như sau:

3.1 – Dự án Trung tâm Thương mại phường 7, thành phố Vũng Tàu đã thu hồi 3.000m2 đất của Bà Hoàng Thị Bé để làm công viên của khu dân cư trong dự án đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt nhưng ông Trần Minh Sanh đã ký quyết định thay đổi quy hoạch cho xây 23 căn (lô H3) để bán cho các vị lãnh đạo của tỉnh. Kết luận 2498/KL-TTCP ngày 09/10/2009 của Thanh tra Chính phủ đã xác định thất thoát 27,5 tỷ đồng tiền thuế. Việc thu lợi qua mua nhà lô H3: ông Nguyễn Trọng Minh (Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh) mua 01 căn trong số 23 căn với giá 1,4 tỷ đồng nhưng đã bán 07 tỷ đồng (chênh lệch 5,5 tỷ đồng) vậy 23 căn sẽ là bao nhiêu?

Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng đã có công văn số 7619 ngày 29/10/2009 và côgn văn số 571 ngày 25/01/2010 chỉ đạo vụ việc này xử lý hành chính!!! thất thoát hàng trăm tỷ đồng mà xử lý hành chính thì có đúng theo Luật phòng chống tham nhũng không? Xin Trung ương xem lại vụ việc này để xử lý đúng theo pháp luật, lấy lại lòng tin của nhân dân và cán bộ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

3.2- Đơn tố cáo số 18, Nguyễn Văn Tuấn đã tiếp tục tố cáo việc thiếu trách  nhiệm và cố ý làm trái của Chủ tịch UBND tỉnh Trần Minh Sanh và Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trần Ngọc Thới gây thất thoát tài sản Nhà nước gần 300 tỷ đồng (xin Trung ương xem đơn tố cáo thứ 17 và đơn tố cáo thứ 18 của Nguyễn Văn Tuấn).

3.3- Vụ việc gia đình ông Lê Xuân Tươi, Uỷ viên Thường vụ Tỉnh uỷ, Bí thư Thành uỷ Vũng Tàu nhận tiền đền bù 2 lần trên một lô đất trong khu quy hoạch khu Công nghiệp Đông Xuyên – thành phố Vũng Tàu; việc biến hơn 8.000m2 đất chùa ở khu vực Núi Nhỏ đường Phan Chu Trinh – thành phố Vũng Tàu thành đất và nhà riêng của mình (vụ việc đã có trong Thông báo 625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương) nhưng đến nay vẫn chưa được xử lý.

3.4- Vụ việc ông Trần Văn Thức, Tỉnh uỷ viên, Đại biểu Quốc hội khoá 12 tham nhũng 252 triệu đồng trong Quỹ ủng hộ đồng bào bão lụt đạ có trong Kết luận 798 (2009) của Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu. Theo báo cáo cảu Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì ông Trần Văn Thức đã nộp lại 252 triệu đồng nhưng đến nay ông Trần Văn Thức vẫn chưa bị xử lý theo quy định của pháp luật (mặc dù đã xử lý cảnh cáo ông Trần Văn Thức về mặt Đảng).

3.5- Theo Kết luận 245 của Uỷ ban kiểm tra Trung ương thì trong số 365 dự án ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có 182 dự án có tiêu cực, lãng phí, số tiền thất thoát rất lớn theo báo cáo số 23 của Ban cán sự Đảng UBND tỉnh (đơn tố cáo thứ 15,16 và 17 của Nguyễn Văn Tuấn) nhưng đến nay chưa thực hiện xử lý theo Kết luận 245 của Uỷ ban kiểm tra Trung ương.

3.6- Theo đơn tố cáo tham nhũng số 19 ngày 20/10/2011, gồm 28 trang thì Nguyễn Văn Tuấn tố cáo việc xử lý trái pháp luật về nhà đất của các đồng chí lão thành cách mạng, cựu chiến binh, thương binh, gia đình liệt sỹ, biệt động Sài gòn gồm 6 vụ thì Trung ương phải cầu thị, xem xét lại để giải quyết cho đúng vì lẽ: Luật pháp phải công bằng, minh bạch mà còn là đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” đối với người có công. Trung ương không nên bỏ qua đơn tố cáo của Nguyễn Văn Tuấn vì vừa qua Thủ tướng Chính phủ đã nhận khuyết điểm chính trị lớn trước Đảng, trước Quốc hội, trước nhân dân thì mọi việc chỉ đạo sai đều phải sửa (kể cả những việc có liên quan đến các cơ quan tư pháp ở Trung ương đã ra các bản án trái luật).

Kính thưa các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng!

Trong suốt 4 năm Nguyễn Văn Tuấn tố cáo chống tham nhũng, tôi đã đọc toàn bộ 19 lượt đơn tố cáo chống tham nhũng gửi đích danh cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Quốc hội, Chính phủ hoàn toàn đích danh, không phải nặc danh, kèm theo đơn có tài liệu chứng minh. Trong đơn Nguyễn Văn Tuấn có nêu lên việc Tỉnh uỷ Bà Rịa – Vũng Tàu có mời đồng chí Đinh Văn Quế – Chánh Toà Hình sự, Toà án nhân dân Tối cao về Vũng Tàu để tư vấn xem có căn cứ nào để bắt Nguyễn Văn Tuấn, đồng chí Quế đã xác định “Nguyễn Văn Tuấn tố cáo đích danh người vi phạm và gửi đơn tố cáo có ký tên không phải nặc danh, phải xác minh làm rõ nội dung đơn tố cáo, nếu xác định tố cáo sai mới xử lý hình sự được”. Tôi nghĩ đồng chí Đinh Văn Quế nói rất đúng pháp luật và tôi đã đọc 19 đơn tố cáo tham nhũng của Nguyễn Văn Tuấn không thấy nội dung nào Nguyễn Văn Tuấn chống Đảng, chống Nhà nước, chống chế độ…

 

Đảng ta đang phát động chống tham nhũng để làm trong sạch Đảng và Bộ máy Nhà nước, vậy nếu cứ ai có đơn thư tố cáo tham nhũng, không cần xác minh gì cả mà cứ khởi tố, bắt giam và kết tội thì ai dám chống tham nhũng?

Là một Đảng viên già, cán bộ hưu trí đã chọn đời theo Đảng, mong muốn giáo dục con cháu phải rèn luyện và đi theo lý tưởng của cha ông mình đã chọn là “Theo Đảng để xây dựng đất nước Dân giàu, Nước mạnh, Xã hội dân chủ, công bằng, văn minh” nhưng khi Nguyễn Văn Tuấn bị khởi tố, bắt giam đã làm suy sụp niềm tin của tôi vào chân lý và lẽ phải mà tôi được Đảng giáo dục gần 70 năm qua. Nhưng lại rất may mắn khi tôi nghiên cứu Nghị quyết Trung ương 4, Nghị quyết Trung ương 5 và gần đây là Nghị quyết Trung ương 6 (Khoá XI), nhất là lại thấy Thủ tướng Chính phủ nhận khuyết điểm trứơc Đảng, Quốc hội và nhân dân về trách nhiệm của mình trong đó có việc đấu tranh chống tham nhũng… nên không những tôi mà cả gia đình tôi đều rất phấn khởi và tin tưởng… đấy là động lực mạnh mẽ để tôi viết lá đơn này gửi đến Tổng Bí thư, Chủ tịch nứơc, Chủ tịch Quốc hội, Ban Nội chính Trung ương đề nghị chỉ đạo làm rõ vụ án Nguyễn Văn Tuấn vì nghe theo Đảng chống tham nhũng mà bị kết án 04 năm tù giam và các nội dung mà Nguyễn Văn Tuấn đã tố cáo đích danh…

Xin nhắc lại rằng, Tôi khiếu nại không phải vì Nguyễn Văn Tuấn chống tham nhũng bị bắt giam mà vì tôi muốn làm rõ sự tốt đẹp của chế độ ta, tính nhân văn của Đảng cộng sản cầm quyền và còn vì danh dự của gia đình tôi đã ba đời theo cách mạng!

Dù thế nào đi nữa, tôi đã gửi đơn theo đúng quy định của pháp luật thì các đồng chí nhận được đơn nên trả lời tôi và trả lời trong thời gian quy định của pháp luật. Tôi rất mong như vậy! 

Xin cảm ơn các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng, Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương!

Vũng Tàu, ngày 18 tháng 02 năm 2013

                                                             Người khiếu nại

                                                           Nguyễn Minh Tuân

                                               (Thân sinh Nguyễn Văn Tuấn)

 

 

—————————————

 

Được đăng bởi Bùi Văn Bồng vào lúc 20:23

Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook

Nhãn: Vụ Việc

 

51 nhận xét:

// <![CDATA[
(function() {
var items = [{'id': '3377429578431413661', 'body': 'Đọc những tin kiểu này có phải chúng ta có cảm giác bất lực?', 'timestamp': '1370786292054', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370786292054#c3377429578431413661&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '20:58 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-402949645'}, {'id': '1399426310307495172', 'body': 'Tại sao lại bất lực.Tại sao là 1 người lính mà để nó bắt như vậy.Tại sao lại đi kiện mà bản thân không xử lí.Tại sao một sĩ quan đã biết tình báo là gì mà kém đến mức để cho nó bắt….\74br /\76 Hàng vạn cán bộ từ chiến khu trở về chưa kịp vui đã ở tù tại gia sạch trơn.thanh lý được mấy đồng.Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh,đại tá kiêm giám đốc công an tỉnh,có tên là Nguyễn NGHĨA,nó đánh gục ngay,theo lời khuyên của tôi,bỏ của chạy về Thị Xã Quảng Ngãi trốn,thế mà còn nện cái kĩ luật cho bại thanh danh.Tôi lại về động viên là bỏ tất cả để sống.Nhưng rồi cũng uất mà sinh bệnh,chết rồi.Hiện tại có ông Mai Lương,tên thật là TẠ MINH HIỀN,nguyên bí thư thị xã Quảng Ngãi thời chống MỸ,mới thống nhất là ở tù ngay,tôi vào thăm và khuyên bỏ tất cả…nay còn sống tại thị xã đấy,nhưng đui cả 2 mắt rồi.\74br /\76 Ở tù dỡ quá,kẻ thù sợ nhất là kẻ sau lưng.Mình rành khoản này nên thoát thân,ngay khi nhận nhiệm vụ,mình chỉ đề nghị giúp vợ con thoát thân thôi.\74br /\76 Đánh nhau với bọn vô học và vô đạo đức thì phải mưu trí,để chúng lừa và bắt thì chịu trận thôi.', 'timestamp': '1370789065034', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370789065034#c1399426310307495172&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '21:44 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-298852398'}, {'id': '4118634782652114036', 'body': 'Sao không phân rõ trắng đen\74br /\76\46quot;Tài tình\46quot;, \46quot;sáng suốt\46quot; mà im thế à ?', 'timestamp': '1370789338360', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370789338360#c4118634782652114036&#039;, 'author': {'name': 'Sơn-Thi-Thư', 'avatarUrl': 'http://3.bp.blogspot.com/-4qBY-ZrQzpw/TigHvh2apfI/AAAAAAAAABU/-J4V58eIQ7w/s45/D03A0008.JPG&#039;, 'profileUrl': 'http://www.blogger.com/profile/16948986926095418286&#039;}, 'displayTime': '21:48 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1143446725'}, {'id': '2431490622060869525', 'body': 'THực ra từ thời tướng Quắc sau vụ PM18 đã cho thấy bản chất của CQVN rồi ạ. Chúng ta chỉ có mộ con đường là tẩy sạch những thứ ô uế này đí thì may ra dân mới thoát những ngạng ngược đấy ạ.', 'timestamp': '1370789586096', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370789586096#c2431490622060869525&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '21:53 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-779247138'}, {'id': '7484579651567118168', 'body': 'Đọc kỹ đơn, đối chiếu các tình tiết, thấy vụ này qúa oan khốc cho Trung tá Nguyễn Văn Tuấn, một người toàn tâm toàn ý vì Đảng, vì công lý, lẽ phải, vì nhân dân lao khổ. Ôi, \74br /\76Công minh pháp luật Việt Nam \74br /\76Để cho những kẻ quan tham lộng hành!', 'timestamp': '1370789663641', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370789663641#c7484579651567118168&#039;, 'author': {'name': 'Trần Liễu', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '21:54 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2040042827'}, {'id': '7386463829616576567', 'body': 'Xin lỗi anh Tuấn và anh Diện, vì tôi chưa đọc hết đã dám comment.\74br /\76Nhưng tôi có nhận xét thế này: Chỉ có người trong cuộc và đủ trình độ như anh Tuấn mới viết được mạch lạc, khúc triết đến vậy (so với các GS-TS giải thích pháp luật như DTHPSĐ chẳng hạn thì càng nghe càng …ù tai),mà vẫn bị kết án tù; thì các vị dân mà bị ra tòa chỉ còn cách xưng: tao là chủ (dân chủ mà), \46quot;đầy tớ\46quot; mà dám xử \46quot;chủ\46quot; à!', 'timestamp': '1370792271558', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370792271558#c7386463829616576567&#039;, 'author': {'name': 'Gai Tre', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '22:37 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2142621143'}, {'id': '8860987380971601627', 'parentId': '7386463829616576567', 'body': 'Anh Tuấn nắm pháp luật rất chắc, có thâm niên trong ngành công an và cấp bậc cũng khá cao, nhưng cũng phải bó tay trước công quyền và Luật Rừng, huống hồ thân phận dân đen! Ôi, sao đời lai trớ trêu đến vậy?', 'timestamp': '1370792616027', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370792616027#c8860987380971601627&#039;, 'author': {'name': 'Đặng Quốc', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '22:43 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2040042827'}, {'id': '2717845151656328826', 'body': 'Đọc một lèo ! Các vụ tố cáo này trước đây đã đọc qua, rồi quyên có lẽ do bác Tuấn đi tù.\74br /\76Hoàn toàn mất niềm tin vào chế độ này.\74br /\76Ủa, tui lộn, nhầm… lâu rồi, đâu có niềm tin để mà mất.', 'timestamp': '1370795787506', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370795787506#c2717845151656328826&#039;, 'author': {'name': 'Trời mô xanh bằng trời Can Lộc…', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '23:36 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-100381627'}, {'id': '1579742126190865413', 'body': 'Đây mới chỉ là tỉnh vũng tàu chưa phải là các tỉnh lớn mà đã bê bết thế này sao bảo nghị quyết IV của trung ương không thất bại được,ông Trọng khóc cũng phải thôi bât lực có lẽ trình của ông kém quá,chỉ khổ thân cho dân den thôi', 'timestamp': '1370796994344', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370796994344#c1579742126190865413&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '23:56 Ngày 09 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1119305871'}, {'id': '3564991010550623975', 'body': 'bảo vệ cái đảng này làm gì nữa Tuấn ơi! chung tay vứt nó vào sọt rác đi', 'timestamp': '1370804088903', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370804088903#c3564991010550623975&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '01:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1031900400'}, {'id': '2869240451258047738', 'body': 'Đọc xong ói ra máu rồi nè ! ', 'timestamp': '1370809600672', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370809600672#c2869240451258047738&#039;, 'author': {'name': 'Dân lao động', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '03:26 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-112756874'}, {'id': '6111929310618140012', 'body': '\46quot;Ở một hòn đảo toàn thằng gù, thằng thẳng lưng là thằng dị dạng\46quot;. \74br /\76Bây giờ, sự tâng bốc, thói quan hệ tiền tài, đút lót, nịnh bợ, câm lặng … là chân lý.\74br /\76Còn sót lại một vài người như bác Tuấn. Cảm ơn đời! \74br /\76Thế hệ trẻ chúng tôi tin vào cái gì đây? để giáo dục học trò của tôi. Hằng ngày đứng trên bục giảng tôi là thằng nói láo và bắt lũ trẻ phải nghe …\74br /\76\46quot;Đất nước của những năm tháng thật buồn\46quot; hay \46quot;Đất nước đã khi nào có ngày vui\46quot;. Thằng mất dạy nào (tôi quên mất tên) nói rằng \46quot;Đất nước trọn niềm vui\46quot;.\74br /76', 'timestamp': '1370816067031', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370816067031#c6111929310618140012&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '05:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1323328997'}, {'id': '8945488707490339463', 'body': 'Dù sao Đảng vẫn đang lãnh đạo bề ngoài cũng ổn định, nếu tung hê thì chế độ sụp đổ, liệu một đảng khác cầm quyền chắc gì đa tốt hơn đảng này.\74br /\76Bây giờ tham nhũng tiêu cực là phổ biến ai cũng biết nhưng không còn giải quyết được vì nó là bộ phận không nhỏ đây chỉ mới là góc nhìn ở Bà rịa Vũng tàu. Kể cho nhiều quan chức thì người đọc càng thêm mất niềm tin mà thôi không có lợi cho Đảng ', 'timestamp': '1370818767134', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370818767134#c8945488707490339463&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '05:59 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1992988915'}, {'id': '3296358843136993907', 'body': 'Tội của ông rành rành ra đó, còn oan nỗi gì ? theo đảng mà hổng biết gì trơn trọi vậy cha nội ? \74br /\76Chống tham nhũng là chống đảng ! tôi mà là chánh án vụ đó, tôi xử cha này vào khung cao nhất ! mà có khi còn vượt khung cho 18, 23 năm ạ !', 'timestamp': '1370818771526', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370818771526#c3296358843136993907&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '05:59 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-36110580'}, {'id': '2112119256552242837', 'body': '56 tỉnh thành trên cả nước đều có 56 vụ việc như thế này, có khi còn lớn hơn nhiều như ở Tp HCM, Hà nội….\74br /\76Thế cho nên mỗi năm, Việt Nam bị thất thoát đi hàng trăm nghìn tỉ đồng và nợ công đến hàng triệu tỷ đồng.\74br /\76Với những thất thoát như thế này, dân nghèo thì vẫn khổ còn quan tham từ trung ương đến địa phương thì càng giàu lên.\74br /\76Điều đó giải thích cho nhiều nhận xét của người nước ngoài về VN: một chế độ \46quot;tư bản hoang dã và man rợ\46quot; núp bóng dưới hình thức XHCN mù mờ!\74br /\76Tại sao lại nói là Tư bản hoang dã và man rợ: vì đây là một loại tư bản dùng luật rừng và đán áp người dân một cách man rợ như thời trung cổ.', 'timestamp': '1370819522245', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370819522245#c2112119256552242837&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '06:12 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1954513375'}, {'id': '5103173834251074590', 'body': 'Tốt Đen (totden@yahoo.com.vn) – 10.06.2013:\74br /\76Đau lòng quá các bạn ơi. Với một trung tá tình báo công an mà chúng nó còn đầy đọa cho khổ sở thế, chịu đựng bất công như thế… thì thân phận “con sâu cái kiến” của những người dân thường, chắc chả chính quyền nào động lòng… Kể cả có viết 1 tấn đơn cũng chẳng đi đến đâu.\74br /\76Đúng là một xã hội thối nát, cần phải thay đổi triệt để, thay đổi tận gốc!\74br /76', 'timestamp': '1370819649727', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370819649727#c5103173834251074590&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '06:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1726506730'}, {'id': '8007725132163412449', 'parentId': '5103173834251074590', 'body': '\46quot;Con ong-cái kiến\46quot; – bạn ơi! Sâu nó ăn ong ăn kiến đấy. Không chỉ một con sâu mà cả nhiều, nhiều bầy sâu…thành tinh. Hu…hu…', 'timestamp': '1370820724643', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370820724643#c8007725132163412449&#039;, 'author': {'name': 'Tư Cang', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '06:32 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '6540751736534046907', 'parentId': '2112119256552242837', 'body': 'Pháp luật không bảo vệ được công lý, phủ nhận lẽ phải, không bảo vệ được dân, xử theo chỉ đạo của phe nhóm tham nhũng -lợi ích, phi cộng sản, là thứ pháp luật gì?', 'timestamp': '1370820904689', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370820904689#c6540751736534046907&#039;, 'author': {'name': 'Thanh Danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '06:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '8889097435270322142', 'body': 'Khà! Khà, ông Tuấn nầy là đảng viên đảng Vgcs. Ông bị chính đảng của ông hại mà vẫn chưa thấy được \46quot;đảng đã cho ta sáng mắt sáng lòng\46quot; rồi sao (!?)\74br /\76Ông chống lại những người mà chính đảng ông bao che, bây giờ ông lại kêu cứu Đảng trưởng của băng Đảng cướp giúp ông.\74br /\76Ông thấy có hài không vậy?\74br /\76Ông thử nghĩ ai là những thành phần tham nhũng? Dân hay những quan LỢN đảng viên đảng cọng sản vậy?\74br /\76Những đơn khiếu nại của ông chắc chắn sẽ rơi vào sọt rác và sẽ rơi vào im lặng.\74br /\76Lời khuyên chân thành, hãy trở về với NHÂN dân và sau nầy NHÂN dân sẽ giúp ông lấy lại những gì ông đã mất.\74br /\76Mong thay\74br /\76\74br /76', 'timestamp': '1370821858375', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370821858375#c8889097435270322142&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '06:50 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1902810730'}, {'id': '430712219105623475', 'body': 'Ai bảo đi tố cáo cán bộ tham nhũng? Chết là phải. Ở VN, cán bộ nào mà không tham nhũng? Cấp càng cao càng tham nhũng khổng lồ, tinh vi. Có mà kiện lên trời!', 'timestamp': '1370822945215', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370822945215#c430712219105623475&#039;, 'author': {'name': 'Dân Oan', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:09 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1821808003'}, {'id': '3430840817649119877', 'body': 'Theo đảng là phải biết tham nhũng, đục khoét của công. Đảng bầy ra chuyện chống tham nhũng, chủ yếu là bắt những kẻ hăng say chống tham nhũng. Khi đảng tiêu diệt xong kẻ chống, bầy sâu tham nhũng mới có cơ hội đục khoét chứ!', 'timestamp': '1370823004598', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370823004598#c3430840817649119877&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-973704895'}, {'id': '9209130835106645036', 'body': 'Trao thân nhầm tướng cướp, còn kêu la nỗi gì?', 'timestamp': '1370823504280', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370823504280#c9209130835106645036&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:18 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2069960891'}, {'id': '1732476278321745663', 'body': 'Nếu nội dung đơn của Trung tá Nguyễn Minh Tuấn là đúng (chỉ cần đúng 80% thôi) cũng đủ cho thấy chế độ cộng sản hiện nay đã quá rã rời rệu rạo….Công an Tòa án và Viện kiểm sát (cả bộ máy chuyên chính của chế độ) mù quáng hết rồi! không còn phân biệt đâu là sai đâu là đúng. Không phân biệt được đâu là tội phạm đâu là dân lành…Đã bị bọn tham nhũng vô hiệu hóa.\74br /\76- Chính quyền như thế này thì làm sao mà Lãnh đạo được đất nước….??? thương cho Bác Tổng Bí phải lãnh đạo một lũ lưu manh giả danh Cộng Sản.\74br /\76Một thực trạng buồn..', 'timestamp': '1370823530173', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370823530173#c1732476278321745663&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:18 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1963804342'}, {'id': '5349432137813891011', 'body': 'Ông Tuấn làm Trưởng phòng Tiếp dân, nắm pháp luật, lại thấu hiẻu nỗi mất mát, oan khuất, nên đã nhiệt tình và có trách nhiệm giúp dân cách viết đơn, làm hồ sơ cho đúng thủ tục pháp luật. Nhưng ngờ đâu (bị chúng) như trên trang Tòa án nhân dân tối cao đã bênh che cho sâu, cố tình xử oan sai cho Tuấn: \46quot;Sau khi bị kỷ luật, Nguyễn Văn Tuấn đã trả thẻ Đảng viên và bắt đầu tập hợp, thống kê các vụ việc liên quan đến khiếu nại, tố cáo của công dân qua Phòng tiếp dân; các vụ việc đang được các cơ quan chức năng thanh, kiểm tra, xem xét, giải quyết để soạn thảo, phát tán nhiều đơn, tài liệu có nội dung xúc phạm một số cơ quan, cá nhân như Ban Thường vụ Tỉnh ủy;…\46quot;. Hay, Đảng mà bị bọn cướp chui vào thì ở cùng lũ nó làm gì, trả thẻ đảng là cao thượng và bày tỏ chính kiến, lập trường…Chao ôi, Thường vụ gì chăng nữa mà làm sai thì dân chửi, dân phế truất (nhưng không có điều kiện) huống hồ chỉ là trình bày trong đơn,\46gt; Tác giả viết bài trên TAND Tối (tối hũ nút mức cao) cao này chắc cùng theo đóm ăn ăn mà thôi! Hứ, phong bì giỏi lắm chỉ 1 triệu VND là bẻ cong ngòi bút theo đúng chỉ đạo ngay mà! Mua nhà báo rẻ lám! Rau muống đắt hơn!', 'timestamp': '1370824281076', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370824281076#c5349432137813891011&#039;, 'author': {'name': 'Trần Thiên Nhiên', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:31 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '1417404249728791973', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'vay thi theo y cua bac la cu de cho dan chung no song qua ngay doan thang ah!!!, va cac bac cu yen long voi cai che do lam kho dan ah???. the thi khi chien dau cac bac chien dau cho cai gi???.neu chien dau ma meo lai hoan meo thi li luan cua cac bac lai la lua nhau ma song u???', 'timestamp': '1370825650993', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370825650993#c1417404249728791973&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2131418820'}, {'id': '2845999895823341672', 'body': 'Tướng Qắc, tướng Thanh công an còn \46quot;thân bại danh liệt \46quot; Thì trung tá Tuấn là cái gì? May mà BA ĐỜI ĐẢNG VIÊN, bố là lão thành C/M không thì còn khổ.Đọc đơn khiếu nại đúng là người cương trực, nhưng bị oan ức nên đôi chỗ có những từ không cần thiết, bạn nên có những luật sư giỏi hổ trợ.Cũng cần có một Biên tập viên làm xuất bản sách hoặc báo biên tập các đơn cho mạch lạc hơn nữa. Tôi tin những gì bạn tố là đúng . Nhưng hỡi ôi những chú lính của thời kháng chiến đang là cái gai của ché độ. Những quan chức cấp cao gặp bạn trước khi bạn bị bắt , có kẻ thăm dò, có kẻ thấy bạn đúng nhưng họ không đấu tranh vì bạn đâu! Mọi người cũng nên thông cảm : một bộ phận muốn công lý nên vào các ngành pháp luật ,ngày nay số này rất ít, còn đa số là bọn hách dịch vô văn hóa, khi xử Tuấn trong số các quan Tòa và Viện Kiểm sát có thẻ họ biết Tuấn đúng nhưng vẫn phải xử theo ý lãnh đạo. Rất nhiều vụ người đi phiên Tòa phân vân khi xử nhưng không làm gì được. Thực ra họ cũng chỉ là người bình thường thôi, có trung kiên , thẳng thắn, nhân hậu cũng không cứu được đời đâu. Thật ra bọn THÙ ĐỊCH còn ngu chứ nó biết phân biệt tốt xấu rõ ràng thì chế độ rất nguy..Ở Nga Gooc Ba Chốp tuyên bố giải thể đảng thì sụp ngay, ở ta khi đi Bắc âu ông Kiệt tuyên bố \46quot; Chúng tôi chấp nhận cơ chế thị trường\46quot; nhưng cán bộ đảng viên và nhân dân vẫn không hiểu nên ĐẢNG mới gắn thêm XHCN vào đuôi của cụm từ này. Thôi Tuấn ạ kiện thì cứ kiện nhưng tôi tin hiệu quả rất hạn chế, nhưng người bôn ba trình độ như Tuấn không lẽ trùm chăn gậm nhấm oan ức ư? Ngay cả các com men người như Tuấn cũng nhận ra ai là DƯ LUẬN VIÊN RỒI chúc Tuấn sáng suốt và kiên định với cuộc sống mà mình đã chọn, có lẽ đó cũng là lẽ sống vậy!', 'timestamp': '1370825902989', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370825902989#c2845999895823341672&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '07:58 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-483705493'}, {'id': '6650727021866816620', 'body': 'Đây là kết cục của những kẻ mù quáng khư khư đi theo \46quot; ý thức hệ \46quot; để rồi sa vào vòng lao lý của nhóm lợi ích khác. Đồng ý với Nặc danh 07:18 ngày 10/6', 'timestamp': '1370826050067', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370826050067#c6650727021866816620&#039;, 'author': {'name': 'SƠN HÀ NGUY BIẾN !', 'avatarUrl': 'http://4.bp.blogspot.com/-4nzSE6QgN-0/UEnEJX4rktI/AAAAAAAAANQ/nwLLB4fOc_4/s45/001.JPG&#039;, 'profileUrl': 'http://www.blogger.com/profile/04964275197999271446&#039;}, 'displayTime': '08:00 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1952798680'}, {'id': '2348823744777488635', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'NDanh 05:59 trên đây chắc là \46#39;Dư Nuận Vin\46#39; – ăn tiền cũng khơ khớ rồi. Nói nghe chối qua \46quot;đảng lãnh đạo bề ngoài\46quot; – thế lãnh đạo trực tiếp, tuyệt đối, toàn diện là thằng cha nào? Lại còn \46quot;….\46quot;càng thêm mất niềm tin\46quot; – He ..he..Có còn tý niềm tin nào đâu mà mất?', 'timestamp': '1370826610316', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370826610316#c2348823744777488635&#039;, 'author': {'name': 'Dương Lan', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '1010995977920912214', 'body': 'Một mình làm sao chống nổi cái hệ thống có nhiều maphia ?\74br /\76\74br /\76Chỉ tiếc cho ông Tuấn từng là chiến sĩ (bộ đội/công an) kiên cường, một con người trọng lẽ phải và công lý nhưng TÌM ĐÂU RA lẽ phải, công lý, đạo lý khi mà CẢ HỆ THỐNG đã, đang và sẽ còn bị sâu mọt ĐỤC KHOÉT đến mục ruỗng hết rồi ! \74br /\76\74br /\76Nhưng NIỀM TIN MÃNH LIỆT của ông Tuấn đúng là CẦN PHẢI ĐƯỢC CÁC LÃNH ĐẠO CAO CẤP NHẤT CỦA ĐẢNG quan tâm kịp thời NẾU HỌ CÒN NGHĨ TỚI SỰ TỒN VONG của tổ chức đảng VÀ CHẾ ĐỘ này khi mà họ là những đại diện cao nhất đương thời.\74br /\76\74br /\76Thật không thể còn từ ngữ nào để diễn tả hết về LÒNG TIN, ĐẠO LÝ \46amp; LẼ CÔNG BẰNG !', 'timestamp': '1370827307080', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370827307080#c1010995977920912214&#039;, 'author': {'name': 'Hai Việt', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:21 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-139042915'}, {'id': '430759081231803909', 'body': 'Loạn, quá loạn, những sự thật kinh hoàng. Nhân rộng 63 tỉnh thành đều thấy tầng lớp lãnh đạo nát như tương. Hà Giang, Bình Phước, Bình Thuận, Sóc Trăng… đều tai tiếng làm nhân dân phẫn nộ. Không còn gì để nói về chế độ này nữa. Đến nước này mà ông TBT còn nhóm lửa đốt lò, còn giúp đỡ trên tình yêu thương đồng chí. Chế độ sụp đổ đến nơi mà ông còn hồn nhiên, ngây thơ quá', 'timestamp': '1370827509364', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370827509364#c430759081231803909&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:25 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-878371432'}, {'id': '2047004536338932330', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'Ý kiến nước đôi giống như đi hai hàng khị trót ỉa đùn vậy.', 'timestamp': '1370827740047', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370827740047#c2047004536338932330&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:29 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '3261628459126373478', 'body': 'Ông ơi! Ông bị Hiếp Ph… rồi! Đau quá. Ông kêu oan với Doraemon đi. Mèo máy sẽ trở về quá khứ chuyển vụ việc cho Bao Chửng, vậy mới có hy vọng…', 'timestamp': '1370828013130', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828013130#c3261628459126373478&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:33 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '4160424007898592440', 'parentId': '5349432137813891011', 'body': 'Tối cao – chỉ có trên la phông và dưới mái tole mới được vậy!', 'timestamp': '1370828148656', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828148656#c4160424007898592440&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '6492885750750977747', 'body': 'Vụ tày liếp, trắng trợn mất hết nhân tính này , đơn đã kêu đến TBT, QH…mà không giải oan cho ông Tuấn được, thì chế độ này không là cái quái gì. Đảng này mất hết uy tín cũng phải! Kẻ nào lôi ông Tuấn ra tòa thì phải bị trừng trị mới đúng Nhà nước pháp quyền. Ông Tuấn lẽ ra phải được khen thưởng.', 'timestamp': '1370828171476', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828171476#c6492885750750977747&#039;, 'author': {'name': 'Nguyễn Sinh Thông', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:36 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '1793100389075098686', 'body': 'Mot khi nguoi bi to cao ma bi vu khong, to cao sai su that thi ho se nhay nguoc len ngay. huong chi ke bi to cao trong don cua anh Tuan lai la nhung quan chuc, tai sao khi bi to cao ma cu \46quot; cam hong\46quot; nhu hen. doi den khi nguoi di to cao keu mai k ai xu ly, k ai tra loi khi do buc xuc co nhung loi noi \46quot;qua da\46quot; chi cho co vay la bi \46quot; hot lien\46quot; . thu hoi cach hanh xu nhu vay co con la phap che xhcn?.', 'timestamp': '1370828291838', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828291838#c1793100389075098686&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:38 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1099308007'}, {'id': '7967068216951357881', 'parentId': '1579742126190865413', 'body': 'Tôi làm nv khách sạn 5 sao bên bờ sông Sai gòn , lâu lâu thấy con Lê thanh Hải và một số người đi xe biển số bộ công an vào ks và giao dịch trao nhau hàng chục bao tiền …..Người ta che dấu 10 người trăm người triệu người , nhung không che dấu được tất cả mọi người , sự thật rồi một ngày sẽ được phơi bày .', 'timestamp': '1370828744915', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828744915#c7967068216951357881&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:45 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-2111492350'}, {'id': '7907551505373456202', 'body': 'Đàng sau, cùng với, bên cạnh thằng Sanh, thằng Thới, thằng Hải, thằng Long còn nhiều thằng khác đương chức đương quyền chưa bị lôi ra. Chúng nó thấy ông Tuấn nguy hiểm, cái đà này nếu để ông Tuấn giữ chức Trưởng phòng Tiếp dân, tự do thì sẽ bị lôi ra hết. Cho nên, nó mới hùa nhau đưa ông Tuấn ra tòa, vào tù. Cái này, đứa trẻ cũng luận ra được! Vậy là BR-VT đã nhiều vụ việc tày đình, là cái ổ tham nhũng vô cùng phức tạp. Đến đó du lịch, e bị lây nhiễm.', 'timestamp': '1370828906017', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370828906017#c7907551505373456202&#039;, 'author': {'name': 'Nam Phong', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:48 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '7250056767264805672', 'body': 'Hé…hé…Đọc trong bài thấy có ông họ tên rất \46quot;Tây Ban Nha\46quot; – ông Lôi Tôi Sủng, – Thế nên lại có ông Lôi Tôi Ra Tòa, lại có ông Lôi Tôi Xềnh Xệch, Lôi Tôi Giam, Lôi Tôi Oan….Lại có Thiên Lôi bên công an, tòa án, Viện Kiểm sát \46quot;chỉ đâu đánh đó\46quot;.Vũng Tàu ơi. Dzui quá là Dzui!', 'timestamp': '1370829266848', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370829266848#c7250056767264805672&#039;, 'author': {'name': 'Lê Khả Thành', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '08:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '7602139947086750103', 'body': 'Bất kỳ ai, kể cả ông Sang, ông Trọng… mà tố cáo tham nhũng, tố cáo bọn kẻ cướp khoác áo Cộng sản…đều bị coi là \46quot;Thế lực thù địch\46quot;. Thù địch cũng phải thôi, toàn dân đang là \46quot;thếnlực thù địch\46quot; của lũ gian trong đảng, Nhà nước, chính quyền, bộ máy công quyền mất chất xã hội dân chủ. Dân đang thù lũ chúng nó nhiều lắm. Nếu cho bắn, bắn ngay. Nếu cho đánh, đánh ngay!', 'timestamp': '1370829910739', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370829910739#c7602139947086750103&#039;, 'author': {'name': 'Mguyễn Minh Khang', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:05 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '6165314057172607371', 'parentId': '7602139947086750103', 'body': 'Phải. Đến mức bây giờ chạy xe máy ngoài đường ai cũng nghi ngờ tên thù địch đang đi cạnh ta.\74br /\76Nhiễm bệnh nặng rồi!', 'timestamp': '1370830235277', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370830235277#c6165314057172607371&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '3881944751716203990', 'parentId': '7250056767264805672', 'body': 'Chưa đi chưa biết Vũng Tàu\74br /\76Đi rồi mới biết cũng loàn (loạn) như ta.', 'timestamp': '1370830352444', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370830352444#c3881944751716203990&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:12 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '8634765737906363362', 'parentId': '1732476278321745663', 'body': 'Lưu manh mới chơi được với lưu manh chứ !', 'timestamp': '1370830915690', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370830915690#c8634765737906363362&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:21 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1066492603'}, {'id': '1516296839872970241', 'body': 'Bay gio tim duoc nguoi co tinh chien dau nhu anh Tuan la rat hiem. La nhung Dang vien co trach nhiem voi Dang voi nhan dan thi chung ta hay len tieng ung ho anh Tuan. hay nhin vao thuc te cua xa hoi ta chu dung nghe nhung loi le my dan cua nhung ke doi lot Dng de lam bay.', 'timestamp': '1370831393164', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370831393164#c1516296839872970241&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:29 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1099308007'}, {'id': '6800349401060041780', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'Răng đã không cần \46quot;lợi\46quot; làm chi!', 'timestamp': '1370831688349', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370831688349#c6800349401060041780&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:34 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '5548355864833270928', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'Sợ cái xấu này được thay bằng cái xấu khác? Bi quan thế? Không phải tâm trạng hay đâu. Giống như bệnh nặng không chịu đi chữa, nằm chờ chết!', 'timestamp': '1370831899169', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370831899169#c5548355864833270928&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:38 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1180838843'}, {'id': '2017942725559156204', 'body': 'Hoa hồng dập vui đống cỏ\74br /\76Cú vọ ngênh ngang bàn thờ', 'timestamp': '1370831966679', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370831966679#c2017942725559156204&#039;, 'author': {'name': 'Triệu Tiến Khanh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:39 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '4403020831317415370', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'ND 09:38\74br /\76\46gt; Chắc vị này là anh em với Hoàng Hữu Phước, nói nước đôi nước ba, \46quot;Luôn luôn lắng nghe, lâu lâu cóc hiểu\46quot; đọc thấy tư duy lằng nhằng!', 'timestamp': '1370832321354', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370832321354#c4403020831317415370&#039;, 'author': {'name': 'Trần Khâm', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:45 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '8748896082110200905', 'body': 'Mấy vụ tham nhũng lớn như thế, Trưởng phòng Tiếp dân mà thức thời, đừng trung kiên, đừng thẳng thắn, đừng thương dân oan, phải biết \46#39;vô cảm\46#39;, và nhất là đừng tốt bung, biết chớp thời cơ \46quot;hòa vào dòng tham\46quot;, chỉ cần vác chứng cứ đi \46quot;Cốc..cỗ\46quot; -\46quot;ai gọi đó?\46quot; là ôm tiền lớn mà còn được vào Thường vụ, lên chức. Còn đi báo cáo Bộ Chính trị là Thưa ông tôi ở bụi này, \46#39;chết đầu nước\46#39; là cái chắc. Thời nay nó thế!', 'timestamp': '1370833458313', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370833458313#c8748896082110200905&#039;, 'author': {'name': 'Trần Thanh Tịnh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '10:04 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '1398244820861359211', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'Tran Kham không hiểu tôi nói với 05:59 à? Chán quá!\74br /7609:38', 'timestamp': '1370834213924', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370834213924#c1398244820861359211&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '10:16 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-15595765'}, {'id': '5321866071054629600', 'parentId': '8748896082110200905', 'body': 'Đúng thé, cứ mồi chài, chèo kéo và lừa mị lợi dụng dân oan, hùa phe cánh đang mạnh thế đẩy cho họ oan hơn, góp sức giữ chặt các thứ túi tham nhũng của lãnh dạo Vũng Tàu, rồi \46#39;nhập bọn\46#39; vào cái \46quot;Bộ Phận Lớn\46quot; (như trong NQTƯ4)thì cũng thành tỉ phú mà còn lên chức. Khổ nỗi, anh bộ đội năm xưa không làm thế, nên mới phải mất đảng, vào tù!', 'timestamp': '1370835029252', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370835029252#c5321866071054629600&#039;, 'author': {'name': 'Huỳnh Lược', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '10:30 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}, {'id': '4333511144571499458', 'parentId': '8945488707490339463', 'body': 'Yes, đọc lại, có lẽ đúng thế. 10:26 đừng nghe theo bọn Dư luận viên phát vãng nhé. Phải ủng hộ cái đúng.Lũ nó bây giờ hơn cả quaí thai rồi!', 'timestamp': '1370835316895', 'permalink': 'http://bongbvt.blogspot.com/2013/06/on-keu-oan-cua-trung-ta-cong-nguyen-van.html?showComment751370835316895#c4333511144571499458&#039;, 'author': {'name': 'Trần Khâm', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '10:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-492307695'}];
var msgs = {'loadMore': 'Tải thêm…', 'loading': 'Đang tải…', 'loaded': 'Không có trang nào khác!', 'addComment': 'Thêm nhận xét', 'reply': 'Trả lời', 'delete': 'Xóa'};
var config = {'blogId': '8684811555254451939', 'postId': '1553823984737616410', 'feed': 'http://bongbvt.blogspot.com/feeds/1553823984737616410/comments/default&#039;, 'authorName': 'Bùi Văn Bồng', 'authorUrl': 'http://www.blogger.com/profile/07723110774848345711&#039;, 'baseUri': 'http://www.blogger.com&#039;, 'maxThreadDepth': 2};

// 0) {
cursor = parseInt(items[items.length – 1].timestamp) + 1;
}

var bodyFromEntry = function(entry) {
if (entry.gd$extendedProperty) {
for (var k in entry.gd$extendedProperty) {
if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.contentRemoved') {
return '' + entry.content.$t + '';
}
}
}
return entry.content.$t;
}

var parse = function(data) {
cursor = null;
var comments = [];
if (data && data.feed && data.feed.entry) {
for (var i = 0, entry; entry = data.feed.entry[i]; i++) {
var comment = {};
// comment ID, parsed out of the original id format
var id = /blog-(\d+).post-(\d+)/.exec(entry.id.$t);
comment.id = id ? id[2] : null;
comment.body = bodyFromEntry(entry);
comment.timestamp = Date.parse(entry.published.$t) + '';
if (entry.author && entry.author.constructor === Array) {
var auth = entry.author[0];
if (auth) {
comment.author = {
name: (auth.name ? auth.name.$t : undefined),
profileUrl: (auth.uri ? auth.uri.$t : undefined),
avatarUrl: (auth.gd$image ? auth.gd$image.src : undefined)
};
}
}
if (entry.link) {
if (entry.link[2]) {
comment.link = comment.permalink = entry.link[2].href;
}
if (entry.link[3]) {
var pid = /.*comments\/default\/(\d+)\?.*/.exec(entry.link[3].href);
if (pid && pid[1]) {
comment.parentId = pid[1];
}
}
}
comment.deleteclass = 'item-control blog-admin';
if (entry.gd$extendedProperty) {
for (var k in entry.gd$extendedProperty) {
if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.itemClass') {
comment.deleteclass += ' ' + entry.gd$extendedProperty[k].value;
} else if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.displayTime') {
comment.displayTime = entry.gd$extendedProperty[k].value;
}
}
}
comments.push(comment);
}
}
return comments;
};

var paginator = function(callback) {
if (hasMore()) {
var url = config.feed + '?alt=json&v=2&orderby=published&reverse=false&max-results=50';
if (cursor) {
url += '&published-min=' + new Date(cursor).toISOString();
}
window.bloggercomments = function(data) {
var parsed = parse(data);
cursor = parsed.length

1.  
   Nặc danh20:58 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Đọc những tin kiểu này có phải chúng ta có cảm giác bất lực?

   Trả lờiXóa

    
    
2.  
   Nặc danh21:44 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Tại sao lại bất lực.Tại sao là 1 người lính mà để nó bắt như vậy.Tại sao lại đi kiện mà bản thân không xử lí.Tại sao một sĩ quan đã biết tình báo là gì mà kém đến mức để cho nó bắt….
   Hàng vạn cán bộ từ chiến khu trở về chưa kịp vui đã ở tù tại gia sạch trơn.thanh lý được mấy đồng.Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh,đại tá kiêm giám đốc công an tỉnh,có tên là Nguyễn NGHĨA,nó đánh gục ngay,theo lời khuyên của tôi,bỏ của chạy về Thị Xã Quảng Ngãi trốn,thế mà còn nện cái kĩ luật cho bại thanh danh.Tôi lại về động viên là bỏ tất cả để sống.Nhưng rồi cũng uất mà sinh bệnh,chết rồi.Hiện tại có ông Mai Lương,tên thật là TẠ MINH HIỀN,nguyên bí thư thị xã Quảng Ngãi thời chống MỸ,mới thống nhất là ở tù ngay,tôi vào thăm và khuyên bỏ tất cả…nay còn sống tại thị xã đấy,nhưng đui cả 2 mắt rồi.
   Ở tù dỡ quá,kẻ thù sợ nhất là kẻ sau lưng.Mình rành khoản này nên thoát thân,ngay khi nhận nhiệm vụ,mình chỉ đề nghị giúp vợ con thoát thân thôi.
   Đánh nhau với bọn vô học và vô đạo đức thì phải mưu trí,để chúng lừa và bắt thì chịu trận thôi.

   Trả lờiXóa

    
    
3.  
   Sơn-Thi-Thư21:48 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Sao không phân rõ trắng đen
   “Tài tình”, “sáng suốt” mà im thế à ?

   Trả lờiXóa

    
    
4.  
   Nặc danh21:53 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   THực ra từ thời tướng Quắc sau vụ PM18 đã cho thấy bản chất của CQVN rồi ạ. Chúng ta chỉ có mộ con đường là tẩy sạch những thứ ô uế này đí thì may ra dân mới thoát những ngạng ngược đấy ạ.

   Trả lờiXóa

    
    
5.  
   Trần Liễu21:54 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Đọc kỹ đơn, đối chiếu các tình tiết, thấy vụ này qúa oan khốc cho Trung tá Nguyễn Văn Tuấn, một người toàn tâm toàn ý vì Đảng, vì công lý, lẽ phải, vì nhân dân lao khổ. Ôi,
   Công minh pháp luật Việt Nam
   Để cho những kẻ quan tham lộng hành!

   Trả lờiXóa

    
    
6.  
   Gai Tre22:37 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Xin lỗi anh Tuấn và anh Diện, vì tôi chưa đọc hết đã dám comment.
   Nhưng tôi có nhận xét thế này: Chỉ có người trong cuộc và đủ trình độ như anh Tuấn mới viết được mạch lạc, khúc triết đến vậy (so với các GS-TS giải thích pháp luật như DTHPSĐ chẳng hạn thì càng nghe càng …ù tai),mà vẫn bị kết án tù; thì các vị dân mà bị ra tòa chỉ còn cách xưng: tao là chủ (dân chủ mà), “đầy tớ” mà dám xử “chủ” à!

   Trả lờiXóa

   Trả lời

    

    
7.  
   Đặng Quốc22:43 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Anh Tuấn nắm pháp luật rất chắc, có thâm niên trong ngành công an và cấp bậc cũng khá cao, nhưng cũng phải bó tay trước công quyền và Luật Rừng, huống hồ thân phận dân đen! Ôi, sao đời lai trớ trêu đến vậy?

   Xóa

    
    
8.  

   Trả lời

    
    
9.  
   Trời mô xanh bằng trời Can Lộc…23:36 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

   Đọc một lèo ! Các vụ tố cáo này trước đây đã đọc qua, rồi quyên có lẽ do bác Tuấn đi tù.
   Hoàn toàn mất niềm tin vào chế độ này.
   Ủa, tui lộn, nhầm… lâu rồi, đâu có niềm tin để mà mất.

   Trả lờiXóa

    
    
10.  
    Nặc danh23:56 Ngày 09 tháng 6 năm 2013

    Đây mới chỉ là tỉnh vũng tàu chưa phải là các tỉnh lớn mà đã bê bết thế này sao bảo nghị quyết IV của trung ương không thất bại được,ông Trọng khóc cũng phải thôi bât lực có lẽ trình của ông kém quá,chỉ khổ thân cho dân den thôi

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
11.  
    Nặc danh08:45 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tôi làm nv khách sạn 5 sao bên bờ sông Sai gòn , lâu lâu thấy con Lê thanh Hải và một số người đi xe biển số bộ công an vào ks và giao dịch trao nhau hàng chục bao tiền …..Người ta che dấu 10 người trăm người triệu người , nhung không che dấu được tất cả mọi người , sự thật rồi một ngày sẽ được phơi bày .

    Xóa

     
     
12.  

    Trả lời

     
     
13.  
    Nặc danh01:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    bảo vệ cái đảng này làm gì nữa Tuấn ơi! chung tay vứt nó vào sọt rác đi

    Trả lờiXóa

     
     
14.  
    Dân lao động03:26 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Đọc xong ói ra máu rồi nè !

    Trả lờiXóa

     
     
15.  
    Nặc danh05:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    “Ở một hòn đảo toàn thằng gù, thằng thẳng lưng là thằng dị dạng”.
    Bây giờ, sự tâng bốc, thói quan hệ tiền tài, đút lót, nịnh bợ, câm lặng … là chân lý.
    Còn sót lại một vài người như bác Tuấn. Cảm ơn đời!
    Thế hệ trẻ chúng tôi tin vào cái gì đây? để giáo dục học trò của tôi. Hằng ngày đứng trên bục giảng tôi là thằng nói láo và bắt lũ trẻ phải nghe …
    “Đất nước của những năm tháng thật buồn” hay “Đất nước đã khi nào có ngày vui”. Thằng mất dạy nào (tôi quên mất tên) nói rằng “Đất nước trọn niềm vui”.

    Trả lờiXóa

     
     
16.  
    Nặc danh05:59 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Dù sao Đảng vẫn đang lãnh đạo bề ngoài cũng ổn định, nếu tung hê thì chế độ sụp đổ, liệu một đảng khác cầm quyền chắc gì đa tốt hơn đảng này.
    Bây giờ tham nhũng tiêu cực là phổ biến ai cũng biết nhưng không còn giải quyết được vì nó là bộ phận không nhỏ đây chỉ mới là góc nhìn ở Bà rịa Vũng tàu. Kể cho nhiều quan chức thì người đọc càng thêm mất niềm tin mà thôi không có lợi cho Đảng

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
17.  
    Nặc danh07:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    vay thi theo y cua bac la cu de cho dan chung no song qua ngay doan thang ah!!!, va cac bac cu yen long voi cai che do lam kho dan ah???. the thi khi chien dau cac bac chien dau cho cai gi???.neu chien dau ma meo lai hoan meo thi li luan cua cac bac lai la lua nhau ma song u???

    Xóa

     
     
18.  
    Dương Lan08:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    NDanh 05:59 trên đây chắc là ‘Dư Nuận Vin’ – ăn tiền cũng khơ khớ rồi. Nói nghe chối qua “đảng lãnh đạo bề ngoài” – thế lãnh đạo trực tiếp, tuyệt đối, toàn diện là thằng cha nào? Lại còn “….”càng thêm mất niềm tin” – He ..he..Có còn tý niềm tin nào đâu mà mất?

    Xóa

     
     
19.  
    Nặc danh08:29 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Ý kiến nước đôi giống như đi hai hàng khị trót ỉa đùn vậy.

    Xóa

     
     
20.  
    Nặc danh09:34 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Răng đã không cần “lợi” làm chi!

    Xóa

     
     
21.  
    Nặc danh09:38 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Sợ cái xấu này được thay bằng cái xấu khác? Bi quan thế? Không phải tâm trạng hay đâu. Giống như bệnh nặng không chịu đi chữa, nằm chờ chết!

    Xóa

     
     
22.  
    Trần Khâm09:45 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    ND 09:38
    > Chắc vị này là anh em với Hoàng Hữu Phước, nói nước đôi nước ba, “Luôn luôn lắng nghe, lâu lâu cóc hiểu” đọc thấy tư duy lằng nhằng!

    Xóa

     
     
23.  
    Nặc danh10:16 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tran Kham không hiểu tôi nói với 05:59 à? Chán quá!
    09:38

    Xóa

     
     
24.  
    Trần Khâm10:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Yes, đọc lại, có lẽ đúng thế. 10:26 đừng nghe theo bọn Dư luận viên phát vãng nhé. Phải ủng hộ cái đúng.Lũ nó bây giờ hơn cả quaí thai rồi!

    Xóa

     
     
25.  

    Trả lời

     
     
26.  
    Nặc danh05:59 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tội của ông rành rành ra đó, còn oan nỗi gì ? theo đảng mà hổng biết gì trơn trọi vậy cha nội ?
    Chống tham nhũng là chống đảng ! tôi mà là chánh án vụ đó, tôi xử cha này vào khung cao nhất ! mà có khi còn vượt khung cho 18, 23 năm ạ !

    Trả lờiXóa

     
     
27.  
    Nặc danh06:12 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    56 tỉnh thành trên cả nước đều có 56 vụ việc như thế này, có khi còn lớn hơn nhiều như ở Tp HCM, Hà nội….
    Thế cho nên mỗi năm, Việt Nam bị thất thoát đi hàng trăm nghìn tỉ đồng và nợ công đến hàng triệu tỷ đồng.
    Với những thất thoát như thế này, dân nghèo thì vẫn khổ còn quan tham từ trung ương đến địa phương thì càng giàu lên.
    Điều đó giải thích cho nhiều nhận xét của người nước ngoài về VN: một chế độ “tư bản hoang dã và man rợ” núp bóng dưới hình thức XHCN mù mờ!
    Tại sao lại nói là Tư bản hoang dã và man rợ: vì đây là một loại tư bản dùng luật rừng và đán áp người dân một cách man rợ như thời trung cổ.

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
28.  
    Thanh Danh06:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Pháp luật không bảo vệ được công lý, phủ nhận lẽ phải, không bảo vệ được dân, xử theo chỉ đạo của phe nhóm tham nhũng -lợi ích, phi cộng sản, là thứ pháp luật gì?

    Xóa

     
     
29.  

    Trả lời

     
     
30.  
    Nặc danh06:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tốt Đen (totden@yahoo.com.vn) – 10.06.2013:
    Đau lòng quá các bạn ơi. Với một trung tá tình báo công an mà chúng nó còn đầy đọa cho khổ sở thế, chịu đựng bất công như thế… thì thân phận “con sâu cái kiến” của những người dân thường, chắc chả chính quyền nào động lòng… Kể cả có viết 1 tấn đơn cũng chẳng đi đến đâu.
    Đúng là một xã hội thối nát, cần phải thay đổi triệt để, thay đổi tận gốc!

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
31.  
    Tư Cang06:32 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    “Con ong-cái kiến” – bạn ơi! Sâu nó ăn ong ăn kiến đấy. Không chỉ một con sâu mà cả nhiều, nhiều bầy sâu…thành tinh. Hu…hu…

    Xóa

     
     
32.  

    Trả lời

     
     
33.  
    Nặc danh06:50 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Khà! Khà, ông Tuấn nầy là đảng viên đảng Vgcs. Ông bị chính đảng của ông hại mà vẫn chưa thấy được “đảng đã cho ta sáng mắt sáng lòng” rồi sao (!?)
    Ông chống lại những người mà chính đảng ông bao che, bây giờ ông lại kêu cứu Đảng trưởng của băng Đảng cướp giúp ông.
    Ông thấy có hài không vậy?
    Ông thử nghĩ ai là những thành phần tham nhũng? Dân hay những quan LỢN đảng viên đảng cọng sản vậy?
    Những đơn khiếu nại của ông chắc chắn sẽ rơi vào sọt rác và sẽ rơi vào im lặng.
    Lời khuyên chân thành, hãy trở về với NHÂN dân và sau nầy NHÂN dân sẽ giúp ông lấy lại những gì ông đã mất.
    Mong thay

    Trả lờiXóa

     
     
34.  
    Dân Oan07:09 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Ai bảo đi tố cáo cán bộ tham nhũng? Chết là phải. Ở VN, cán bộ nào mà không tham nhũng? Cấp càng cao càng tham nhũng khổng lồ, tinh vi. Có mà kiện lên trời!

    Trả lờiXóa

     
     
35.  
    Nặc danh07:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Theo đảng là phải biết tham nhũng, đục khoét của công. Đảng bầy ra chuyện chống tham nhũng, chủ yếu là bắt những kẻ hăng say chống tham nhũng. Khi đảng tiêu diệt xong kẻ chống, bầy sâu tham nhũng mới có cơ hội đục khoét chứ!

    Trả lờiXóa

     
     
36.  
    Nặc danh07:18 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Trao thân nhầm tướng cướp, còn kêu la nỗi gì?

    Trả lờiXóa

     
     
37.  
    Nặc danh07:18 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Nếu nội dung đơn của Trung tá Nguyễn Minh Tuấn là đúng (chỉ cần đúng 80% thôi) cũng đủ cho thấy chế độ cộng sản hiện nay đã quá rã rời rệu rạo….Công an Tòa án và Viện kiểm sát (cả bộ máy chuyên chính của chế độ) mù quáng hết rồi! không còn phân biệt đâu là sai đâu là đúng. Không phân biệt được đâu là tội phạm đâu là dân lành…Đã bị bọn tham nhũng vô hiệu hóa.
    – Chính quyền như thế này thì làm sao mà Lãnh đạo được đất nước….??? thương cho Bác Tổng Bí phải lãnh đạo một lũ lưu manh giả danh Cộng Sản.
    Một thực trạng buồn..

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
38.  
    Nặc danh09:21 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Lưu manh mới chơi được với lưu manh chứ !

    Xóa

     
     
39.  

    Trả lời

     
     
40.  
    Trần Thiên Nhiên07:31 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Ông Tuấn làm Trưởng phòng Tiếp dân, nắm pháp luật, lại thấu hiẻu nỗi mất mát, oan khuất, nên đã nhiệt tình và có trách nhiệm giúp dân cách viết đơn, làm hồ sơ cho đúng thủ tục pháp luật. Nhưng ngờ đâu (bị chúng) như trên trang Tòa án nhân dân tối cao đã bênh che cho sâu, cố tình xử oan sai cho Tuấn: “Sau khi bị kỷ luật, Nguyễn Văn Tuấn đã trả thẻ Đảng viên và bắt đầu tập hợp, thống kê các vụ việc liên quan đến khiếu nại, tố cáo của công dân qua Phòng tiếp dân; các vụ việc đang được các cơ quan chức năng thanh, kiểm tra, xem xét, giải quyết để soạn thảo, phát tán nhiều đơn, tài liệu có nội dung xúc phạm một số cơ quan, cá nhân như Ban Thường vụ Tỉnh ủy;…”. Hay, Đảng mà bị bọn cướp chui vào thì ở cùng lũ nó làm gì, trả thẻ đảng là cao thượng và bày tỏ chính kiến, lập trường…Chao ôi, Thường vụ gì chăng nữa mà làm sai thì dân chửi, dân phế truất (nhưng không có điều kiện) huống hồ chỉ là trình bày trong đơn,> Tác giả viết bài trên TAND Tối (tối hũ nút mức cao) cao này chắc cùng theo đóm ăn ăn mà thôi! Hứ, phong bì giỏi lắm chỉ 1 triệu VND là bẻ cong ngòi bút theo đúng chỉ đạo ngay mà! Mua nhà báo rẻ lám! Rau muống đắt hơn!

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
41.  
    Nặc danh08:35 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tối cao – chỉ có trên la phông và dưới mái tole mới được vậy!

    Xóa

     
     
42.  

    Trả lời

     
     
43.  
    Nặc danh07:58 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Tướng Qắc, tướng Thanh công an còn “thân bại danh liệt ” Thì trung tá Tuấn là cái gì? May mà BA ĐỜI ĐẢNG VIÊN, bố là lão thành C/M không thì còn khổ.Đọc đơn khiếu nại đúng là người cương trực, nhưng bị oan ức nên đôi chỗ có những từ không cần thiết, bạn nên có những luật sư giỏi hổ trợ.Cũng cần có một Biên tập viên làm xuất bản sách hoặc báo biên tập các đơn cho mạch lạc hơn nữa. Tôi tin những gì bạn tố là đúng . Nhưng hỡi ôi những chú lính của thời kháng chiến đang là cái gai của ché độ. Những quan chức cấp cao gặp bạn trước khi bạn bị bắt , có kẻ thăm dò, có kẻ thấy bạn đúng nhưng họ không đấu tranh vì bạn đâu! Mọi người cũng nên thông cảm : một bộ phận muốn công lý nên vào các ngành pháp luật ,ngày nay số này rất ít, còn đa số là bọn hách dịch vô văn hóa, khi xử Tuấn trong số các quan Tòa và Viện Kiểm sát có thẻ họ biết Tuấn đúng nhưng vẫn phải xử theo ý lãnh đạo. Rất nhiều vụ người đi phiên Tòa phân vân khi xử nhưng không làm gì được. Thực ra họ cũng chỉ là người bình thường thôi, có trung kiên , thẳng thắn, nhân hậu cũng không cứu được đời đâu. Thật ra bọn THÙ ĐỊCH còn ngu chứ nó biết phân biệt tốt xấu rõ ràng thì chế độ rất nguy..Ở Nga Gooc Ba Chốp tuyên bố giải thể đảng thì sụp ngay, ở ta khi đi Bắc âu ông Kiệt tuyên bố ” Chúng tôi chấp nhận cơ chế thị trường” nhưng cán bộ đảng viên và nhân dân vẫn không hiểu nên ĐẢNG mới gắn thêm XHCN vào đuôi của cụm từ này. Thôi Tuấn ạ kiện thì cứ kiện nhưng tôi tin hiệu quả rất hạn chế, nhưng người bôn ba trình độ như Tuấn không lẽ trùm chăn gậm nhấm oan ức ư? Ngay cả các com men người như Tuấn cũng nhận ra ai là DƯ LUẬN VIÊN RỒI chúc Tuấn sáng suốt và kiên định với cuộc sống mà mình đã chọn, có lẽ đó cũng là lẽ sống vậy!

    Trả lờiXóa

     
     
44.  
    SƠN HÀ NGUY BIẾN !08:00 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Đây là kết cục của những kẻ mù quáng khư khư đi theo ” ý thức hệ ” để rồi sa vào vòng lao lý của nhóm lợi ích khác. Đồng ý với Nặc danh 07:18 ngày 10/6

    Trả lờiXóa

     
     
45.  
    Hai Việt08:21 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Một mình làm sao chống nổi cái hệ thống có nhiều maphia ?

    Chỉ tiếc cho ông Tuấn từng là chiến sĩ (bộ đội/công an) kiên cường, một con người trọng lẽ phải và công lý nhưng TÌM ĐÂU RA lẽ phải, công lý, đạo lý khi mà CẢ HỆ THỐNG đã, đang và sẽ còn bị sâu mọt ĐỤC KHOÉT đến mục ruỗng hết rồi !

    Nhưng NIỀM TIN MÃNH LIỆT của ông Tuấn đúng là CẦN PHẢI ĐƯỢC CÁC LÃNH ĐẠO CAO CẤP NHẤT CỦA ĐẢNG quan tâm kịp thời NẾU HỌ CÒN NGHĨ TỚI SỰ TỒN VONG của tổ chức đảng VÀ CHẾ ĐỘ này khi mà họ là những đại diện cao nhất đương thời.

    Thật không thể còn từ ngữ nào để diễn tả hết về LÒNG TIN, ĐẠO LÝ & LẼ CÔNG BẰNG !

    Trả lờiXóa

     
     
46.  
    Nặc danh08:25 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Loạn, quá loạn, những sự thật kinh hoàng. Nhân rộng 63 tỉnh thành đều thấy tầng lớp lãnh đạo nát như tương. Hà Giang, Bình Phước, Bình Thuận, Sóc Trăng… đều tai tiếng làm nhân dân phẫn nộ. Không còn gì để nói về chế độ này nữa. Đến nước này mà ông TBT còn nhóm lửa đốt lò, còn giúp đỡ trên tình yêu thương đồng chí. Chế độ sụp đổ đến nơi mà ông còn hồn nhiên, ngây thơ quá

    Trả lờiXóa

     
     
47.  
    Nặc danh08:33 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Ông ơi! Ông bị Hiếp Ph… rồi! Đau quá. Ông kêu oan với Doraemon đi. Mèo máy sẽ trở về quá khứ chuyển vụ việc cho Bao Chửng, vậy mới có hy vọng…

    Trả lờiXóa

     
     
48.  
    Nguyễn Sinh Thông08:36 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Vụ tày liếp, trắng trợn mất hết nhân tính này , đơn đã kêu đến TBT, QH…mà không giải oan cho ông Tuấn được, thì chế độ này không là cái quái gì. Đảng này mất hết uy tín cũng phải! Kẻ nào lôi ông Tuấn ra tòa thì phải bị trừng trị mới đúng Nhà nước pháp quyền. Ông Tuấn lẽ ra phải được khen thưởng.

    Trả lờiXóa

     
     
49.  
    Nặc danh08:38 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Mot khi nguoi bi to cao ma bi vu khong, to cao sai su that thi ho se nhay nguoc len ngay. huong chi ke bi to cao trong don cua anh Tuan lai la nhung quan chuc, tai sao khi bi to cao ma cu ” cam hong” nhu hen. doi den khi nguoi di to cao keu mai k ai xu ly, k ai tra loi khi do buc xuc co nhung loi noi “qua da” chi cho co vay la bi ” hot lien” . thu hoi cach hanh xu nhu vay co con la phap che xhcn?.

    Trả lờiXóa

     
     
50.  
    Nam Phong08:48 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Đàng sau, cùng với, bên cạnh thằng Sanh, thằng Thới, thằng Hải, thằng Long còn nhiều thằng khác đương chức đương quyền chưa bị lôi ra. Chúng nó thấy ông Tuấn nguy hiểm, cái đà này nếu để ông Tuấn giữ chức Trưởng phòng Tiếp dân, tự do thì sẽ bị lôi ra hết. Cho nên, nó mới hùa nhau đưa ông Tuấn ra tòa, vào tù. Cái này, đứa trẻ cũng luận ra được! Vậy là BR-VT đã nhiều vụ việc tày đình, là cái ổ tham nhũng vô cùng phức tạp. Đến đó du lịch, e bị lây nhiễm.

    Trả lờiXóa

     
     
51.  
    Lê Khả Thành08:54 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Hé…hé…Đọc trong bài thấy có ông họ tên rất “Tây Ban Nha” – ông Lôi Tôi Sủng, – Thế nên lại có ông Lôi Tôi Ra Tòa, lại có ông Lôi Tôi Xềnh Xệch, Lôi Tôi Giam, Lôi Tôi Oan….Lại có Thiên Lôi bên công an, tòa án, Viện Kiểm sát “chỉ đâu đánh đó”.Vũng Tàu ơi. Dzui quá là Dzui!

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
52.  
    Nặc danh09:12 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Chưa đi chưa biết Vũng Tàu
    Đi rồi mới biết cũng loàn (loạn) như ta.

    Xóa

     
     
53.  

    Trả lời

     
     
54.  
    Mguyễn Minh Khang09:05 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Bất kỳ ai, kể cả ông Sang, ông Trọng… mà tố cáo tham nhũng, tố cáo bọn kẻ cướp khoác áo Cộng sản…đều bị coi là “Thế lực thù địch”. Thù địch cũng phải thôi, toàn dân đang là “thếnlực thù địch” của lũ gian trong đảng, Nhà nước, chính quyền, bộ máy công quyền mất chất xã hội dân chủ. Dân đang thù lũ chúng nó nhiều lắm. Nếu cho bắn, bắn ngay. Nếu cho đánh, đánh ngay!

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
55.  
    Nặc danh09:10 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Phải. Đến mức bây giờ chạy xe máy ngoài đường ai cũng nghi ngờ tên thù địch đang đi cạnh ta.
    Nhiễm bệnh nặng rồi!

    Xóa

     
     
56.  

    Trả lời

     
     
57.  
    Nặc danh09:29 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Bay gio tim duoc nguoi co tinh chien dau nhu anh Tuan la rat hiem. La nhung Dang vien co trach nhiem voi Dang voi nhan dan thi chung ta hay len tieng ung ho anh Tuan. hay nhin vao thuc te cua xa hoi ta chu dung nghe nhung loi le my dan cua nhung ke doi lot Dng de lam bay.

    Trả lờiXóa

     
     
58.  
    Triệu Tiến Khanh09:39 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Hoa hồng dập vui đống cỏ
    Cú vọ ngênh ngang bàn thờ

    Trả lờiXóa

     
     
59.  
    Trần Thanh Tịnh10:04 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Mấy vụ tham nhũng lớn như thế, Trưởng phòng Tiếp dân mà thức thời, đừng trung kiên, đừng thẳng thắn, đừng thương dân oan, phải biết ‘vô cảm’, và nhất là đừng tốt bung, biết chớp thời cơ “hòa vào dòng tham”, chỉ cần vác chứng cứ đi “Cốc..cỗ” -“ai gọi đó?” là ôm tiền lớn mà còn được vào Thường vụ, lên chức. Còn đi báo cáo Bộ Chính trị là Thưa ông tôi ở bụi này, ‘chết đầu nước’ là cái chắc. Thời nay nó thế!

    Trả lờiXóa

    Trả lời

     

     
60.  
    Huỳnh Lược10:30 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

    Đúng thé, cứ mồi chài, chèo kéo và lừa mị lợi dụng dân oan, hùa phe cánh đang mạnh thế đẩy cho họ oan hơn, góp sức giữ chặt các thứ túi tham nhũng của lãnh dạo Vũng Tàu, rồi ‘nhập bọn’ vào cái “Bộ Phận Lớn” (như trong NQTƯ4)thì cũng thành tỉ phú mà còn lên chức. Khổ nỗi, anh bộ đội năm xưa không làm thế, nên mới phải mất đảng, vào tù!

    Xóa

     
     
61.  

    Trả lời

     
     

Thêm nhận xét

Tải thêm…

 

 

//

 

Các liên kết với bài này

Tạo một Liên kết

Bài đăng Mới hơn Bài đăng Cũ hơn Trang chủ

 

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)

Thánh dạy: Vào tuổi bốn mươi không lầm lẫn nữa – Bauxite

Thánh dạy: Vào tuổi bốn mươi không lầm lẫn nữa

Trần Gia Ninh

(Tử viết: Tứ nhập nhi bất hoặc子曰:四什而不惑)  (Tứ thập nhi bất hoặc)

Bốn thập kỷ hết đánh nhau,

Ngẫm mình lạc hậu mà đau đớn lòng!

Đã gần bốn thập kỷ trôi qua, kể từ 1975. Sau gần bốn thập kỷ ít đánh nhau, xã hội Việt Nam hiện nay phân thành hai nhóm lớn, nhóm U50+ (45 tuổi trở lên) và nhóm U45- (dưới 45 tuổi). Nhóm tuổi trẻ U45- là nhóm ít dính líu trực tiếp với quá khứ, dù cho lớn lên ở trong hay ngoài nước, đối với họ, thay đổi cái cũ lỗi thời để Việt Nam có một thể chế hội nhập, tiến bộ, hòa hợp dân tộc, là điều ít phải bàn cãi. Tuy nhiên, dẫn dắt gia đình và xã hôi, cả kinh tế và chính trị, cả đức tin và tâm linh, ân oán vay trả hiện tại và tương lai…lại thuộc nhóm U50+. Do những trái nghiệm cuộc sống, họ phải cân nhắc nhiều điều là tất yếu. Vì vậy, những điều được viết dưới đây, là những nhận xét không định kiến, với mong muốn cung cấp cho nhóm U50+, thuộc mọi phía, mọi nơi, một góc nhìn khoa học khách quan để tham khảo.

Việt Nam đang ở đâu trên bản đồ chính trị toàn cầu

Hãy xem ý kiến của người ngoài là các nhà khoa học thế giới (theo wikipedia) đánh giá về thể chế của Việt Nam.

-Phân loại theo hình thức hiến định (constitutional form), trong 181 quốc gia trên thế giới thì có 137 nước Cộng hòa (republic), 38 nước Quân chủ lập hiến (constitutional monarchy) 6 nước là Quân chủ chuyên chế (absolute monarchy). Việt Nam thuộc nhóm 137 nước Cộng hòa

-Xếp loại theo Nguồn gốc quyền lực (power source) thế giới phân ra bốn nhóm:

• Dân quyền (rule of the people – Democracy:Quyền lực là của dân, tức là Dân chủ),
• Quân quyền (monarchy – Quyền lực thuộc quân vương)
• Thần quyền (theocracy – Quyền lực thuộc thánh thần, do người (tự nhận) đại diện thánh thần thực thi)
• Chuyên quyền (authoritarianism)

-Toàn thế giới có 25 quốc gia Dân chủ đầy đủ (democracy), 53 nước Dân chủ khiếm khuyết (Flawed democracy). Trong danh sách 78 nước này không có tên Việt Nam.

-Việt Nam cũng không thuộc hai loại Quân quyền hoặc Thần quyền vì không có vua chính thức nắm quyền và không có giáo chủ của tôn giáo nào chi phối quyền lực.

-Các học giả quốc tế thống nhất xếp Việt Nam vào nhóm Chuyên quyền nhưng không nhất trí được là thuộc dạng nào của chuyên quyền. Trong nhóm chuyên quyền theo lý thuyết có bốn kiểu, là Thể chế độc tài (dictatorship), Chuyên chế độc đoán(Autocracy) Chuyên chế (authoritarian rule), Toàn trị (totalitarian rule). Các học giả loay hoay xếp Việt Nam hoặc thuộc dạng Chuyên chế (authoritarian rule) hoặc thuộc kiểu Toàn trị (totalitarian rule). Toàn trị là một hệ thống chính trị mà nhà nước nắm toàn quyền cai trị toàn xã hội và khi cần thiết thì tìm mọi cách khống chế mọi măt đời sống công cộng và riêng tư (Totalitarian rule is a political system in which the state holds total authority over the society and seeks to control all aspects of public and private life whenever necessary ). Như vậy thì việc xếp Việt Nam vào kiểu Toàn trị là phù hợp định nghĩa. Tuy nhiên sự thật chưa hẳn là như thế, vì chế độ Toàn trị (như Liên xô trước đây) có đặc trưng là mức tham nhũng thấp, uy tín (charisma) chính quyền là cao. Trong khi đó Việt Nam lại tham nhũng cao, uy tín chính quyền thấp. Vì vậy họ xếp Việt Nam vào một nhóm riêng gọi là Chuyên chế toàn trị độc đảng (Single Party). Cùng nhóm này có Trung Quốc, Cuba, Lào, Triều Tiên, Eritrea, Sahrawi, Turkmenistan. Lưu ý là hơn 20 năm trước, thế giới có đến hơn 80 nhà nước là độc đảng hoặc thực chất là độc đảng. Nay hầu hết đã từ bỏ, chỉ còn lại 7 nước nói trên là vẫn kiên trì!

Không bàn chuyện xấu tốt, chỉ cần nhìn trên bản đồ chính trị toàn cầu mà các học giả thế giới đã vẽ ra, thì thấy hiện lên một cách rõ ràng sự lạc lõng, phản tiến hóa của thể chế chính trị của Việt Nam. Tất nhiên Việt Nam phải phản bác cách phân loại này. Vậy hãy xem Việt Nam, bằng văn bản và bằng hành động, tự nhìn nhận mình như thế nào.

Bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước Việt Nam hiện tại

Tại Hội nghị Trung ương 7 ngày 3-5-2013, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta”.

Một cách chính thức, cho đến 1975 theo Hiến pháp, nhà nước Việt Nam được hiến định là thể chế dân chủ cộng hòa. Từ Hiến pháp 1980, chính thức Việt Nam công khai tự nhận là nhà nước chuyên chế, ghi tại điều 2: Nhà nước CHxã hội chủ nghĩaViệt Nam là nhà nước Chuyên chính vô sản (proletarian dictatorship) đồng thời là Độc đảng, ghi tại điều 4. Sau sự sụp đổ phe xã hội chủ nghĩa thế giới, Hiến pháp Việt Nam 1992 vẫn giữ nguyên điều 4 và tuy không công khai ghi nhận thể chế là nhà nước chuyên chính nữa nhưng cũng không quay lại thể chế dân chủ, mà chọn cách bỏ trống không định danh nữa. Khi bổ sung vào năm 2000 và trong dự thảo sửa đổi 2013, ghi nhận thể chế chính trị của nhà nước Việt Nam là Pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Về khoa học, đó là một thể chế chính trị chưa hề được xác định, chưa có tiền lệ trên thế giới. Theo thừa nhận của Đảng Cộng sản Việt Nam, nơi sáng tạo ra khái niệm này, Nhà nước Pháp quyền xã hội chủ nghĩa chính là Nhà nước chuyên chính vô sản (“Tài liệu bồi dưỡng thi nâng ngạch chuyên viên chính khối Đảng, đoàn thể năm 2012”). Như vậy, bản chất của thể chế nhà nước Việt Nam, do chính bản thân đảng và nhà nước Việt Nam thừa nhận, đúng là Thể chế Chuyên chế Độc đảng, như sự phân loại của thế giới.

Trên thực tế, thì thể chế chính trị của Việt Nam hiện nay còn pha trộn thêm đặc điểm của Thần quyền. Tuy không lấy giáo lý thần linh (như Kinh Thánh, Kinh Quran, …) làm chỗ dựa, nhưng lại sử dụng giáo lý của học thuyết Marx-Lenin còn hơn kinh thánh, không được xa rời, dù chỉ một ly. Nên nhớ rằng, ngay cả Trung Quốc, thì học thuyết Marx-Lenin cũng không được khẳng định là giáo lý. Họ lấy thuyết xã hội chủ nghĩa mang màu sắc Trung Hoa làm nền tảng, và thực thi chủ nghĩa thực dụng “mèo trắng, mèo đen”. Đảng Cộng sản Việt Nam tự nhận và buộc toàn dân chấp nhận vai trò lãnh đạo của đảng như một mặc khải thần quyền, và trên thực tế cấp ủy đảng, được đặt ở mọi cấp, thực thi chức năng không khác gì vai trò của chủ chăn tôn giáo. Trong thể chế thần quyền, giáo chủ đóng vai trò lãnh tụ tinh thần, với quyền khống chế, can thiệp tuyệt đối nhưng không chịu trách nhiệm cụ thể.

Đảng Cộng sản Việt Nam không xác nhận vai trò là đảng cầm quyền, đồng nghĩa với không chịu trách nhiệm thành bại của điều hành (dù di chúc của lãnh tụ quá cố của Đảng, Hồ Chí Minh, đã xác định rõ ràng, nhưng không được các văn kiện đảng chính thức ghi nhận). Đảng tự thiết lập cho mình vai trò lãnh đạo, quyết định và khống chế tất cả nhưng không chịu trách nhiệm cụ thể, giống như thần quyền vậy.

Thể chế của Việt Nam cũng pha trộn đặc điểm của chế độ quân quyền, như có vị nguyên Chủ tịch Quốc hội đã nhận xét, với một vua tập thể, là mười mấy vị trong Bộ Chính trị.

Tóm lại, ở mọi góc nhìn, hoặc do nhà nước Việt Nam và Đảng Cộng sản Việt Nam tự xác nhận, công khai hoặc che đậy, hoặc là từ phân loại của thế giới, và sự nhìn nhận trên thực tế, thể chế của nhà nước Việt Nam hiện nay là một nhà nước chuyên chế toàn trị độc đảng pha lẫn thần quyền và quân quyền. Đó phải chăng là cái mà dân tộc này phải khẳng định và kiên trì.

Thể chế chính trị và sự phát triển của dân tộc

All’s Well That Ends Well (W. Shakespeare), Ende gut, alles gut (tục ngữ Đức): Kết cục tốt thì tất cả là tốt! Thể chế chính trị nào kết cục mà mang lại phồn vinh, hạnh phúc thì đều tốt. Trong lịch sử phát triển, chế độ chuyên chế, toàn trị cũng không phải là hoàn toàn tiêu cực. Thể chế này có ưu điểm là trong một giai đoạn cần thiết, với sự cưỡng bức theo mục tiêu chấn hưng dân tộc và nếu có sự cai trị thông minh, hết lòng vì nước, vì dân, dù biện pháp có tàn bạo, cũng có thể đưa một dân tộc từ yếu hèn lạc hậu nhanh chóng phát triển thành một dân tộc phồn vinh, hùng mạnh. Những thí dụ như vậy khá nhiều, ví dụ như Liên Xô thời 1924-1940, Đài Loan thời Quốc dân đảng 1948-1987. Một thí dụ khác là Hàn Quốc 1960-1990 mà các nhà lãnh đạo Việt Nam lấy làm gương để biện minh. Hàn Quốc rất tương đồng với Việt Nam, là một nước thuộc địa đến 1945, sau đó trải qua chiến tranh tàn phá đến năm 1954 mới yên. Nếu nhìn lại giai đoạn 30 năm 1960-1990 của Hàn Quốc thì rất giống với Việt Nam giai đoạn 1981-2010: cũng sau chiến tranh tàn phá 6 năm, cũng có sự nghèo khó như nhau (GDP Hàn Quốc 1960 là 155 US$, Việt Nam năm 1981 là 251$ ), cũng có một thể chế chính trị chuyên chế độc tài, phản dân chủ. Tình trạng phát triển của hai nước sau 30 năm như thế nào, xin mời xem biểu đồ dưới đây, lập theo số liệu từ Nguồn: WB, IMF:

Sau 30 năm, với mức tăng GDP 34 lần, Hàn Quốc trở thành cường quốc, dù sau đó họ chuyển sang thể chế dân chủ theo quy luật tất yếu, nhưng công lao của thế hệ chuyên quyền vì sự chấn hưng của dân tộc Hàn, như Pak Chung Hee vẫn được ghi nhận. Bằng chứng là con gái của nhà độc tài sau hơn 30 năm lại được dân chúng bầu làm tổng thống. Cũng 30 năm chuyên chế, cũng hòa bình xây dựng, cũng cùng mức xuất phát, nhưng Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ đưa đất nước tăng trưởng được 4, 25 lần, bằng 1/8 của Hàn Quốc. Quốc gia Việt Nam vẫn nghèo nàn lạc hậu. Dù luôn luôn lớn tiếng sự tăng trưởng là thành tích lớn của lãnh đạo Việt Nam, là ưu việt của chế độ, nhưng con số so sánh nói trên là bằng chứng không cần bình luận, đâu là sự thật. Chỉ có thể có một kết luận: Trong bốn thập kỷ vừa qua, để bảo vệ cái ghế quyền lực giành được và để củng cố, mở rộng những lợi ích béo bở của mình, giới cầm quyền đã và đang quay lưng lại với nhân dân. Với một mục đích như thế thì bộ máy toàn trị đó không thể là nơi tập hợp tinh hoa của đất nước để tạo nên bước nhảy thần kỳ, như thường được tuyên truyền. Dân tộc Việt Nam đã bị nhầm lẫn, phải trả cái giá quá cao để đổi lấy một thảm hoạ cho sự chấn hưng thất bại.

Người ta cũng thường biện minh rằng, dân chủ, đa nguyên, đa đảng làm cho xã hội mất ổn định, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế xã hội, lấy thí dụ điển hình như nước láng giềng Thái Lan, nước được thế giới xếp vào loại dân chủ còn khiếm khuyết. Đó là lý do mà lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam viện dẫn để Việt Nam phải kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta,… Muốn nhìn nhận vấn đề này một cách khách quan, hãy so sánh sự phát triển của Việt Nam và Thái Lan trong hơn 30 năm vừa qua (1980-2012):

Xuất phát điểm 1980 Việt Nam chỉ kém Thái Lan rất ít, 74% tức xấp xỉ 3/4 Thái Lan thôi, nhưng đến nay, năm 2012 Việt Nam chỉ còn bằng 26, 8 % tức xấp xỉ ¼ Thái Lan. Thể chế nào ưu việt hơn cho sự phồn vinh của dân tộc quả thật không cần bàn cãi. Trường hợp Thái Lan và Việt Nam là một chứng minh, cùng một trình độ tầm thường như nhau của giới cầm quyền thì thể chế dân chủ đã chiến thắng thể chế chuyên chế toàn trị độc đảng.

Khi Đảng Cộng sản Việt Nam tự hào tuyên bố năm 2020 Việt Nam sẽ là một nước công nghiệp, thì thực trạng sẽ như thế nào? Năm 2012 GDP Việt Nam là 1373$, bằng Thái Lan năm 1981-82, tụt hậu 30-31 năm. Còn năm 2019 IMF dự đoán GDP Việt Nam 2473$ bằng Thái Lan năm 1985, tụt hậu 34 năm. Khoảng cách thụt lùi so với Thái Lan không những không giảm mà còn bị nới rộng ra. Vậy thì có còn hy vọng phép màu nào cho thể chế ưu việt này để đuổi theo hàng xóm, nói chi đến chuyện biến Việt Nam thành rồng.

Ai đó cho rằng, so sánh với nước ngoài chỉ để làm rối lòng dân, gây cản trở cho ổn định, vì sự thật không thể phủ nhận là người dân Việt Nam ta hôm nay ăn no, mặc ấm hơn hôm qua nhiều, còn muốn đòi hỏi gì nữa đây! Đã gần bốn thập kỷ kể từ mốc 1975. Thử nhìn lại các chu kỳ 40 năm đã xảy ra ở nước ta. Thực dân Pháp chỉ có 40 năm là thời gian 1900-1940 tương đối yên ổn để xây dựng và bóc lột nước ta. Bảy mươi lăm năm sau, bốn thập kỷ 1975-2013 cũng là thời gian Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam tương đối yên ổn xây dựng đất nước. Trong bốn thập kỷ thực dân Pháp đã dùng một phần của cải của Việt Nam (còn phần lớn bị bóc lột mang đi) cùng với 95% dân Việt Nam mù chữ để xây dựng hệ thống đường sắt, đường bộ, cảng biển, sân bay… đã xây dựng Hà Nội, Sài Gòn đẹp nổi tiếng nhất Á châu…  Bây giờ, với trình độ khoa học công nghệ gấp trăm lần so với 75 năm trước và với 95% dân biết chữ, cũng với bốn thập kỷ yên ổn, Việt Nam đã hoàn thành việc nông thôn hóa Hà Nội, Sài Gòn. Hệ thống đường sắt còn kém hơn thời Pháp. Hệ thống đường bộ, cảng biển cải tiến chắp vá, không xây nổi một đường cao tốc Bắc –Nam là điều tối thiểu cho hạ tầng bất kỳ quốc gia nào. Việt Nam tự hào từ thiếu đói triền miên, năm 1990 đã trở thành nước xuất khẩu gạo lớn của thế giới. Nhưng trước 1945 Nam Kỳ vốn là địa phương xuất khẩu gạo lớn rồi. Người Việt Nam sướng hơn trước thực ra là sự phục hồi đương nhiên của mọi dân tộc có sức sống, không phụ thuộc vào lãnh đạo, chưa kể dân Việt Nam đã bị dìm xuống đáy trước đó do lãnh đạo sai lầm.

Nhìn ra xung quanh thì thua kém xa thiên hạ. Đóng cửa tự khen cũng không thuyết phục. Đấy chỉ là mấy thí dụ đong đếm được, chưa bàn đến chuyện cao siêu như sự xuống cấp của đạo đức, sự tụt hậu về trí tuệ, sự tan rã của văn hóa xã hội, sự chia rẽ, hận thù ân oán vay trả trong lòng dân tộc. Tham nhũng tràn lan, dân mất lòng tin vào chính quyền, xã hội mất động lực phát triển. Nhà nước nhìn vào dân mà chỉ thấy kẻ thù. Tự cổ chí kim, đó là mầm họa của diệt vong, chẳng là chuyện đau lòng lắm chăng!

Bốn thập kỷ hết đánh nhau

Thay đổi hay chết! Tính sao bây giờ

Đối với một dân tộc, nếu sự thụt lùi ngày càng mở rộng, thì trong cái thế giới phẳng này, điều đó có nghĩa là sự diệt vong ngày càng gần lại. Chỉ có thay đổi mới tránh được họa diệt vong. Nhưng nói đến thay đổi, đặc biệt là thay đổi thể chế chính trị, thì nhiều người lớp U50+ hoặc là ngại ngần, sợ hãi (nhất là U50+ trong chính giới), hoặc là đả phá cực đoan, nuối tiếc vô vọng về quá khứ trước 75 cả hai phía. Một số lớn U50+khác thì an phận chịu đựng. Vì sự kìm kẹp tự nhiên bởi lớp U50+, lớp trẻ U45- cũng bị thui chột luôn.

Luận bàn về Thay đổi

Với người Việt, Kinh Dịch 易經 và tin quẻ bói Dịch dường như là sự chấp nhận đượm màu huyền bí, không phải bàn cãi (thậm chí còn có người cho rằng, Kinh Dịch là của người Việt, dân Hoa Hạ học lại!). Tuy vậy, ít người Việt để ý rằng Kinh Dịch chính là môn triết học cổ đại Đông phương về sự thay đổi. Phương Tây thì diễn đạt rõ ràng hơn, khi chuyển ngữ sang Tiếng Anh, họ gọi Kinh Dịch là Book of Change – Kinh sách về sự thay đổi. Luận ngữ 論語 thiên Thuật nhi 述而 ghi lời Khổng tử: Ngũ thập dĩ học Dịch, khả dĩ vô đại quá hĩ 五十以學易，可以無大過矣 tạm dịch: Năm mươi tuổi học Kinh Dịch thì có thể không lầm lỗi lớn. Nói theo ngôn ngữ bây giờ, đó là để không đánh mất cơ hội phát triển, không bị sự thay đổi tất yếu nhấn chìm. Đến những tư tưởng cũ kỹ của một xã hội phong kiến trì trệ như vậy mà còn coi thay đổi là quy luật khách quan, thì trong một thế giới hiện đại năng động, khoa học công nghệ phát triển như vũ bão, tất nhiên là phải đặt lên hàng đầu. Chẳng thế mà khẩu hiệu tranh cử của Obama là “Change, Yes We Can” (Thay đổi, Chúng ta có thể làm được!”). Thay đổi là khẩu hiệu, là lẽ đời, từ Đông sang Tây, từ Nam xuống Bắc. Cái gì không cần thiết, không hợp nữa, không có lợi… thì cần thay đổi. Có thay đổi mới tồn tại và phát triển đươc. Với lẽ đời như vậy, nếu lấy sự khẳng định và kiên trì làm phương sách, đại loại như “kiên trì những vấn đề có tính nguyên tắc, thuộc về bản chất của chế độ chính trị và Nhà nước ta, tiếp tục khẳng định Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo” (Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Trung ương 7, ngày 3-5-2013), thì cuối cùng dân tộc này sẽ đi đến đâu?

Với đời người con số 40 là đã qua hết giai đoạn “tam thập nhi lập三什而立 ”, đã lập thân xong, không còn phải dựa vào danh vị hay tài sản của cha mẹ nữa và bước sang giai đoạn “tứ thập nhi bất hoặc 四什而不惑 “, không (được) lầm lẫn nữa. Vậy mà Đảng và nhà nước Việt Nam sau 40 năm hết đánh nhau, tự nhận “được nhân dân giao phó”, nhưng lại thất bại trong sứ mệnh phục hưng dân tộc (như đã nói ở trên), nay vẫn chỉ có cách viện dẫn vào hào quang của tiền bối trước 1975 để giữ quyền cai trị đất nước, với kiên trì và khẳng định thì có nhân dân nào lại tin tưởng “giao phó” nữa. Liệu nhân dân với kinh nghiệm bốn thập kỷ “tin tưởng giao phó” có còn lầm lẫn được không? U50+ hãy trả lời!

Bốn thập kỷ cũng là con số thống kê trung bình về số phận của các thể chế chuyên chế. Vì về bản chất, thể chế chuyên chế dựa vào áp đặt, bạo lực, là mảnh đất để thù hận, ân oán… nảy nở. Đó là một hệ thống cai trị chứa đựng mâu thuẫn đối nghịch, địch ta, cho nên sớm hay muộn, theo quy luật cũng bị hủy hoại do tự thân hoặc ngoại lai. Khác với các thể chế dựa trên sự đồng thuận có thể tự hoàn thiện để phát triển lâu dài, thể chế chuyên chế hùng mạnh như Nhà nước Xô Viết cũng phải tan rã. Do có chiến tranh thế giơi II cắt đôi nên Liên Xô tồn tại ổn định được hơn 70 năm (1917-87). Thực ra nếu tính sau chiến tranh đến khi bắt đầu sụp đổ (1945-1987) cũng chỉ 42 năm. Tất cả thể chế xã hội chủ nghĩa Đông Âu cũng trên dưới 40 năm. Hàn Quốc, Đài Loan cũng không quá 40 năm, Gaddafi-Lybia 42 năm, Franko-Tây Ban Nha cũng 41 năm. Các nhà độc tài khác (Mubarak, Suharto, Hitler…) cũng dưới 40 năm. Trung Quốc thành lập 1949 đến khi mâu thuẫn cực độ, Mao phải phát động Cách mạng Văn hóa (1967-1978) để xóa đi làm lại. Cho nên người ta lấy mốc 1979 lúc làm lại, để dự đoán sự thay đổi thực sự của Trung Cộng sẽ xẩy ra từ 2019 trở đi theo quy luật 40 tức 1979-2019.

Luận bàn về tuổi 40 không phải chuyện tào lao, vô căn cứ. Theo khoa học về tổ chức xã hội, bốn thập kỷ là thời gian trung bình chín muồi của ít nhất ba thế hệ hành động, là thời gian đủ cho các giá trị đương thời theo quy luật là tách rời khỏi ảnh hưởng của giá trị ban đầu 40 năm trước. Cho nên thay đổi là đương nhiên theo lẽ trời. Dân gian cũng có câu: “ai giàu ba họ, ai khó ba đời”, chính là tổng kết kinh nghiệm của luận điểm khoa học đó. Thực tế nhân loại đã chứng minh như vây, cho nên Việt Nam cũng không mong chống lại được quy luật đâu. Thay đổi lúc sắp vào tuổi 40 lúc này là tất yếu, chỉ có điều là phải thông minh, khách quan để làm chủ sự thay đổi đó mà thôi.

Thay đổi: Cách mạng hay Cải biến

• Cách mạng (revolution) là một sự thay đổi nền tảng của một cấu trúc quyền lực hoặc tổ chức, xảy ra trong một thời gian ngắn, thường kèm theo cưỡng chế bạo lực.
• Cải biến (evolution) là tên gọi mà môn xã hội học mượn từ khoa học tự nhiên, vốn có nghĩa ban đầu là tiến hóa. Đó là một sự thay đổi thích nghi dần từng bước, trong một thời gian dài.
• Thoạt nhìn, ai cũng cho rằng cần phải thay đổi theo kiểu cách mạng mới cứu vãn được tình hình Việt Nam hiện nay. Tuy nhiên những ý kiến chần chừ cũng không phải vô lý. Vì Việt Nam từ 1858-1975 đã bị xâu xé nội bộ và ngoại xâm hơn 100 năm nên ai cũng sợ bạo lực, sợ một cuôc đánh nhau tái diễn. Đến tận lúc này mà ân oán trong lòng dân tộc vẫn chưa được hóa giải, nếu tiếp tục cách mạng dựng lên, lật xuống thì ân ân, oán oán bao giờ mới dứt. Hơn nữa, vì vị thế địa chính trị, kinh tế, và đặc điểm dân tộc, Việt Nam là miếng mồi không thể nhả của đại cường Trung Hoa. Không cách mạng cũng chết mà cách mạng cũng chết vào tay Trung Hoa, nhanh hay chậm mà thôi.
• Với một thể chế chuyên chế toàn trị độc đảng, thì theo quy luật khoa học khả năng tự hoàn thiện là không thể. Hơn nữa thời gian cũng không cho phép chờ đợi. Điều đó có nghĩa là giải pháp evolution-cải biến chắc chắn không mang lại hiệu quả. Thậm chí, như quá trình “đổi mới” đã chứng tỏ, chỉ mở cửa kinh tế ít nhiều để thích nghi và giữ nguyên chuyên chế toàn trị thì mặt trái của kinh tế thị trường ập vào, được cơ chế chuyên chế bảo kê, ngôn luận bị bóp nghẹt, nên tham nhũng lớn mạnh vì không có địch thủ tự nhiên nữa. Xã hội tan nát, chính quyền tan rã, văn hóa giáo dục lao dốc. Thật là một thảm họa. Và tử thần phương Bắc chỉ còn chờ để rỉa xác nữa mà thôi.
• Thành công vĩ đại nhất của loài người hiện nay chính là sự phát triển vượt bậc của khoa học công nghệ. Khoa Chính trị học có thể học ở khoa học công nghệ một nguyên tắc thay đổi, gọi là revolutionary evolution – cải biến mang tính cách mạng, đã làm thay đổi toàn diện khoa học công nghệ ngày nay. Đó là nhìn hệ thống chính trị-xã hội như một hệ phức hợp đa thành phần (multi-component complex system). Trước hết là phân tích vị trí và tác động từng thành phần trong tổng thể. Thay đổi từng thành phần bằng phương thức cách mạng nhưng theo lập trình định sẵn, sao cho có tác động lớn nhất lên toàn hệ thống, nhưng lại gây tổn thương ít nhất cho các thành phần khác và không làm đổ vỡ tổng thể. Tóm lại một câu: Phương thức cải biến có tính cách mạng là cuộc cách mạng từng thành phần theo lập trình để tạo nên sự cách mạng tự thân ổn định, không bạo lực trên tổng thể.

Đoán một quẻ Dịch cho Việt Nam: Cải biến mang tính cách mạng

1. 1.     Đã đến thời điểm thể chế không thay đổi không được. Kiên trì giữ nguyên thì kinh tế lạc hậu, tham quan lộng hành, lòng dân không yên, trong lúc giặc phương Bắc nhòm ngó. “胡元澄: 臣不怕戰，但怕民心之從違耳 Hồ Nguyên Trừng: Thần không ngại đánh, chỉ sợ lòng dân không theo mà thôi.” (cảnh báo trước khi mất nước, 1405, đời nhà Hồ). Đến lúc đó thì Đảng cũng mất, dân tộc cũng diệt vong vì Trung Hoa ngày nay đã chờ cơ hội đồng hóa nhóm dân Bách Việt cuối cùng là Việt Nam quá lâu rồi.
2. 2.     Trong giới cầm quyền và liên quan, đa số cũng hiểu biết, cũng ít nhiều có lòng với dân với nước, nhưng do sợ liên lụy sai lầm quá khứ, sợ bị trả thù, sợ mất quyền lợi
3. 3.     Xã hội Việt Nam hơn 120 năm, từ 1858 đến 1975/85, liên miên chiến tranh, đảo lộn. Tính cách hằn thù thiển cận của người Việt và kinh nghiệm đã qua tạo ra nỗi sợ hãi cho nhiều người dân về ân oán vay trả, nếu có một sự đảo lộn, đấu đá bạo lực nữa.
4. 4.     Sự kiện 1975 đúng ra phải là mang lại bình yên nhưng sai lầm liên miên những năm sau đó đã chia rẽ dân tộc: Chia rẽ giữa kẻ thắng người thua, giữa kẻ thắng với kẻ thắng, người thua với người thua. Đến nay dân tộc vẫn không nhìn về một hướng.

Cuộc cải biến có tính cách mạng phải lập trình sao cho giải quyết triệt để, yên ổn bốn yếu tố đó, theo thứ tự từ dưới lên trên thì sẽ cải biến cách mạng được hệ thống tổng thể.

Luận giải quẻ Dịch cho Việt Nam trên cơ sở khoa học thì thấy có thể hóa giải nếu biết những việc chắc chắn sẽ xảy ra, chủ động thì hay, thụ động thì dở, sớm thì tốt, chậm thì xấu:

a)     Hành động pháp lý để Chấn hưng Dân tộc: Ngay lập tức, với danh nghĩa toàn dân hãy xây dựng một “ Hiến chương Chấn hưng Đất nước”, thông qua Trưng cầu Dân ý (Referendum) hoặc Hội nghị Diên Hồng. Nội dung ngắn gọn có ba nguyên lý. Một là chọn các tiên đề xã hội trong Tuyên ngôn Độc lập Mỹ và Tuyên ngôn nhân quyền và Dân quyền Pháp thể hiện tại Tuyên ngôn Độc lập 1945 Việt Nam làm cơ sở xây dựng nhà nước Việt Nam. Hai là kể từ ngày ra Hiến chương này, tất cả những gì xảy ra trước đó là thuộc về lịch sử, không được hồi tố, trừ tội phạm hình sự. Ba là Hiến chương này không được thay đổi, chỉ được bổ sung những điều không trái với những điều đã ghi lần đầu. Hiến chương này thông qua thì các yếu tố 2, 3, 4 đã được giải quyết về pháp lý.

b)     Động tác vì hòa hợp và tôn trọng xã hội: Cũng nên nhắc chuyện Liên Xô, sau khi sụp đổ, Leningrad dù đã có lịch sử hơn 70 năm oai hùng, cũng đã trở về tên lịch sử là St. Peterburg. Cho nên, bây giờ Việt Nam nên theo đạo đời, trả lại tên cho Sài Gòn. Thay vào đó là mở rộng thành Vinh thành ra một thành phố độc lập, bao gồm cả bốn huyện Nghi Xuân, Nghi Lộc, Hưng Nguyên, Nam Đàn và đổi tên thành TP Hồ Chí Minh, quê hương của Hồ Chí Minh. Sài Gòn nên góp tay cùng dân Nghệ Tĩnh xây dựng một TP Hồ Chí Minh bền vững và hợp lòng người hơn. Tỉnh Nghệ An như vậy cũng thu gọn lại hợp lý hơn và nên chuyển thủ phủ ra Cầu Giát. Chuyện này trước sau gì cũng xảy ra. Biết trước mà chủ động thực hiện bao giờ cũng có lợi hơn cho dân tộc.

c)     Việc làm theo đạo lý tâm linh: Nhìn vào lịch sử cổ kim, tất cả các nền văn minh nào có tục tôn thờ xác ướp, như Ai Cập, Inca, Liên Xô… cũng đều biến mất dạng trong lịch sử. Việt Nam không có tục lệ đó nay nên cần tránh xa. Du nhập một phong tục thờ người quá cố trái với truyền thống, trái với ý nguyện người đã khuất là phạm vào điều cấm kỵ của tâm linh. Vì vậy nên tôn trọng ý nguyện của Hồ Chí Minh để an táng thi hài như di chúc. Làm đúng nguyện vọng người đã khuất là tôn trọng “nghĩa tử là nghĩa tận” để vong linh người đã khuất được siêu thoát tạo phúc lành, giúp chấn hưng dân tộc.

d)     Thể hiện trách nhiệm đồng hành cùng dân tộc: Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng có những thành tích được lịch sử ghi nhận. Cái gì thuộc về lịch sử thì nên lưu giữ cho lịch sử, đừng để hậu thế làm sứt mẻ. Hiện nay, như bất kỳ tổ chức lớn nào, ba triệu đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam có nhiều khuynh hướng khác nhau, và tất là có mâu thuẫn phát sinh. Nếu không lường trước để giải quyết thì có thể sẽ lặp lại những sự kiện lịch sử đã xảy ra năm 1956 ở Hungary và 1968 ở Tiệp Khắc. Vin vào yêu cầu “ngầm” của một nhóm lãnh đạo Đảng Cộng sản, Liên Xô đã đưa quân vào Budapest, Praha bắt các lãnh tụ cải cách, áp đặt sự thống trị chuyên chế. Nếu một việc tương tự như vậy xảy ra với Việt Nam thì quân Trung Quốc sẽ lập tức khống chế toàn bộ Việt Nam, dân tộc Việt Nam sẽ bị đồng hóa do bản chất của Đại Hán là như vậy, không phải như Liên Xô đối với Hungary, Tiệp Khắc đâu. Vì vậy, Đảng Cộng sản cần tự nguyện tách thành hai đảng, cùng với mục tiêu chấn hưng dân tộc, nhưng chỉ khác nhau về phương thức, để các đảng viên tự nguyện chọn lựa thuộc nhóm nào. Sự chọn lựa tự nguyện vừa giải quyết được mâu thuẫn, ngăn chặn sự xâm lăng của Trung Quốc, tránh trở thành tội đồ của dân tộc, vừa hợp đạo lý phát triển văn minh. Vả lại việc chia tách này cũng đã có tiền lệ tốt đẹp là phong trào Cộng sản quốc tế tách thành Quốc tế Cộng sản đệ nhị và đệ tam. Hệ thống các đảng và nhà nước xã hội dân chủ châu Âu hiện nay là di sản quý báu của sự chia tách đó.

e)     Hoàn thiện nền tảng chấn hưng đất nước: Đến lúc bốn điểm a, b, c, d hoàn thành thì bước vào bầu cử Quốc hội Lập hiến, chỉ có nhiệm vụ soạn thảo hiến pháp mới, sau khi quốc dân thông qua thì giải tán và bầu cử Quốc hội Lập pháp. Mọi chuyện đang tranh cãi như tên nước, quốc kỳ, chính phủ, tòa án, đảng phái, quân đội, công an… chỉ còn là chuyện của kỹ thuật lập hiến, lập pháp, dễ dàng giải quyết trên nguyên tắc đồng thuận, dân chủ.

Năm việc làm trên đây đều thuận lẽ trời, hợp đạo đời, không khó thực hiện trên thực tế, chỉ khó thực hiện trong đầu óc của lớp U50+. Vì mong để lại phúc cho con cháu chúng ta, hãy gạt bỏ mọi toan tính, hằn thù, vay trả mà thay đổi!

5/2013

T. G. N.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

THƯ MỜI CỦA BÀ CON TỪ SƠN GỬI NHÂN DÂN CẢ NƯỚC – Tễu

THƯ MỜI CỦA BÀ CON TỪ SƠN GỬI NHÂN DÂN CẢ NƯỚC

 

 

Như chúng tôi đã cấp báo về việc tỉnh Bắc Ninh đang chuẩn bị một cuộc cưỡng chế khốc liệt nhằm vào 42 gia đình liệt sĩ, thương binh ở khu phố Trịnh Nguyễn, phường Châu Khê, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. 

Sau thời gian chuẩn bị, dự kiến chính quyền Từ Sơn, chính quyền Bắc Ninh sẽ xuống tay vào sáng ngày 14 tháng 6 năm 2013. Hiện nay các lực lượng cưỡng chế đã luồn vào các hộ dân, Đài Truyền hình huyện và tỉnh đã xuống để làm các phóng sự bịa đặt (trong đó có cả việc cắt xén ghép lời của một số cán bộ đảng viên trong địa bàn). 

Các cụ phụ lão và nhân dân Trịnh Nguyễn gửi bức thư ngỏ dưới đây đến đồng bào cả nước:

 

 

 

 

 

 

Các tin bài liên quan: 
TUYÊN BỐ TRỊNH NGUYỄN VỀ VIỆC THU HỒI ĐẤT VÀ TRÙ DẬP ĐẢNG VIÊN

ĐƠN KÊU CỨU CỦA MỘT ĐẢNG VIÊN THƯƠNG BINH GỬI TỔNG BÍ THƯ

NỮ ĐẢNG VIÊN 47 TUỔI ĐẢNG GỬI ĐƠN KÊU CỨU TỚI TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

RFA HỎI CHUYỆN NGƯỜI DÂN VỀ BẢN TUYÊN BỐ TRỊNH NGUYỄN

BỨC THƯ TÂM HUYẾT CỦA MỘT ĐẢNG VIÊN 64 NĂM TUỔI ĐẢNG

Đặc biệt có 5 video đàn áp, đánh đập tàn nhẫn vợ liệt sĩ: 

TỔ CHỨC CỦA ĐẢNG MÀ CHƠI THẾ NÀY THÌ ĐỂU QUÁ!

 

Được đăng bởi Tễu vào lúc 07:57

Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook

Nhãn: Bắc Ninh, Tin tức, Vụ Từ Sơn

 

3 nhận xét:

// <![CDATA[
(function() {
var items = [{'id': '4516262779404500623', 'body': 'Lại sắp có \46quot;trận đánh đẹp\46quot; nữa rồi. Khổ dân quá!', 'timestamp': '1370829995893', 'permalink': 'http://xuandienhannom.blogspot.com/2013/06/thu-moi-cua-ba-con-tu-son-gui-nhan-dan.html?showComment751370829995893#c4516262779404500623&#039;, 'author': {'name': 'Lẹo', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:06 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1051677902'}, {'id': '3865920183668069217', 'body': 'Hai giới các cụ xây dựng phong trào cùng nhau luyện tập chống lũ rất tốt. Việc này cần nhân rộng hơn nữa để đề phòng bè lũ cướp nước !?.', 'timestamp': '1370830442093', 'permalink': 'http://xuandienhannom.blogspot.com/2013/06/thu-moi-cua-ba-con-tu-son-gui-nhan-dan.html?showComment751370830442093#c3865920183668069217&#039;, 'author': {'name': 'noilong', 'avatarUrl': 'http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif&#039;, 'profileUrl': 'http://www.blogger.com/profile/06410890118699934454&#039;}, 'displayTime': '09:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1599103024'}, {'id': '7245346899532689480', 'body': 'Ngày xưa cha ông, chồng con hy sinh để giành độc lập cho dân tộc, đẻ bảo vệ tổ quốc. Tuasm lại là hy sinh để chống giặc ngoại xâm.\74br /\76Nay bà con diễn tập để bảo vệ mùa màng trước giặc…. nội xâm.\74br /\76Bà con cần khéo léo, đừng gây tổn thất về sinh mạng cho cả hai phía. Vì phía giặc nội xâm cũng là con em chúng ta, họ chỉ làm theo lệnh cấp trên. Cần vận dụng phương pháp binh vận cho thật tốt. Quan không có lính thì giặc nhất định thua.', 'timestamp': '1370830499097', 'permalink': 'http://xuandienhannom.blogspot.com/2013/06/thu-moi-cua-ba-con-tu-son-gui-nhan-dan.html?showComment751370830499097#c7245346899532689480&#039;, 'author': {'name': 'Nặc danh', 'avatarUrl': 'http://img1.blogblog.com/img/blank.gif&#039;, 'profileUrl': ''}, 'displayTime': '09:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013', 'deleteclass': 'item-control blog-admin pid-1144848722'}];
var msgs = {'loadMore': 'Tải thêm…', 'loading': 'Đang tải…', 'loaded': 'Không có trang nào khác!', 'addComment': 'Thêm nhận xét', 'reply': 'Trả lời', 'delete': 'Xóa'};
var config = {'blogId': '7180154790876747805', 'postId': '6031270046303535071', 'feed': 'http://xuandienhannom.blogspot.com/feeds/6031270046303535071/comments/default&#039;, 'authorName': 'Tễu', 'authorUrl': 'http://www.blogger.com/profile/17755784765901498593&#039;, 'baseUri': 'http://www.blogger.com&#039;, 'maxThreadDepth': 2};

// 0) {
cursor = parseInt(items[items.length – 1].timestamp) + 1;
}

var bodyFromEntry = function(entry) {
if (entry.gd$extendedProperty) {
for (var k in entry.gd$extendedProperty) {
if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.contentRemoved') {
return '' + entry.content.$t + '';
}
}
}
return entry.content.$t;
}

var parse = function(data) {
cursor = null;
var comments = [];
if (data && data.feed && data.feed.entry) {
for (var i = 0, entry; entry = data.feed.entry[i]; i++) {
var comment = {};
// comment ID, parsed out of the original id format
var id = /blog-(\d+).post-(\d+)/.exec(entry.id.$t);
comment.id = id ? id[2] : null;
comment.body = bodyFromEntry(entry);
comment.timestamp = Date.parse(entry.published.$t) + '';
if (entry.author && entry.author.constructor === Array) {
var auth = entry.author[0];
if (auth) {
comment.author = {
name: (auth.name ? auth.name.$t : undefined),
profileUrl: (auth.uri ? auth.uri.$t : undefined),
avatarUrl: (auth.gd$image ? auth.gd$image.src : undefined)
};
}
}
if (entry.link) {
if (entry.link[2]) {
comment.link = comment.permalink = entry.link[2].href;
}
if (entry.link[3]) {
var pid = /.*comments\/default\/(\d+)\?.*/.exec(entry.link[3].href);
if (pid && pid[1]) {
comment.parentId = pid[1];
}
}
}
comment.deleteclass = 'item-control blog-admin';
if (entry.gd$extendedProperty) {
for (var k in entry.gd$extendedProperty) {
if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.itemClass') {
comment.deleteclass += ' ' + entry.gd$extendedProperty[k].value;
} else if (entry.gd$extendedProperty[k].name == 'blogger.displayTime') {
comment.displayTime = entry.gd$extendedProperty[k].value;
}
}
}
comments.push(comment);
}
}
return comments;
};

var paginator = function(callback) {
if (hasMore()) {
var url = config.feed + '?alt=json&v=2&orderby=published&reverse=false&max-results=50';
if (cursor) {
url += '&published-min=' + new Date(cursor).toISOString();
}
window.bloggercomments = function(data) {
var parsed = parse(data);
cursor = parsed.length

1.  
   Lẹo09:06 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

   Lại sắp có “trận đánh đẹp” nữa rồi. Khổ dân quá!

   Trả lờiXóa

    
    
2.  
   noilong09:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

   Hai giới các cụ xây dựng phong trào cùng nhau luyện tập chống lũ rất tốt. Việc này cần nhân rộng hơn nữa để đề phòng bè lũ cướp nước !?.

   Trả lờiXóa

    
    
3.  
   Nặc danh09:14 Ngày 10 tháng 6 năm 2013

   Ngày xưa cha ông, chồng con hy sinh để giành độc lập cho dân tộc, đẻ bảo vệ tổ quốc. Tuasm lại là hy sinh để chống giặc ngoại xâm.
   Nay bà con diễn tập để bảo vệ mùa màng trước giặc…. nội xâm.
   Bà con cần khéo léo, đừng gây tổn thất về sinh mạng cho cả hai phía. Vì phía giặc nội xâm cũng là con em chúng ta, họ chỉ làm theo lệnh cấp trên. Cần vận dụng phương pháp binh vận cho thật tốt. Quan không có lính thì giặc nhất định thua.

   Trả lời

Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không? (phần 2) – VOA

Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không? (phần 2)

 

 

Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đứng trước phiên tòa tỉnh Long An

x

Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đứng trước phiên tòa tỉnh Long An

 

Tin liên hệ

• Giáo sư Tương Lai: Lãnh đạo Việt Nam quá quỳ lụy Trung Quốc
•  Điều trần tại Hạ viện Mỹ tố cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền
•  Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ hứa thúc đẩy VN trả tự do cho Phương Uyên, Nguyên Kha
• Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không?

Hình ảnh/Video

Video

Mỹ khuyến cáo VN ‘thụt lùi’ về nhân quyền

Video

Mỹ quan ngại về bản án của 2 sinh viên VN chống Trung Quốc

Video

Truyền hình vệ tinh VOA Asia 18/5/2013

 

 

CỠ CHỮ – +

09.06.2013

Trà Mi kính chào quý vị và các bạn đến với Tạp chí Thanh Niên của đài VOA.
 
Án tù tổng cộng 14 năm dành cho hai sinh viên Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên về tội danh ‘tuyên truyền chống nhà nước’ vì rải truyền đơn, dán biểu ngữ kêu gọi ‘chống Trung Quốc xâm lược’ và phản đối đảng cộng sản Việt Nam ‘tham nhũng-bán nước’ gợi lên trong giới trẻ những suy nghĩ gì về chính trị và luật pháp của đất nước Việt Nam?

Những hành động của Uyên và Kha, nhà nước xem là ‘phản động’, ‘chống phá’, nhưng giới cổ xúy nhân quyền gọi là ‘yêu nước’, ‘chống độc tài’.

Vậy để thể hiện lòng yêu nước, người trẻ Việt Nam cần làm thế nào để tránh bị xem là chống đối nhà nước?

Tạp chí Thanh Niên hôm nay trao đổi với một số bạn trẻ từ hai miền đất nước trong phần hai cuộc thảo luận về bản án hôm 16/5 của Uyên và Kha với sự tham gia của Tiến ở Hà Nội, Trương Quốc Huy từ Thái Lan, Bùi Thị Nhung và Nguyễn Quang Duy tại Sài Gòn.
 

Bấm vào để nghe toàn bộ cuộc thảo luận về bản án của Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha

// //

//

• Danh mục
• Tải

Thân mời các bạn chia sẻ quan điểm với các vị khách mời của Tạp chí Thanh Niên và độc giả khắp nơi về đề tài này trong mục Ý kiến ngay dưới bài đăng. 

Tạp chí Thanh Niên hẹn gặp lại quý vị trong một câu chuyện mới vào buổi phát thanh thanh trực tiếp trên trang web voatiengviet.com lúc 10 giờ tối thứ sáu và chủ nhật hằng tuần.
 

 

 Mời xem lại: Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên vô tội hay không? (phần 1) 

• In
• Chia sẻ:

 

Đồng hương Bắc Cali tham dự biểu tình chống Tập Cận Bình (Lu Nghe). – BS

 Hình ảnh người dân Nam Cali biểu tình chống Tập Cận Bình trước Sunnylands Resort, Palm Spring ngày 7 tháng 6 năm 2013, với nhiệt độ 115°F, tức 46°C (FB TNCV).  – Anti-Chinese Government Protests During Obama-Xi Visit in Valley (Kmir6 News).  – Biểu tình NUDE: Tây tạng phản đối Tập Cận Bình (TTXVA). – Video bà con gốc Việt và Tây Tạng biểu tình chống Tập Cận Bình ở Palm Springs, California: Protests against Chinese President Xi Jingping at Palm Springs (Phần 1).   –   Phần 2 “Free Tibet! Free Tibet!“; “Free Vietnam! Free Vietnam!“. – Đồng hương Bắc Cali tham dự biểu tình chống Tập Cận Bình (Lu Nghe).

View on YouTube

Cần một cái nhìn công tâm, công bằng về tình hình nhân quyền Việt Nam – BS

Cần một cái nhìn công tâm, công bằng về tình hình nhân quyền Việt Nam

Quân đội nhân dân

Chủ Nhật, 09/06/2013, 21:31 (GMT+7)

QĐND – Vào ngày 4-6 vừa qua, một lần nữa tại Hạ viện Hoa Kỳ lại diễn ra cuộc điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam do Nghị sĩ Chris Smith-nghị sĩ Đảng Cộng hòa tiểu bang Niu Giơ-xi (New Jersey) bảo trợ *. Trong lời dẫn, Chris Smith không chỉ lên án Chính phủ Việt Nam vi phạm nhân quyền mà còn chỉ trích Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ “đã để cho những toan tính chính trị lấn át thực tế và sự bạo tàn trong vấn đề đàn áp tôn giáo của Chính phủ Việt Nam”.

 

Ông Chris Smith cho biết đã đề xuất “Dự luật nhân quyền Việt Nam với tên là H.R. 1897”. Dự luật này đang chờ Ủy ban Đối ngoại Hạ viện xem xét.

Trước đó, ngày 11-4, cũng tại “Cuộc điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam” do Dân biểu Chris Smith khởi xướng, bảo trợ, Võ Văn Ái, Chủ tịch cái gọi là “Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam”, còn đề nghị Hoa Kỳ đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC (Quốc gia cần quan tâm đặc biệt) và “ không hậu thuẫn” cho Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2014-2016.

Vậy sự thật về những vụ việc mà người ta cáo buộc Việt Nam vi phạm nhân quyền như thế nào? Chỉ xin nêu một số vụ.

Liên quan đến những người vi phạm pháp luật ở Nghệ An đã bị tòa án xét xử, kết tội. Họ bị xử không phải vì theo tôn giáo này hay tôn giáo khác, mà vì phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Theo Điều 79, Bộ  luật Hình sự, 1999). Các bị cáo đã thừa nhận được tổ chức phản động “Việt Nam Canh tân cách mạng đảng” (Việt Tân) móc nối ra nước ngoài để huấn luyện và lên kế hoạch hành động nhằm lật đổ chính quyền. Việt Tân đã kết nạp, đặt bí danh, giao nhiệm vụ, tiền  bạc và phương tiện  cho họ để về nước hoạt động. Trước tòa, các bị cáo đã thừa nhận những hoạt động chống phá nhà nước của họ bằng phương thức “bất bạo động”.

Còn vụ “ đàn áp đạo Hà Mòn” thì sao? Sự thật cái gọi là đạo Hà Mòn mà ông John Sifton (HRW) lấy làm chứng cứ trong cuộc điều trần ngày 4-6 vừa qua chỉ là một trò lừa đảo của những kẻ hám  tiền bạc và  tham vọng về quyền lực, dựa trên mê tín dị đoan của một số đồng bào vùng dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên. (Báo Quân đội nhân dân đã có nhiều bài viết vạch trần thủ đoạn này). Bọn chúng dựng lên câu chuyện:  Y Gyin thấy đức mẹ hiện hình ở Hà Mòn (một xã thuộc tỉnh Kon Tum). Rồi  từ câu chuyện hoang đường đó, chúng lôi kéo, kích động đồng bào dân tộc thiểu số trong vùng, hành đạo, cầu kinh… dẫn đến tình trạng trẻ em bỏ học, người lao động bỏ nương rẫy. Ngay lập tức, các đối tượng FULRO sống lưu vong ở nước ngoài do Ksor Kớk cầm đầu đã móc nối, chỉ đạo nhằm phá hoại chính sách đại đoàn kết của Đảng và Nhà nước, tiến tới thành lập ra một tôn giáo riêng, một nhà nước riêng của đồng bào dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên, “Thủ đô” là thành phố Plei-cu (Gia Lai).

Đáng tiếc là ông Chris Smith và các nghị sĩ ủng hộ Dự luật cáo buộc Việt Nam vi phạm nhân quyền đã thiếu cách nhìn nhận công bằng, khách quan về tình hình nhân quyền  ở Việt Nam. Họ vẫn bám giữ cách nhìn kỳ thị, cổ hủ đối với một nước Việt Nam đang nỗ lực đổi mới và hội nhập quốc tế.

Là chế độ tôn trọng con người, trước khi trở thành thành viên của LHQ vào năm 1982, Việt Nam cũng đã gia nhập nhiều công ước quốc tế về quyền con người, trong đó có 2 công ước cơ bản, là: Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị; Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa. Có thể nói cho đến nay, cùng với việc tham gia hầu hết các công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, Việt Nam đã nội luật hóa những công ước đó trong hệ thống pháp luật quốc gia, trong đó có những luật  trực tiếp liên quan đến các công ước quốc tế về quyền con người. Đó là Luật Bảo vệ sức khỏe nhân dân (1989), Luật Giáo dục (1998), Luật Đất đai (2003, hiện nay đang tiếp tục sửa đổi), Luật Phòng, chống tham nhũng (2005), Luật Bảo hiểm xã hội (2006), Luật Phòng, chống HIV/AIDS (2006), Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (2007), Luật Bình đẳng giới (2011)…

Hiện nay, Quốc hội Việt Nam đang tiến hành sửa  đổi Hiến pháp năm 1992. Trong văn bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp (DTSĐHP) năm 1992 (Quốc hội đã thông qua, công bố lấy ý kiến nhân dân) đã dành cả Chương II, quy định về: “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân”. Trong chương này, các quyền con người về dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa đã được quy định đầy đủ, phù hợp với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã tham gia.

Là một nước đang phát triển, đang tiếp tục khắc phục hậu quả chiến tranh, Việt Nam đã có nhiều nỗ lực nhằm bảo đảm ngày càng tốt hơn cuộc sống của nhân dân, nhất là vùng đồng bào dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào đã có nhiều hy sinh trong cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc. Như mọi người đều biết, Đảng và Chính phủ Việt Nam khi xem xét các dự án phát triển kinh tế, xã hội, không lấy lợi ích kinh tế, lợi nhuận là mục tiêu cuối cùng, mà còn tính đến sự công bằng xã hội, đến sự phát triển hài hòa các vùng miền trên cả nước. Chẳng hạn như khu lọc hóa dầu  đặt ở Dung Quất (Quảng Ngãi), triển khai nhà máy điện gió (ở Cà Mau)… Nhà nước đã triển khai cách đây hàng chục năm Chương trình 134 (Chương trình hỗ trợ đất sản xuất, đất ở, nhà ở và nước sinh hoạt cho hộ đồng bào dân tộc thiểu số nghèo, đời sống khó khăn), Chương trình 135 (Chương trình phát triển kinh tế xã hội các xã đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số và miền núi), Nghị quyết 30a (còn gọi là Dự án 30a) của Chính phủ về giảm nghèo nhanh và bền vững đối với 62 huyện nghèo trong cả nước với ngân sách  hàng trăm nghìn tỷ đồng và hàng trăm triệu USD (từ nguồn ODA). Hiện nay, Nhà nước đang triển khai Chương trình nhà ở xã hội nhằm trợ giúp cho công nhân, người thu nhập thấp vay để mua nhà. Chẳng lẽ những chính sách, kế hoạch, chương trình, dự án phát triển kinh tế, xã hội như trên không phải là vì con người, vì quyền con người hay sao?

Còn về các quyền dân sự, chính trị, trong đó có quyền tự do ngôn luận, báo chí thì, như mọi người đều biết, nếu không có tự do báo chí, tự do internet thì làm sao hàng nghìn vụ án tham nhũng, lạm dụng chức vụ quyền hạn bị  phanh phui, xử lý trong thời gian qua. Nếu không có quyền tự do ngôn luận, báo chí và sự cởi mở, dân chủ trong xã hội thì vì sao trong “Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 tại kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIII” lại có đầy đủ các quan điểm “trái chiều, khác biệt”, “nhạy cảm”, như Điều 4, quy định về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, Điều 70 quy định về Lực lượng vũ trang, Điều 1.2 về Tên nước. Những ai muốn biết rõ thông tin này, xin xem toàn văn trên website Quốc hội.

Trở lại câu chuyện về việc Việt Nam vi phạm quyền tự do tôn giáo của “đạo Hà Mòn”. Trước hết mọi người đều biết: Đảng và Nhà nước Việt Nam có Chiến lược bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ chủ quyền biển, đảo. Chiến lược đó bao gồm xây dựng sức mạnh chính trị, quân sự, ngoại giao, đồng thời phát huy sức mạnh dựa trên lẽ phải, dựa trên chính nghĩa của cuộc đấu tranh; dựa trên khai thác sức mạnh của nền văn minh nhân loại ngày nay, trong đó có Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế. Đảng và Nhà nước Việt Nam không cần cá nhân, tổ chức, kể cả các chính phủ dạy bảo Việt Nam phải biết yêu Tổ quốc của mình, cũng như phải bảo vệ chủ quyền biển, đảo ra sao.

Chính vì thế, câu chuyện về “đạo Hà Mòn” mà ông John Sifton dẫn ra trong buổi điều trần vừa qua thật thiếu sức thuyết phục. Người ta có quyền đặt câu hỏi về mục đích thật sự đằng sau nó. Liệu đó có phải  nhằm kích động đồng bào dân tộc thiểu số Tây Nguyên chống lại Nhà nước Việt Nam hay nhằm duy trì tình trạng lạc hậu, đói khổ của đồng bào Tây Nguyên để phục vụ cho một mục đích khác?

Không có lý gì mà ngài Chris Smith và các nghị sĩ ủng hộ Dự luật nhân quyền Việt Nam (với ký hiệu “H.R. 1897”) lại không hiểu quyền dân tộc tự quyết là gì, trong việc vận dụng tính phổ quát của quyền con người sao cho phù hợp với tính đặc thù về lịch sử, văn hóa ở mỗi quốc gia, dân tộc? Câu trả lời chỉ có thể nằm trong hai phương án sau:

1) Hoặc các ngài thiếu thông tin đúng đắn, đáng tin cậy vì quá tin vào các cá nhân, tổ chức hành nghề chống Cộng;

2) Hoặc các ngài vẫn giữ cách nhìn kỳ thị, phân biệt đối xử đối với Việt Nam, đồng thời vẫn bám giữ cách nhìn cổ hủ dựa trên khác biệt về hệ tư tưởng trong thời kỳ “Chiến tranh lạnh” đối với nền chính trị do Đảng Cộng sản lãnh đạo, cầm quyền. Thiết nghĩ, việc cường điệu những thiếu sót, bất cập nào đó về quyền con người ở Việt Nam không chỉ làm tổn hại đến lợi ích của nhân dân Việt Nam, mà còn làm tổn hại đến lợi ích của cả nhân dân Mỹ và uy tín của chính các vị.

LINH SƠN – ĐỨC HỢP

Nguồn: Quân đội nhân dân

Thế giới 24h: Mỹ hối TQ “xuống thang”

– Mỹ mong muốn Trung Quốc làm dịu bớt căng thẳng tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản; Hàn Quốc và Triều Tiên kết thúc cuộc đàm phán liên chính phủ đầu tiên trong vòng 2 năm qua… là những tin nóng.

Nổi bật

Hôm 8/6, Cố vấn An ninh quốc gia của Nhà Trắng Tom Donilon cho biết, tại cuộc gặp ở California, Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã thống nhất Triều Tiên cần giải trừ hạt nhân.

“Họ đã cùng nhất trí rằng, CHDCND Triều Tiên phải tiến hành giải trừ vũ khí hạt nhân, sẽ không có quốc gia nào chấp nhận việc CHDCND Triều Tiên là một quốc gia hạt nhân”, ông Donilon nói trong cuộc họp báo.

Lãnh đạo Mỹ, Trung tại cuộc gặp thượng đỉnh. (Ảnh: Reuters)

Liên quan tới vấn đề này, ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì cho biết, Chủ tịch Tập Cận Bình đã nói với Tổng thống Obama rằng, 2 bên “có cùng mục tiêu, quan điểm” trong vấn đề hạt nhân ở Triều Tiên.

Cũng tại cuộc gặp thượng đỉnh kéo dài 2 ngày ở Mỹ, Tổng thống Obama đã hối thúc Chủ tịch Tập Cận Bình làm dịu bớt tình hình căng thẳng trong vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh thổ với Nhật Bản trên biển Hoa Đông.

Cụ thể, tại bữa tiệc tối 7/6, ông Obama nói với ông Tập, là Mỹ giữ trung lập về vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Senkaku (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư) đồng thời thúc giục Trung Quốc xử lý tranh chấp qua đối thoại.

Theo ông Donilon, ông Obama đã nói, “các bên cần tìm cách hạ bớt căng thẳng, chứ không phải leo thang và các bên cần tìm cách bàn về vấn đề này qua các kênh ngoại giao, chứ không phải hành động ở biển Hoa Đông”.

Về vấn đề an ninh mạng, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nhấn mạnh rằng, tội phạm mạng có thể là một sự cản trở cho mối quan hệ giữa hai quốc gia Mỹ-Trung Quốc, và rất khó để có thể giải quyết được vấn đề này.

Cố vấn An ninh quốc gia của Nhà Trắng Donilon cho hay, ông Tập Cận Bình cũng thừa nhận tầm quan trọng của an ninh mạng. Các nhà chức trách của 2 nước sẽ cùng làm việc và thảo luận về vấn đề này vào tháng 7 tới.

Tin vắn

– Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn (UNHCR) công bố báo cáo cho biết, người tị nạn Syria chạy sang Lebanon đã vượt 511.000 người, tăng 11.000 người chỉ trong 1 tuần.

– Hàn Quốc và Triều Tiên đã kết thúc cuộc đàm phán cấp chuyên viên tại Panmunjom. Đây là cuộc đàm phán liên chính phủ đầu tiên giữa 2 miền Triều Tiên trong vòng 2 năm qua.

– Theo Thứ trưởng Quốc phòng Israel Danny Danon, chính phủ nước này sẽ không chấp nhận đường biên giới do Palestine yêu cầu để phân định một nhà nước Palestine độc lập.

– Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan thuộc đảng Công lý và Phát triển đã loại trừ khả năng tổ chức một cuộc bầu cử sớm, và kêu gọi dừng ngay những cuộc biểu tình.

– Theo VOV, sáng 9/6 hàng vạn người dân Campuchia đã xuống đường biểu tình phản đối lãnh đạo đảng CNRP Kem Sokha vì xuyên tạc về sự thật tội ác của chế độ Khmer Đỏ.

– Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì thông báo, nhận lời mời của Mỹ, Trung Quốc sẽ tham dự cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) vào năm 2014.

– Cảnh sát Iraq cho biết, ít nhất 7 người đã thiệt mạng và 16 người khác bị thương trong một vụ đánh bom liều chết ngày 9/6, nhằm vào một trạm kiểm soát ở huyện Kadhimiya.

– Australia hôm 9/6 cho biết, 13 người được xác nhận đã thiệt mạng và hàng chục người khác mất tích sau khi một chiếc tàu tình nghi buôn người bị chìm ngoài khơi đảo Christmas.

– Ít nhất 28 người chết, 80 người bị thương trong cuộc đụng độ xảy ra hôm 8/6 giữa những người biểu tình và một nhóm vũ trang ủng hộ chính phủ ở thành phố Benghazi của Libya.

– Tổng thống Yemen Abd-Rabbu Mansour Hadi cho hay al-Qaeda đang tìm cách kiểm soát các thành phố miền nam nước này, trong lúc đối thoại hòa giải dân tộc bước vào vòng 2.

Tin ảnh

Hiện trường vụ đốt xe bus ở Trung Quốc hôm 7/6 làm 47 người thiệt mạng. (Ảnh: THX)

Cảnh sát Trung Quốc xác định nghi phạm là Chen Shuizong, sinh năm 1954, người Hạ Môn. Chen đốt cháy chiếc xe để “trút giận” do bất mãn và bi quan về cuộc sống của mình.

Phát ngôn

Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm 8/6 nói, “một nước Trung Quốc hòa bình, ổn định và thịnh vượng không chỉ tốt với người dân Trung Quốc, mà còn tốt với cả thế giới và Mỹ”.

Kỷ niệm

Nhà vật lý người Pháp, André Marie Ampère (20/1/1775 – 10/6/1836), đã sáng lập ra môn điện từ học. Ông đã đưa ra một định luật về điện từ học (định luật Ampe).

Thanh Vân (tổng hợp)